2011-05-02 HS: CNN: Osama bin Laden on Kuollut

[Eino P. Keravalta]

Ei kai nyt äärisuvaitsevainenkaan voi olla sitä mieltä, että pahimman terroristijohtajan tappamisessa olisi jotain huonoa.

Voi se.

Suvisten mukaanhan me ihmiset olemme kaikki samanarvoisia.

[pelle12]

Suvisten mukaanhan me ihmiset olemme kaikki samanarvoisia.

Emmekö sitten ole? Kannattaa muistaa, että kaikesta materiaalisesta rikkaudesta huolimatta Osama-paralla oli vaikea, isärakkaudeton lapsuus. Ja poika oli luultavasti, jos ei koulukiusattu, niin ainakin yliopistokiusattu.

[LW]

Ajoitus oli jokseenkin niin hyvä kuin se vain suinkin saattoi olla. Irakin sodan ollessa kuumimmillaan bin Ladenin marttyyrikuolema olisi hyvinkin voinut innostaa jihadistikahjoja entistä vesikauhuisempaan raivoon. Vielä viimekin vuonna Al-Qaedan narratiivi oli pitkälti ehjä, koska luutuneiden, enemmän tai vähemmän länsimielisten arabidiktaattorien ote vallasta näytti herpaantumattomalta, ja ainoat oppositioliikkeet, jotka olivat tehneet vuosien varrella oikeastaan mitään, olivat islamistisia. Vaan sitten kävikin niin, että arabikatu nousi hallitsijoitaan vastaan, ja islamistien rooli tässä oli parhaimmillaankin vähäinen, väkivaltaisten jihadistien käytännössä olematon. Ja tuloksia tuli.

Jo ennen tätä niittiä moni jihadisti on epäilemättä katsellut peiliin, ja miettinyt synkeästi, että miten ihmeessä tässä näin kävi? Eihän Mubarakin kavereineen pitänyt kaatua ennen kuin me terrorisoimme länsivallat vetämään heiltä tukensa, ja meidänhän sitä sen jälkeistä voitokasta kansannousua piti johtaa. Ja nyt sitten vielä tämä. Vähemmästäkin alkaisi masentaa.

Ei väkivaltaisen islamismin vastainen taistelu tähän lopu, mutta sen lopullinen alamäki voi hyvinkin alkaa nyt.

[AIP]

Jotenkin tuntuu hölmöltä ajatella että supervallan taholta esiteltäisiin kuvaa mitä ei ole osattu photosopata kunnolla....

Onko pakistanilainen tv-kanava mielestäsi supervalta?

[Angelos]

Ajoitus oli jokseenkin niin hyvä kuin se vain suinkin saattoi olla. Irakin sodan ollessa kuumimmillaan bin Ladenin marttyyrikuolema olisi hyvinkin voinut innostaa jihadistikahjoja entistä vesikauhuisempaan raivoon. Vielä viimekin vuonna Al-Qaedan narratiivi oli pitkälti ehjä, koska luutuneiden, enemmän tai vähemmän länsimielisten arabidiktaattorien ote vallasta näytti herpaantumattomalta, ja ainoat oppositioliikkeet, jotka olivat tehneet vuosien varrella oikeastaan mitään, olivat islamistisia. Vaan sitten kävikin niin, että arabikatu nousi hallitsijoitaan vastaan, ja islamistien rooli tässä oli parhaimmillaankin vähäinen, väkivaltaisten jihadistien käytännössä olematon. Ja tuloksia tuli.

Jo ennen tätä niittiä moni jihadisti on epäilemättä katsellut peiliin, ja miettinyt synkeästi, että miten ihmeessä tässä näin kävi? Eihän Mubarakin kavereineen pitänyt kaatua ennen kuin me terrorisoimme länsivallat vetämään heiltä tukensa, ja meidänhän sitä sen jälkeistä voitokasta kansannousua piti johtaa. Ja nyt sitten vielä tämä. Vähemmästäkin alkaisi masentaa.

Ei väkivaltaisen islamismin vastainen taistelu tähän lopu, mutta sen lopullinen alamäki voi hyvinkin alkaa nyt.

Päinvastoin. Nyt sen nousu vasta alkaa. Islamilla ei itsessään ole niin helposti eroteltavaa radikaalisiipeä ja maallisia, sillä se painottaa opillista yhtenäisyyttä ja Koraanin sekä perimätiedon kirjaimellista tulkintaa. Arabimaissa kuohuu, mutta kuinka moni hallitsija on kaatunut? Kaksi, toinen pienessä Tunisiassa ja toinen Egyptissä, jossa vanha hallinto ei ole luopunut vallasta, vain vaihtanut kasvojaan.

Islam on poliittinen liike ja uskonnollisuus on ollut muslimimaissa kasvussa jo pitemmän aikaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että kehitys muuttuu lähiaikoina. Nyt islamistipuolueet saavat tilaisuuden leikkiä demokraattista ja salonkikelpoista Turkin AKP:n mallin mukaan samalla, kun heidän kannatuksensa kasvaa aina vain. Myrsky ei ole vielä ohitse, se on vasta nousemassa.

[Tykkimies Pönni]

Suvisten mukaanhan me ihmiset olemme kaikki samanarvoisia.

Emmekö sitten ole? Kannattaa muistaa, että kaikesta materiaalisesta rikkaudesta huolimatta Osama-paralla oli vaikea, isärakkaudeton lapsuus. Ja poika oli luultavasti, jos ei koulukiusattu, niin ainakin yliopistokiusattu.

Pahempaa. Pikku-Osamahan vietti nuoruutensa kesiä Ruotsissa. Hänellä on varmasti ollut joku tiedostava ja suvaitsevainen lastenhoitaja.

[must4k44pu]

Meidän länsimaisten arvojemme mukaista olisi, että heppu olisi tuotu oikeuteen, median eteen ja tuomittu elinkautiseen. Josta levittäisi propagandaansa.

Ai ni. Siä piti olla nuuki lataus EUROOPPALAISESSA KAUPUNGISSA, eli jonkun meistä nurkalla. Onks isonenäisii kaapuhemmoi näkyny ? HS ? Anything ?

[mikkoellila]

Meidän länsimaisten arvojemme mukaista olisi, että heppu olisi tuotu oikeuteen, median eteen ja tuomittu elinkautiseen.

Minkä takia ruumis piti hävittää niin helvetin äkkiä?

Äijää etsittiin kymmenen vuotta. Sitten yhtäkkiä ruumis piti hävittää jäljettömiin muutaman tunnin sisällä äijän löytämisestä. Hmm.

Äijän sanotaan kuolleen tulitaistelussa. Uutisissa kerrotun tarinan mukaan äijää ammuttiin päähän. Hmm. Eivätkä USA:n armeijan erikoisjoukot olisi muka osanneet ottaa äijää kiinni tappamatta sitä, jotta sitä olisi voitu kuulustella? Sillähän olisi pitänyt olla valtavasti tietoa maailman terroristitoiminnasta. Miksi se siis yhtäkkiä tapettiin kuulustelematta sitä lainkaan? Hmm.

[must4k44pu]

Helveti hyviä kysymyksiä, mut epäilen et iso pyörä ei palauta LAdenii henkiin edes sen vertaa ku Elvistä.

[Mulli]

...Miksi se siis yhtäkkiä tapettiin kuulustelematta sitä lainkaan? Hmm.

Jospa joku oli oivaltanut vanhan viisauden, että "ei pidä alkaa kyselemään, jos ei kestä kuulla vastauksia".

Minä en ole ihan vakuuttunut tästä koko jutusta. Mutta se nyt ei ole ihme. Amerikkalaisten uutisointi kun ei ole vuosiin minua sanottavammin vakuuttanut.

Vauhtia foliohattuun voisin laittaa vaikka pohtimalla, josko jossain rikkaassa öljyvaltiossa vartioidun kartanon muurien takana jatkaisi elämää muuan...

Laita itse halauamasi nimi tähän. Uuden nimen turvin jatkaa eloaan _______ _____ ____________ .

[Runner]

Sanoisin että Bensaa molempien sotakoneisiin.
Tämä lietsoo Al Qaedaa tekemään lisää tuhoa ja se tarkoittaa lisää sotia jenkeille ja lisää raha sota taloudesta.

[Miniluv]

Äijää etsittiin kymmenen vuotta. Sitten yhtäkkiä ruumis piti hävittää jäljettömiin muutaman tunnin sisällä äijän löytämisestä. Hmm.

Pikahautausta perusteltiin islamin normien noudattamisella, mutta se tehtiin samojen normien vastaisesti mereen...

[Professori]

Osaman kuolema oli palvelus ainakin Al-Qaidalle ja Barack Obamalle. Harmillinen takaisku se oli puolestaan Pakistanille; tai ainakin maan johdolle. Sekä täälläkin kohtuullisen yleiselle käsitykselle länsimaisen ihmisen moraalisesta ylemmyydestä.

Vähän pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/05/osaman-ansaittu-loppu.html

[Lalli IsoTalo]

Hmm ... Hmm ... Hmm.

Samat sanat.

Naama-Osuma bin Laden upposi yhtä mystisesti kuin nousi pinnalle.

Nyt tarvitaan uusi vihollinen.

Kommunismi ja terrorismi olivat edelliset hittituotteet. Hmm. Nouseeko ilmastonmuutos listaykköseksi, vai löytyykö uusi uhka avaruudesta?

Stay tuned for next week's episode!

[Salvation]

Äijää etsittiin kymmenen vuotta. Sitten yhtäkkiä ruumis piti hävittää jäljettömiin muutaman tunnin sisällä äijän löytämisestä. Hmm.

Pikahautausta perusteltiin islamin normien noudattamisella, mutta se tehtiin samojen normien vastaisesti mereen...

Koska ei haluttu terroristeille pyhiinvaelluspaikkaa.

[Jouko Piho]

Osama bin Ladenin kuolema toi mieleeni eilen sivuilleni (http://www.kolumbus.fi/jouko.piho) laittamani Iranin presidentinkanslian julkistaman islamilaisen informaatioelokuvan ( löytyy sivustosta http://www.israeluutiset.fi/index2.htm ), jonka mukaan ennen heidän odottamansa Mahdin (joka on itse asiassa Antikristus) ilmestymistä tulee tapahtumaan kolme poliittista murhaa, kaksi idässä ja yksi lännessä.

Muistin samalla, että olin lukenut samankaltaisen profetian myös kristillisellä puolella. Tarkistin asian ja löysinkin sivuston, jossa on samanlainen ennustus. Sivu on http://www.courlisius.org/en/rise-of-the-arab-world-three-world-leaders-assassinated .

Kun kuulin Osaman kuolemasta, tuli välittömästi mieleeni ajatus, onko hänen kuolemansa yksi näistä ennustetuista kolmesta maailmanjohtajan murhasta.

Voi olla, että on. Jos on, niin kaksi muuta poliittista murhaa pitäisi tapahtua lähiaikoina.

Mitä tulee lännen ja varsinkin USAn ihmisten iloitsemiseen Osaman kuolemasta, niin ymmärrän sen kyllä tavallaan. Heidän ilonsa voi olla kuitenkin ennenaikaista, koska ääri-islamilainen maailma tulee todennäköisesti kostamaan Osaman kuoleman. Voi olla, että uhkaus ydinpommin räjäyttämisestä Euroopassa tulee myös toteutumaan.

Muutenkin tuollainen uutisissa näytetty karnevaalimainen riehuminen vihollisen kuoleman takia tuntuu oudolta. Suomalaiset eivät kyllä lähtisi tuolla tavalla riekkumaan kaduille. Tuli mieleeni uutiskuvat joistakin arabikaupungeista riemuitsevine ihmisjoukkoineen syyskuun 11. päivän New Yorkin iskujen jälkeen. Nyt jotkut New Yorkin asukkaat ilakoivat samalla tavalla, kun Osama on kuollut.

Ennen kaikkea olen tietysti melkoisen kriittinen koko tilannetta kohtaan sen takia, että olen niin vakuuttunut kuin vajavainen ihminen voi olla, että 9/11 oli mitä todennäköisimmin maailmanhallitusta havittelevan maailman vapaamuurarijohtoisen eliitin haluama tahallinen operaatio, jonka USAn valtiojohto tiesi ja johon sen oli pakko suostua. Tarkoituksena oli monien muiden syiden takia (kuten vakuutuspetos ja hankalien papereiden hävittäminen) saada ennen kaikkea uskottavalta näyttävä syy hyökätä Afganistaniin ja sittemmin Irakiin. Osama bin Laden ja al-Qaida laitettiin syntipukeiksi.

Tiedän, että Osama bin Laden ja al-Qaida ovat syyllistyneet moniin terroritekoihin. He ovat toimineet oman uskonsa innoittamina uskoen olevansa oikeassa. Mutta olen vakuuttunut siitä, että Osamaa on syytetty myös sellaisista asioista, joita hän ei ole tehnyt.

Tämä kaikki mitä maailmassa tapahtuu, on tarkoin suunniteltua, ei siis sattumanvaraista, maailmaneliitin pirullista juonta, jossa synnytetään tahallisesti maailmaan kaaosta ja epävarmuutta murhien (I maailmansotakin alkoi yhdestä salamurhasta) ja sotien kautta, jotta eliitti ja sen tuleva johtaja voisivat sitten tulla esiin maailman pelastajina esittäen ratkaisuna kaikkiin maailman ongelmiin yhden johtajan alaista maailmanhallitusta. Siinä vaiheessa sotiin kyllästyneet ihmiset hyväksyvät mitä tahansa, jopa monien henkilökohtaisten vapauksiensa menetyksen ja elämänsä täyden kontrollin, kunhan vain tulisi rauha.

Tämä kaikki on tiedossa jo nyt - etukäteen.

Ihmiset eivät vain usko tätä - vaan pitävät minua ja kaltaisiani hörhöinä ja hulluina salaliittoteoreetikkoina, jopa jonain alumiinipäinä ja tinahattuhulluina.

No, aika näyttää, kuka on hullu. Sekö, joka ottaa varoituksesta vaarin vai sekö, joka ei usko mitään ja sittemmin uskoo kaiken valtaeliitin propagandan ja joutuu täysin avuttomana Uuden maailmanjärjestyksen uhriksi ja orjaksi.

On tietysti selvää tässä mustavalkoisessa maailmassa, jossa yleensä viholliset ovat yksiselitteisen pahoja ja vihollisen vastustajat samalla tavalla vain hyviä, että ajatus vähän toisenlaisesta selityksestä on vaikea ymmärtää.

Kuten se, että tässä Osama bin Ladenin tapauksessa en pidä vain Osamaa roistona ja pahiksena, vaan olen sitä mieltä, että Osaman tappajat ovat vielä suurempia roistoja ja pahiksia. Kyse on kahden pahan tahon taistelusta, jossa kumpikaan taho ei ole pyhimys, vaan molemmat ovat maailmanvaltaan pyrkiviä Saatanan, tämän maailman ruhtinaan, seuraajia.

Jouko Piho

[Salvation]

Sanoisin että Bensaa molempien sotakoneisiin.
Tämä lietsoo Al Qaedaa tekemään lisää tuhoa ja se tarkoittaa lisää sotia jenkeille ja lisää raha sota taloudesta.

Eikö mielestäsi Osaman tappaminen ollutkaan hyvä asia?

[must4k44pu]

Sanoisin että Bensaa molempien sotakoneisiin.
Tämä lietsoo Al Qaedaa tekemään lisää tuhoa ja se tarkoittaa lisää sotia jenkeille ja lisää raha sota taloudesta.

Eikö mielestäsi Osaman tappaminen ollutkaan hyvä asia?

Nyt en ymmärrä, eikö kirjoittaja tarkoittanut juuri sitä, että näinhän asia olisi ?

[Salvation]

Osama bin Ladenin kuolema toi mieleeni eilen sivuilleni (http://www.kolumbus.fi/jouko.piho) laittamani Iranin presidentinkanslian julkistaman islamilaisen informaatioelokuvan ( löytyy sivustosta http://www.israeluutiset.fi/index2.htm ), jonka mukaan ennen heidän odottamansa Mahdin (joka on itse asiassa Antikristus) ilmestymistä tulee tapahtumaan kolme poliittista murhaa, kaksi idässä ja yksi lännessä.

Muistin samalla, että olin lukenut samankaltaisen profetian myös kristillisellä puolella. Tarkistin asian ja löysinkin sivuston, jossa on samanlainen ennustus. Sivu on http://www.courlisius.org/en/rise-of-the-arab-world-three-world-leaders-assassinated .

Kun kuulin Osaman kuolemasta, tuli välittömästi mieleeni ajatus, onko hänen kuolemansa yksi näistä ennustetuista kolmesta maailmanjohtajan murhasta.

Voi olla, että on. Jos on, niin kaksi muuta poliittista murhaa pitäisi tapahtua lähiaikoina.

Mitä tulee lännen ja varsinkin USAn ihmisten iloitsemiseen Osaman kuolemasta, niin ymmärrän sen kyllä tavallaan. Heidän ilonsa voi olla kuitenkin ennenaikaista, koska ääri-islamilainen maailma tulee todennäköisesti kostamaan Osaman kuoleman. Voi olla, että uhkaus ydinpommin räjäyttämisestä Euroopassa tulee myös toteutumaan.

Muutenkin tuollainen uutisissa näytetty karnevaalimainen riehuminen vihollisen kuoleman takia tuntuu oudolta. Suomalaiset eivät kyllä lähtisi tuolla tavalla riekkumaan kaduille. Tuli mieleeni uutiskuvat joistakin arabikaupungeista riemuitsevine ihmisjoukkoineen syyskuun 11. päivän New Yorkin iskujen jälkeen. Nyt jotkut New Yorkin asukkaat ilakoivat samalla tavalla, kun Osama on kuollut.

Ennen kaikkea olen tietysti melkoisen kriittinen koko tilannetta kohtaan sen takia, että olen niin vakuuttunut kuin vajavainen ihminen voi olla, että 9/11 oli mitä todennäköisimmin maailmanhallitusta havittelevan maailman vapaamuurarijohtoisen eliitin haluama tahallinen operaatio, jonka USAn valtiojohto tiesi ja johon sen oli pakko suostua. Tarkoituksena oli monien muiden syiden takia (kuten vakuutuspetos ja hankalien papereiden hävittäminen) saada ennen kaikkea uskottavalta näyttävä syy hyökätä Afganistaniin ja sittemmin Irakiin. Osama bin Laden ja al-Qaida laitettiin syntipukeiksi.

Tiedän, että Osama bin Laden ja al-Qaida ovat syyllistyneet moniin terroritekoihin. He ovat toimineet oman uskonsa innoittamina uskoen olevansa oikeassa. Mutta olen vakuuttunut siitä, että Osamaa on syytetty myös sellaisista asioista, joita hän ei ole tehnyt.

Tämä kaikki mitä maailmassa tapahtuu, on tarkoin suunniteltua, ei siis sattumanvaraista, maailmaneliitin pirullista juonta, jossa synnytetään tahallisesti maailmaan kaaosta ja epävarmuutta murhien (I maailmansotakin alkoi yhdestä salamurhasta) ja sotien kautta, jotta eliitti ja sen tuleva johtaja voisivat sitten tulla esiin maailman pelastajina esittäen ratkaisuna kaikkiin maailman ongelmiin yhden johtajan alaista maailmanhallitusta. Siinä vaiheessa sotiin kyllästyneet ihmiset hyväksyvät mitä tahansa, jopa monien henkilökohtaisten vapauksiensa menetyksen ja elämänsä täyden kontrollin, kunhan vain tulisi rauha.

Tämä kaikki on tiedossa jo nyt - etukäteen.

Ihmiset eivät vain usko tätä - vaan pitävät minua ja kaltaisiani hörhöinä ja hulluina salaliittoteoreetikkoina, jopa jonain alumiinipäinä ja tinahattuhulluina.

No, aika näyttää, kuka on hullu. Sekö, joka ottaa varoituksesta vaarin vai sekö, joka ei usko mitään ja sittemmin uskoo kaiken valtaeliitin propagandan ja joutuu täysin avuttomana Uuden maailmanjärjestyksen uhriksi ja orjaksi.

Jouko Piho

Ainut oikea mainitsemasi asia tuossa lihavoimassani kohdassa on "vajavainen ihminen"  

[Maastamuuttaja]

Odotan mielenkiinnolla ihmisoikeuspyhimys Frank Johanssonin ponnekasta lausuntoa. Tinkimättömänä kuolemantuomion vastustajana tunnettu Amnestyn monikultturisti tullee piakkoin tuomitsemaan tämän röyhkeän amerikkalaisen imperialismin viimeisimmän köyhään kehitysmaahan kohdistaman suvereniteetin loukkauksen.

[ElinaElina]

David Wilkerson elää hurskaasti ja toimii kirjailijana ja saarnaajana. Kuollessaan ei pääse täällä edes uutisiin. Binlaadeni on toisenlainen ja hän pääsee uutisiin heti.

[LW]

Ei väkivaltaisen islamismin vastainen taistelu tähän lopu, mutta sen lopullinen alamäki voi hyvinkin alkaa nyt.

Päinvastoin. Nyt sen nousu vasta alkaa. Islamilla ei itsessään ole niin helposti eroteltavaa radikaalisiipeä ja maallisia, sillä se painottaa opillista yhtenäisyyttä ja Koraanin sekä perimätiedon kirjaimellista tulkintaa. Arabimaissa kuohuu, mutta kuinka moni hallitsija on kaatunut? Kaksi, toinen pienessä Tunisiassa ja toinen Egyptissä, jossa vanha hallinto ei ole luopunut vallasta, vain vaihtanut kasvojaan.

Islam on poliittinen liike ja uskonnollisuus on ollut muslimimaissa kasvussa jo pitemmän aikaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että kehitys muuttuu lähiaikoina. Nyt islamistipuolueet saavat tilaisuuden leikkiä demokraattista ja salonkikelpoista Turkin AKP:n mallin mukaan samalla, kun heidän kannatuksensa kasvaa aina vain. Myrsky ei ole vielä ohitse, se on vasta nousemassa.

Lihavoin sen oleellisen osan tekstistäni. Islamismi liikkeenä ei tosiaankaan ole häviämässä yhtään mihinkään. Summittaista väkivaltaa käyttävä, kalifaatin perään haikaileva ja äärimmäisen länsivihamielinen jihadismi on kuitenkin saattanut kärsiä sarjan murhaavia iskuja. Hyvä niin. Arabimaat, joissa on vahvoja AKP:n mallin mukaisia puolueita, voivat olla hyviä naapureita EU:lle, niin kuin Turkki on pääpiirteittäin ollut. Arabimaat bin Ladenin linjaa ajavat hörhöt vallankahvassa olisivat jotain ihan muuta.

Euroopassa tietysti se maltillisempikin islamismi on ongelma, mutta eipä se militanttien mahdollinen innon hiipuminen olisi mitenkään huono juttu täälläkään.

[Ammadeus]

Ostarin muslimiveljeskunta oli tänään yllättävän vaisua.Ei ollut sitä kakofonia ja älämölöä mitä yleensä.Iloitahan sitä pitäisi kun Ozzku pääsi paratiisiin,varmaan tälläkin hetkellä funtsaa minkäslaisen neitseen sitä seuraavaksi korkkaisi.

[stefani]

Äijää etsittiin kymmenen vuotta. Sitten yhtäkkiä ruumis piti hävittää jäljettömiin muutaman tunnin sisällä äijän löytämisestä. Hmm.

Pikahautausta perusteltiin islamin normien noudattamisella, mutta se tehtiin samojen normien vastaisesti mereen...

Koska ei haluttu terroristeille pyhiinvaelluspaikkaa.

Jenkit selittävät, että he kunnioittavat jotain islamilaista perinnettä jonka mukaan ruumis on haudattava 24h:ssa. Jos he kerta kunnioittavat islamia näin paljon, niin eivätkö he voisi vaikka kunnioittaa islamia sallimalla heille jonkun uuden pyhiinvaelluspaikan?

Onko se jokin tragedia jos muslimit saavat uuden pyhiinvaelluspaikan?

(lisäys: Tai jos terroristit saavat pyhiinvaelluspaikan? Eikö terroristit ole yleensä ongelmallisia siitä että ne piileskelee jossain salaisissa sijainneissa, ja niiden liikkeistä ei tiedetä?)

Ruumis heitettiin mereen, joten selvästi jenkit eivät näe mitään syytä kunnioittaa islamia tässä asiassa. Jos jenkit eivät kerta näe syytä kunnioittaa islamia tässä asiassa, eivätkö he vain olisi voineet todeta että tämä 24h-sääntö ei nyt ole erityisen tärkeä, ja muslimit joutuvat hyväksymään poikkeuksen kun ruumis säästetään tutkintaa varten?

Se mitä tapahtui on hyvin selvä: Jenkit halusivat hävittää ruumiin mahdollisimman nopeasti jostain syystä jota ei tehty julkiseksi, ja sitten keksivät typerän perustelun hävittämiselle.

---

Osamasta tulee vielä niin suuri uskonnollinen hahmo, että varmaan kaikki paikat missä hän on asunut tulevat olemaan pyhiinvaelluspaikkoja. Joka tapauksessa.

[Salvation]

Äijää etsittiin kymmenen vuotta. Sitten yhtäkkiä ruumis piti hävittää jäljettömiin muutaman tunnin sisällä äijän löytämisestä. Hmm.

Pikahautausta perusteltiin islamin normien noudattamisella, mutta se tehtiin samojen normien vastaisesti mereen...

Koska ei haluttu terroristeille pyhiinvaelluspaikkaa.

Jenkit selittävät, että he kunnioittavat jotain islamilaista perinnettä jonka mukaan ruumis on haudattava 24h:ssa. Jos he kerta kunnioittavat islamia näin paljon, niin eivätkö he voisi vaikka kunnioittaa islamia sallimalla heille jonkun uuden pyhiinvaelluspaikan?

Onko se jokin tragedia jos muslimit saavat uuden pyhiinvaelluspaikan?

Ruumis heitettiin mereen, joten selvästi jenkit eivät näe mitään syytä kunnioittaa islamia tässä asiassa. Jos jenkit eivät kerta näe syytä kunnioittaa islamia tässä asiassa, eivätkö he vain olisi voineet todeta että tämä 24h-sääntö ei nyt ole erityisen tärkeä, ja muslimit joutuvat hyväksymään poikkeuksen kun ruumis säästetään tutkintaa varten?

Se mitä tapahtui on hyvin selvä: Jenkit halusivat hävittää ruumiin mahdollisimman nopeasti jostain syystä jota ei tehty julkiseksi, ja sitten keksivät typerän perustelun hävittämiselle.

---

Osamasta tulee vielä niin suuri uskonnollinen hahmo, että varmaan kaikki paikat missä hän on asunut tulevat olemaan pyhiinvaelluspaikkoja. Joka tapauksessa.

Luojan kiitos ettei kuitenkaan hautapaikasta.

[Lalli IsoTalo]

Naama-Osuma bin Laden upposi yhtä mystisesti kuin nousi pinnalle.Nyt tarvitaan uusi vihollinen.

Timo Soini on seuraava pelsebuubi. "Now I have become MP, destroyer of the Banks. All Our Euros Are Belong to Us!!1!"

Topper:

> "Now I have become the leader of the world's counter revolution, the destroyer of the Central Banks and BIS!!!

[Angelos]

Ei väkivaltaisen islamismin vastainen taistelu tähän lopu, mutta sen lopullinen alamäki voi hyvinkin alkaa nyt.

Päinvastoin. Nyt sen nousu vasta alkaa. Islamilla ei itsessään ole niin helposti eroteltavaa radikaalisiipeä ja maallisia, sillä se painottaa opillista yhtenäisyyttä ja Koraanin sekä perimätiedon kirjaimellista tulkintaa. Arabimaissa kuohuu, mutta kuinka moni hallitsija on kaatunut? Kaksi, toinen pienessä Tunisiassa ja toinen Egyptissä, jossa vanha hallinto ei ole luopunut vallasta, vain vaihtanut kasvojaan.

Islam on poliittinen liike ja uskonnollisuus on ollut muslimimaissa kasvussa jo pitemmän aikaa. Ei ole mitään syytä olettaa, että kehitys muuttuu lähiaikoina. Nyt islamistipuolueet saavat tilaisuuden leikkiä demokraattista ja salonkikelpoista Turkin AKP:n mallin mukaan samalla, kun heidän kannatuksensa kasvaa aina vain. Myrsky ei ole vielä ohitse, se on vasta nousemassa.

Lihavoin sen oleellisen osan tekstistäni. Islamismi liikkeenä ei tosiaankaan ole häviämässä yhtään mihinkään. Summittaista väkivaltaa käyttävä, kalifaatin perään haikaileva ja äärimmäisen länsivihamielinen jihadismi on kuitenkin saattanut kärsiä sarjan murhaavia iskuja. Hyvä niin. Arabimaat, joissa on vahvoja AKP:n mallin mukaisia puolueita, voivat olla hyviä naapureita EU:lle, niin kuin Turkki on pääpiirteittäin ollut. Arabimaat bin Ladenin linjaa ajavat hörhöt vallankahvassa olisivat jotain ihan muuta.

Euroopassa tietysti se maltillisempikin islamismi on ongelma, mutta eipä se militanttien mahdollinen innon hiipuminen olisi mitenkään huono juttu täälläkään.

Ah, käsitin kyllä pointtisi, satun vain näkemään AKP:n yms. järjestöinä, jotka eivät ole rauhoittuneet, vaan odottavat tilaisuuttaan. Tähän kun lisää yhä voimakkaamman polarisaation läntisen ja islamilaisen maailman välillä, en näe rauhaisaa naapuruutta heidän kanssaan tulevaisuudessa.

[Aapo]

Ostarin muslimiveljeskunta oli tänään yllättävän vaisua.Ei ollut sitä kakofonia ja älämölöä mitä yleensä.Iloitahan sitä pitäisi kun Ozzku pääsi paratiisiin,varmaan tälläkin hetkellä funtsaa minkäslaisen neitseen sitä seuraavaksi korkkaisi.

Osama bin Laden tappoi niin paljon muslimeja, että suurimmalle osalle muslimeista hänen kuolemansa lienee positiivinen asia.

[pelle12]

 Niin paljon kuin inhoakin kaikenmaailman salaliittoteorioita ja muita, minusta koko tapaus Osama Bin Laden muistuttaa lähinnä joulupukkia kuin mitään muuta. Tässä tapauksessa anti-Santa Clausia, taruhenkilöä, johon projisoidaan kaikki paha. Ja kuten Piho totesi, tuossa amerikkalaisten ilakoinnissa oli jotakin hyvin vastenmielistä ja lähi-itämaista, olkoon kuinka ymmärettävää tahansa.

[Louhi]

Voi, että Jouko Piho, olet ihana!

Ennen kaikkea olen tietysti melkoisen kriittinen koko tilannetta kohtaan sen takia, että olen niin vakuuttunut kuin vajavainen ihminen voi olla, että 9/11 oli mitä todennäköisimmin maailmanhallitusta havittelevan maailman vapaamuurarijohtoisen eliitin haluama tahallinen operaatio, jonka USAn valtiojohto tiesi ja johon sen oli pakko suostua. Tarkoituksena oli monien muiden syiden takia (kuten vakuutuspetos ja hankalien papereiden hävittäminen) saada ennen kaikkea uskottavalta näyttävä syy hyökätä Afganistaniin ja sittemmin Irakiin. Osama bin Laden ja al-Qaida laitettiin syntipukeiksi.

Vapaamuurarit!

Miksi muuten USA olisi tarvinnut jonkinlaisen keinotekoisen "syyn" hyökätäkseen Afganistaniin, maahan jonka luonnonvarat rajoittuvat ooppiumiin ja lapis lazuliin?