Timo Soini kääntää takkinsa

[vilach]

Jaa niin joo. Eli kun Soini kertoi, että Portugal-tukipaketti on ehdoton kynnyskysymys, sillä kerättiin ääniä, kunhan vain pääsee hallitukseen. Populistiko?

Jos pääsee hallitukseen ja pystyy sulkemaan rajat kehitysmaalaisilta (riippumatta tukipaketista), niin se on hyvä asia.
Kehitysmaalaiset maksavat noin miljardi joka vuosi jo nyt.
Jos niiden määrä kasvaa menot myös kasvavat.
Esim. tanskassa kehitysmaalaiset maksavat joka vuosi 2 miljardia ja se on pysyvä menoerä.

´

On on. Ehdottomasti. Luulin vain, että persujen piti olla erilainen puolue. Että rehellisyys on in ja paskanpuhuminen out. Ettei tarkoitus pyhitäkään keinoja. Mutta tietty hieno homma puolueen kannalta, että saivat monta ääntä lisää Portugal-kannallaan. Näin siis vuonna 2011, Entäpä vuonna 2015?

Ihmiset ovat tyhmiä, heille kertaluonteinen maksu on huonompi juttu, kuin kehtitysmaalaisten raahaaminen Suomeen, koska
he eivät tiedä miten paljon haittaa kehitysmaalaisista on.
Voi jopa valehdella tukipaketista lisä-äänien saamiseksi, jos näitä ääniä käytetään Suomen hyväksi, eli rajan sulkemiseen kehistysmaalaisilta.

Onko Hommasta tullut persupalsta?

Mitä Homman kannalta on merkitystä mitä persut ja soini ja muut tekevät Portugalinkaan kanssa kunhan maahanmuuttopolitiikka muuttuu järkevemmäksi?

Onneksi on muita ihmisiä minun lisäksi, jotka ymmärtävät miten paljon haittaa kehitysmaalaisista on.

Mutta nyt ei voi arvata miten paljon persut saavat maahanmuuton puolella. Jos kehitysmaalaisten virta Suomeen ei muutu tai pienenee liian vähän vasta silloin voi kutsua heitä takin kääntäjiksi.

[Kukko]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050113632683_uu.shtml

"Pidä sanasi, Soini!"

Sunnuntai 1.5.2011 klo 20.48

Kannattajat pettyivät perussuomalaisten puheenjohtajan takinkääntöön Portugalin tukemisessa.
- Pitäkää ne vaalilupaukset. Äänestäjien huijaaminen on törkeä petos, perussuomalaisia ensimmäisen kerran äänestänyt Jaana Vartiainen sanoo.


- Juuri tuon takia minä vihaan politiikkaa, lastenvaunuja työntävä Jaana Vartiainen, 28, sanoo Jakomäen ostoskeskuksen pihalla Koillis-Helsingissä.

Kahden lapsen kotiäiti on juuri kuullut, että hänen äänestämänsä puolue on luistamassa vaalilupauksistaan.

Perussuomalaiset lupasi vaalien alla asettaa suomalaisten edun muunmaalaisten edelle ja vastustaa muun muassa ahdinkoon joutuneen Portugalin lainatakauksia.

Se vetosi Vartiaiseen.

- Ennen näitä vaaleja olin äänestänyt vain presidentinvaaleissa, mutta esimerkiksi maahanmuutosta ja euromaiden tukemisesta olin täysin samaa mieltä kuin perussuomalaiset.

Vartiaisen mielestä velkaantuneita maita voivat auttaa ne euromaat, joilla siihen on varaa.

- Mutta Suomi ei kuulu niihin.

"Uusi asento"

Samaa mieltä oli perussuomalaisten puoluejohtaja Timo Soinikin vielä Ylen haastattelussa 7. huhtikuuta.

- Nyt on kysymys siitä, että ei ole varaa lapioida Suomen kansan työn tuloksia noihin etelän Moolokin kitoihin, Soini sanoi tuolloin.

Valtiopäivien avajaisissa viime torstaina populistin pää oli kuitenkin kääntynyt:

- Ei semmoinen ole mahdollista, että otetaan asento, mikä oli ennen vaaleja, Soini kierteli Iltalehden haastattelussa.

Oli siinä hakemalla haettu "seurue" haastateltavaksi. Ei sitten yhtään luoda kuvaa "peruspersusta".


-- Kokonaisen artikkelin ottaminen ei ole suotavaa. Tekijänoikeusjuttuja.

[Mika.H]

Kertoisiko kukaan mikä olivat Portugalin tukipaketin ehdot ennen vaaleja?

Eli paljonko oli Suomen ehdotetut vastuut ja miten ne muodostuivat? Paljonko koko ehdotettu tuki oli ja mihin se suuntautui?

[Mulli]

Onko minulta nyt jäänyt joku uutinen lukematta? Miten takki kääntyi?

[ämpee]

Onko minulta nyt jäänyt joku uutinen lukematta? Miten takki kääntyi?

Tätä ei kukaan toimittaja tule kertomaan, heille riittää, että tukipaketista puhutaan erilaisin sanoin kuin ennen vaaleja.
Jos periaate sanojen takana on täysin sama, kuin ennen vaaleja, niin heistä se on samantekevää.

Tosiasia on, että kaikki raha tuonne etelään työnnettynä on menetettyä rahaa, ja se pitää estää.
Mikäli tuossa takki ei käänny, niin silloin se ei ole kääntynyt.

Kummallista miten vaalitaistelu edelleen jatkuu toimittajien toimesta, eivätkö he laisinkaan ymmärrä mihin laariin tämäkin sataa ??

[Terhon puolesta]

Jos periaate sanojen takana on täysin sama, kuin ennen vaaleja, niin heistä se on samantekevää.

Soinin ei tarvitsisi kuin sanoa uudestaan, että hän ei mene hallitukseen, joka millään tavalla osallistuu tukipaketteihin. Sillä tavoin takki säilyisi. Koska hän ei tätä sano, on ilmeistä, että takki on kääntynyt. Valta kiinnostaa vastuuta enemmän.

Jokainen konkreettinen vaalilupaus houkuttelee paljon äänestäjiä. Niihin kuitenkin sisältyy myös suuri riski. Soini kusi lupauksellaan homman. Jotain voisi vielä pelastaa, jos hän rehellisesti myöntäisi valehdelleensa.

Toki Soini voi vielä muuttaa mieltään, mutta Ylen haastattelussa sävy oli selvä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos periaate sanojen takana on täysin sama, kuin ennen vaaleja, niin heistä se on samantekevää.

Soinin ei tarvitsisi kuin sanoa uudestaan, että hän ei mene hallitukseen, joka millään tavalla osallistuu tukipaketteihin. Sillä tavoin takki säilyisi. Koska hän ei tätä sano, on ilmeistä, että takki on kääntynyt. Valta kiinnostaa vastuuta enemmän.

Jokainen konkreettinen vaalilupaus houkuttelee paljon äänestäjiä. Niihin kuitenkin sisältyy myös suuri riski. Soini kusi lupauksellaan homman. Jotain voisi vielä pelastaa, jos hän rehellisesti myöntäisi valehdelleensa.

Toki Soini voi vielä muuttaa mieltään, mutta Ylen haastattelussa sävy oli selvä.

Vaan kun te tollot ette tajua, että soini ei tätä yksin päätä. Jos puolue päättää jäädä oppositioon niin Soini ei mahda yksin sille mitään. itse toivon että Soini menee hallitukseen mahdollisimman hyvän sopimuksen kanssa.

[Mika.H]

Toki Soini voi vielä muuttaa mieltään, mutta Ylen haastattelussa sävy oli selvä.

Onko sulla muita sävyjä paletissa kuin musta ja valkoinen?

[Kukko]

Toki Soini voi vielä muuttaa mieltään, mutta Ylen haastattelussa sävy oli selvä.

Onko sulla muita sävyjä paletissa kuin musta ja valkoinen?

Toimittajilta ainakaan ei tunnu muita löytyvän. Se on aina joko tai.

[ilmari3.]

En äänestänyt Persuja, joten takinkäännöillä ei ole minulle henkilökohtaista merkitystä. En kuitenkaan usko, että Portugali-paketti on missään vaiheessa ollut kovin suurelle joukolle PS:n äänestäjiä hirvittävän tärkeä ja ehdoton poliittinen kysymys. Oikeastaan olen pitänyt tämän paketin synnyttämää keskustelua aivan suhteettoman suurena: kyse on tärkeästä asiasta, mutta media on luonut sellaista kuvaa, että kysymys on ei vähempää kuin tulevan hallituskauden tärkein. Sitä se ei ole millään tasolla. Kyse on ilman muuta kysymyksestä, jossa voidaan joustaa, että niitä aidosti tärkeitä teemoja saadaan ajettua.

Moni Marin hylännyt piti P-paketin hylkäämistä tärkeänä. Mari kusi yläparvelta suoraan kasvoille yli 60v Maalaisliittoa/Keskustaa äänestäneitä. Näin kertoi äitini. Siinäpä yksi syy kepun veret pysäyttävälle tappiolle.

Toivottavasti PerSut saavat huomattavia muutoksia P-pakettiin ja uskaltavat hallitukseen pysäyttämään Espanjan tukipaketin. Portugalin lunnaat ovat pieniä Espanjan rinnalla.

[Nuivanlinna]

Jos periaate sanojen takana on täysin sama, kuin ennen vaaleja, niin heistä se on samantekevää.

Soinin ei tarvitsisi kuin sanoa uudestaan, että hän ei mene hallitukseen, joka millään tavalla osallistuu tukipaketteihin. Sillä tavoin takki säilyisi. Koska hän ei tätä sano, on ilmeistä, että takki on kääntynyt. Valta kiinnostaa vastuuta enemmän.

Jokainen konkreettinen vaalilupaus houkuttelee paljon äänestäjiä. Niihin kuitenkin sisältyy myös suuri riski. Soini kusi lupauksellaan homman. Jotain voisi vielä pelastaa, jos hän rehellisesti myöntäisi valehdelleensa.

Toki Soini voi vielä muuttaa mieltään, mutta Ylen haastattelussa sävy oli selvä.

Kerro mitä haluat:
A)Portugal-paketin ja jonkinlaisen mokutuksen rajoittimen?
B)Portugal-paketin ja turbomokutuksen?
C)PS menee hallitukseen ja sanelee kaikki asiat siellä, jokainen muu hallituspuolue  allekirjoittaa PS:n ohjelman sanasta sanaan?

[Terhon puolesta]

Kerro mitä haluat

Äänestin rehellisen ja avoimen poliittisen kulttuurin puolesta. Luulin, että nyt olisi mahdollisuus palauttaa näennäispolitiikkaa kohti todellista politiikkaa ja kansanvaltaa.

Jonkin verran Soinin toiminta siis hiertää. Katainen on mainostoimiston kiiltokuvapoika, joka viestii pelkällä ulkoisella olemuksellaan ja ympäripyöreillä puheillaan epäluottamusta. Hänen toimiaan pystyy ennakoimaan. Soini sen sijaan on esiintynyt kansan äänenä ja erilaisten valintojen vaihtoehtona. Saa nähdä, yltääkö Soinin röyhkeys niin pitkälle, ettei hän edes myönnä katteettomia puheitaan tai yrittää selitellä ne parhain päin. 

Tukipaketteihin minulla ei ole kantaa. Rehellisyyteen on. Jos Soini hyppää mukaan Kataisen kelkkaan, niin se on järjestelmän tappio. 

[ämpee]

Toki Soini voi vielä muuttaa mieltään, mutta Ylen haastattelussa sävy oli selvä.

Vieläkö täällä on näihin toimittajiin uskovia ??

[Nuivanlinna]

Kerro mitä haluat

Äänestin rehellisen ja avoimen poliittisen kulttuurin puolesta. Luulin, että nyt olisi mahdollisuus palauttaa näennäispolitiikkaa kohti todellista politiikkaa ja kansanvaltaa.

Jonkin verran Soinin toiminta siis hiertää. Katainen on mainostoimiston kiiltokuvapoika, joka viestii pelkällä ulkoisella olemuksellaan ja ympäripyöreillä puheillaan epäluottamusta. Hänen toimiaan pystyy ennakoimaan. Soini sen sijaan on esiintynyt kansan äänenä ja erilaisten valintojen vaihtoehtona. Saa nähdä, yltääkö Soinin röyhkeys niin pitkälle, ettei hän edes myönnä katteettomia puheitaan tai yrittää selitellä ne parhain päin. 

Tukipaketteihin minulla ei ole kantaa. Rehellisyyteen on. Jos Soini hyppää mukaan Kataisen kelkkaan, niin se on järjestelmän tappio. 

No ei mun toivomukset politiikan suhteen eroa juurikaan omistasi, joten anteeksi hyökkäävyyteni edellisessä.
Itse uskon että Soini ja PS ei mene täysillä Kataisen kelkkaan, vaan jalka on tökkimässä hurjimpia liukuja vaarattomimmiksi.
Toivon että "jytky" jätti jotain pysyvää suomalaiseen politiikkaan, uskon siihen että asioihin voi vaikuttaa äänestämällä. PS:llä ei ole varaa muuttua "vanhaksi puolueeksi" ja tämän Soini ja 38 edustajaa tietää, Soini ainakin siitä olen 100% varma.
Myöskään äänestäjillä ei ole varaa jättää arvion tekemistä pelkästään HS+YLE+almamedia:n varaan, vaan on katseltava mistä PS käy kauppaa kabineteissa ja mitä saa ujutettua hallitusohjelmaan ja mistä taas joutuu luopumaan.

[sunimh]

Äänestin rehellisen ja avoimen poliittisen kulttuurin puolesta. Luulin, että nyt olisi mahdollisuus palauttaa näennäispolitiikkaa kohti todellista politiikkaa ja kansanvaltaa.

Boldasin olennaisimman. Ei pidä luulla liikaa.

[Jepulis]

Kerro mitä haluat:
A)Portugal-paketin ja jonkinlaisen mokutuksen rajoittimen?
B)Portugal-paketin ja turbomokutuksen?
C)PS menee hallitukseen ja sanelee kaikki asiat siellä, jokainen muu hallituspuolue  allekirjoittaa PS:n ohjelman sanasta sanaan?

Hyvin tiivistetty. Foorumeilla kautta maan itketään miten PS on pettänyt lupauksensa. Itkijät on tietenkin pääosin niitä kokoomuksen ja kepun pettyneitä kannattajia, jotka alunperinkin olivat hyväksyneet etelän lainoitukset kaikilla mausteilla.

Soini ehkä mokasi asian vaalitenteissä, olisi pitänyt sanoa, että vastustamme jyrkästi mutta eihän asiaa yksi puolue päätä. Pudotusta tullee sen takia 4 vuoden kuluttua. Hallitukseen pääsy on kuitenkin nyt sen arvoista. Perussuomalaiskannatus voi ensi vaaleissa laskea jokatapauksessa, jolloin heitä ei tarvitse huolia hallitukseen. Mutta silloin olisi myöhäistä vaikuttaa tällä välillä tehtävään politiikkaan. Mokutus, sairaanhoidon alasajot, reumasairaalajärjettömyydet, risupaketit, E10, jätevedet, lisämaksuja kovalevyjen käyttäjille, puhumattakaan tekemättömistä hankkeista kuten pakkoruotsin purku, edellisen hallituksen lista on loputon ja niihin perussuomalaiset voivat vaikuttaa. Niihin kuten lainapaketteihin pätee samanlainen kompromissin tarve mutta idiootthan se on, joka luulee 19% kannatuksella hoidettavan maata diktaattorin elkein.

[antero_heikkila]

Soini ehkä mokasi asian vaalitenteissä, olisi pitänyt sanoa, että vastustamme jyrkästi mutta eihän asiaa yksi puolue päätä. Pudotusta tullee sen takia 4 vuoden kuluttua. Hallitukseen pääsy on kuitenkin nyt sen arvoista. Perussuomalaiskannatus voi ensi vaaleissa laskea jokatapauksessa, jolloin heitä ei tarvitse huolia hallitukseen.

Hallitukseen meno tietää väistämättä seuraavissa vaaleissa tappiota. Varteenotettava vaihtoehto onkin opetella ison puolueen elämää ja vaikuttaa oppositiossa.

[Radio Kerava]

Foorumeilla kautta maan itketään miten PS on pettänyt lupauksensa. Itkijät on tietenkin pääosin niitä kokoomuksen ja kepun pettyneitä kannattajia, jotka alunperinkin olivat hyväksyneet etelän lainoitukset kaikilla mausteilla.

Soini ehkä mokasi asian vaalitenteissä, olisi pitänyt sanoa, että vastustamme jyrkästi mutta eihän asiaa yksi puolue päätä. Pudotusta tullee sen takia 4 vuoden kuluttua. Hallitukseen pääsy on kuitenkin nyt sen arvoista. Perussuomalaiskannatus voi ensi vaaleissa laskea jokatapauksessa, jolloin heitä ei tarvitse huolia hallitukseen. Mutta silloin olisi myöhäistä vaikuttaa tällä välillä tehtävään politiikkaan. Mokutus, sairaanhoidon alasajot, reumasairaalajärjettömyydet, risupaketit, E10, jätevedet, lisämaksuja kovalevyjen käyttäjille, puhumattakaan tekemättömistä hankkeista kuten pakkoruotsin purku, edellisen hallituksen lista on loputon ja niihin perussuomalaiset voivat vaikuttaa. Niihin kuten lainapaketteihin pätee samanlainen kompromissin tarve mutta idiootthan se on, joka luulee 19% kannatuksella hoidettavan maata diktaattorin elkein.

Täsmälleen näin. Poliittinen päätöksenteko on aina huutokauppaa. Vaadi mahdottomia niin voit vaatimuksistasi tinkimällä saada edes jotain. EU tulee tukemaan Portugalia tavalla tai toisella teki Soini tai Suomen hallitus ja eduskunta mitä hyvänsä. Tämän kysymyksen vuoksi olemme kuitenkin historiallisen hyvässä neuvotteluasemassa ja olisi täysin idioottimaista heittä hyvä pelikäsi käyttämättömänä pois lapsellisessa kiukuttelupuuskassa.

Se tukipaketti tulee joka tapauksessa. Nyt sille pitää tinkiä mahdollisimman hyvä hinta.

[xerox]

En usko tappioon seutaavissa vaaleissa. Hallitukseen on Perussuomalaisten mentävä ja ajettava suomalaisten asioita kansan parhaaksi. Siihen velvoittaa vaalitulos.

Vaalitulos velvoittaa perussuomalaisia toimimaan heitä äänestäneiden suomalaisten parhaaksi. Samalla tämä tarkoittaa sitä, että "vaalilupauksista" ja ohjelmasta pidetään kiinni ainakin pitkässä juoksussa.
Oppositioon jääminen ei tarkoita sitä, että eduskunnassa hilluminen olisi turhaa. Voisi olla hyvä opetella sitä suuren puolueen elämää ja jäädä ryvettymättä heti alkuunsa hallituspuolueena ja kansan syvien rivien mielestä takinkääntäjänä. Niillä 39 äänellä on merkitystä myös oppositiosta käsin. Vahva oppositio on tärkeä hallittuspuolueiden "valvojana", haastajana ja demokratian takaajana.

Mielestäni on jotenkin omituista, että moni täälläkin tuntuu uskovan kirkkain silmin, että P-pakettia ei voi estää ja sen suhteen ulsterin voi tarpeen mukaan kompromissin nimissä kääntää, mutta maahanmuuttokysymyksissä, vanhustenhoidon järjestämisessä yms. voidaan tehdä ihmeitä ja niissä ei PS kompromisseihin lähde. Ei se rikastusvirta rajan yli lopu sillä, että JHa on jonkin valiokunnan puheenjohtaja. Rjuja kompromissejä sielläkin joudutaan tekemään ja virta senkun jatkuu.

PS voisi varsin hyvin jättäytyä hallituksesta ja todeta, että vaalinaluspuheiden mukaisesti se ei lähde P-paketin läpi nuijivaan hallitukseen mukaan. Soini pitää sanansa, säilyttää kasvonsa, liikkuva äänestäjä ei suivaannu ja saattaa jopa jäädä pysyväksi PS-äänestäjäksi.

Mikäli PS lähtee takaamaan ja syytämään rahaa moolokin kitaan se toimii juuri päinvastoin kuin ennen vaaleja on annettu ymmärtää. Pieni asia tässä vaiheessa monen mielestä, mutta mikä erottaa Soinin muiden puolueiden takinkääntäjistä ja kansan silmille kusijoista, joita niin kovin (populistisesti?) ollaan "vastustettu".

Suomen politiikka tarvitsee edes yhden änkyräpuolueen, joka on oikeasti sitä, mitä sanoo, puhuu kansan kieltä ja pitää kiinni sanomisistaan. Ei Suomi tarvitse enää toista SDP:tä. Perussuomalaisilla olisi (ollut) mahdollisuus lunastaa paikkansa tässä kohtaa. Se tajutaanko tämä tuolla hallitusneuvotteluissa sählätessä hyödyntää, onkin sitten toinen juttu.

Vaikka nyt media onkin pääosin punavihreää, niin on noissa otsikoissa ripaus totuuttakin.

[slobovorsk]

Katsoin itse ohjelmasta tuon pätkä, että mitä Soini oikeasti sanoi.

Sain vaikutelman, ettei hän itse asiassa sanonut paljon mitään. Vastasi keskeneräiseen asiaan juuri sen verran kuin tilanteessa voi sitomatta itseään muuhuin kuin siihen, etteivät ennen vaaleja puhutut Portugal- ja EVVVK-paketit edelleenkään käy PS:lle ainakaan sellaisinaan. Ei täsmentänyt sitä, millaiset paketit sitten kävisivät ja muistutti, ettei esim. Portugalin tukipaketista ole edes tullut vielä mitään konkreettista ehdotusta käsittelyyn.

Totta, että hän ilmaisi valmiuden neuvottelemiseen, mutta sanoi edellyttävänsä paketteihin muutoksia. Saas nähdä.

Meneillään on ollut kyttäysvaihe. Eilen vappupuheissa tuli muilta puolueilta takinkääntötulkintoja, mutta esim. SDP sanoi ensimmäistä kertaa vaalien jjälkeen jotain eli pysyvänsä ennen vaaleja puhumallaan linjalla. Sen voi tulkita jonkinmoiseksi tueksi PS:lle, ettei ollayksin Käteistä vastaan. Saas nähdä, tänään alkaa selvitä, vieläkö Käteinen on hallitustunnustelija...

Halla-ahon äänestäjänä pidän kahta asiaa muita tärkeämpänä halitusneuvotteluissa:

1) Suomi ei vastedes osallistu eurojärjestelmän tekohengitykseen antamalla lainoja tai takauksia PIIGSB-maille, eikä myöskään osallistu pysyvään EVVVK-rahastoon.

2) Suomi ei missään olosuhteissa hyväksy EU:n yhteistä pakolaispolitiikkaa ta muuta vastaavaa hanketta, jossa Suomi menettäisi kontrollia siihen, keitä täällä asuu.

[Mika.H]

Katsoin itse ohjelmasta tuon pätkä, että mitä Soini oikeasti sanoi.

Sain vaikutelman, ettei hän itse asiassa sanonut paljon mitään.

Saman minäkin näin.

"onneksi" suurin osa ei vaivautunut itse tuota katsomaan vaan helpompaahan se on joko lyhyt lehtiotsikko lukea ja mölistä siitä.

[Turjalainen]

Soini ei ole kääntänyt vielä takkiaan mihinkään. Vasemmisto, Kepu ja muut vain toivovat että olisi.

Perussuomalaisilla EI OLE VARAA kääntää takkiaan Portugali-asiassa, koska se olisi puolueelle poliittinen itsemurha.

Tästä syystä homma tulee menemään siten, että kysymys ei ole siitä, antaako PS periksi, vaan antaako SDP. SDP on kuninkaantekijäpuolue, ja neuvottelujen vaa-ankieli. Tilanne on käytännössä joko:

A) SDP kääntää takkinsa, ja menee tukipakettiasiassa kokkareiden kelkkaan. Hallitus muodostetaan Kok+SDP+Vas+RKP+KD ja PS joutuu oppositioon

TAI:

B) SDP ja PS menevät kimppaan, ja pakottavat Kokoomuksen joko antamaan periksi tukipakettiasiassa tai jättävät Kokoomuksen rannalle ruikuttamaan. Tällöin hallitus muodostuu: SDP+PS+Vas+RKP+KD

Tosin Veltto aikoo erota ja lähteä litomaan jos RKP on mukana, joten 101:n edustajan enemmistölläkö sitä mennään? Veltto - Se ratkaiseva ääni!  

[Parasiittiö]

Mielestäni on jotenkin omituista, että moni täälläkin tuntuu uskovan kirkkain silmin, että P-pakettia ei voi estää ja sen suhteen ulsterin voi tarpeen mukaan kompromissin nimissä kääntää, mutta maahanmuuttokysymyksissä, vanhustenhoidon järjestämisessä yms. voidaan tehdä ihmeitä ja niissä ei PS kompromisseihin lähde. Ei se rikastusvirta rajan yli lopu sillä, että JHa on jonkin valiokunnan puheenjohtaja. Rjuja kompromissejä sielläkin joudutaan tekemään ja virta senkun jatkuu.

Siis uskotko sinä siellä kirkkain silmin, että Portugali-paketin voisi estää tällä kannatuksella? Ja totta kai kaikki edustuksellinen puoluepolitiikka on kompromisseja. Totta kai se suututtaa tunteikasta perusäänestäjää, mutta se on voi voi. Ensi vaaleissa voi sitten äänestää jotain taipumatonta Olavi Mäenpäätä.

PS voisi varsin hyvin jättäytyä hallituksesta ja todeta, että vaalinaluspuheiden mukaisesti se ei lähde P-paketin läpi nuijivaan hallitukseen mukaan. Soini pitää sanansa, säilyttää kasvonsa, liikkuva äänestäjä ei suivaannu ja saattaa jopa jäädä pysyväksi PS-äänestäjäksi.

No, asia on niin, että eduskunnassa on nyt Soini puolueineen puikoissa etkä sinä. Soini pelaa nyt hallituspelin sillä lailla, kuin parhaaksi näkee. Jos se kostautuu seuraavissa vaaleissa, niin sitten kostautuu. Se on sitten voi voi. Omaa ääntäni Portugali-kompromissi ei vie - voisi viedäkin, jos PS:stä olisi tullut suurin puolue, mutta ei tullut. Jokin muu kompromissikin voi viedä, mutta ei tämä.

Jos Portugali-paketin (jossain muodossa) hyväksyvään hallitukseen lähtö tosiaan aiheuttaa "kasvojen menetyksen", niin kasvot kai sitten pitäisi onnistua palauttamaan seuraaviin vaaleihin mennessä... Onko se muka ihan mahdotonta?

[LyijyS]

Hippo

Minä muistan asian niin, että Soini antoi selvästi ymmärtää, että PS ei ole mukana hallituksessa, joka hyväksyy Portugalin tukipaketin.

Muistat väärin. Soini antoi selvästi ymmärtää, että PS ei ole mukana hallituksessa, joka hyväksyy Portugalin tukipaketin sellaisenaan kuin se oli.

Soini sanoi että hallitukseen ei mennä jos Portugalin tukipaketti pitää hyväksyä sellaisenaan kuin se silloin oli vaan ehtona oli että paketti tulee neuvotella uudestaan Suomen kannalta paremmaksi.

Samoissa yhteyksissä Soini kertoi olleensa EU:ssa jo sen verran töissä että tietää miten siellä nämä asiat menevät ja nyt kun lukee uutisia niin Soini oli oikeassa. Kaikki on vielä neuvoteltavissa.

Eli ei Soini minun mielipiteeni mukaan ole takkia kääntänyt. Hän ei vain hyväksynyt "Sikaa säkissä" ilman säkkiin katsomatta.

Katainen suurempi takinkääntäjä on, koska hän oli kaikissa vaalitenteissä ehdoton.

Rukoilen puolestasi että muistaisit asian oikein.

Muistan asian samoin kuin Aksiooma. Harmi että vaalitentit eivät ole enää nauhalla niin ei pääse tarkastamaan. Mutta kai ne jostain Ylen Areenalta tms. löytyvät jos joku jaksaa kaivaa.

Muistatte kumpikin väärin. Voitte käydä katsomassa Soinin kommentit vaalilähetyksissä ylen areenassa, pääsette sieltä tarkastamaan. Puheenjohtajatentissä (siinä missä piti olla puoluesihteerikin mukana) Timon ainoa vaihtoehto takausmekanismeihin oli velkasaneeraus. Ei mitään puhettakaan mistään lievemmistä takauksista. Soini painottaa erityisesti sitä että mitkään takauspaketit eivät toimi, eivätkä tule toimimaan. Ensimmäisessä ylen vaalitentissä Soini sanoi lisäksi, että "Perussuomalaiset eivät ole hallituksessa, joka hyväksyy tukipaketit, se on aivan varma!" Puheet tukipaketeista "sellaisenaan" ovat tulleet vasta paljon myöhemmin mukaan, samaten pyristelyt erivapaudesta.

Itseasiassa joku taitava voisi tehdä näistä Timon lausunnoista ja niiden muutoksesta jonkun youtube pätkän, jossa kommentit ennen vaaleja, aivan vaalien alla jolloin alkoi puheet erivapauksissa sekä vaalien jälkeiset "kaikki on neuvoteltavissa" tunnelmat. Pitää kuitenkin tosiaan muistaa, että mitään päätöksiä ei ole vielä tehty ja täten sanoja syöty.

Lisäksi haluan soiniuskoville vielä todeta, että ei tässä ole kyse siitä etteikö jokainen tiedä, että politiikassa joutuu tekemään kompromisseja, lehmänkauppoja, perääntymään joistakin tavoitteistaan, jotta saa jotain muita lävitse jne. Tämä on tietysti kaikille selvää. Nyt vain Timo antoi ymmärtää, että toisi mukanaan muutoksen tähän kulttuuriin, josta kovasti vanhaa kolmikko on syyttänyt. Persujen johdolla kansa saisi suoraselkäisen, johdonmukaisen, sanojaan syömättömän vaihtoehdon, jossa kansaa todella kuunnellaan ja toimitaan siten kun on luvattu, periaatteista tinkimättä. Tämä se on mistä kritiikki nyt tulee. Soini näyttää vallankiimoissaan olevan aivan samanlainen kuin vanha "Tupu, Hupu, Lupu" troikka. Hallitusohjelma näyttää onko kritiikkiin todellista aihetta.

[xerox]

Siis uskotko sinä siellä kirkkain silmin, että Portugali-paketin voisi estää tällä kannatuksella? Ja totta kai kaikki edustuksellinen puoluepolitiikka on kompromisseja. Totta kai se suututtaa tunteikasta perusäänestäjää, mutta se on voi voi. Ensi vaaleissa voi sitten äänestää jotain taipumatonta Olavi Mäenpäätä.

No, asia on niin, että eduskunnassa on nyt Soini puolueineen puikoissa etkä sinä. Soini pelaa nyt hallituspelin sillä lailla, kuin parhaaksi näkee. Jos se kostautuu seuraavissa vaaleissa, niin sitten kostautuu. Se on sitten voi voi. Omaa ääntäni Portugali-kompromissi ei vie - voisi viedäkin, jos PS:stä olisi tullut suurin puolue, mutta ei tullut. Jokin muu kompromissikin voi viedä, mutta ei tämä.

Jos Portugali-paketin (jossain muodossa) hyväksyvään hallitukseen lähtö tosiaan aiheuttaa "kasvojen menetyksen", niin kasvot kai sitten pitäisi onnistua palauttamaan seuraaviin vaaleihin mennessä... Onko se muka ihan mahdotonta?

Eipäs vedetä sitä palkokasvia hengityselimeen.

En puhunut varsinaisesti itsestäni, vaan näistä heränneistä äänestäjistä, jotka (joidenkin mielestä lapsenmielisestikin) uskoivat Timo Soinin olevan politiikan messias ja muuttaa suomalaisen politiikan suuntaa (vrt. iltalehden jutussa haastatellut).
Ymmärrän kyllä huolen mahdollisesta takinkäännöstä.

En väittänyt, että Portugali-pakettia voi estää persujen kannatuksella. Mutta ei kaikkea, mitä ei voi suoranaisesti estää, kannata mennä kompromissien nimissä itse nuijimaan läpikään saati huolehtia siitä, että oma nimi pysyy katastrofisuunnitelman allekirjoitusviivalla hamaan tulevaisuuteen.

Paljon riippuu myös siitä mihin oikeasti olemme sitoutumassa ja kuinka syvälle katastrofin pyörteeseen näillä allekirjoituksilla Suomi vedetään. Tällä hetkellä ei taida tietää Jykä-boykaan, mihin on nimensä laittamassa.

Omaa ääntäni P-paketti ei yksin vie, joskin hälytyskellojen kuuluukin soida siinä vaiheessa, kun suunta on mahdollisesti muuttumassa heti vaalien jälkeen. Katsotaan nyt vielä, mitä siellä neuvotteluissa oikeasti tapahtuu. Odottelen mielenkiinnolla, mitä puolue saa muuten neljän vuoden aikana tehtyä (hallituksessa tai oppositiossa) ja teen omat päätelmäni sitten.

Kasvonsa ja kätensä voi aina pestä, mutta se vaatii useamman pesukerran ennen kuin paskan haju kokonaan häviää. Tosin kansan poliittinen muistihan on tunnetusti lyhyt.

[Aldaron]

Puheenjohtajatentissä (siinä missä piti olla puoluesihteerikin mukana) Timon ainoa vaihtoehto takausmekanismeihin oli velkasaneeraus. Ei mitään puhettakaan mistään lievemmistä takauksista. Soini painottaa erityisesti sitä että mitkään takauspaketit eivät toimi, eivätkä tule toimimaan. Ensimmäisessä ylen vaalitentissä Soini sanoi lisäksi, että "Perussuomalaiset eivät ole hallituksessa, joka hyväksyy tukipaketit, se on aivan varma!" Puheet tukipaketeista "sellaisenaan" ovat tulleet vasta paljon myöhemmin mukaan, samaten pyristelyt erivapaudesta.

Tämä kysymys oli tosiaankin yksi Soinin harvoista suorasanaisista ja yksiselitteisistä vaalilupauksista. On tärkeää erottaa toisistaan toisaalta PS:n vaaliohjelma, joka ei ole mikään lupaus vaan pelkkä luettelo siitä mihin PS puolueena pyrkii ja toisaalta ne harvat asiat jotka Soini on puolueensa nimissä erikseen luvannut. Jos Soini nyt siirtyykin suorasanaisen lupauksensa vastaisesti täysin Kataisen linjoille tässä kysymyksessä, on varmaa että huomattava osa PS:n kannattajista tulee reagoimaan erittäin kielteisesti.

[skrabb]

JUURI NYT: Perussuomalaisilta tyly vastaus Kataiselle

Kimmo Mäntylä Julkaistu: 02.05.2011 12:06  Kommentteja ()

Perussuomalaiset on antanut vastauksen hallitusneuvotteluiden Portugali-kysymykseen.

Hallitustunnustelija Jyrki Katainen (kok) kysyi, ovatko puolueet valmiita hyväksymään Suomen jo tekemien sitoumuksien loppuunsaattamisen euroalueen sekä Suomen vakauden, talouskasvun ja työllisyyden turvaamiseksi.

Perussuomalaiset antoi Kataiselle seuraavan vastauksen:

- Valitettavasti emme usko tähän saakka omaksuttujen toimenpiteiden kestävyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Kriisiä on yritetty hillitä näillä edellä mainituilla toimenpiteillä yli vuoden päivät huonolla menestyksellä; nyt ollaan jo kuilun partaalla. Jokainen askel eteenpäin siirtää riskejä ja tappioita suomalaisten sekä muiden maiden veronmaksajien kannettaviksi.

- Emme voi hyvällä omallatunnolla tukea Portugal-pakettia emmekä pysyvän vakausmekanismin luomista. Emme myöskään hyväksy Suomen vastuiden kasvattamista väliaikaisessa rahoitusvakausvälineessä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/JUURI%20NYT%20Perussuomalaisilta%20tyly%20vastaus%20Kataiselle/art-1288386312741.html

[Thor]

Nyt voisi kysyä medialta, että missä se takinkääntö on?

[AuggieWren]

JUURI NYT: Perussuomalaisilta tyly vastaus Kataiselle

Hyvä persut! Hyvä Soini! Kriisipaketit ovat taloudellisilta vaikutuksiltaan sen verran "jytkyjä", ettei niihin pidä mennä mukaan pelkän veronmaksajien rahan tuhlaamisen innosta.

[Kimmo Pirkkala]

JJjjjjjessss!!!!

Helpotuksen tunteeni on suuri. Hyvä PS!