Keskustelua ruotsin kielen asemasta Suomessa

[nimierkki]

Mutta ei se ole välttämättä ruotsinkielisille eri asia. Nuo linkittyvät siten toisiinsa, että pelkona on ruotsin kielen aseman kokonaisvaltainen heikentäminen. Poistetaan aluksi pakkoruotsi ja sitten muutetaan kielilakia.

Joo, ymmärrän toki, että vähemmistön näkökulmasta asiat linkittyvät eri tavoin. Itsellä on vaan niin vahva näkemys nykyisen tilanteen epäoikeudenmukaisuudesta ja yleisestä tolkuttomuudesta, ettei vaan pysty kovin helposti tarkastelemaan asioita toisen näkökulmasta. Ei tajua, että miksi se toinen ei tajua ilmiselvää asiaa samalla tavalla.

[Nanfung]

Ja Höblästä vielä, eihän tuo Zilliacuksen kirjoitus ollut mitenkään outo. Sehän ei edustanut lehden toimituksen linjaa, vaan oli vieraskynästä ja varmaan tarkoituksella tilattu herättämään keskustelua.

Kirjoitus oli nimenomaan Höblän tilaamaa tyhjänpäiväistä jaaritusta. Se on taas eri asia, kuka uskoo ja kuka ei, näitä kaksinaamaisten teeskentelijöiden väsäämiä sepustuksia?

[Salvation]

Ihan kait siksi, että ei kuulu heidän agendaan...


Ennemmin he tekevät uutisia  maksetuista ja hyvin epävarmoista gallupkyselyistä. Sitä julkaistaan mitä halutaan, ei nyt noin ruotsinvastaisia ajatuksia.

Tässä yksi HBL aikaansannoksia
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hbl-ruotsia-opiskeltaisiin-mieluummin-kuin-venajaa/617294/

HBL: Ruotsia opiskeltaisiin mieluummin kuin venäjää

Suomalaiset opiskelisivat peruskoulussa pakollisena vieraana kielenä mieluummin ruotsia kuin venäjää, kirjoittaa Hufvudstadsbladet. Lehden teettämässä kyselyssä 60 prosenttia vastaajista ilmoitti, että valitsisi ruotsin vieraaksi kieleksi, jos valinta pitäisi tehdä ruotsin ja venäjän väliltä.

Naiset suosivat ruotsia opiskeltavana kielenä eniten. Myönteisimmin venäjän opiskeluun suhtautuivat 18-24-vuotiaat nuoret miehet. Heistä yli 80 prosenttia opiskelisi venäjää mieluummin kuin ruotsia. Myös 65-70-vuotiaat miehet valitsisivat peruskoulun pakolliseksi vieraaksi kieleksi venäjän.

Research Insightin toteuttamaan kyselyyn vastasi internetissä 1005 henkilöä. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Mutta mielestäni tutkimuksen yksityiskohdat ei ihan täsmää. 60 prosenttia vastustaa venäjää, mutta sitten heti perään sanotaan että miehet kannatavat 80 prosenttisesti venäjän kieltä. Tolla logiikalla sitten naiset  kannatavat ruotsin kieltä reilusti  yli 100 prosenttisesti.

Öh, no siis tuota... 18-24 vuotiaista kannattaa venäjän kielen opiskelua; muunkin ikäisiä Suomessa lienee.

[Sietäjä]

Ja Höblästä vielä, eihän tuo Zilliacuksen kirjoitus ollut mitenkään outo. Sehän ei edustanut lehden toimituksen linjaa, vaan oli vieraskynästä ja varmaan tarkoituksella tilattu herättämään keskustelua.

Kirjoitus oli nimenomaan Höblän tilaamaa tyhjänpäiväistä jaaritusta. Se on taas eri asia, kuka uskoo ja kuka ei, näitä kaksinaamaisten teeskentelijöiden väsäämiä sepustuksia?

En ymmärrä, miksi Zilliacuksen pitäisi teeskennellä kaksinaamaisesti. Ei hän ole mitään velkaa Höblälle. Luulen, että vastaavaa pohdintaa esiintyy myös lehden omilla toimittajilla, mutta on helpompi laittaa joku ulkopuolinen asialle. Onhan Hesarissakin Matti Apusen kirjoitukset, jotka eivät varmaan ole niitten oletettujen vihervassaritoimittajien mieleen.

[Eugen235]

Ruotsinkielisillä on massiivisesti etuoikeuksia. Kaikkein vastenmelisin niistä on, että 95%:n on pakko-opiskeltava 5%:n kieltä.

En ymmärrä sitä eivätkö RKP:n äänestäjät käsitä että heitä vihataan tässä maassa pakkoruotsin vuoksi. Onkohan kyse laskelmoinnista vai pelkästä ylimielisyydestä?

[nimierkki]

Ruotsinkielisillä on massiivisesti etuoikeuksia. Kaikkein vastenmelisin niistä on, että 95%:n on pakko-opiskeltava 5%:n kieltä.

En ymmärrä sitä eivätkö RKP:n äänestäjät käsitä että heitä vihataan tässä maassa pakkoruotsin vuoksi. Onkohan kyse laskelmoinnista vai pelkästä ylimielisyydestä

En ymmärrä minäkään. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys, että miksi ne eivät ymmärrä?? Arvioivatko he pakkoruotsin edut niin suureksi, että siitä kannattaa pitää kiinni, vai mistä on kyse?

[Nanfung]

Sauli Niinistö: "Kyllä meillä toinen kansalliskieli säilyy aina pakollisena."

http://www.katsomo.fi/?progId=162365

[Taimi]

Sauli Niinistö: "Kyllä meillä toinen kansalliskieli säilyy aina pakollisena."

http://www.katsomo.fi/?progId=162365

"Pakollisena", niinpä niin. Ja Suomen kansan kauna senkun kasvaa.

[Emo]

Sauli Niinistö: "Kyllä meillä toinen kansalliskieli säilyy aina pakollisena."

Enpä menis vannomaan.

[elukka]

Tuossapa on oleellinen. Itselleni on kenties kaikki detaljit jo kaluttuja, mutta Hommassa tämä saattaa herättää kiinnostusta. Hyvä kirjoitus ja paljon eri asioita, mistä eliitti ei tollo-suomalaiselle salli tietoa. En tietäisi itsekään ilman internettiä. Osa lähteistä löytyy vaivalloisesti kirjastoista. Kouluhistoria ja "virallinen" mediamme ei tätä kerro:

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132587-ylen-suomi-on-ruotsalainen-on-pelottavaa-propagandaa

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130262-suomi-on-ruotsalainen

YLE:n "Suomi on ruotsalainen" on pelottavaa propagandaa
12.2.2013 14:52 Arhi Kuittinen Kulttuuri Historia 98 kommenttia ilmoita asiaton viesti
  - Päivitetty ja täydennetty  III -


Jos hyväksymme, että rotanmyrkky on sivistyksen viemistä rotille niin sitten voimme hyväksyä Yleisradion ohjelmasarjat ruotsalaisten positiivisesta vaikutuksesta sivistyksenä suomalaisille junteille.

Jos "agent orange" oli sivistystä vietnamilaisille niin nykyisin kokoomus- ja kesustajohtoinen YLE on sivistyksen asialla suomenruotsalaisten rahoittamien ja ohjailemien historiantulkintojen, näiden "dokumentti"-sarjojen tiimoilta.


Vielä tänään "Suomi on ruotsalainen"
-ohjelmasarjan ensimmäinen jakso Areenalla.
Yleisradion ja ruotsalaisuuden säätiön rahoittamat ja sanelemat molemmat "dokumenttisarjat", jotka väittävät Ruotsin tuoneen sivistyksen Suomeen ja muokanneet peruuttamattomasti suomalaisten luonteen uudelle "ruotsalaisen" sivistyksen tasolle, ovat faktoiltaan vakavasti vääristyneitä.
 
Kaikki näkökulmat vääristetään tässä propagandasarjassa. Mitään suhteellisuudentajua ei ole havaittavissa.
Tulkinta ei voi olla oikea, jos epäoleellista asiaa toistetaan ja tärkeimmät perusteet, kuten verotus kolonisaatiosodan motiivina, ohitetaan.

Historian vääristelyn kammottavat seuraamukset nähdään nyt Kataisen ja Stubbin Suomen myynnin europolitiikassa: kokoomuksen mielestä Suomi on uhrattava Euroopalle ja Saksalle eikä erillistä Suomea tarvita. Suomi maksaa nyt rikkaamman Tanskan ja Saksan eurojäsenmaksuja.Kokoomuksen ideologisen euroaatten johdolla luovuttiin EU-neuvotteluissa Itä-Suomen maataloustukiaisista 450 miljoonan euron verran samalla kun Ranska ei luopunut mistään.

Suomea ajetaan alas valtiona ja faktisesti rahatkin siirretään "EU:lle" eli saksalaisille pankkiireille. Ideologia Suomen luovuttamiselle ja suomalaisen identiteetin halveksimiselle on pitkä ruotsalaisen kulttuurin tuhoamisen mentaliteetti historiassamme - ja siihen liittyy itsetuhoinen lataus tietämättömyytenä  Suomen omasta historiallisesta kulttuuri-identiteetistä ja vahvuudesta. Ennen kolonisaation tarjoamaa herrakulttuurin hierarkista ja ulkoapäin määriteltyä identiteettiä.   

Valloittajien kulttuurin ihailu ja oman kulttuurin pakonomainen halveksunta on psykologinen traumatila, joka voi jatkua satoja vuosia vaikka kolonisaatio olisikin lakannut. Porvarioikeisto halusi luovuttaa Suomen Saksan valtaan ja tämä oli suurin syy sisällissodan syttymiselle: työläiset halusivat itsenäisen ja demokraattisen Suomen.Kokoomus jatkaa 1917 tilannetta ja Ruotsin kolonisaation aiheuttamaa traumaa nyt euroalistumisen politiikan kautta.


Ruotsalaisethan eivät pidä meitä tällä hetkellä missään tapauksessa ruotsalaisina. Mutta suomenruotsalaiset pitävät. Mitä tästä paradoksista voi päätellä?

Se, mitä Vatikaani ja ruotsalaiset aateliset tuhosivat suomalaisten kulttuurista rangaistuksilla, pakanalaeilla ja shamaanien teloituksilla, ei puhuta.
Nuoret historioitsijat ovat nyt julkisuudessa hiljaa eivätkä osallistu keskusteluun, sillä he pelkäävät apurahojensa puolesta, jotka usein ovat suomenruotsalaisten säätiösihteerien tai kokoomuslaisten virkamiesten peukalon alla.
Jotta historiaa valaiseva dokumenttisarja olisi uskottava, sen olisi käsiteltävä myös Ruotsin negatiivisia vaikutuksia.
Suomalainen ahdistus, itsemurhaluvut, viinaanmeneminen ja herrapelko on suoraan yhdistettävissä Ruotsin kuninkaiden ryöstöretkiin Euroopassa, jolloin suomalaisia nuoria pellavapäitä pakotettiin ennennäkemättömiin ja epäinhimillisiin tappotouhuihin ja siviilien ryöstämiseen, traumatisoitiin verisissä murhaorgioissa Ruotsin aatelisten ryöstösaaliiden tähden.
Ruotsi rikastui, Suomi köyhtyi ja ahdistui: suomalaiset miehet kääntyivät kirkon myymän ruotsalaisen viinan puoleen ja väkivalta valtasi suomen ruotsalaisena sivistyksenä, ryöstömurhien tuliaisena Euroopan ryöstöretkiltä.


"Kuninkaittemme jäljillä" jakso 1 YLE
(poistunut Areenasta)
"Keskiajalla Ruotsi laajeni itään. Sarjan ensimmäisessä osassa seurataan vanhojen legendojen kertomuksia kolmesta ristiretkestä Suomeen ja nähdään mitä tarinoista tänään on jäljellä." 

Suomenruotsalainen historiantulkinta pyöristää tässä sarjassa kaikki kulmat ja luo sokeita aukkoja historiantutnemukseen, jotta kolonisaatiosta ei puhuttaisi kolonisaationa.Kirkon terrori oli käsittämättömn brutaalia ja järjestelmällistä kolonisaatiota.
Eikä varsinkaan  puhuta yhä suomenruotsalaisen kaunistelevassa historiantulkinnassa, kuinka raskas verotus heitettiin suomalaisten päälle. Valloittajien papin eli ns "Piispa Henrikin" tappoa jaksetaan velloa itsesäälinomaisessa hysteriassa. Vatikaanin avustajien tappamien suomalaisten määrää ei arvioida. 

Suomessa työläisille maksettiin pienempää palkkaa ja verotus oli ankarampaa kuin ruotsalaisten. Tästä ei vahingossakaan puhuta. Laivan rakentaminen jopa 1600-luvulla oli reilusti kaksi kertaa kalliimpaa Ruotsissa kuin Suomessa.

 
Rajoitukset ammatinharjoittamiseen ja muuttamiseen olivat Suomessa todella tiukat ja epäinhimilliset ihmisille. Käytännössä tämä merkitsi maaorjuutta ja aliravitsemusta pitkälle 1700-luvulle.
Selvästi ruotsalaisten hallinnoimassa "oikeuslaitoksessa" mainitaan 1500-luvulakin selvästi "suomalaiset" erikseen "ruotsalaisista" erilaisin luonteenpiirtein ja rangaistavin tottumuksin, joten oikeuslaitoskaan ei pitänyt Ruotsi-Suomea yhtenä Ruotsina vaan Suomea vain tsuhnien kolonisaatio-verotusmaakuntana.

Nälkävuosina ihmiset kuolivat nälkään, koska erikseen Suomessa lukutaidottomat eivät saaneet kerjätä. Ilman kirkon "lukutodistusta" joutui ojaan, putkaan kuolemaan tai ruoskittavaksi ja kuolemaan.
  Tämä julma käytäntö on sattumalta jäänyt historioitsioilta mainitsematta.


Tässä näemme selvästi kuinka armoton sopeuttamislaitos kirkkokin oli kuninkaan toisena nyrkkinä armeijan ja nimismiesten rinnalla. Suurina nälkävuosina kuninkaan varastoissa toki oli viljaa ja kirkolla hopeaa mutta virkamiehet antoivat mieluummin suomalisten kuolla viljavaraston ulkopuolelle nälkään.

Tässä suomenruotsalaisten aatelisilta perityssä muumi-maailmakuvassa ja ohjelmasarjan historiantulinnassa väitetään, että latina ja ruotsi olisivat olleet Suomen ensimmäinen kirjakieli.

Karjalassa on kirjoitettu Suomea paljon paljon aikaisemmin kyrillisiä kirjaimilla.

Tässä ohjelmassa ei kerrota sitä, että suomalaisten kuninkaat olivat sangen tunnettuja vuosina 300 eaa - 1000 jaa.

Islantilaisten saagojen mukaan suomalaiset kuninkaat olivat taitavimpia ja kunnioitetuimpia kuninkaita. Kaikki, mitä on voitu saagoista muuten varmistaa muista historianlähteistä, on ollut aitoa historiankirjoitusta.

Olivatko viikinkikuninkaat suomalaisia?

Venäjän perustajan "Rusin", Rukin, geenipooli on peräisin Keski-Suomesta uusien tutkimusten mukaan.
Ranskalaisissa  n. 700-1100-luvun aateliskirjoissa ylpeillään, jos suvussa on suomalaisen kuninkaan verta.


Suomessa oli 5000 vuotta sitten Euroopan edistynein kulttuuri:

jätinkirkot ovat maailman vanhimmat astronomiset rakennelmat - luultavasti suomalaiset shamaanit (mikä rotua silloin täällä olikaan mutta kulttuurisesti suomalaiset) olivat tiedon lähde Stone Hengelle ;

  http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4tinkirkko


Edistunyt, vanha paikallinen kulttuuri on erittäin hyvä selitys sille, miksi geneettiset esi-isämme ovat välittömästi hylänneet oman kielensä ja uskontonsa ja ottaneet paikallisen kulttuurin omakseen.

  Lennart Meri kirjoitti jo aikoja sitten ettei Rurik ollut  ruotsalainen viikinki vaan eestiläinen tai suomalainen. Ukolle naurettiin vuosikymmeniä kunnes 2000-luvun alkupuolella suoraan alenevassa polvessa olleista sukulaisista kaivettiin DNA ja kas kummaa, ei jälkeäkään ruotsalaisten geeniperimästä.


     Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta
"Jo kauan ennen kuin venäläisiä tai ruotsalaisia oli edes olemassa kansana, olivat pohjolaa hallitsevat muinaissuomalaiset suorittaneet niin tarkkoja ja ennennäkemättömän monimutkaisia, satojen kilometrien laajuisia geometrisiä laskutoimituksia, että vastaavaan tarkkuuteen päästiin vasta satojen vuosien päästä..."

Miksi tässä YLE:n "kuninkaat" sarjassa ei kerrota, kuinka Suomen valloitus alkoi Vatikaanin irlantilaisten sotilasmunkkien hyökkäyksistä ja Ahvenanmaan pakanalehtojen tuhoamisesta? Missä on maininta saksilaisten ruhtinaiden verotuslinnoituksista?

Sekä perustietoa kulttuurijohtajien ja lääkäreiden eli shamaanien teloituksista?

Jokainen, joka ei suostunut kastettavaksi, tapettiin miekalla, tulella tai kylmällä maakellarisellillä.

Toinen vaihe irlantilaisten jälkeen oli saksilaisten kirkkoruhtinaiden linnoitukset Suomessa. Ja raskas, katkera verotus. Jota ruotsalaiset alkoivat himoita.

Tämä ohjelmasarja on naurettavan lapsellinen ruotsalaisten ohuiden kirkkolegendojen ihailua: järkyttävä moralistinen "piispa Henrikin" legendän itsesäälinomainen paisuttelu on vain todellisen historian torjumista;

kolonisaation motiiveja, kieltolakeja, elinkeinojen kieltämistä, maavarkauksia ja muita valloituksen muotoja ei tässä tuoda lainkaan esille.

"Puhumattakaan ruotsalaisten toimeenpanemasta kansanmurhasta 1230-luvulla Hämeessä ja myöhemmin Karjalassa "

Sarjassa myös väitettiin, taas kerran, että Viipurin perustivat ruotsalaiset mikä on täyttä paskaa. Ruotsista on löydetty riimukivi jossa surraan Kyreliassa (Karjalassa) kaatunutta viikinkipäällikköä, joka kuoli karjalaisia vastaan käydyssä taistelussa...

Verotus oli niin helvetillistä että Turun tuomiokirkon katto oli kultalaatoilla peitetty. Tämä katto oli tärkein syy kuninkaan "uskonpuhdistukseen" kirkoissa. On todella kumma että historioitsijat eivät puhu tästä katosta - tai ei sittenkään: silloin jouduttaisiin pohtimaan sitä verotuksen ja turhamaisuuden määrää, mitä Turun eliitti Suomessa harjoitti.

Ahvenanmaan kohdalta rannikolta on löydetty ensimmäinen kirkollinen hautausmaa. Yht'äkkiä kaikki seudun ihmiset haudattin hautausmaalle mikä kertoo väkivaltaisesta ja pakotetusta käännyttämisestä.

Suomalaisen eliitin käännytys onnistui seuraavalla tempulla: kukaan muu ei saanut käydä kauppaa Eurooppaan muuta kuin "kristityt".
Kaikki kirkot oli nimetty 1400-luvulle sakka Marian-kirkoiksi. Miksi? Koska pappien käännytyksen kohteena olivat vain naiset, jotta lapset saataisiin kastettua. Kohta koko Länsi-Suomi oli kastettu.
Tässä ohjelmassa puhutaan Novgorodin "hävitysretkistä" vaikka kyse oli ryöstöretkistä. Kaikki uskonnollinen käännyttäminen on palvellut taloudellista halua ja himoa.

Paavin Aleksanteri IIIs bullasta puhuttaessa ei kerrota, että paavi antaa ensimmäisen kerran Vatikaanin historiassa käytännössä luvan teloittaa kastettuja ihmisiä ilman paavillista tutkintaa. Aikaisemmin paavin ruhtinaat olivat tietysti teloittaneet kristittyjä ilman tutkintaa mutta ilman paavin lupaa.

Ruotsalaisten valloitussodasta tutkija Tuomas Heikkilä puhuu "retkenä".

Tutkijan mukaan kuninkaan lupakirjoilla tulleet ruotsalaiset eivät ottaneet maata suomalaisilta vaan asuttivat alueita, joita suomalaiset eivät käyttäneet. Tämä on jo hysteerisen naurettavaa.  Todella sekava mainoselokuva suomenruotsalaisten maailmankuvasta.


"Kymenlaaksosta Kannakselle on kaivettu esiin hautuumaita 700-1300 luvuilta. Ja kas kummaa, ne ovat (idän) kristillisen perinteen mukaan rakennettuja. Euran hautalöydöille, mitkä ovat rikkaampia ja kehittyneempiä esineistöltään, kuin mikään pohjoismaala..."

"Novgorodin vaikutuspiirissä ollut Karjala ja Vatjanmaa sekä Inkeri olivat olemassa korkeakulttuurina kauan ennen kuin Ruotsista oli tietoakaan. Minäkin olen vatjalais-karjalaisten jälkeläinen, kuten sadat tuhannet nykysuomalaiset". V.H.

"Missään (svekomaniassa) ei ole annettu selitystä siitä, mikseivät "viikingit" valloittaneet Suomea, vaikka ryöstivät ja alistivat koko muuta Pohjois- ja Keski-Eurooppaa. Asiaa valaissee norjalais-tanskalainen kronikka "Häpeällinen retki Hämeeseen". Viikinkien 60 aluksen laivasto poltettiin, kolmasosa tapettiin, kolmasosa otettiin orjiksi ja loput pakenivat".  - V. Hiiri

"Norjalaiset kertovat historianopetuksessa, että Norjan perustivat suomalaiskuninkaiden pojat Norr ja Torr. Tästä on useampi germaanikronikka ja skandisaaga, joiden sisältöjä käytetään muualla Skandinaviassa ja Saksassa historiallisina lähteinä, muttei Suomessa. Miksiköhän?" V. Hiiri


Raskas verotus ja kirkon sylkäisemät syntilistat, kirotut lait (metsastys ja siis lihan syönti oli useimmilta kielletty) ja verot ovat tehneet tästä kansasta katkeran ja sisäänpäinkääntyneen.

  Ruotsalaisille ainakin on aivan selvää että kysymys suomalaisista on kysymys todella erilaisesta mentaliteetista ja kulttuurista.

Ongelmanratkaisutavat ovat erilaisia.

Sisukkuus on selvästi erilaista "yksilön kunniana".

On triviaalin typerää luulla, että suomenruotsalaisten säätiöiden rahoittamat "dokumentit" olisivat millään tavalla tekemisissä historiantutkimuksen ja suomalaisen pitkän historian kanssa. Meillä on paljon pidempi historia kuin ruotsalaisilla. Suomen kieli on originalai ja aito kieli kun taas ruotsi on kömpleö sekoitelma neljää eri kielijuurta.





Tätä ei peruskoulussa opeteta:

Ruotsin kolonisaatioprojekti pysähtyi aivan viime hetkellä kun kuningas oli allekirjoittanut asetuksen, jolla Suomen kieli kiellettiin julkisena kielenä koko Ruotsin alueella mutta Suomen sota ja Tsaarin vapauksia antava valta vapautti Suomen aivan uudenlaiseen kulttuuri- ja kauppakehitykseen.



Se, että itsenäinen Suomi aloitti Ruotsin sosialistisen kapitalismin matkimisen eli hyvinvointivaltion rakentamisen 1964 ja varsinkin 1970-luvulla oli suomalaisten oma poliititnen valinta uudesta valtiomuodosta. Siitä ei voi vetää mitään perusteluja 900-vuotisen kolonisaatiohistorian ylistämiseksi.







Ensimmäiset kirkkoruhtinaat suomalaisten verottajina - EU:n esikuvana




Suomen kuninkaat norjalais-islantilaisten saagojen mukaan
Vanhat skandinaaviset saagat ovat historiallisina lähteinä hyvin kiisteltyjä, mutta suurin osa yleisestä "viikinkejä" koskevasta mielikuvastakin on peräisin juuri saaga-tarinoista. Siksi onkin kiinnostavaa tietää, mitä ne kertovat Suomesta ja suomalaisista.

[Arvoton]

Kiitos tekstin tuomisesta tänne.

En ole sekuntiakaan katsonut YLEn propagandaohjelmaa. Päätin välttää sen katsomista jo, kun näin sen ilmeisen kuvaavan nimen. Joo, mämmi on tullut Ruotsista samoin kuin runkkaaminen ja sauna, jne.

[Vk]

Suomi on ruotsalainen- ohjelman nimi on lähinnä säälittävä, mutta tuo kuninkaittemme jäljillä on jo loukkaava. Voisiko Intiassa tehdä vastaavan brittikuninkaista?

[mietinen]

Kansalliskielistrategia: ruotsia lukemalla oppii ranskaa

Kansalliskielistrategia - valtioneuvoston periaatepäätös
Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 4/2012

Oman äidinkielen ja kansalliskielten oppiminen luo edellytyksiä muiden kielten oppimiselle eikä kielten välillä näin ollen ole ristiriitaisia tavoitteita.32 Kieliä ei siksi tule asettaa vastakkain.

Jos ihminen haluaa oppia ranskaa, on yhdentekevää vaikka hän opiskelisi ruotsia. Perusteluna on, että ruotsin kieli luo edellytyksiksiä ranskan kielen opiskelulle.

Kuinka todellisuudesta erkaantuneeksi Suomen kielipoliikkaa ollaan viemässä? Katsooko hallitus, että valheita voi syöttää kansalle rajatta?

Kataisen hallitukseen kuuluvat Kokoomuksen lisäksi Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Vasemmistoliitto, Vihreä liitto, Suomen ruotsalainen kansanpuolue ja Suomen Kristillisdemokraatit. Laajemmin kansalliskielistrategiasta.

[IDA]

"Kansalliskielet" aika oireellista natsismin nousua tuossa? Mikä on kansa? Voisiko valtioneuvosto ensin määritellä sen?

[MW]

Venäjää. Opiskelkaa mussukat venäjää, siellä ne seuraavat isot kaupat on. Eurooppa, sellaisena kuin sen tunnemme, taitaa olla ehtoopuolen aluetta. Jotkut tullevat huomaamaan, että enää ei banaani putoa suuhun, vaikka kuinka puun alla ammottelisi.

[Leso]

Ruotsin kuningashuone on Bernadotten sukua Ranskasta, mikä kiistatta todistaa, että jos osaa ranskaa oppii ruotsiakin.

[törö]

RKP, tuo täysin todellisuudesta erkaantunut ankkalammikkopuolue, on taas varmistanut muiden halveksunnan pitkäksi aikaa. Himanenkaan ei pysty keksimään yhtä mielenvikaista tuubaa.

[Rändöm]

Svekomanian kuolinkorahduksia.

[kerava]

Kataisen hallitus uskoo, että mikä hyvänsä huuhaa uppoaa kansaan tai ainakin riittävän suureen osaan kansasta hallituksen kannalta katsottuna.
Uskoohan aina vaan joku, että hänen kuninkaallinen sukulaisensa on kuollut Nigeriassa ja jättänyt juuri hänelle jättiperinnön kunhan itse lähettää Nigeriaan kaikki rahansa, jotka tililtä löytyy.
Ja jos joku ei heti usko niin onhan meillä tämä media, joka asiaa jankuttamalla saa vielä jotkut uskomaan.

[MW]

Svekomanian kuolinkorahduksia.

You wish. Ja svenskejä sentään sietää hyvin: ovat äveriäitä, asuvat omilla tonteillaan, eivätkä ryöstele/raiskaa kovin paljon ihmisiä. Hassuja kohtaamisia on tosin ollut joillakin pursiseuroilla tjsp, mutta ne menee mun piikkiin. Onpahan illallisella puhumista, på svenska.

[ämpee]

Neuvostovaltion Valtioneuvoston linkki ei pelaa, mutta mitäs siitä...oletetaan kuitenkin, että siellä luki jotain noin typerää hienoa !!1!

Aivan ensimmäiseksi haluaisin kiittää vaatia, että kaikille sosiaalituilla eläville mamuille opetetaan kotoutuksena pelkästään ruotsia.
Tästä seuraa monenmoisia etuja kaikille osapuolille !!

Ensinnäkin mamujen muitten kielten opetteleminen helpottuu huomattavasti, he voivat oppia esimerkiksi ranskaa !
Vaikka he eivät kaikkien ennakko-odotusten vastaisesti oppisikaan ranskaa, he kuitenkin osaavat ruotsia, jolloin he voivat tätä kieltä hyödyntämällä siirtyä sellaiseen ympäristöön jossa sitä käytetään, esimerkiksi vaikka Ruotsiin !
Todellinen win win tilanne, mamu pääsee meistä rassissteista eroon, ja sellaiseen ympäristöön jossa ainoa rassissti on perusteellisesti hakattu rassissti.
Vastavuoroisesti voisimme ottaa takaisin niitä suomalaisia jotka haluavat tulla takaisin, esimerkiksi ne teflonpintaiset suomalaiset jotka vuosikymmenten kielikylvyn jälkeen eivät osaa vieläkään ruotsia.

[Teemu Lahtinen]

Kiitos avauksesta.

Tahdon liittäämä ntämän aihetta käsittelevän säikeen jatkoksi sitä vahvasti sivuavan, mutta käytännön elämään liittyvän ketjun koskien kansalaisaloitehistorian suurimpaa ruotsin vapaaehtoistamisaloitetta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,80224.0.html

Ja suorat linkit itse aloitteeseen:

Kansalaisaloite allekirjoitetaan silläe samassa paikassa missä muutkin eli https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Lisäksi on olemassa kampanjasivusto: http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/

[Micke90]

Pakkoruotsia ei ole

Tässä lapsellisessa lässynlässy-kolumnissaan Tiina Lindfors pohtii ruotsin kielen asemaa suomalaisessa yhteiskunnassa ja ruotsin kielen vaikutusta suomalaisten kansalliseen identiteettiin sekä toteaa, ettei mitään pakkoruotsia ole olemassakaan. Hän tuo esiin vanhat, iänikuiset jo moneen kertaan kumotut väitteet siitä, miten Ruotsi toi kulttuurin Suomeen ja sen miten "tällaisen pienen maan Euroopan laidalla" olisi opiskeltava toisen "pienen Euroopan laidalla olevan maan" kieltä, jotta se voisi kansainvälistyä ja menestyä.

Kaiken kaikkiaan lapsellinen uloste. 

[-PPT-]

No, tuossahan mainitaan, että kirjoittaja on tanssija-koreografi. Kenties hänen asiantuntemuksensa on rautaa tanssiin ja koreografiaan littyvissä asioissa. Yhteiskunnallisisa asioissa hän sen sijaan on melkoinen noviisi. Kun luki tuota kolumnia niin tuli mieleen, että onko nyt vielä vuosi 1995 tai jotain sillä muistan jo noihin aikoihin lukeneeni nuo "on myös pakkomatematiikka, pakkohistoria" ymsyms.

[alussaolisana]

Luotan sun sanaan enkä lue idioottimaista roskaa. Toiko muuten Venäjäkin sivistyksen vaikkapa hanteille tai tsetseeneille? Kuvitelkaapa tilanne, että Ruotsiin säädettäisiin täsmälleen samanlainen pakkosuomi. Kykenetkö Tiina Lindfors siihen?

[odir34r55]

Luin itse tuon kolumnin ja siihen tehdyt kommentit moneen kertaan TS:n sivuilta. Haluaisitteko kommentoida niitä kommentteja, joita löytyy sieltä netistä?

[-PPT-]

Minulle tuli huoli noista kommenteista sillä vaikka kolumni on Turun Sanomissa niin eräs eläkkeellä oleva kieltenopettaja Marja-Leena joka on hyvin aktiivinen ollut näissä kielikeskusteluissa, ei ole noissa kommenteissa. Hän on käsittääkseni jo yli 70v joten onkohan hän kunnossa?

Missäs myös Heikki Tala? Hän sentään taitaa olla ihan kunnossa.

[Tabula Rasa]

Luin itse tuon kolumnin ja siihen tehdyt kommentit moneen kertaan TS:n sivuilta. Haluaisitteko kommentoida niitä kommentteja, joita löytyy sieltä netistä?

Kyllä ensimmäiselle sivulle tuntui riittävän monta selkääntaputtelijaa joiden päätä ei ensimmäinenkään fakta paina. Klisheepaskaa.

[törö]

Pakkoruotsin voisi viedä kehitysapuna Afrikkaan, koska siellä ollaan enemmän sivistyksen ja kansainvälistymisen tarpeessa kuin täällä.

[Micke90]

Pakkovenäjä saa varovaista kannatusta