2011-04-28 HS: Sofi Oksanen rinnastaa perussuomalaiset Hitleriin

[retired]

Tuli mieleen, Oksanen ja Kaunismaa ovat vetäneet Liian lyhyt hame-kiertuetta ympäri maata. Olivat Lahdessa joskus lokakuun alussa ja ESS, joka on muuten ihan p..ska hyvien ihmisten mokuttaja lehti, otsikoi konsertista jotenkin näin: Törkeää rahastusta hyvällä asialla!!

Olikohan kirjoittaja joutunut tilaisuuteen selvin päin?

[Miniluv]

Olen varma että herra Alatalo on saanut hävetä mokutuspiireissä tätä värssyä aivan kybällä. Mitähän alatalo on joutunut tekemään katumusharjoituksina jotta tämä taakka on keventynyt.

Miksi olisi? Suomalaisethan tuossa ennakkoluuloisina ja juntteina esitetään.

Alatalon mukaan kappale oli alun perin? tarkoitettu satiiriksi suomalaisten rotuennakkoluuloista

[Oami]

Uskomattoman törkeätä. Kaikkea sitä saa rankaisematta lausua. Perussuomalaiset edustajat on harvoja koko eduskunnassa, jotka on päinvastoin aidosti puoltamassa sananvapautta ja heidän koko edustuksensa on pitkästä aikaa osoitus, että demokratiaa sittenkin on Suomessa alkaen äänestämisellä vaikuttamisesta. Miten helvetin vääristyneeksi voi kukkahatun mieli vääntyä?

Kaikella kunnioituksella: miten perussuomalaiset ovat tähän mennessä puoltaneet sananvapautta eduskunnassa?

Perussuomalaiset hyväksyivät yksimielisesti Braxin vihapuhelain samoin kuin ns. sensuurilainkin. Toki sen jälkeen eduskuntaan on tullut paljon uutta porukkaa mutta vielä ei ole kuultu esityksiä näiden lakien muuttamisesta. Immonen on kyllä vähän lupaillut mutta konkretiaa tässä odottelen.

Ja kun nyt sananvapaudesta puhutaan: mikä nyt on erikoista siinä, että noin saa rankaisematta lausua?

[Marko Parkkola]

Sofi Oksanen huutaa ulkoisia voimia apuun.

Reissatessa olen huomannut, että he, jotka jotain Suomesta tietävät, miettivät, miten suvaitsevaisesti Suomessa suhtaudutaan Jussi Halla-ahoon. Tai sitten Teuvo Hakkaraisen neekeri-kommentteihin. Ulkomaalaiset ovat kysyneet, miksi hän ei mene vankilaan? Se nähdään rikollisena ja rasistisena toimintana, ja monen ulkomaalaisen mielestä ois normaalia, että Hakkarainen saisi puheistaan tuomion.

Oksasen sanat muistuttavat vanhaa ja samalla uusinta suomalaista ulkopoliittista argumentaatiota.

Sofi ei ole vain Amerikan ihmemaassa tainut käydä reissuillaan. Siellä tuskin ensinnäkään tunnettaisiin Jussia tai Teuvoa  millään tavalla ja toisekseen sillä päin on tapana ollut pitää sananvapautta suuremmassa arvossa, kuin Suomessa. Siis se sama sananvapaus, joka antaa Sofille kutsua minua ja muita persujen jäseniä/kannattajia hitlereiksi.

Annan toki hänelle luvan nimitellä minua, jos saan vastapainoksi sanoa itsekin muutaman valitun sanan ilman pelkoa siitä, että joudun vastaamaan niistä oikeudessa. Sofilla ei sitä pelkoa ole.

[kelloseppä]

Sofi Oksanen,

Kiitos Sinulle siitä, että julkaiset Solzenitsynin Vankileirien saariston. Kuten emme saa koskaan unohtaa holokaustia emme myöskään saa koskaan unohtaa Gulagia. Pyydän Sinulta kuitenkin anteeksiantavaa ymmärrystä niistä "suomettumisen" piirteistä, jotka liittyivät aikanaan em. teoksen suomeksi julkaisemiseen, koska kuitenkin kaikitenkin 1970-luvulla notkeaa selkää tarvittiin Suomessa vähemmän kuin Virossa. Sinä kyllä ymmärrät, etteivät kaikki ole sellaisia mielenlaadultaan raudanlujia ihmisiä, kuin Arnold Susi, jonka syrjäisen maatilan rauhassa Viron metsissä Solzenitsyn kirjansa kirjoitti, joten pyydän Sinua olemaan yleistämättä Suden henkilökohtaisia ominaisuuksia virolaisten yleisiksi ominaisuuksiksi samalla taipuisalla logiikalla, jolla tunnut leimaavan kaikki 1970-luvun suomalaiset suomettuneiksi ryssän lakeijoiksi yksittäisillä alhaisen mielen omaavien suomalaisten yksilöiden esimerkeillä.

Olet oikeassa siinä, että tietyt harvat ilmiöt ovat luonteeltaan poikkeuksellisesti joko – tai luonteisia, kun useimmat ilmiöt sisältävät hirmuisen paljon harmaan sävyjä. Luottamusta joko on tai sitten sitä ei ole; rakkautta joko on tai sitten ei ole, moraalia joko on tai sitten ei ole. En ole koskaan luottanut Sinuun, en ole rakastanut Sinua, mutta olen aiemmin katsonut, että Sinulla on moraalia. En enää ole siitä varma.

Moraalia kertoa suomalaisten enemmistölle, joka on laiskuuttaan unohtanut sen, mitä on miehittäjän valta, että se oluttuu vielä kolmanteen sukupolveen saakka, mitä on reaalisosialismin eräs virolainen ilmenemismuoto, mikä olisi odottanut meitä suomalaisiakin ilman kirkkomaillamme lepääviä sankarivainajiamme. Kirjoitit jo aiheesta kirjan. Moraalia taistella hiljaisesti jatkuvaa sisäistä kamppailuasi siitä, että koetko itsesi suomalaiseksi vai virolaiseksi, tuomatta tämän sisäisen maailmaan prosessoimatonta saastaa ulkomaailman silmille milloin minkälaisena julkisuuden purkauksena. Kirjoita aiheesta kirja; sen verran hyvä kirjailija olet, että voisit auttaa monia samaa hirvittävää kamppailua päänsä sisällä jatkuvasti käyviä. Moraalia, yksityiselämäsi valtavirrasta poikkeavien mieltymyksiesi kautta tuoda esille aiheeseen liittyvää suvaitsemattomuutta ja rohkeutta keskustella aiheesta julkisesti ja tällä tavoin kasvatta yleistä ymmärrystä aihepiiristä; laajentaa hyväksyttävän ihmisyyden konseptia. Kirjoita aiheesta kirja ja laajenna se ihmisen mieltymysten monimuotoisuutta ja rakkautta ylistäväksi sinfoniaksi. Moraalia, että et suuren menestyksesi jälkeen alennu hakemaan irtopisteitä varauksetta sieltä, mistä niitä irtoaa aattensa pettäneen Komsomol nuoren lailla; pääsia, että joku rapsuttaa leuan alta, ei se, että kuka rapsuttaa; älä liittoudu autoritääristä valtiota halajavien kanssa, älä liittoudu valtion kieltävien anarkistien kanssa. Kirjoita aiheesta kirja, jotta moni samalla kaltevalla luiskalla harhaileva saisi uusia silmälaseja, jolla katsoa todellisuutta.

Tunnet suomalaiset, joten tiedät, että meitä ei ole saksalaisella maaorjuudella sivistetty, kuten virolaisia; meitä ei ole puuttunut pakopaikkoja minne paeta, kuten virolaisilta puuttui; meillä ei ole henkiriepuaan säilyttänyt vikkelällä suulla vaan kovalla fyysisellä työllä; meitä ei ole neuvostohirviö miehittänyt, kuten virolaisia. Joten suonet anteeksi, meillä suomalaisilla on historiallisista syistä monesti hivenen karkeat, kömpelöt ja itsepäiset tavat itsensä ilmaisuun. Ymmärtänet, että kiitos näiden tapojen, vieraiden miehitysjoukkojen paraateja ei koskaan marssittu Helsingissä, niitä sen sijaan marssiittiin 1939, 1941 ja 1944 Tallinnassa ja 1945 Berliinissä. Terve kansallinen itsetunto ei kuitenkaan saa estää uusien asioiden ja tapojen omaksumista, mutta uusien asioiden ja tapojen omaksuminen ei saa olla itsetarkoitus. Miksi et suo tätä oikeutta suomalaisille, vaikka suot sen virolaisille? Emme me suomalaiset, kuten eivät virolaisetkaan, ole mitenkään valmiita tai täydellisiä, miksi pitäisikään?

Pyydän Sinua myös käytännön toimissasi osoittamaan enemmän inhimillistä ymmärrystä ja vähemmän tuomioita; ehkä siitä olisi hyvä kaikkien aina ensimmäiseksi omissa toimissaan ihmisenä toisia ihmisiä kohdatessaan aloittaa. Tämä on kaltaistesi keskimääräistä suuremmalla ymmärryksellä siunattujen, tai kirottujen, ihmisyksilöiden ikiaikainen vastuu: ne joille on enemmän järkeä ja ymmärrystä annetty, käyttäköön lahjojaan myös ensimmäisinä, osoittakoon itse esimerkkiä käytöksellään.

Keskity siihen, minkä voit saavuttaa: kuolemattoman kirjallisuuden Nobelin. Se ei ole vähän; se on paljon enemmän kuin enemmistö meistä kuolevaisista voisi koskaan edes uneksia saavuttavansa. Eikö se riitä Sinulle? Tunnusta itsellesi: ei, Sinusta ei koskaan voi kasvaa Solzenitsynin veroista kuolematonta mielipidejohtajaa. Tunnusta tämä itsellesi.

[Roope]

Tuula-Liina Varis: Tyrannian lumo

Hitler uhosi palauttavansa Saksan kunnian ja sai kansan uskomaan, että sen kunniakas menneisyys on sen loistava tulevaisuus. Eikö meilläkin ole poliitikkoja, jotka maalaavat menneisyyden tulevaisuudeksi? Onnen aika koittaa ilman nykyajan riesoja: Brysselin kytkyä, eurokriisiä, siipeileviä maahanmuuttajia ja Etelä-Euroopan laiskoja lusmuilijakansoja. Ja kotikontuamme uhkaavia kuntaliitoksia.

Myös uhkien maalailu ja pelottelu ovat tehokkaita keinoja, kun ne tiivistetään kansantajuisiksi sloganeiksi. "Noutaja tulee" ja "Maa repeää", manasi jytkypuoleen puheenjohtaja äskettäin käydessään kiihottamassa pohjoiskarjalaista kansaa.

Iskulauseet, sutkautukset ja letkautukset tehoavat myös mediaan, niin kuin aina, niin kuin on tarkoituskin. Median suosiollisella avustuksella niistä tulee sananparsia, viisauksia kansan suuhun. Varsinkin lööppimediaa jytkypuolueen johtaja näyttää vievän kuin pässiä narussa.

Kansan Uutiset 22.10.2012

[kekkeruusi]

Uhkien maalailu ja pelottelu? Mitä tähän sanoisi Dan ja kaverinsa?

[Tragedian synty]

Eikö meilläkin ole poliitikkoja, jotka maalaavat menneisyyden tulevaisuudeksi?

Ensimmäisenä tulee mieleen Paavo Arhinmäki, jonka tulevaisuuden Suomi on 80-luvun Ruotsi.

[Nikopol]

Aika hyvinhän siinä tuli lueteltuna joitakin ongelmia suuremmasta päästä.

[JoKaGO]

Tuula-Leena ei uskalla sanoa että "KARHU", impivaaralaisen perinteen mukaan hän käyttää kiertoilmaisua.

[gloaming]

Ehkä kyseessä on itseironia. Tuula-Liina taitaa luulla, että hänen punalippuaatteensa balsamoitiin kuin Lenin, vaikka todellisuudessa hänen avatessaan suunsa leviää ympäristöön vain hautakammion ummehtunut löyhkä.

[Ernst]

Tuula-Leena ei uskalla sanoa että "KARHU", impivaaralaisen perinteen mukaan hän käyttää kiertoilmaisua.

T-L V on parhaina vuosinaan kirjoittanut terävästi ja oivaltavasti. Nyt on kynä tylsä ja assosiaatio löyhä. Nimeämistoiminnoissa on löysyyyttä ja prosessointi vajaatehoinen. Jotkut ymmärtävät lopettaa kirjoittamisen ajoissa. Toisten arvostelukyky heikkenee ennen luomistarpeen sammumista.

Surullista.

[Semiurbaani]

Sofi Oksasen mielestä kansanmurhia jää holokaustin varjoon, rasismiin suhtaudutaan Suomessa liian suvaitsevaisesti ja maailma menee konservatiivisempaan suuntaan. Epäoikeudenmukaisuus ärsyttää kirjailijaa suunnattomasti.

[...]

Sananvapaudesta on Itä-Euroopan ja Baltian maissa on erilainen käsitys kuin Suomessa tai Pohjoismaissa yleensä. Kaiken voi sanoa -tyyppinen ajattelu ei kuulu länsimaiseen sananvapauskäsitteeseen, johon kuuluu myös vastuu. Rikollisen toiminnan, kuten rasismin, pitää pysyä rikollisena, jotta voimme kunnioittaa ihmisarvoa.

Joissain maissa sanavapaus käsitetään niin, että rasismi on sallittu. Sitten tullaan uuden ongelman eteen.  Jos ajatellaan romanitilannetta, se on aika kamalaa settiä mitä tapahtuu esimerkiksi Unkarissa.
Sananvapaus ilman vastuuta, ihmisoikeuksien kunnioittamista, on aika vaarallista, koska siitä seuraa sellaisia toimenpiteitä, jotka aikoinaan johtivat valtaannousuun. Itsellekin on joskus raskasta seurata, miten sananvapauden sanana voi käsittää monella tavalla. Neuvostoliiton hajotessa ei tullut mieleenkään, että jouduttaisiin miettiin, että voi jummijammi, pitäisikö sananvapautta rajottaa.
Sananvapaudesta netissä on tullut tuomioita, eikä ihmiset ymmärrä sitä. Ei ymmärretä, koska ajatellaan, että se on sananvapauden rajoittamista. Se on hankalaa.

Mitä tulee suvaitsevaisuuteen, koko maailma on siirtymässä konservatiivisempaan suuntaan. On hämmentävää huomata, että maailma oli omassa lapsuudessa suvaitsevaisempi. Suomi noudattelee yleiseurooppalaista trendiä: ollaan menossa konservatiivisempaan suuntaan. Yhä nuoremmat kannattaa niitä arvoja. Perussuomalaisten kannatus kertoo siitä. Suomessa on pitkään suhtauduttu suoranaiseen rasismiin, joka verhoillaan erilaisiin asioihin, liian suvaitsevaisesti. Reissatessa olen huomannut, että he, jotka jotain Suomesta tietävät, miettivät, miten suvaitsevaisesti Suomessa suhtaudutaan Jussi Halla-ahoon. Tai sitten Teuvo Hakkaraisen neekeri-kommentteihin. Ulkomaalaiset ovat kysyneet, miksi hän ei mene vankilaan? Se nähdään rikollisena ja rasistisena toimintana, ja monen ulkomaalaisen mielestä ois normaalia, että Hakkarainen saisi puheistaan tuomion.

Jylkkäri: Soraääni suvaitsemattomuudelle


Minulle ei edes tuosta linkistä avautunut, miten Sofi Oksanen liittyy tuohon Elina Mäenpään kirjoittamaan tekstiin.

Joissain maissa sanavapaus käsitetään niin, että rasismi on sallittu.

No Suomessa ainakin rasismi on sallittu. Ajatus- ja asennerikokset eivät onneksi ole nykypäivää muualla kuin ehkä jossain Pohjois-Koreassa ja Suomessakin vain, jos asennoituu väärin sinivuokko-poliisikoneiston edustajiin.

[Roope]

Minulle ei edes tuosta linkistä avautunut, miten Sofi Oksanen liittyy tuohon Elina Mäenpään kirjoittamaan tekstiin.

Juttu näyttäisi olevan ingressiä lukuunottamatta Sofi Oksasen itsensä käsialaa. Tosin vuoden takaa, ja saa ihmettelemään, minkä ikäinen kirjoittaja onkaan.

Sananvapaudesta on Itä-Euroopan ja Baltian maissa on erilainen käsitys kuin Suomessa tai Pohjoismaissa yleensä. Kaiken voi sanoa -tyyppinen ajattelu ei kuulu länsimaiseen sananvapauskäsitteeseen, johon kuuluu myös vastuu

Ei kuulu niin, mutta noiden maiden sananvapauskäsitys lienee paljon lähempänä amerikkalaista kuin suomalainen, jossa ei itsesensuureineen ja mielivaltaisine tuomioineen ole ollut viime aikoihin asti paljon kehumista.

Rikollisen toiminnan, kuten rasismin, pitää pysyä rikollisena, jotta voimme kunnioittaa ihmisarvoa.
Joissain maissa sanavapaus käsitetään niin, että rasismi on sallittu.

Rasismi laajennetussa nykymerkityksessään ei tietääkseni ole rikollista missään maassa, ei edes Ruotsissa. Oli ennen, kun se vielä tarkoitti konkreettisesti rotuerottelua.

Sananvapaus ilman vastuuta, ihmisoikeuksien kunnioittamista, on aika vaarallista, koska siitä seuraa sellaisia toimenpiteitä, jotka aikoinaan johtivat valtaannousuun. Itsellekin on joskus raskasta seurata, miten sananvapauden sanana voi käsittäää monella tavalla.

Wath?

Suomi noudattelee yleiseurooppalaista trendiä: ollaan menossa komservatiivisempaan suuntaan. Yhä nuoremmat kannattaa  niitä arvoja. Perussuomalaisten kannatus kertoo siitä. Suomessa on pitkään suhtauduttu suoranaiseen rasismiin, joka verhoillaan erilaisiin asioihin, liian suvaitsevaisesti. Reissatessa olen huomannut, että he, jotka jotain Suomesta tietävät, miettivät, miten suvaitsevaisesti Suomessa suhtaudutaan Jussi Halla-ahoon. Tai sitten Teuvo Hakkaraisen neekeri-kommentteihin. Ulkomaalaiset ovat kysyneet, miksi hän ei mene vankilaan? Se nähdään rikollisena ja rasistisena toimintana, ja monen ulkomaalaisen mielestä ois normaalia, että Hakkarainen saisi puheistaan tuomion.

En tiedä. Ehkä tämä on sittenkin vain jonkun lukihäiriöisen Kallion taidelukiolaisen aine.

[Sika]

Eesti, Eesti sinne kaipaan niin perkeleesti.
Viron lahja punkkikirjailija Sohvi Sohvaperä höperöi jälleen:

"Sananvapaudesta on Itä-Euroopan ja Baltian maissa on erilainen käsitys kuin Suomessa tai Pohjoismaissa yleensä. Kaiken voi sanoa -tyyppinen ajattelu ei kuulu länsimaiseen sananvapauskäsitteeseen, johon kuuluu myös vastuu. Rikollisen toiminnan, kuten rasismin, pitää pysyä rikollisena, jotta voimme kunnioittaa ihmisarvoa."

Lähden Tallinnaan saarnaamaan sananvapudesta, Suomesta sitä on tapettu vuodesta 1945 lähtien.

Turpa kiinni sano Sorsa yms. Rasismilla kuitataan avoin keskustelu kieltolistalle.

[coscarnorth]

Reissatessa olen huomannut, että he, jotka jotain Suomesta tietävät, miettivät, miten suvaitsevaisesti Suomessa suhtaudutaan Jussi Halla-ahoon. Tai sitten Teuvo Hakkaraisen neekeri-kommentteihin. Ulkomaalaiset ovat kysyneet, miksi hän ei mene vankilaan?

Miten kukaan voi olla näin pihalla? Eli neekeri-sanan käytöstä tulisi 2010-luvulla joutua vankilaan? Ja tämän tulisi "vastuun" myötä kuulua vielä länsimaiseen kulttuuriin...

[törö]

En käyttänyt sanaa 'neekeri' ennen kuin siitä alettiin puuhata rikosta. Nyt en ihan vain periaatteesta suostu luopumaan siitä, koska 1984-meininki ei ole makuuni.

Minusta kannattaisi alkaa opettaa vaihteeksi kukkiksia varomaan sanojaan. Sitä varten pitäisi sopia muutamasta hirveän älämölön ja totalitarian uhkan laukaisevasta sanasta, joiden käyttö vaarantaa kaiken inhimillisen elämän. Ehdotuksia?

[Vörå]

Sofi Oksanen,

Kiitos Sinulle siitä, että julkaiset Solzenitsynin Vankileirien saariston. Kuten emme saa koskaan unohtaa holokaustia emme myöskään saa koskaan unohtaa Gulagia.

Minusta Oksanen on hyvin ainutlaatuisesti taustalleen länsimaisena ja selvästikin edistyksellisenä intellektuellina tuonut esiin Neuvostoliiton rikoksia ja kommunismin synkkää varjoa veljeskansamme historiassa. Tämän lisäksi hän on kiistämättä erittäin taitava kirjailija (tämä tuorein teos tosin vaikuttaa vähän väsähtäneeltä, en siitä ensimmäisellä lukemalla saanut paljonkaan irti).Se että hän on tyypillisenä taiteilijana melkoisen egoistinen ja piikikäs, ja yleistää hyvin kovalla kädellä negatiivisia havaintojaan Suomen ilmapiiristä, on tässä suhteessa täysin merkityksetöntä: jos hommalaiset mitään kirjallisuudesta ymmärtävät ja sitä oikeasti arvostavat niin sietävät ilomielin nahoissaan Oksasen summittaista ruoskaa. Tekevälle sattuu, ja ihan oikealla paikalla kirjailijan sydän joka tapauksessa on, kun vastustaa näitä barbaarisia ideologioita fasismista ja kommunismista aina rasismiin asti.

[Roope]

Thomas Steinfeld, arvostetun saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden kulttuuritoimituksen päällikkö, kirjoittaa ruotsalaisessa Sydsvenska-lehdessä, että Sofi Oksasen kirjat ovat ryssävihassaan "rasistista myrkkyä", jollaista edes Ruotsidemokraatit eivät kehtaisi esittää.

Sydsvenska: Oksanen och hatet mot ryssarna 11.10.2014

[Emo]

Thomas Steinfeld, arvostetun saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden kulttuuritoimituksen päällikkö, kirjoittaa ruotsalaisessa Sydsvenska-lehdessä, että Sofi Oksasen kirjat ovat ryssävihassaan "rasistista myrkkyä", jollaista edes Ruotsidemokraatit eivät kehtaisi esittää.

Sydsvenska: Oksanen och hatet mot ryssarna 11.10.2014

Pitää mennä Keski-Eurooppaan asti, ennen kuin löytyy ihminen jolla on rohkeutta sanoa mediassa totuus Oksasesta. Hyvä että löytyy.

[Faidros.]

Thomas Steinfeld, arvostetun saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden kulttuuritoimituksen päällikkö, kirjoittaa ruotsalaisessa Sydsvenska-lehdessä, että Sofi Oksasen kirjat ovat ryssävihassaan "rasistista myrkkyä", jollaista edes Ruotsidemokraatit eivät kehtaisi esittää.

Sydsvenska: Oksanen och hatet mot ryssarna 11.10.2014

Pitää mennä Keski-Eurooppaan asti, ennen kuin löytyy ihminen jolla on rohkeutta sanoa mediassa totuus Oksasesta. Hyvä että löytyy.

Kerro pari esimerkkiä Oksasen oikeudettomasta ryssävihasta. Mitä sellaista Oksanen on kertonut joka ei olisi historiallisesti totta, vaikkakin kirjat ovat puettu fiktiiviseen muotoon.

[Emo]

Kerro pari esimerkkiä Oksasen oikeudettomasta ryssävihasta. Mitä sellaista Oksanen on kertonut joka ei olisi historiallisesti totta, vaikkakin kirjat ovat puettu fiktiiviseen muotoon.

Oksasella on oikeus vihaansa, mutta älköön kieltäkö muidenkaan ihmisten oikeutettuja vihoja mihin ne sitten kohdistuvatkin. Yksi hailee millekään esimerkeille, mieluummin vihaan senkin ajan mitä menisi esimerkkien kirjoittamiseen ja samaa suosittelen sinullekin.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Thomas Steinfeld, arvostetun saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden kulttuuritoimituksen päällikkö, kirjoittaa ruotsalaisessa Sydsvenska-lehdessä, että Sofi Oksasen kirjat ovat ryssävihassaan "rasistista myrkkyä", jollaista edes Ruotsidemokraatit eivät kehtaisi esittää.

Sydsvenska: Oksanen och hatet mot ryssarna 11.10.2014

Pitää mennä Keski-Eurooppaan asti, ennen kuin löytyy ihminen jolla on rohkeutta sanoa mediassa totuus Oksasesta. Hyvä että löytyy.

Nuo perusteet ontuvat:

Det är svårt att läsa dessa meningar på ett annat sätt än som en uppmaning till en hård och kanske våldsam konflikt

Ihan kuin Oksanen kehottaisi väkivaltaiseen konfliktiin Venäjänä kanssa. Lisäksi se on Venäjä joka on todistanut hakeutuvansa häikäilemättä väkivaltaiseen konfliktiin muiden kanssa eikä toisin pain. Tämä Sydsvenskanin juttu on vain uussuomettumista, samaa kuin hakattu vaimo vannoo miten koko juttu oli hänen syytään.   

[Faidros.]

Kerro pari esimerkkiä Oksasen oikeudettomasta ryssävihasta. Mitä sellaista Oksanen on kertonut joka ei olisi historiallisesti totta, vaikkakin kirjat ovat puettu fiktiiviseen muotoon.

Oksasella on oikeus vihaansa, mutta älköön kieltäkö muidenkaan ihmisten oikeutettuja vihoja mihin ne sitten kohdistuvatkin. Yksi hailee millekään esimerkeille, mieluummin vihaan senkin ajan mitä menisi esimerkkien kirjoittamiseen ja samaa suosittelen sinullekin.

Kovasti ihmettelen miten noin kristitty ihminen voi olla kristittyjä ehkä eniten vainonneen eurooppalaisen roistovaltion puolella?
Muistini mukaan olet haukkunut ateisteja kommunisteiksi. En siis kiellä vihaasi, mutta epäloogisuudessaan en tajua sitä.

[Emo]

Kovasti ihmettelen miten noin kristitty ihminen voi olla kristittyjä ehkä eniten vainonneen eurooppalaisen roistovaltion puolella?
Muistini mukaan olet haukkunut ateisteja kommunisteiksi. En siis kiellä vihaasi, mutta epäloogisuudessaan en tajua sitä.

Kovasti ihmettelen, että jollen kieli ruskeana lipittele Oksasen tuotantoa  ja ulostuloja mediassa, niin minun tulkitaan rakastavan Stalinia.

Muistissasi ei myöskään ole kehumista tai sitten valehtelet tietoisesti, sillä en ole väittänyt ateisteja kommunisteiksi. Miksi en? Koska ei-kommunisteissa on ateisteja yhtälailla, miksi siis mitään noin typerää menisin väittämään? Keksi paremmat valheet, joilla mustamaalaat minua. Onneton heitto.

[Woland]

Itse en ole Oksasen teoksissa havainnut mitään ryssävihaa. Viron venäläismiehitys kuvataan sellaisena kuin se on ollut. En kyllä yhtään ihmettele jos joku on kokenut miehitysajan vuoksi vihaa venäläisiä kohtaan.

Oksasen ulostulot julkisuudessa ovat kyllä aika erikoisia verrattuna hänen kirjalliseen tuotantoonsa. Joskus tuntuu kuin kyseessä olisi kaksi eri henkilöä.

Hieno kirjailija kaikesta huolimatta.

[Faidros.]

Thomas Steinfeld, arvostetun saksalaisen Süddeutsche Zeitung -lehden kulttuuritoimituksen päällikkö, kirjoittaa ruotsalaisessa Sydsvenska-lehdessä, että Sofi Oksasen kirjat ovat ryssävihassaan "rasistista myrkkyä", jollaista edes Ruotsidemokraatit eivät kehtaisi esittää.

Sydsvenska: Oksanen och hatet mot ryssarna 11.10.2014

Pitää mennä Keski-Eurooppaan asti, ennen kuin löytyy ihminen jolla on rohkeutta sanoa mediassa totuus Oksasesta. Hyvä että löytyy.

Kovasti ihmettelen miten noin kristitty ihminen voi olla kristittyjä ehkä eniten vainonneen eurooppalaisen roistovaltion puolella?
Muistini mukaan olet haukkunut ateisteja kommunisteiksi. En siis kiellä vihaasi, mutta epäloogisuudessaan en tajua sitä.

Kovasti ihmettelen, että jollen kieli ruskeana lipittele Oksasen tuotantoa  ja ulostuloja mediassa, niin minun tulkitaan rakastavan Stalinia.

Siis käyt kiinni Sofi Oksaseen henkilönä, väittäen hänen olevan "ryssävihaaja" ja kirjansa olevan "rasistista myrkkyä".
Selitä nyt meille tyhmille, ketä kohtaan Oksanen on rasisti? Jos venäläisiä, niin miten?

[Nationalisti]

Suomessa on pitkään suhtauduttu suoranaiseen rasismiin, joka verhoillaan erilaisiin asioihin, liian suvaitsevaisesti. Reissatessa olen huomannut, että he, jotka jotain Suomesta tietävät, miettivät, miten suvaitsevaisesti Suomessa suhtaudutaan Jussi Halla-ahoon. Tai sitten Teuvo Hakkaraisen neekeri-kommentteihin. Ulkomaalaiset ovat kysyneet, miksi hän ei mene vankilaan? Se nähdään rikollisena ja rasistisena toimintana, ja monen ulkomaalaisen mielestä ois normaalia, että Hakkarainen saisi puheistaan tuomion.

Minä olin saanut sen kuvan, että Sofi ei tykännyt neukkumeiningistä?

[CaptainNuiva]

Suomessa on pitkään suhtauduttu suoranaiseen rasismiin, joka verhoillaan erilaisiin asioihin, liian suvaitsevaisesti. Reissatessa olen huomannut, että he, jotka jotain Suomesta tietävät, miettivät, miten suvaitsevaisesti Suomessa suhtaudutaan Jussi Halla-ahoon. Tai sitten Teuvo Hakkaraisen neekeri-kommentteihin. Ulkomaalaiset ovat kysyneet, miksi hän ei mene vankilaan? Se nähdään rikollisena ja rasistisena toimintana, ja monen ulkomaalaisen mielestä ois normaalia, että Hakkarainen saisi puheistaan tuomion.

Minä olin saanut sen kuvan, että Sofi ei tykännyt neukkumeiningistä?

Kumma juttu, meikäkin on reissannut ja omaan erittäin runsaasti ulkomaalaisia ystäviä...Ja ensimmäinenkään ei ole ollut kiinnostunut Suomen sisäpoliitiikasta saati sitten Hakkaraisesta taikka Halla-ahosta, eivät edes tiedä tällaisten henkilöiden olemassa olosta 

Jotenkin en oikein nyt vain usko että Oksaselta olisi tiedusteltu että miksi länsimaisessa valtioissa pistetä neekeri-sanasta vankilaan 

[Deputy M]

Faidros lakkaa nyt kiusaamasta Emoa. Keskustelut käydään argumentoimalla ja perustelemalla kirjoittamansa asiat, ei kaksintaisteluja ja jätetään henkilökohtaiset hyökkkäyksetkin väliin.