Rikkoiko HS lakia 21.4 artikkelissa halla-ahosta?

[tallaaja]

Ilman lupia kait ei toisten materiaaleja saisi lehtiinkaan kopioida?
HS paperiversiossa oli omien silmieni mukaan kopiota halla-ahon artikkelista.

Ymmartaakseni kuvat nauttivat erityisen hyvaa tekijanoikeussuojaa - joten
tarinoiden muuttaminen kuviksi saattaa olla kohtuullinen vaihtoehto legal kannalta,
jos haluaa ettei tavara paase kuin varkain esim. HS lehteen?
Esim http://immediatenet.com kykenee muuttamaan web sivun kuvaksi, jolloin
HS yms ei paase ilman seurauksia tavaraa lehteensa imuroimaan.

Voi tietenkin olla, etta halla-aho on luvan antanut, jolloin vaan puhun lampimikseni..

[Timoteus]

Menee sitaattioikeuden piiriin, jos lähde on mainittu ja tekstiä on lainattu vain "tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa". Siteeraamiseen ei tarvitse lupaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sitaattioikeus
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.2.html
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L2P22

HS tuskin on syyllistynyt tekijänoikeusrikkomukseen. Sikäli kuin olisikin, sivuston käytettävyyttä ei missään nimessä tule tekijänoikeuksien suojelemiseksi heikentää. Kuvatiedostoksi tallentaminen ei teknisesti estä tekstin kopioimista eikä juridisesti vaikuta teoslajiin. Teksti on edelleen vain tekstiä, vaikka se olisi tallennettu jpg:nä.

Sivuston heikko käytettävyys sen sijaan karkottaisi tarkoitettua kohderyhmää. Kikkailusta olisi siis paljon haittaa ilman mitään hyötyä.

[Jääpää]

hs nyt rikkoo jotain moraalia tai älyä 24/7...mitä väliä?
Älä osta, älä lue. korjaa vahingot johonkin riippumattomaan,,äh siis älä tee edes sitä, paska joutaa huutaan kavereineen metsässä, Pyhä Lantakuoriainen tietää mitä sille pitää tehdä..epäilen kyllä, että sekin käyttää jotain väliporrasta, ei noin hehkuvaa kamaa ota kukaan suoraan kotiinsa..