2011-04-22 IS: Soininvaara tyrmistyi: "Minäkö äärioikeistolainen?"

[Topelius]

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Ääniharava%20tyrmistyi%20Minäkö%20äärioikeistolainen/art-1288384507767.html

Ääniharava tyrmistyi: "Minäkö äärioikeistolainen?"

Vihreiden helsinkiläinen ääniharava Osmo Soininvaara on ällistynyt Helsingin Sanomille.
HS:n analyysin mukaan hän olisi uuden eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja.

HS:n analyysin poliittisessa kartassa Soininvaaran vasemmalle puolelle jäävät muun muassa kokoomuksen Jyri Häkämies, Kimmo Sasi ja Leena Harkimo sekä Rkp:n Mats Nylund ja Astrid Thors.

– Katsotaanpa, mikä tekee minusta äärioikeistolaisen, Soininvaara kirjoittaa blogissaan, joka on otsikoitu "Minä äärioikeistolainen?".

Hän listaa kuusi kohtaa, joiden perusteella hän katsoo tulleensa luokitelluksi äärioikeistoon. Soininvaara toteaa, että hän kertoi aikovansa kaventaa tuloeroja lievästi, muttei huomattavasti, koska hänen tiedossaan ei ole toimivaa tapaa alentaa niitä huomattavasti.

Lisäksi Soininvaara muun muassa kannatti eläkeiän nostamista eikä sen laskemista, koska hänen mielestään "on väärin antaa hyvinvointivaltion tuhoutua rahoituspulaan".

– On erikoista määritellä että vasemmistolaisuutta on esittää helppoja ratkaisuja vaikeisiin kysymyksiin ja oikeistolaisuutta on etsiä totuutta. Ilmankos perussuomalaista saatiin vasemmistopuolue, Soininvaara toteaa.

Hesarin luokittelumekanismeille ei voi kyllä kuin nauraa, jos Soininvaara on niiden mukaan eduskunnan oikeistolaisin edustaja. Toisaalta, eipä niitä varmaan kovin vakavasti otettaviksi ole tarkoitettukaan, sillä eihän suhtautumista yksittäisiin poliittisiin kysymyksiin voida mitenkään kvantifioida sillä tavalla, kuin Hesari on tehnyt. Koko HS:n nelikenttä on korkeintaankin täysin suuntaa-antavaa, populistista ja poskettoman yksinkertaistavaa journalismia ja on erikoista, että Osmo edes pitää tarpeellisena kommentoida tätä.

Eniten tässä jutussa kuitenkin hämmentää se, että onko Soininvaaran annettu kommentoida tapausta hänen omassa blogissaan? Olen saanut sellaisen kuvan, etteivät toimittajat pidä siitä, kun poliitikot ottavat kantaa erilaisiin asioihin blogeissaan tai keskustelufoorumeilla ilman yhteyttä toimittajiin.

Soininvaaran ja Halla-ahon molempien maine perustuu pitkälti heidän suosittuihin blogeihinsa. On jännittävää, että vain Halla-ahon tapauksessa tämä koetaan ongelmaksi. Varmasti yhä parhaana esimerkkinä voidaan mainita James O'Connorin katkeransuloinen vuodatus runsaan kahden vuoden takaa, jossa tämä kysyy, onko bloggaamisesta tullut oikotie eduskuntaan.

[foobar]

Hesarin luokittelumekanismeille ei voi kyllä kuin nauraa, jos Soininvaara on niiden mukaan eduskunnan oikeistolaisin edustaja. Toisaalta, eipä niitä varmaan kovin vakavasti otettaviksi ole tarkoitettukaan, sillä eihän suhtautumista yksittäisiin poliittisiin kysymyksiin voida mitenkään kvantifioida sillä tavalla, kuin Hesari on tehnyt. Koko HS:n nelikenttä on korkeintaankin täysin suuntaa-antavaa, populistista ja poskettoman yksinkertaistavaa journalismia ja on erikoista, että Osmo edes pitää tarpeellisena kommentoida tätä.

Tuon härpättimen omalla ajallaan alunperin väsännyt kaverihan haki noille akseleille yksittäiskysymyspainotukset kyselemällä kavereittensa mielikuvia kysymysten korrelaatiosta. Kartasta tuli kohtuullisesti yleisesti ymmärrettyä todellisuutta kuvaava. Tämä ei tietenkään Hesarille kelvannut, vaan se teetti saman härpättimen päälle datan uusiksi kysyen joltain alan proffalta. Lopputulos oli jotain aivan käsittämätöntä. Luottamus pehmoisten tieteiden akateemisiin ei tässä suhteessa taaskaan kauheasti mielessäni noussut.

EDIT: Onhan toki totta, ettei esim. maahanmuuttajien ja pakolaisten vastaanottoinnolla ole ideologisessa maailmassa mitään korrelaatiota vasemmisto-oikeistoakselin kanssa, mutta jos reaalimaailmassa oletus on että näille tarjotaan äkkiväärällä tavalla toimeentulo verovaroista, käytännössä niiden tulon kannattaminen on vasemmistolaista toimintaa. Kai jollain tällaisella teoreettisella logiikalla saadaan esim. Thorsista äärioikeistolainen.

[Marjapussi]

Nyt näemmä sitten löydetty Suomen ykkösnatsi. Kieltämättä Soininvaara edustaa ääriliikettä, mutta minä luulin hänen olevan toisella laidalla.

[EL SID]

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Ääniharava%20tyrmistyi%20Minäkö%20äärioikeistolainen/art-1288384507767.html

Ääniharava tyrmistyi: "Minäkö äärioikeistolainen?"

Vihreiden helsinkiläinen ääniharava Osmo Soininvaara on ällistynyt Helsingin Sanomille.
HS:n analyysin mukaan hän olisi uuden eduskunnan oikeistolaisin kansanedustaja.

HS:n analyysin poliittisessa kartassa Soininvaaran vasemmalle puolelle jäävät muun muassa kokoomuksen Jyri Häkämies, Kimmo Sasi ja Leena Harkimo sekä Rkp:n Mats Nylund ja Astrid Thors.

– Katsotaanpa, mikä tekee minusta äärioikeistolaisen, Soininvaara kirjoittaa blogissaan, joka on otsikoitu "Minä äärioikeistolainen?".

Hän listaa kuusi kohtaa, joiden perusteella hän katsoo tulleensa luokitelluksi äärioikeistoon. Soininvaara toteaa, että hän kertoi aikovansa kaventaa tuloeroja lievästi, muttei huomattavasti, koska hänen tiedossaan ei ole toimivaa tapaa alentaa niitä huomattavasti.

Lisäksi Soininvaara muun muassa kannatti eläkeiän nostamista eikä sen laskemista, koska hänen mielestään "on väärin antaa hyvinvointivaltion tuhoutua rahoituspulaan".

– On erikoista määritellä että vasemmistolaisuutta on esittää helppoja ratkaisuja vaikeisiin kysymyksiin ja oikeistolaisuutta on etsiä totuutta. Ilmankos perussuomalaista saatiin vasemmistopuolue, Soininvaara toteaa.

Hesarin luokittelumekanismeille ei voi kyllä kuin nauraa, jos Soininvaara on niiden mukaan eduskunnan oikeistolaisin edustaja. Toisaalta, eipä niitä varmaan kovin vakavasti otettaviksi ole tarkoitettukaan, sillä eihän suhtautumista yksittäisiin poliittisiin kysymyksiin voida mitenkään kvantifioida sillä tavalla, kuin Hesari on tehnyt. Koko HS:n nelikenttä on korkeintaankin täysin suuntaa-antavaa, populistista ja poskettoman yksinkertaistavaa journalismia ja on erikoista, että Osmo edes pitää tarpeellisena kommentoida tätä.

Eniten tässä jutussa kuitenkin hämmentää se, että onko Soininvaaran annettu kommentoida tapausta hänen omassa blogissaan? Olen saanut sellaisen kuvan, etteivät toimittajat pidä siitä, kun poliitikot ottavat kantaa erilaisiin asioihin blogeissaan tai keskustelufoorumeilla ilman yhteyttä toimittajiin.

Soininvaaran ja Halla-ahon molempien maine perustuu pitkälti heidän suosittuihin blogeihinsa. On jännittävää, että vain Halla-ahon tapauksessa tämä koetaan ongelmaksi. Varmasti yhä parhaana esimerkkinä voidaan mainita James O'Connorin katkeransuloinen vuodatus runsaan kahden vuoden takaa, jossa tämä kysyy, onko bloggaamisesta tullut oikotie eduskuntaan.

soininvaaran kannanottoja silloin tällöin kuunnelleena, en todellakaan ole yllättynyt. Tutkijakammioissa elävä setä on kadottanut otteensa ulkomaailman todellisuuteen, ja logiikan puutteesta kertoo jotain se, että jos mies ei ole muuta kuin leikkaamassa sosiaaliturvaa, ja huonontamassa heikompien asemaa erilaisin toisistaan typerämpien päähänpistoin, eikä ymmäärrä sen oleva oikeistolaista politiikkaa. Juu, kaikki työttömät pulloja keräämään, niin soininvaaran mukaan tienaa enemmän kuin työssäkävijä...

http://hommaforum.org/index.php/topic,36986.0.html

[Lalli IsoTalo]

...Soininvaara on ällistynyt ...

Vasemmisto-oikeisto -akseli ei kerro nykyään mitään, kuten ei konservatiivi-liberaalikaan.

Paras akselisto on:

"Iso Valtio ja pieni ihminen" (totalitarismi) vs. "Iso Ihminen ja pieni valtio" (minarkia)

Totalitarismi on poliittinen järjestelmä, jossa valtion valta ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi

Minarkismi on klassisesta liberalismista johdettu liberaali poliittinen ideologia, jonka lähtökohtana on valtion minimaalisuus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Minarkia

Jos halutaan käyttää nelikenttää, voidaan akseleiksi valita
- valtion henkinen ote kansalaistaan, ja
- valtion taloudellinen ote kansalaisistaan.

[desperaato]

Soininvaaran ja Halla-ahon molempien maine perustuu pitkälti heidän suosittuihin blogeihinsa.

Soininvaaran maine perustuu pitkälti hänen toimintaansa poliitikkona, puoluejohtajana ja ministerinä, ennemmin kuin blogistina.

[Marius]

Eikös tarpeeksi äärimmäiset, vasemmisto tai oikeisto, ole pikemminkin sama asia, kuin toistensa jonkinlaiset vastakohdat.

[Marjapussi]

Eikös tarpeeksi äärimmäiset, vasemmisto tai oikeisto, ole pikemminkin sama asia, kuin toistensa jonkinlaiset vastakohdat.

Pitkälti samaa mieltä; oikeauskoiset, virheet, natsit ja stallarit ovat samaa sakkia jos aletaan puhumaan ideologian tulkinnasta. Vain he ovat mielestään oikeassa ja muiden mielipiteet ovat automaattisesti väärin. Mikään ylilyönti ei ole väärin jos se tehdään "oikeassa uskossa".

[EL SID]

Soininvaaran ja Halla-ahon molempien maine perustuu pitkälti heidän suosittuihin blogeihinsa.

Soininvaaran maine perustuu pitkälti hänen toimintaansa poliitikkona, puoluejohtajana ja ministerinä, ennemmin kuin blogistina.

joo niin perustuu, miehenä, jota kaikki pitää huippuälykkäänä ja josta tuli suurin odotuksin ministeri. ja mitä tämä suuruus saikaan aikaiseksi?

tuota, nyt ei tule äkkiä mieleen.....

[ihminen]

IS: Ääniharava tyrmistyi: "Minäkö äärioikeistolainen?"

Mitä, oliko Soininvaara näiden vaalien ääriharava?

Ei olisi uskonut että sellainen tulee vihervasemmistosta..

[Lemmy]

Ode on kaappi-linkolalainen 

[tarhuri]

Ode on kaappi-linkolalainen 

Ode EI ole minkäänlainen Linkolalainen, hänhän on kotoisin toisesta ulottuvuudesta, jossa aika on erilainen käsite kuin meillä.

[Parasiittiö]

No linkataanpa nyt tänne tämmöinen asiaa koskeva blogipostaus, kun tuli lukaistua tässä juuri.

Soininvaarako "oikeistolaisin"?

Tein muutaman faktorianalyysin alkuperäisellä aineistolla, ja ainakaan minä en päätynyt siihen, että konservatiivisuus olisi yksiulotteinen käsite. Tämä ei tosin yllättänyt ainakaan minua, sillä kuusi konservatiivisuutta (oletettavasti) käsittelevää kysymystä ovat sisällöltään hyvin kirjavia: yksi kysymyksistä käsittelee homo- ja lesboparien adoptio-oikeutta, toinen kehitysyhteistyön määrärahoja, kolmas asevelvollisuutta. Onko ehdokkailla tosiaankin jokin ominaisuus nimeltä arvokonservatiivisuus, joka systemaattisesti heijastuu heidän vastauksissaan näin kirjaviin kysymyksiin? Ainakaan minun tekemäni faktorianalyysi ei tue tällaista johtopäätöstä.

[...]

Faktorianalyysi paljasti myös, että monissa arvokonservatiivisuutta käsittelevissä yksittäisissä kysymyksissä valtaosa otosvarianssista (jopa 80%) on klassisen testiteorian näkökulmasta tarkasteltuna silkkaa mittausvirhettä. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että arvokonservatiivisuus on häilyvä käsite ja sitä on hyvin vaikea mitata tällaisilla mittausinstrumenteilla. Tämä pitäisi ilman muuta todeta tuloksia tulkittaessa.

[Micke90]

*Tyrsk* Onko Soininvaaran mielestä ihminen siis "äärioikeistolainen", jos hän sijoittuu poliittisessa kartassa äärimmäisen oikealle?  Kannattaisiko katsoa, miten "äärioikeistolaisuus" määritellään sanakirjassa. Aloittaa voi vaikkapa Wikipediasta.

Soininvaaran väitettyyn "oikeistolaisuuteen" sen sijaan en ota kantaa...