Perussuomalaiset ovat ääriainesta ja maahanmuuttokriittinen siipi lähellä eroa?

[Äänestäjä]

Perussuomalaisia on demonisoitu monella tavalla...tai siis yritetty demonisoida.

On mainittu, että puolueessa ei ole kokemusta, puolue on 'äijäpuolue', ja puoluetta äänestävät ja puolueen jäsenet koostuvat kouluttamattomista peräkamarin pojista.

On lisäksi muistettu varoitella, että puolueessa on ääriaineksista koostuva maahanmuuttokriittinen, jopa rasistinen, siipi, joiden jäsenten mielipiteet poikkeavat puolueen valtavirrasta.

Nyt kun Suomen pitkästä aikaa demokraattisimmat vaalit ovat takana (äänestysprosentti 70.4%), niin lopputulema on seuraava:

Perussuomalaisten voitto. Joukossa 11 vahvaa naisedustajaa. Mukana kolme tohtoria (ja yksi lisäksi varasijalla), sekä runsaasti muita akateemisen koulutuksen omaavia. Mukana kolme poliisia (komisario, ylikonstaapeleita), pari rovastia, useita yrittäjiä, useita sairaanhoitajia, yksi maahanmuuttotyöntekijä, yksi nuorisojohtaja, jne... Perussuomalaisten joukossa on myös eduskunnan nuorin ja vanhin edustaja. Todellista yhteiskunnan sakkaa ja ääriainesta vai? Kyllä nyt kaikilla suomalaisilla on varmasti turvaton olo...vai miten se nyt menee?

On myös väitetty, että perussuomalaisilla ei ole kokemusta, tai että perussuomalaisista ei ole ministereiksi. Jännä väite, kun Suomessa ministereinä ovat toimineet mm. Suvi Linden, Anne Holmlund, Tanja Vienonen/Karpela, Astrid Thors, jne.  Perussuomalaisten joukosta Soini on itseoikeutettu ministeri. Lisäksi hyviä nimiä mm jo aiemmin ministerinä toiminut Vistbacka, sekä muita mainittuja mm. Havansi ja Niinistö. Halla-aho maahanmuuttoministerinä tuntisi alueen varmasti paremmin kuin Thors, vaikka tätä nimitystä tuskin poliittisista syistä tapahtuu. Kokoomus joutuisi myöntämään liikaa virheitään Thorsin kanssa. Perussuomalaisten joukossa on myös monia entisiä kansanedustajia, jotka tulivat nyt uudelleen valituksi.

Jussi Halla-aho näytti keränneet prosentuaalisesti parhaan äänisaaliin Santahaminasta. Siis sotilailta. Jos yhteiskuntamme yksi tukipylväs, armeija, luottaa Jussiin, niin ei kai meidän pitäisi ihan kovin paljon tästä "ääriaineksen noususta" huolestua?

Itä-Helsingin lähiöissä äänestettiin myös kovasti perussuomalaisia, joka johtunee koetusta rikkaudesta. Noin ylipäätään perussuomalaisten kannatus jakaantui kuitenkin suurista puolueista kaikkein tasaisimmin ympäri Suomea. Jussiakin äänesti monen Helsingin rikkaimman kaupungin osan ihmisistä 2-4%, mikä on yhden ehdokkaan osalta loistava saavutus.

Moni väittää, että maahanmuuttokriittinen siipi tulee erkaantumaan muusta puolueesta. Että tämä asia jotenkin jakaisi puolueen. Näille väittäjille ei auttanut edes se, että perussuomalaisten vaaliohjelma noudattelee pitkälti Nuivaa vaalimanifestia ja että Soini useaan otteeseen kertoi olevansa asioista samaa mieltä Halla-ahon kanssa.

Nyt vaalien jälkeen lehdistö on tutkinut ja todennut, että 'rivit ovat taas hajoamassa'. Tosin nyt syynä on ydinvoima ja päivähoito-oikeus.

Lisäydinvoima ja päivähoito-oikeus jakavat perussuomalaisten rivit

Perussuomalaisten uuden eduskuntaryhmän sisällä saattaa muhia suuria erimielisyyksiä. Ylen vaalikoneen saamien vastausten perusteella ryhmällä ei ole yhtenäistä kantaa esimerkiksi lisäydinvoiman rakentamiseen.

Kun vaalikoneessa kysyttiin, pitääkö seuraavalla vaalikaudella myöntää ainakin yksi uusi ydinvoimalupa, kysymys hajotti perussuomalaisten mielipiteet. Uutta lupaa kannatti 11 ja vastusti 24 tulevaa kansanedustajaa. Kaksi ei osannut kertoa kantaansa.

Vaalikoneen perusteella eduskuntaan valittujen perussuomalaisten kannat eroavat toisistaan myös silloin, kun puhutaan lasten päivähoito-oikeudesta. Kuudentoista edustajan mielestä oikeutta päivähoitoon ei pidä rajoittaa, muut hyväksyvät rajoituksen silloin, kun toinen vanhemmista on kotona.

Perussuomalaisten voi olla vaikea muodostaa yhteistä kantaa myös homoparien oikeuksista tai työttömyysturvan porrastamisesta, jos asiat nousevat esille nyt valitun eduskunnan kaudella.

Yksimielisiä perussuomalaiset ovat siitä, että eläkeikää ei pidä nostaa ja pakkoruotsi on poistettava. Täysin samaa mieltä ollaan myös siitä, ettei pulaan joutuneita euromaita pidä auttaa rahallisesti. Kaikki eduskuntaan päässeet haluavat myös tiukentaa maahanmuuttajien vastaanottoa ja tukemista.

Perussuomalaiset sai sunnuntain eduskuntavaaleissa Arkadianmäelle 39 kansanedustajaa. Heistä kahta lukuun ottamatta kaikki olivat vastanneet Ylen vaalikoneeseen.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/04/lisaydinvoima_ja_paivahoito-oikeus_jakavat_perussuomalaisten_rivit_2526961.html?origin=rss

Löytyykö Vihreiden lisäksi puoluetta, jossa ei ole erilaisia mielipiteitä ydinvoimasta? Onko päivähoito-oikeus todellakin kynnyskysymys, joka tulee jakamaan puolueen? Miten ihmeessä perussuomalaisten joukossa nyt löytyykin homoliittoja suosivia - eikös ne olekaan kaikki oinosia tässä asiassa?

Sen sijaan niissä asioissa, joissa on väitetty riitaa syntyvän tai jotka oikeasti ovat niitä asioita, joiden takia perussuomalaiset vaalivoiton saivat, näkyy löytyvän harvinaisen suuri yksimielisyys: maahanmuuttopolitiikassa, pakkoruotsissa, eläkeiässä, sekä kriisimaiden tuen määrissä.

Näistä parista vaaleja edeltävästä vuodesta, vaalikampanjoista, sekä vaalien jälkianalysoinnista valtapoliitikkojen, median ja gallup-firmojen toimesta saisi mielenkiintoisen kirjan, tai parikin, ja ison läjän hyvää tutkimusmateriaalia.