2011-04-18 Hämeen Sanomat: Kansan ääni on riitasointuja

[Nuivanlinna]

Kansan ääni on riitasointuja
Alanurkka 18.4.2011

Populistit esiintyvät auliisti ja valheellisesti kansan äänenä.

Esimerkiksi demareiden tämänvuotinen vaalislogan "kansan edustaja" oli pöyristyttävän ylimielinen. Myös perussuomalaiset kaappaavat mielellään niin sanotun kansan työkalukseen.

Keitä he todella edustavat, populistit? Mikä on kansa, jonka meidän pitäisi uskoa seisovan heidän takanaan?



Tarkastellaan lukuja.

Eduskuntavaaleissa on noin 4,4 miljoonaa äänioikeutettua. Tätä kirjoitettaessa vaalien tulos ei ollut vielä tiedossa, mutta vaaleissa tapaa äänestää noin 70 prosenttia äänioikeutetuista eli suunnilleen kolme miljoonaa ihmistä.

Jos perussuomalaisten kannatus oli niin suuri kuin hurjimmat gallupit ennustivat - noin 24 prosenttia - heitä äänesti suunnilleen 720 000 suomalaista. Luku on noin 16 prosenttia kaikista äänioikeutetuista.

Jos 84 prosenttia äänioikeutetuista eli lähes kaikki ovat eri mieltä tietyn puolueen kanssa, vain vakava harhaisuus tai kopea ylimielisyys voi saada puolueen kuvittelemaan itsensä kansan ääneksi.

Sama matematiikka pätee kaikkiin puolueisiin, eikä täsmällisillä kannatusprosenteilla ole merkitystä. Tärkeintä on ymmärtää, että suosituinkin puolue edustaa vähemmistöä.



Kansan tahdosta puhuminen on todellisuuden latistamista. Ei ole mitään kansaa. Ei ole yhtenäistä kulttuuria, yhtä suomalaisuutta. On vain valtava joukko erilaisia vähemmistöjä, jotka yrittävät tulla toimeen keskenään.

Oletko koskaan yrittänyt laskea, moneenko vähemmistöön kuulut? Itse kuulun ainakin maahanmuuttajiin, uskonnottomiin, lapsettomiin, miehiin, 31-vuotiaisiin, työmatkapendelöijiin ja niihin, jotka ovat laulaneet Joel Hallikaisen Kuurankukan karaokessa useammin kuin kerran.

Kun määrittelemme riittävän hienojakoisesti, jokainen kuuluu vähemmistöön.

Joten vielä kerran: missä on kansa, jota puolueet väittävät edustavansa?



Missä on kansa, johon iltapäivälehdet aina vetoavat, kun muutama nettiurputtaja on tuohtunut milloin mistäkin joutavuudesta?

Kansa raivostui, huutavat lööppiotsikot tämän tästä. Kansa vaatii. Kansa tietää. Kansa sitä ja kansa tätä.

Kansaan vetoaminen on helppoa, koska se on oikeuttavinaan typerätkin pyrinnöt, väitteet ja vaateet.

Yhtä mieletöntä on puhua niin sanotuista tavallisista ihmisistä, joilla tarkoitetaan kaiketi kansaa yksilötasolla. Ketkä ovat tavallisia? Kenen elämä ja kokemus siitä olisivat verrattavissa yhdenkään toisen ihmisen elämään ja kokemukseen?



On vaarallista asettaa itsensä ja samanmielisensä normiksi, olettaa kaikkien muidenkin elävän, ajattelevan ja tuntevan samoin - ja kuvitella omat ennakkoluulonsa totuuksiksi.

Siitä populismissa on kysymys. Sokeudesta. Umpimielisyydestä. Kyvyttömyydestä nähdä, tuntea ja ajatella toisin.

16 prosenttia suomalaisista ei ole kansa. 24 prosenttia suomalaista ei ole kansa. 50 prosenttia suomalaisista ei ole kansa.

Kansan ääni on riitasointuja. Se on vähemmistöjen ainaista kakofoniaa. Kansan näkemys on minun mielipiteeni ja sinun, joka ajattelet toisin.
Jan Salminen

Kyllä nyt Jan-parkaa jurppii kun sormet punaisena jä näppikset palasina ovat nakutelleen 3 vuotta persuvihaa eikä ne pöljät lukijat usko mitään!

[Kokoliha]

Hämeen Sanomat on eräs näiden vaalien suurimpia häviäjiä MTV3:n ohella.

[caprifolium]

Yhtä mieletöntä on puhua niin sanotuista tavallisista ihmisistä, joilla tarkoitetaan kaiketi kansaa yksilötasolla. Ketkä ovat tavallisia? Kenen elämä ja kokemus siitä olisivat verrattavissa yhdenkään toisen ihmisen elämään ja kokemukseen?

Voihan halvattu mitä lööperiä ja liirunlaarumia! Totta hitossa jokaisen ihmisen elämä on ainutlaatuinen, kaikkihan sen tajuaa. Tuo on ihan vastaavaa pölinää kuin se, että "olemme sattumalta syntyneet tänne, syntymäpaikkaansa ei voi valita". No ei tietenkään!

Minua tympii tuollaiset sisällöltään mitään sanomattomat jaarittelut. Plääh!

[Axl]

Kun määrittelemme riittävän hienojakoisesti, jokainen kuuluu vähemmistöön.

Niin ja kirjoittajan olisi pitänyt muistaa mainita myös se, että jokainen vähemmistöön kuuluva on automaattisesti uhri.

[LW]

Niin. Ihminen ei ole koira, tai muu tyypillinen laumaeläin, jolla on vain yksi lauma. Ihmisellä on lukuisia päällekkäisiä ja tärkeytensä puolesta vaihtelevia ryhmäidentiteettejä. Nyt kun olemme kaikki samaa mieltä siitä, että hauki on kala ja vesi on märkää, voimme ehkä siirtyä siihen oikeasti mielenkiintoiseen kysymykseen, millaiset ryhmäidentiteettien kokonaisuudet ovat hyödyllisiä yhteiskunnan kannalta. Voisimme vaikka alkaa käsitellä argumenttia siitä, että jos esimerkkiyhteiskunnassa (kutsukaamme sitä vaikka Suomeksi) on vahva, keskusjohtoinen valtio jolla on paljon vastuualueita, ja jonka päättäjät valitaan vaaleilla, on edullista, että äänioikeutetut jakavat ainakin yhden tärkeän ryhmäidentiteetin. Tätä voisi perustella vaikkapa niin, että jos tämä ehto ei toteudu, ihmiset alkavat äänestää vain ja ainoastaan oman rajatun ryhmänsä etuja ajavia ehdokkaita, joka johtaa helposti torailuun ja pahimmillaan afrikkalaistyyliseen demokratiaan, jossa päätetään siitä, mikä heimo potkii toisia heimoja päähän, kunnes tulee uudet vaalit tai sotilasvallankaappaus. Voitaisiin pohtia myös sitä, että ihmisillä on tapana toimia suhteellisen reilusti niitä ihmisiä kohtaan, jotka he katsovat omikseen, mutta ulkopuolisiin suhtaudutaan enemmän tai vähemmän epäluuloisesti, heidät nähdään yksilöiden sijasta ryhmänsä jäseninä, ja mielikuvat näistä ulkopuolisista ryhmistä ovat stereotyyppisiä ja usein ylenkatseellisia.

Niin, tästä voitaisiin käydä mielenkiintoista keskustelua, mutta olkiukkoja vastaan taistelu ja päteminen on niin paljon palkitsevampaa.

[Pike84]

Kirjoittelinpa tuohon ihan vastineen - siis jo ennen kuin huomasin tätä ketjua. LW:n teksti olisi ollut kärkevyydessään periaatteessa parempi, mutta en viitsi omalla nimelläni kirjoittaa mitään kauhean tylyä, eikä sitä toisaalta olisi ehkä julkaistukaan.

En toki tiedä julkaistaanko sitä muutenkaan, mutta kirjoitukseni ovat yleensä päässeet lehteen, vaikka osassa niistä on arvosteltu pääkirjoitustakin. Tämän päivän lehdessä sitä ei ollut, mutta pienenä offtopiccina, uusin pääkirjoitus jatkaa samaa persuja ja heidän vaalivoittoaan vähättelevää linjaa otsikolla "Suuri muutos pelkkä haavekuva". Pfft...