2011-04-09 Yhdysvalloissa sovittiin historiallisista säästöistä

[Rytiläinen]

Yhdysvaltain kongressi on päässyt sopimukseen tämän vuoden budjetista. Sopimus saa aikaan maan historian suurimmat budjettisäästöt. Sopu syntyi viime hetkellä. Jos sopu olisi viivästynyt tunnilla, maan lähes koko hallinto olisi jouduttu lomauttamaan.

Budjettisopu syntyi kongressin republikaani- ja demokraattipuolueiden johtajien suljettujen ovien takana käymissä neuvotteluissa.

Presidentti Barack Obama kiitti lämpimästi osapuolia sovun syntymisestä. Hänen mukaansa kaikki joustivat tavoitteissaan, mutta lopputulos on helpottava.

Uusi budjetti pitää sisällään noin 38 miljardin dollarin leikkaukset. Säästökuuri on maan historian suurin. Presidentti Obaman mukaan säästöt kohdistuvat varsinkin infrastruktuurihankkeisiin ja hallintoon. Budjetti turvaa kuitenkin hallinnon toiminnan ja kansalaisten elintärkeät palvelut.

Tunnelma neuvotteluissa oli kiivas. Republikaanien vaatimuksiin kuului mm. julkisen tuen lakkauttaminen aborttiklinikoille sekä vieläkin ankarammat säästöt. Aborttiklinikoiden tuki jatkuu, ja säästöistä päästiin yhteisymmärrykseen.

Budjettisovun syntymisen takaraja oli äärimmäisen lähellä, vain alle tunnin päässä. Jos sopua ei olisi siihen mennessä syntynyt, olisi maan hallinnosta lomautettu jopa 800 000 ihmistä.

Sopimuksen mukaan hallinto jatkaa nyt erityisjärjestelyin muutaman päivän, kunnes lopullinen budjettisopimus saadaan kirjoitettua puhtaaksi.

Sopu koskee jäljellä olevaa budjettivuotta, joka päättyy Yhdysvaltain käytännön mukaan syyskuun lopussa.

Reuters, AFP, AP

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/yhdysvalloissa_sovittiin_historiallisista_saastoista_2502222.html?origin=rss

Hienoa että tekevät välillä jotain järkevää velanoton sijaan. Republikaanit kuitenkin hirttäytyivät taas niihin abortteihin..

[lymilijä]

Eikö Yhdysvallat muka todellakaan pysty kajoamaan valtaviin sotilasmenoihinsa?

[M.K.Korpela]

Eikö Yhdysvallat muka todellakaan pysty kajoamaan valtaviin sotilasmenoihinsa?

Vain valtiollisen de facto-konkurssin kautta.

[Punaniska]

Tunnelma neuvotteluissa oli kiivas. Republikaanien vaatimuksiin kuului mm. julkisen tuen lakkauttaminen aborttiklinikoille sekä vieläkin ankarammat säästöt. Aborttiklinikoiden tuki jatkuu, ja säästöistä päästiin yhteisymmärrykseen.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/yhdysvalloissa_sovittiin_historiallisista_saastoista_2502222.html?origin=rss

Hienoa että tekevät välillä jotain järkevää velanoton sijaan. Republikaanit kuitenkin hirttäytyivät taas niihin abortteihin..

Jos taas demokraatit yhtä kiivaasti vastustivat republikaanien aborttiklinikkavaatimuksia, niin eivätkö silloin molemmat hirttäytyneet samaan asiaan?

[hattiwatti]

Eikö Yhdysvallat muka todellakaan pysty kajoamaan valtaviin sotilasmenoihinsa?

Ei tietenkään. Eiväthän ne syö kuin vain puolet koko budjetista. Koska Israelin turvaaminen, joka äärikristittyjen ehdoton vaatimus. Toinen on USAn erittäin vakava öljyriippuvuus - noin kaksinkertainen Euroopan maihin nähden. USA on pakotettu ylläpitämään rahansa syövää sotilasmahtia pitkälle tämän. Kunnon republikaani ollakseen tulee olla ilmastoskeptikko, kun rahoittavat öljy-yhtiöt määräävät. Heidän suuren rahan tukiaisistaan onkin paljolti todisteita. Ilmastoskeptisismi on kuitenkin pitkälti poliittista kamppailua fossiilienergiassa roikkumisen puolesta. Vaikka raakaöljy - vielä - onkin suht halpaa, sotateollinen kompleksi syö sen 1000 mrd dollaria per vuosi joka suurimmalta osaltaan öljynsaannin turvaamiseen tyyliin Irak.  

TEA-party liike on roskaa. He haluavat keventää hallintoa, mutta tämän asian lausuminen ääneen on tabu, mikä sen suurimman menoerän tekee. TEA-party liikkeen suurimmaksi saavutukseksi tulee jäämään todennäköinen Obaman uudelleenvalinta, koska hämärävoimien eli herätyskristillisten keskusjohtoisten lahkojen lemmikki kreationisti Sarah Palin ydinasevaltion puikoissa on kenelle tahansa järjelliselle sekulaarimmin ajattelevalle mahdoton valinta. Toisaalta TEA-party liike vie mainstream-republikaaneilta sen verran ääniä että Obama uudestaan on todennäköinen vaihtoehto. Palinin ansiosta Obama viimeeksikin voitti täpärässä kilpailussa.

Toisaalta sotilasteollinen kompleksi mahdollistaa sellaisen talouspoliittisen huijauksen jossa puhutaan vapaista markkinoista mutta todellisuudessa ajetaan keynesiläisyyttä ja sosialismia. Esimerkiksi Ronald Reaganista on tehty täysin myyttinen hahmo väärin perustein. Uskotaan kuinka hänen ajamansa markkinaliberalismi olisi nosttattanut USAn taloutta ennennäkemättömällä voimalla, ja sitten vielä rahaa riitti kilpavarusteluunkin jolla Neuvostoliitto kaadettiin.

Todellisuudessa tämä mukamas Neuvostoliiton kaatamiseen tarkoitettu kilpavarustelu oli huonosti naamioitua keynesiläistä sosialistista elvytyspolitiikkaa jossa otettiin velkaa ja pumpattiin se julkisen sektorin hankintojen kautta talousjärjestelmään, joka tietty oli kovassa nousussa. Neuvostoliitto todellakin kaatui ihan omaan talousjärjestelmäänsä eikä USAn omalle kansalleen kalliiksi käyneisiin asioihin. Myös ns. juppiaikojen talousnousu ei välttämättä liittynyt poliittisiin valintoihin, vaan makropoliittisiin tekijöihin jotka vaikuttivat täälläkin jossa Reagan ei hallinnut. Kuten veikeiden johdannaisinstrumenttien keksimiseen jolla suomessa 90-luvun alussa talouden tuhonnut talouskupla luotiin, mikä myös muuallakin maailmassa tapahtui. Ja myös IT-alan ensimmäisten innovaatioiden tuloon talousjärjestelmää tehostamaan. Rahoitusinnovaatioiden avulla jotka näihin aikoihin käyttöön valjastettiin on tänä päivänä onnistuttu luomaan kymmenen kertaa niin paljon virtuaalirahaa kuin koko maailman raha yhteensä. Mutta järjestelmä on sallittu sillä se akuutisti 'markkinoiden vapautuessa' nostaa äkkiä talouskasvua hetkellisesti.

Reagan-myytti on sikäli ongelmallinen että se vaikuttaa niin vahvasti tänäkin päivänä. Siksi on niin tajuton tabu mainita ääneen mikä juttu ihan oikeasti sen USAn käsittämättömän valtionvelan luo, ja miksi se maa on kaikesta mahdistaan huolimatta todella heikolla pohjalla taloudellisesti.

[Punaniska]

Ei tietenkään. Eiväthän ne syö kuin vain puolet koko budjetista. Koska Israelin turvaaminen, joka äärikristittyjen ehdoton vaatimus. Toinen on USAn erittäin vakava öljyriippuvuus - noin kaksinkertainen Euroopan maihin nähden.

Kuinka paljon sotilasresursseja syö Israelin kaltaisen pikkupläntin turvaaminen, joka on itsekin hampaisiin asti aseistettu? Toisaalta, kuinka paljon maksaa vaikkapa sotilastukikohta Filippiineillä?

En tiedä, enkä odota/vaadi sinunkaan tietävän, mutta kunhan otin vertailtavaksi.

[MoonShine]

Sinne se Filiippiineillä oleva Militar Base hukkuu piiiitkään listaan.
Varsin vakuuttavaa, eikä tartte ihmetellä jos vähän on kuluja.

Here's a look at the size and cost of US defense.
Active: 1,473,900 Reserve: 1,458,500 Paramilitary: 453,000
Budget (2010): $685,100,000,000.00


http://militarybases.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases

[retired]

Joku aika sitten tuli Jimiltä dokkareita jenkkilän infrastruktuurin katastrofaalisesta tilasta, tuhannet sillat vaatisivat pikaista korjausta, padot ja maavalli esteet ovat monissa osavaltioissa jo yli-ikäisiä ja kuten Katriina osoitti, ei tarvita kuin kunnon myräkkä ja padon murtuman aiheuttamat tuhot ovat miljardiluokkaa, ihmishengistä puhumattakaan.

Vesijohto ja viemäriverkosto on useissa suurissakin kaupungeissa ollut tiensä päässä jo ajat sitten, puhdasta vettä valuu hukkaan vuotavista putkistoista ja sitten kärsitäänkin juomaveden puutteesta.

Verovaroja ei korjauksiin ole ja ainoa mitä voidaan tehdä on yksityistää kohteita, tosin eihän kukaan ole niin hullu että ostaisi esim. riskipadon, jonka murtuma saattaisi hukuttaa satojatuhansia ihmisiä ja aiheuttaa miljardien aineellisia vahinkoja, en nyt muista mistä kaupungista eräässäkin esimerkissä oli kyse,  mutta jos kaupungin lähistöllä oleva riskipato murtuisi, olisi kaduilla sen jälkeen n. kuusi metriä vettä.

En tiedä mitä nyt leikatut infrastruktuurihankkeet sisältävät, mutta jos dokkarin tiedot vähääkään paikkaansa pitivät, sahaavat jenkit omaa oksaansa vauhdilla ja pudotus voi tulla hetkenä minä hyvänsä?

[LW]

38 miljardin dollarin historialliset säästöt? No huh huh! Onneksi budjettivaje ei olekaan tänä vuonna kuin vaatimattomat 1500 miljardia. Eiköhän se tuolla selviä.

[Mulli]

Amerikkalaisten ongelmanahan eivät ole sotilasmenot, vaan sotilastulot. Aseteollisuus ja kaikenkarvainen "puolustuksellinen" materiaali ovat ko valtiossa sellainen business, että sen loppuminen sortaisi hetkiseksi puoli maailmaa keskiajalle. Sama asia selittää myös sen, miksi kyseinen valtio on niin innokas puolustautumaan milloin missäkin maailman kolkassa.

Ensimmäisenä päivänä Libyaan ammuttiin jonkin uutisen mukaan 150 risteilyohjusta. Hinta 7-numeroa (joku kehui joskus, että puolitoista miljoonaa taalaa) per paukaus.

Luuletteko, että maailmassa on montakin valtiota, joka selviää tuollaisesta paukkeesta ilman konkurssia? Ja jokaisen pamahduksen jälkeen tilataan uusi tuomiopäivän tikka nopeammin, kuin ehtii sanoa "veronmaksajamme ja äänestäjämme ovat aaseja".

Säästöt johtuvat tuollapäin maailma ainoastaan siitä, että ilotulitteisiin ei ole enää rahaa. Sitä pitää saada muualta.

[M.K.Korpela]

Amerikkalaisten ongelmanahan eivät ole sotilasmenot, vaan sotilastulot.

Asialla oli muistaakseni Spy-Magazine: joskus 80-luvulla journalistit paljastivat Pentagonin maksaneen jostain ruuvierästä 15 $ per ruuvi. Luultavasti sitten 9/11 aseteollisuudella ja alihankkijoilla on jälleen oikein isot juhlat ... katteet tuskin ovat vaatimattomia.

[LW]

Asialla oli muistaakseni Spy-Magazine: joskus 80-luvulla journalistit paljastivat Pentagonin maksaneen jostain ruuvierästä 15 $ per ruuvi. Luultavasti sitten 9/11 aseteollisuudella ja alihankkijoilla on jälleen oikein isot juhlat ... katteet tuskin ovat vaatimattomia.

Kaikkein älyttömimmiltä kuulostavissa tapauksissa mukana on tosin yleensä jotain muutakin kuin korruptiota. Jos nyt en aivan väärin muista, tuossa ruuvicaustissa oli kyse siitä, että jonkun hävittäjän elinikää päätettiin jatkaa, ja varaosia tarvittiin näin ollen jonkin verran lisää. Nokkakartiossa oli jokin erikoisvalmisteinen ruuvi, jota ei sitten ollut mitään järkeä tilata tuhansien kappaleiden sarjaa, koska tarvetta oli vain parille kymmenelle tjsp. Pienen erän ollessa kyseessä kappalehinta tuli toki suureksi, mutta kokonaishinta oli silti selkeästi pienempi. Muita klassikoita ovat tuhansien dollareiden kahvinkeitin (teollinen megalaite C-130 kuljetuskoneeseen) ja vastaavan hintainen WC-pönttö (mahdollisimman pieneksi ja kevyeksi suunniteltu erikoismalli).

Ei sinänsä, varmasti katteet ovat siltikin melkoiset.

[M.K.Korpela]

Kaikkein älyttömimmiltä kuulostavissa tapauksissa mukana on tosin yleensä jotain muutakin kuin korruptiota. Jos nyt en aivan väärin muista, tuossa ruuvicaustissa oli kyse siitä, että jonkun hävittäjän elinikää päätettiin jatkaa, ja varaosia tarvittiin näin ollen jonkin verran lisää. Nokkakartiossa oli jokin erikoisvalmisteinen ruuvi, jota ei sitten ollut mitään järkeä tilata tuhansien kappaleiden sarjaa, koska tarvetta oli vain parille kymmenelle tjsp. Pienen erän ollessa kyseessä kappalehinta tuli toki suureksi, mutta kokonaishinta oli silti selkeästi pienempi. Muita klassikoita ovat tuhansien dollareiden kahvinkeitin (teollinen megalaite C-130 kuljetuskoneeseen) ja vastaavan hintainen WC-pönttö (mahdollisimman pieneksi ja kevyeksi suunniteltu erikoismalli).

Ei sinänsä, varmasti katteet ovat siltikin melkoiset.

Olin Etelä-Koreassa asennusvalvojana 2,5 kk 2003, juuri Irakin sodan aattona ja alkaessa. Tapasin Geckon baarissa erään heebon, joka oli ollut traktoritehtaalla asentajana töissä ja sitten, kun työpaikka ulkoistettiin Kiinaan, oli listautunut armeijaan ja edellisen siviiliammattinsa perusteella melko loogisesti ajautunut panssarivaunumekaanikoksi.

Tyypillä oli johdossaan jonkinlainen panssarivaunuverstas lähellä Pohjois-Korean rajaa. Varaosapolitiikasta heebo totesi niin, että kun ilmoittaa tarvitsevansa ruuveja/muttereita/muuta vastaavaa pientä, niin kaikkea tulee sitte trukkilavallinen vaikka tarve on muutama hullu kappale. Ei kai siinä muuten mitään, mutta sitten heebo jatkoi että kaikki se kertyvä kama sitten siivotaan pois jossain varaston "rotaatiossa", jolloin lähdetään taas liikkeelle tyhjistä hyllyistä. Kaiken kaikkiaan juttu meni jotenkin siten, että koko ajan varaston läpi pyörii moninkertainen määrä varaosia tarpeeseen nähden.

[Salvation]

Eikö Yhdysvallat muka todellakaan pysty kajoamaan valtaviin sotilasmenoihinsa?

Ei tietenkään. Eiväthän ne syö kuin vain puolet koko budjetista. Koska Israelin turvaaminen, joka äärikristittyjen ehdoton vaatimus. Toinen on USAn erittäin vakava öljyriippuvuus - noin kaksinkertainen Euroopan maihin nähden. USA on pakotettu ylläpitämään rahansa syövää sotilasmahtia pitkälle tämän. Kunnon republikaani ollakseen tulee olla ilmastoskeptikko, kun rahoittavat öljy-yhtiöt määräävät. Heidän suuren rahan tukiaisistaan onkin paljolti todisteita. Ilmastoskeptisismi on kuitenkin pitkälti poliittista kamppailua fossiilienergiassa roikkumisen puolesta. Vaikka raakaöljy - vielä - onkin suht halpaa, sotateollinen kompleksi syö sen 1000 mrd dollaria per vuosi joka suurimmalta osaltaan öljynsaannin turvaamiseen tyyliin Irak.  

TEA-party liike on roskaa. He haluavat keventää hallintoa, mutta tämän asian lausuminen ääneen on tabu, mikä sen suurimman menoerän tekee. TEA-party liikkeen suurimmaksi saavutukseksi tulee jäämään todennäköinen Obaman uudelleenvalinta, koska hämärävoimien eli herätyskristillisten keskusjohtoisten lahkojen lemmikki kreationisti Sarah Palin ydinasevaltion puikoissa on kenelle tahansa järjelliselle sekulaarimmin ajattelevalle mahdoton valinta. Toisaalta TEA-party liike vie mainstream-republikaaneilta sen verran ääniä että Obama uudestaan on todennäköinen vaihtoehto. Palinin ansiosta Obama viimeeksikin voitti täpärässä kilpailussa.

Toisaalta sotilasteollinen kompleksi mahdollistaa sellaisen talouspoliittisen huijauksen jossa puhutaan vapaista markkinoista mutta todellisuudessa ajetaan keynesiläisyyttä ja sosialismia. Esimerkiksi Ronald Reaganista on tehty täysin myyttinen hahmo väärin perustein. Uskotaan kuinka hänen ajamansa markkinaliberalismi olisi nosttattanut USAn taloutta ennennäkemättömällä voimalla, ja sitten vielä rahaa riitti kilpavarusteluunkin jolla Neuvostoliitto kaadettiin.

Todellisuudessa tämä mukamas Neuvostoliiton kaatamiseen tarkoitettu kilpavarustelu oli huonosti naamioitua keynesiläistä sosialistista elvytyspolitiikkaa jossa otettiin velkaa ja pumpattiin se julkisen sektorin hankintojen kautta talousjärjestelmään, joka tietty oli kovassa nousussa. Neuvostoliitto todellakin kaatui ihan omaan talousjärjestelmäänsä eikä USAn omalle kansalleen kalliiksi käyneisiin asioihin. Myös ns. juppiaikojen talousnousu ei välttämättä liittynyt poliittisiin valintoihin, vaan makropoliittisiin tekijöihin jotka vaikuttivat täälläkin jossa Reagan ei hallinnut. Kuten veikeiden johdannaisinstrumenttien keksimiseen jolla suomessa 90-luvun alussa talouden tuhonnut talouskupla luotiin, mikä myös muuallakin maailmassa tapahtui. Ja myös IT-alan ensimmäisten innovaatioiden tuloon talousjärjestelmää tehostamaan. Rahoitusinnovaatioiden avulla jotka näihin aikoihin käyttöön valjastettiin on tänä päivänä onnistuttu luomaan kymmenen kertaa niin paljon virtuaalirahaa kuin koko maailman raha yhteensä. Mutta järjestelmä on sallittu sillä se akuutisti 'markkinoiden vapautuessa' nostaa äkkiä talouskasvua hetkellisesti.

Reagan-myytti on sikäli ongelmallinen että se vaikuttaa niin vahvasti tänäkin päivänä. Siksi on niin tajuton tabu mainita ääneen mikä juttu ihan oikeasti sen USAn käsittämättömän valtionvelan luo, ja miksi se maa on kaikesta mahdistaan huolimatta todella heikolla pohjalla taloudellisesti.

Tarkoitatko, että Obama voitti täpärästi rebublikaaniehdokkaan? Voittohan oli selvä ja hyvä niin.

[asdasdasdasd]

Yhdysvaltain kongressi on päässyt sopimukseen tämän vuoden budjetista. Sopimus saa aikaan maan historian suurimmat budjettisäästöt. Sopu syntyi viime hetkellä. Jos sopu olisi viivästynyt tunnilla, maan lähes koko hallinto olisi jouduttu lomauttamaan.

Budjettisopu syntyi kongressin republikaani- ja demokraattipuolueiden johtajien suljettujen ovien takana käymissä neuvotteluissa.

Presidentti Barack Obama kiitti lämpimästi osapuolia sovun syntymisestä. Hänen mukaansa kaikki joustivat tavoitteissaan, mutta lopputulos on helpottava.

Uusi budjetti pitää sisällään noin 38 miljardin dollarin leikkaukset. Säästökuuri on maan historian suurin. Presidentti Obaman mukaan säästöt kohdistuvat varsinkin infrastruktuurihankkeisiin ja hallintoon. Budjetti turvaa kuitenkin hallinnon toiminnan ja kansalaisten elintärkeät palvelut.

Tunnelma neuvotteluissa oli kiivas. Republikaanien vaatimuksiin kuului mm. julkisen tuen lakkauttaminen aborttiklinikoille sekä vieläkin ankarammat säästöt. Aborttiklinikoiden tuki jatkuu, ja säästöistä päästiin yhteisymmärrykseen.

Budjettisovun syntymisen takaraja oli äärimmäisen lähellä, vain alle tunnin päässä. Jos sopua ei olisi siihen mennessä syntynyt, olisi maan hallinnosta lomautettu jopa 800 000 ihmistä.

Sopimuksen mukaan hallinto jatkaa nyt erityisjärjestelyin muutaman päivän, kunnes lopullinen budjettisopimus saadaan kirjoitettua puhtaaksi.

Sopu koskee jäljellä olevaa budjettivuotta, joka päättyy Yhdysvaltain käytännön mukaan syyskuun lopussa.

Reuters, AFP, AP

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/yhdysvalloissa_sovittiin_historiallisista_saastoista_2502222.html?origin=rss

Hienoa että tekevät välillä jotain järkevää velanoton sijaan. Republikaanit kuitenkin hirttäytyivät taas niihin abortteihin..

Muistuttaisin, että kyse oli 35 miljardista, joka on reilusti alle 1% valtion kulutuksesta. USA ottaa jonku 1.6 trillioonaa (1600 Miljardia) lainaa tänä vuonna (tosin tuo saattaa olla muuttunut), eli kaiken kaikkiaan täysin merkityksetön leikkaus. 1.6 trillioonaa on lähemmäs puolikasta valtion "budjetista". Suunnitelma on siis printata rahaa.

Tää homma ei tuu hyvin päättymään. Harmillista, että vapaasta maasta, joka taisteli kommunismia vastaan on nyt tullut tällainen. BKT:sta valtion osuuskin lähentelee jo 50%. Ties vaikka olisi ylikin sen kun omistavat viellä "rosvo" keskuspankin.

Ja nää on kyllä historian pienimmät leikkaukset, mitä kutsutaan viellä leikkauksiksi. Ei vain voi olla totta että miltein 4? trillioonan budjetista ei muka voi leikata sotilasmenoja ja muitakin menoja.

[Punaniska]

Näinköhän Iken varoitukset jäähyväspuheessaan vuodelta -61 ovat nyt Amerikan arkipäivää. Hänhän varoitti jäähyväispuheessaan sotilas-teollisesta jättiyritysten ryhmittynästä.

Ja mies oli sentään kenraali, ei mikään normiobama.

Jäähyväispuhe

Jäähyväispuheen tärkein osa Youtubessa



EDIT: Kreikka on tähän dinosaurukseen verrattuna hyttysen sanonkomämitä. Ja hymy hyytyy Impiwaarassakin, jos/kun USA kellahtaa. Tämä tosin sillä edellytyksellä, että tuo järjetön velka pitää kutinsa.