Suomalaisen Rappiotaiteen Festivaali Agricolan päivänä 9.4.

[Reich]

http://www.nuorenvoimanliitto.fi/rappiotaide.html

Persufobiasta kärsivät ovat laittaneet festarit pystyy rappiotaiteen kunniaksi. Nuorten Voiman Liitto järjestää 9.4. Helsingissä Suomalaisen Rappiotaiteen Festivaalin. Tapahtumassa ovat mukana mm. Aki Kaurismäki, Katri Ylander, Laura Malmivaara, Sirkka Turkka, Rosa Liksom, Claes Anderson, Olavi Uusivirta, Virpi Hämeen-Anttila ja Jarkko Tontti. Tapahtumaa tukee useat järjestöt mm. Suomen kirjailijaliitto.

(http://i7.aijaa.com/b/00398/7835469.png)

[foobar]

Pitää sanoa ettei toi älymystö oikein vakuuta kun ne ei kertakaikkiaan ymmärrä sitä, ettei taiteenlajeja persujen ohjelmassa olla oltu edes mutkan kautta kieltämässä. Jännä maa kun älykön leiman saa esittämällä mahdollisimman paljon faktakestävyysvajeista kiihkopoliittista idioottia.

Tälle porukalle taitaisi kuitenkin olla jonkinnäköinen ongelma, jos joku perustaisi taiteensa kuviin Muhammedista...

[mitäs mitäs]

Kivan näköinen tapahtumajuliste. Kauniit on värit ja harmonia.

Olen kyllä syvästi pettynyt siihen, millaisen hysterian valtaan ihmiset ovat itsensä lietsoneet. Yhtään kukaan paitsi kulttuuriväki itse ei ole puhunut mistään "rappiotaiteesta", mutta kaipa tuohonkin soopaan uskotaan ihan tosissaan. "Emme halua tukea tekotaiteellisia postmoderneja kokeiluja" on muuttunut muotoon "haluamme kieltää rappiotaiteen aivan kuin esikuvamme kolmannessa valtakunnassa". Idols-laulajakin pääsee vähän leikkimään vastakulttuuria ja vapaustaistelijaa kuviteltua vihollista vastaan.

En todellakaan usko enkä halua vihjailla uskovani, että joku olisi Suomessa tänään vakavassa vaarassa poliittisen mielipiteensä tähden, mutta pistää kyllä miettimään mitä kaikkea historiassa on tapahtunut poliittisia vastustajia koskevien huhujen tähden. Huhu perussuomalaisten "rappiotaidelinjauksesta" on synty- ja leviämismekanismiltaan täsmälleen samanlainen kuin mikä tahansa muu leimaava ja perusteeton poliittinen huhu vaikkapa 1930-luvun Suomessa.

Vähäinenkin ymmärrys koko rappiotaide-käsitteen ideologisista taustoista ehkä vähän hillitsisi tätä 1900-luvun hirmutekojen banalisointia. Natsien rotumystiikassahan tietyt taidemuodot liitettiin nimenomaan ihmisten rodullisiin olemuksiin ja "sieluun". Rappiollinen taide oli mm. "juutalaisen sielun" sairauden ilmentymää. Eihän juuri kukaan ihminen ole niin hullu, että tänä päivänä uskoisi tuollaisiin.

Ja eivätköhän nämä sanan-/taiteenvapausasiat ole ongelmallisia hieman jossain muissa kysymyksissä kuin tässä nimenomaisessa.

[herranen]

On kuitenkin hyvä, että rappiotaide on puettu burkhaan. Ettei kukaan vain loukkaannu.

[IDA]

Tämä nyt on kai lähinnä sitä, että kun kukaan ei huomioi, kukaan ei kritisoi, kukaan ei sorra, eikä kukaan tule edes aidosti vihaiseksi niin pitää yrittää samaistua niihin historian taiteilijoihin, joita oikeasti sorrettiin.

Kyseinen rappiotaidenäyttely on kuitenkin sellainen pullean poroporvarillisuuden huipentuma, että ei viitsisi mennä vaikka pääsisi ilmaiseksi.

[punikkikeisari]

Kyseinen rappiotaidenäyttely on kuitenkin sellainen pullean poroporvarillisuuden huipentuma, että ei viitsisi mennä vaikka pääsisi ilmaiseksi.

"Happamia", sanoi kettu pihlajanmarjoista.

[IDA]

Kyseinen rappiotaidenäyttely on kuitenkin sellainen pullean poroporvarillisuuden huipentuma, että ei viitsisi mennä vaikka pääsisi ilmaiseksi.

"Happamia", sanoi kettu pihlajanmarjoista.

No ei nyt sentään. Tässähän on kyse vain siitä, että ne eivät maistu miltään.

[JT]

Luin juuri viime sunnuntain New York Timesin Arts & Leisure-osion yhtä pääjuttua, joka käsittelee USAssa syntynyttä "valtaisaa taideskandaalia", joka repesi, kun Smithsonian instituutin uusi johtaja oli poistanut yhden "uskontoa herjaavan" videoteoksen suuresta gay/lesbo-teemaisesta näyttelystä. Teko oli sinänsä typerä, mutta Suomessa täysin vastaavaa voi tehdä pressakin, ilman että joutuu minkäänlaiseen polittiseen vastuuseen. Taidemaailma Suomessa on pelkkiä vasemmiston kädestä syöviä pullasorsia. Siksi kukaan taidemaailman edustaja ei nostanut haloota Tarja Halosen harjoittamasta taidesensuurista. Tämänkaltainen ilmaisunvapauden rajoittaminen ei olisi mahdollista USAssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212283499_uu.shtml

[IDA]

Luin juuri viime sunnuntain New York Timesin Arts & Leisure-osion yhtä pääjuttua, joka käsittelee USAssa syntynyttä "valtaisaa taideskandaalia", joka repesi, kun Smithsonian instituutin uusi johtaja oli poistanut yhden "uskontoa herjaavan" videoteoksen suuresta gay/lesbo-teemaisesta näyttelystä. Teko oli sinänsä typerä, mutta Suomessa täysin vastaavaa voi tehdä pressakin, ilman että joutuu minkäänlaiseen polittiseen vastuuseen. Taidemaailma Suomessa on pelkkiä vasemmiston kädestä syöviä pullasorsia. Siksi kukaan taidemaailman edustaja ei nostanut haloota Tarja Halosen harjoittamasta taidesensuurista. Tämänkaltainen ilmaisunvapauden rajoittaminen ei olisi mahdollista USAssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212283499_uu.shtml

En tiedä oliko teko typerä. Kyseessä ei ilmeisesti ollut mitenkään se syy, että teos olisi ollut uskontoa herjaava, vaan se ei vain sopinut museon profiilin tai jotain sellaista. Teos myös sai toisen, kaiketi ihan yhtä arvokkaan paikan.

Taiteilijathan nyt pillastuisivatkin siitäkin, jos jotain Markiisi de Sadea ei saisi lukea uskonnollisessa lastentarhassa ääneen, mikäli joku sitä keksisi performanssina vaatia. Herkkiä ihmisiä.

[M.K.Korpela]

Kyseinen rappiotaidenäyttely on kuitenkin sellainen pullean poroporvarillisuuden huipentuma, että ei viitsisi mennä vaikka pääsisi ilmaiseksi.

Repesin ... jatka samaan malliin

[JT]

Luin juuri viime sunnuntain New York Timesin Arts & Leisure-osion yhtä pääjuttua, joka käsittelee USAssa syntynyttä "valtaisaa taideskandaalia", joka repesi, kun Smithsonian instituutin uusi johtaja oli poistanut yhden "uskontoa herjaavan" videoteoksen suuresta gay/lesbo-teemaisesta näyttelystä. Teko oli sinänsä typerä, mutta Suomessa täysin vastaavaa voi tehdä pressakin, ilman että joutuu minkäänlaiseen polittiseen vastuuseen. Taidemaailma Suomessa on pelkkiä vasemmiston kädestä syöviä pullasorsia. Siksi kukaan taidemaailman edustaja ei nostanut haloota Tarja Halosen harjoittamasta taidesensuurista. Tämänkaltainen ilmaisunvapauden rajoittaminen ei olisi mahdollista USAssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212283499_uu.shtml

En tiedä oliko teko typerä. Kyseessä ei ilmeisesti ollut mitenkään se syy, että teos olisi ollut uskontoa herjaava, vaan se ei vain sopinut museon profiilin tai jotain sellaista. Teos myös sai toisen, kaiketi ihan yhtä arvokkaan paikan.

Taiteilijathan nyt pillastuisivatkin siitäkin, jos jotain Markiisi de Sadea ei saisi lukea uskonnollisessa lastentarhassa ääneen, mikäli joku sitä keksisi performanssina vaatia. Herkkiä ihmisiä.

Juu, tuosta kommentistani tosiaankin unohtui "ehkä", kun artikkeli on vielä tarkemman luvun alla. Olen samaa mieltä taidemaailman herkkänahkaisuudesta. USAssa touhu on monilta osin yhtä naurettavaa, ja jopa naurettavampaakin, mutta esimerkiksi Obama ei voisi edes haaveilla jatkokaudesta, jos menisi poistamaan jonkun teoksen näyttelystä Halosen tavoin.

[AuggieWren]

Eikös tuo Halosen paheksuma ollut juuri sitä persujen ei-tukemaa postmodernia tekotaiteellisuutta eli nakuna hangessa, mikä sen pointti on? Tässä mielessä (ja monessa muussakin mielessä) Tarja on puhdas persu.

[JT]

Eikös tuo Halosen paheksuma ollut juuri sitä persujen ei-tukemaa postmodernia tekotaiteellisuutta eli nakuna hangessa, mikä sen pointti on? Tässä mielessä (ja monessa muussakin mielessä) Tarja on puhdas persu.

Eiköhän teoksen naturalistiset ja heteroseksuaaliset perusvireet olleet ne syyt, minkä takia Halosta niin inhotti.

[Antti Tulonen]

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/1308547/krista-kosonen-en-ikimaailmassa-aanestaisi-perussuomalaisia

Näyttelijä Krista Kosonen juontaa viikonloppuna perussuomalaisten kulttuuripolitiikalle vastaiskun antavaa Suomalaisen Rappiotaiteen Festivaalia.

Kosonen kertoo MTV3.fin Viihdeuutisille, että hän lähtee mielellään juontamaan tapahtumaa, jossa erilaiset taiteilijat kokoontuvat yhteen.

– Kyseessä on riemukas taiteen juhla ja samalla vastaisku perussuomalaisten kulttuuripolitiikalle. En ikimaailmassa äänestäisi perussuomalaisia, en kannata heidän maailmankuvaansa, Kosonen toteaa.

Krista on noussut viime vuosina Suomen suosituimpien naisnäyttelijöiden joukkoon. Näytelmäroolien lisäksi nainen on ihastuttanut myös MTV3:n Putous-viihdeohjelmassa sekä parhaillaan kanavalla pyörivässä Helppo elämä -sarjassa. Juontotyöt ovat naiselle kuitenkin uusi tuttavuus.

– En ole aiemmin tehnyt juontohommia, joten en osaa sanoa voisiko niitä tehdä tulevaisuudessa lisää, en ole ajatellut asiaa.

[Roope]

Hyvä vaan, että tämäkin porukka saa jotain vertaistukea murheensa alhossa, mutta tapahtumaa tukee näköjään Helsingin kaupunginkirjasto. Tuosta voisi pyytää kommentin joltain vastuulliselta. Vai leikitäänkö loppuun asti, että tämä on spontaani ja puoluepoliittisesti sitoutumaton tapahtuma, joka ei ole tähdätty mitään puoluetta vastaan?

[Roope]

Kun STT kysyi tunnettujen taiteilijoiden kantaa perussuomalaisten taidelinjauksiin, puolueen näkemyksiä kommentoitiin hämmentäviksi, erikoisiksi ja järkyttäviksi.
[...]
– Se antaa aika pelottavia kaikuja aivan toisentyyppisistä valtiomuodoista kuin tämä meidän demokratiamme, että taidetta alettaisiin määritellä poliittisesti. Toisaalta demokratiaan kuuluu se, että puolueet saavat esittää näkemyksiään, sanoi kirjailija Riikka Pulkkinen.
[...]
Pulkkisen ohella lavalle nousi proosapuolituntisen aikana kirjailija Virpi Hämeen-Anttila. Hän arvioi, että perussuomalaisten näkemykset kertovat populismista.

– Se on kansaa kosiskeleva mielipide, että ei rahaa oopperalle eikä tällaiselle "hömpötykselle". Kyllähän se näkyy, että siellä takana ei ole sellaisia ihmisiä, jotka olisivat nähneet kauhean paljon postmodernia taidetta tai edes perinteistä taidetta ja tuntisivat sitä.

Hämeen-Anttila muistutti, että "hömpötykselle" annetaan ylipäätään kovin vähän rahaa.

– Ei meillä vapaat ryhmät tai kokeilevat ryhmät kauhean paljon juhli rahalla. Kaikki kokeilut nousevat aika paljon omasta rahapussista ja innostuksesta.

Verkkouutiset: Tunnetut suomalaiset ilmoittautuivat "tekotaiteen" ystäviksi

[Jouko]

Kaikenmoista taidetta voi harrastaa, mutta ei välttämättä toisten rahoilla.

[MikkoAP]

Kaikenmoista taidetta voi harrastaa, mutta ei välttämättä toisten rahoilla.

Kautta aikain suuret ja vähemmän suuret taiteilijat ovat esim. eläneet köyhyydessä, kun luomisvimma on ollut niin kova, että sille on uhrattu oma elintasokin.

Tavallista on ollut ja on myös ansiotyöllä leivän hankkiminen ja taiteen tekeminen vapaa-ajalla.

Vaikken persujen kanssa tässä asiassa samoilla linjoilla olekaan, niin silti täytyy todeta, että jos taiteilijan motivaatio taiteen tekemiseen on noin kovasti riippuvainen tuista, niin melkoisen olematon se on.

Toisaalta tämä osoittaa, että mm. julkiseen terveydenhuoltoon kohdistuvista leikkauksista suuttuneelle rahvaalle irvaileva eliitti saa heti itkupotkuraivarin, kun ehdotetaan leikkauksia heille vähänkään tärkeisiin kohteisiin.

[Kyborg]

Kaikenmoista taidetta voi harrastaa, mutta ei välttämättä toisten rahoilla.

Juuri näin. Eipä tuota voisi enää lyhyemmin ja ytimekkäämmin tiivistää.