2011-04-05 Yle: Suomi voi välttää lännen virheet mamujen kotouttamisessa

[Uuno Nuivanen]

"Suomi voi välttää lännen virheet mamujen kotouttamisessa".
Niin kai, mutta kun valtion johdossa ei ole / koskaan ollut minkäänlaista halua tehdä asiat toisin ja oikein.
Voi ja jos ja jos ja jos.. taas.

Ja kun se muka onnistuu tekemällä kaiken samalla tavalla, mutta vielä kukkahattuisemmin.   

Vältetään virheet toistamalla ne 1:1, joopa joo.

[akez]

- Maahanmuutolla onkin omat vaikutuksensa. Se voi kuitenkin myös johtaa poliittisiin valintoihin ja päätöksiin, joiden seuraukset ovat vielä suurempia ja vakavampia. Muuttoliikkeen hallinta on vielä pahasti sekaisin, Saukkonen väittää.

Se on todellakin edelleen niin pahasti sekaisin, että ei kyetä tekemään eroa laillisen maahanmuuton, ja laittoman maahanmuuton ja siihen liittyvän asyylihumpuukin välillä.

Laillinen maahanmuutto joissakin tolkullisissa puitteissa harjoitettuna ei tavallisesti aiheuta kohtuuttomia ongelmia, integroitumisvaikeuksia, eikä kantaväestön vieraantumista ja vittuuntumista. Laiton maahanmuutto ja asyylihumpuuki aiheuttavat muiden oheisvahinkojen lisäksi kaikkea edellä mainittua. Tämän on helposti voinut havaita jo vuosikymmenien ajan pelkästään Euroopan lehtiä lukemalla. Akateemista tutkimusta ja tilastofaktaakin löytyy jo riittävästi.

Vuodesta 1990 lähtien Suomeen on tullut asyylihumpuukilla noin 150.000 henkilöä, ellei peräti 200.000. Julkisesti ei tarkkoja lukuja esitetä. Islamilaisten määrä on noussut vuoden 1990 muutamasta tuhannesta yli 100.000 henkilöön. Hyvinkin lähes puolet Suomessa oleskelevista ulkomaalaisista on tullut tänne juuri "asyyliperustein".

Voi hyvin perustein väittää, että jos tätä "maahanmuuttoa" ei olisi ollut, niin ei olisi juuri ongelmiakaan.

Jos ja kun ongelmaa ja sen luonnetta ei haluta nähdä, tunnustaa ja analysoida, niin tasan yhtä kauan jatkuu kaaos ja ristiriidat, eikä korjaavia toimenpiteitä kyetä kohdistamaan oikein.

Maahanmuutto-ongelma ei ratkea lisäämällä "varsinaista maahanmuuttoa" ja kanta-asukkaiden "integraatio" ei hoidu propagandalla: Lisäämällä suhteettomasti haittamaahanmuuton näkyvyyttä mediassa, mainoksissa ja muissa viestintäkanavissa. Eikä vääristelyllä, jollei suoranaisella valehtelulla. Keisarin vaatetus tunnistetaan silti.

Ratkaisu maahanmuutto-ongelmiin on jokaisen helppo havaita, jos vain haluaa.

[Lalli IsoTalo]

Tarvitsemme tietoon perustuvan sopeutumisloikan ...

... joo, kirjoittajalle.

Heh. Näitä verbaalisia tiikerinloikkia nämä äärihaittamaahanmuuttouskovaiset  ovat ottaneet kohta 30 vuotta, ja ainoa lopputulos on ollut reaalitodellisuuden ja hehkutetun utopiatavoitteen ajatuminen yhä kauemmas toisistaan.

Hyvä, että näitä tiikerinloikkia barbarismiin dokumentoidaan, jotta tulevat sukupolvet tajuavat mikä meni niin kammottavalla tavalla pieleen.

[F1nka]

Sopeutumisloikka, hmm.. vähän niin kuin suuri harppaus?

[Lalli IsoTalo]

Sopeutumisloikka, hmm.. vähän niin kuin suuri harppaus?

Ja vähän niinkuin pitkä marssi.

[Titus]

Pieni askel ihmiselle on sopeutumisloikka toiselle 

[Supernuiva]

Minä vuonna Ruotsissa oli samansuuruinen osuus väestöstä vieraskielistä kuin nyt Suomessa?

Tilastojen eli lukujen elikkäs numeroiden valossa monet asiat ovat helpompia hahmottaa, ainakin itselle. Kun noin 15 vuotta mennään eteenpäin, niin ennusteen mukaan Espoon 15-64-vuotiaista asukkaista puolet tai jo vähän yli puolet on vieraskielisiä! Sama tapahtunee myös Vantaalla ja Helsingissä.

Kun puolet aikuisväestöstä on vieraskielistä, niin miten siinä vaiheessa kotoutetaan? Tähän liittyen kysyisin, miten Ruotsin kotoutuskäytänteet ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Muistan televisio-ohjelman noin yli 30 vuoden takaa, jossa toimittaja aivan tietoisesti esitteli maahanmuuttajia ruotsalaisia parempina, hygieenisempinä ja kehittyneempinä ihmisinä. Totta oli, että ohjelmassa esiintyneet antoivat itsestään varsin hyvän kuvan. Kontrastiksi esitellyt kantaruotsalaiset hieman syrjäytyneet punkkarit ja graffitimaalarit eivät puhuneet tulevaisuudestaan aivan yhtä unelmoivasti kuin haastatellut maahanmuuttajat. Ohjelma jäi hyvin mieleen, ajattelin tämän leimaavan koko loppuelämääni, ja kuinka oikeassa olinkaan.

Tämä heijastuu politiikkaan, eikä tämän kehityskulun kääntäminen liene enää mahdollista. Ei ainakaan tällä hetkellä. Halla-aho totesi muistaakseni jo 2011 vaaleissa, että "nämä ovat viimeiset vaalit, jolloin asioihin (eli maahanmuuttoon ja ulkomaalaisten määrään) voidaan vielä vaikuttaa". Tuosta on kulunut jo kohta 10 vuotta ja mokutus on vain kiihtynyt.

Yhteiskunta muuttunee maskuliinisemmaksi ja muutokset lainsäädäntöön voivat olla lopulta yllättäviä myös Euroopan laajuisesti, sillä erityisesti vähän äänestetyissä unionivaaleissa mamujen aktivointi äänestämään voi heilauttaa tuloksia huomattavasti.

[Sakari]

Kuten tiedämme yhteiskunnalliset isot muutokset vaativat jännitteen kasvua. Selkeästi jännitteet länsimaissa kasvavat nopeasti tällä hetkellä. Kun muutos alkaa se yllättää eniten nämä monikulttuuriuskovaiset. On päivän selvää ettei nykyinen kehityskulku yhteiskunnissa tule kestämään.

Mutta kuka, tai mikä aloittaa jännitteen purkautumisen on vielä verhon takana. Voimme vain aavistella sen muotoja peilaamalla nykyisyyttä menneiden sivilisaatioiden loppuihin.

Mielenkiintoiseksi tämän aikamme tapahtumat tekee tiedon ja ajatuksien massa joka siirtyy reaaliajassa ympäri maailman. Arvioin lähinnä intuitiolla tämän tiedon vapauden kiihdyttävät, nopeuttavan sekä raaistavan jännitteen lähtiessä purkautumaan.

[Vaniljaihminen]

Veikkaan että kaikki "akateemisesti" sijoitetut turvikset ovat noita pectus3-ketjun kankkulankaivoprojekteja. Kaikki muut hommat ovat noita kesätyöläisten ensimmäisiä työpaikkoja ja niistäkin vain niitä kaikkein vaatimattomimpia tehtäviä.

Kuinka monta kertaa suomalainen vaimo on onnistunut käännyttämään muhismiehensä suomalaiseksi? Onko yksikään? Kaikki "kotoutumiset" ovat olleet "vierastumisia", joita se saamarin Pekka on ollut haalimassa sieltä teroleiritä.

[Lalli IsoTalo]

Kuinka monta kertaa suomalainen vaimo on onnistunut käännyttämään muhismiehensä suomalaiseksi? Onko yksikään? Kaikki "kotoutumiset" ovat olleet "vierastumisia", joita se saamarin Pekka on ollut haalimassa sieltä teroleiritä.

Hyvä pointti. Jatkan: kantasuomalainen Irmeli "vieraantuu" Suomessa suomalaisuudesta, Rätti-Irmeliksi, samalla kun uusi muslimimiehensä  "antikotoutuu" Suomeen.

Jos asiaa loogisesti ajateltaisiin, niin molempien kotiutua muslimipaskastaniaan, jolloin kaikki olisivat siellä missä pitääkin, ja maailmassa olisi kaikki hyvin.

Tai ainakin paremmin.

[Liechtenstein]

Ketju on aloitettu 2011. Jo tuolloin väite virheiden välttämisestä oli auttamattomasti myöhässä. Ei tainnut väitteen esittäjä itsekään uskoa siihen.
1990 olisi vielä voitu välttää virheet a) kun ei oteta moniosaajia sisään tai b) otetaan, mutta moniosaajat pidetään kurissa ja herran nuhteessa. Kumpikaan vaihtoehdoista ei toteutunut. Mikä herättääkin muutamia kysymyksiä: Kuka tai ketkä päättivät heidän sisäänpäästämisestä? Kuka tai ketkä hyötyivät siitä?    Miksi näin moraaliton teko tehtiin Suomelle? Olisiko Suomelle tapahtunut jotain ikävää, jos se olisi kieltäytynyt tarjouksesta?
P.S. Lisäksi mielenkiintoinen vaihtoehto olisi ollut se, että olisi otettu pelkkiä naispuolisia moniosaajia. Sekään ei toteutunut.
P.P.S. Ohjeita Suomeen muuttavalle: https://reinoblog.blogspot.com/2007/03/ohjeita-suomeen-muuttavalle.html