2011-04-02: HS:Gallup: Astrid Thors putoaa eduskunnasta. Kiitos Jörkka!

[Kyborg]

Todella käsittämätöntä, että Vihreät on saamassa 5 paikkaa ja PS 2. Mikä Helsinkiläisillä viiraa? Toki ulkomaalaistaustaisten määrä saattaa vaikuttaa, mutta toisaalta heistä vain Suomen kansalaiset saavat äänestää.
En ymmärrä. Miksi kaikissa muissa (tai ainakin lähes kaikissa) PS on Vihreiden edellä (monissa jopa selvästi), Helsingissä taas on täysin toisinpäin.

Vihreille max. kolme paikkaa. Aamen.

[Kitaransoittaja]

Vihreiden listassa on muuten sellainen musta hevonen kuin Zahra Abdulla, joka viimeksi jo melkein pääsi läpi. En olisi yllättynyt mikäli Abdulla tällä kertaa pääsisi läpi.

Enpä usko, että menee. Viimeksi tiedostavaisto latasi kaikki paukkunsa Abdullaan. Hänen hetkensä oli vuonna 2007.

Nyt samaan ekologiseen lokeroon ovat ilmestyneet ainakin Abdirahim Hussein, Husein Muhammed, Fatbardhe Hetemaj, Nasima Razmyar ja ties kuka. Lisäksi he kaikki eroavat Abdullasta mm. sikäli, että osaavat suomea.

Minä innostuin silloin kun vaalivalvojaisissa kertoivat että hän pääsi läpi. Ihan vaan sillä että vihdoin loppuu tuo ... no se, kun se pääsee ääneen lehtiin ja telkkariin. Siltä varalta etten enää tänne kirjoittele, onnittelen kumminkin sua eli Jussia kansanedustajuudesta. Eiköhän ole jo varma juttu tuo. Kumminkin kannattaa panostaa loppuun asti niin saa kavereitakin mukaan. Viime vaalien aikaan aattelin että seuraavissa se perkele sinne pääsee, ikävä kyllä, mutta (en kerro miksi) mieli muuttui kannattamaan ja nyt kun oikein panostaa niin eiköhän tuonne pääse mukaan joku kaverikin ettei tarvii yksin olla. Tähän sopisi hymiöitä jos olisi tapana niitä käyttää.

[foobar]

Enpä usko, että menee. Viimeksi tiedostavaisto latasi kaikki paukkunsa Abdullaan. Hänen hetkensä oli vuonna 2007.

Nyt samaan ekologiseen lokeroon ovat ilmestyneet ainakin Abdirahim Hussein, Husein Muhammed, Fatbardhe Hetemaj, Nasima Razmyar ja ties kuka. Lisäksi he kaikki eroavat Abdullasta mm. sikäli, että osaavat suomea.

Hm, en tullut ajatelleeksi että 2007 Abdulla oli tiedostavaiston ainoa kortti. Ainoa jäljellä oleva detalji on, että 2007 Abdullalla olisi ollut potentiaalisesti suuri äänestäjäjoukko, jotka eivät tuolloin kyenneet tehdä sitä mutta jotka nyt ovat saaneet kansalaisuuksia.

Pelkällä syntyperällään ratsastavilla tulee olemaan tosiaan valtakunnanpolitiikassa vielä synkemmät ajat edessä kuin miltä tilanne näytti edellisissä vaaleissa ja käytännössä kaikki somalitaustaiset - siis ne parhaat ihmiset joita media tuntee koko pallolla - ovat pelkästään syntyperä- ja klaanisidonnaisuusmeriiteillä liikkeellä kun heitä verrataan keskivertoihin läpimenijöihin. Heti kun heitä on vaalipiirissä äänistä kilpailemassa useampi kuin yksi, heidän läpipääsymahdollisuutensa tippuvat merkittävästi.

Pidän erittäin epätodennäköisenä, että yksikään somali pääsee läpi näissä vaaleissa, ja suhteellisen epätodennäköisenä että seuraavissakaan. Muiden maahanmuuttajien suhteen tilanne onkin hiukan erilainen - jonkinasteisia mahdollisuuksia on useammallakin. Tämä kuitenkin johtuu pääasiassa siitä, että näissä ryhmissä ei kuvitella pelkän oman genetiikan olevan ovia avaavaa erinomaisuutta. Kovin toivoisin, että tuon sisäistäisivät myös Zahrat ja heimokumppanit.

[Miniluv]

Siivosin ketjua ja kummastihan se lyhenikin

[Kitaransoittaja]

Onko Helsinkiläisillä ihan kaikki tallessa? Se panee miettimään kun listan alku on tällainen:

1.Soininvaara Osmo (vihr)
2. Haavisto Pekka (vihr)
3. Zyskowicz Ben (kok)
4. Tuomioja Erkki (sd)
5. Arhinmäki Paavo (vas)
6. Sinnemäki Anni (vihr)

Tuota ei tietenkään voi käsittää mitenkään. Joka ymmärtää, niin voisi selittää.

Siivosin ketjua ja kummastihan se lyhenikin

Miksi siivosit siltä osalta jossa Donnerin suhteista puhuivat suhteen kohteen iän mainiten ja joihinka minäkin esimerkin muualta kertoen vastasin? Ne ovat kumminkin ihan totta. Oletko itse RKP:n jäsen vai mikä oli syynä?
Nuo ei ole mitään nettijuttuja vaan olen itse ne lukenut lehdistä, sekä sen suhteen että sen itsarin. Löytynevät vieläkin jostain etsimällä, jos jossain noita lehtiä säilyttävät, eli eivät olleet ainakaan valetta. Laittomia lapsipornokuviahan joissa Donneri esiintyisi tässä ei ollutkaan, ainakaan mitä vilkasin.

[M.K.Korpela]

Pelkällä syntyperällään ratsastavilla tulee olemaan tosiaan valtakunnanpolitiikassa vielä synkemmät ajat edessä .....

Sama sanottiin SWE, ja toisin kävi. Nykyvauhdilla (perheenyhdistämisanomuksia sisällä x kappaletta) minusta paremminkin on niin, että syntyperällään on kohta aika helppo ratsastaa.

Koskeeko tämä välttämättä somaleita onkin eri asia, mutta kokonaisuutena uskon että tämän vuosikymmenen aikana tullaan nykyvauhdilla näkemään muslimiehdokkaita, joille sitten vastaava hoi polloi keskittää äänensä.

Näin siis siinä tapauksessa että kurssi ei muutu.

[nimetönkeskustelija]

Helsingin kaupunginvaltuuston voimasuhteet on seuraavanlaisessa järjestyksessä:
puolue    %
kok   30,6
vihr   24,7
sdp   18,8
vas   8,2
rkp   5,9
ps   4,7
kesk   3,5
kd   2,4
skp   1,2
lähde: http://www.hel.fi/wps/portal/Helsinki/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Helsinki/fi/P__t_ksenteko+ja+hallinto/P__t_ksenteko/Kaupunginvaltuusto/Valtuuston+j_senet/
Tämä on aika hyvässä sopusoinnussa gallupin tulosten kanssa. Kokoomuksen jälkeen kolme seuraavaa puoluetta on vasemmistopuolueita, eli aika vasemmalla kuljetaan.

Näyttäisi siltä että rajoittamaton maahanmuutto on helsinkiläisten oma tahto. Maan tahto on kuitenkin sen suuntainen että rajat tiukemmalle. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että helsinkiläisten on turha itkeä massiivista mamukuormaansa. Itse he sitä haluavat.

[Lodi]

Tuo on hyvä huomio. Aikoinaan Johannes Virolainen putosi eduskunnasta, koska liian moni hänen kannattajansa ajatteli, että "kyllä se meidän Johannes eduskuntaan pääsee" - ja äänestivät toista Kepulia.

Stadin ulkopuolella kannattaakin siksi muistaa numero 237.

No voi taas tuhannen kerran. Täytyy ihan kommentoida omaa kirjoitustaan. Olen liian suuntautunut kehäkolmosen eteläpuolelle.  
Uudellamaalla pitää muista numero 237 !

[ike60]

Sen sijaan ne, jotka voisivat äänestää minua, hyvin todennäköisesti myös äänestävät minua. Ainoa vaara, johon tässäkin keskustelussa on viitattu, on se, että äänestäjät ryhtyvät voitonvarmuudessaan kikkailemaan ja pohtimaan, ketä kannattaisi taktisesti äänestää, kun Halla-aho menee "kuitenkin" läpi.

Helsinkiläisen nuivaliston kannattaa keskittää äänensä sinulle, koska vanavedessä koko PS:n vertausluku nousee. Tärkeintä on PS:n maksimiäänimäärä, jotta voidaan ollenkaan puhua PS:n toisesta paikasta. Näin varsinkin kun on epätodennäköistä että kukkahattuja ollenkaan on PS:n listoilla ja että PS:n mahdollinen toinen paikka joka tapauksessa menee ainakin melko nuivalle ehdokkaalle.

Helsingin nuivien kannattaa keskittää äänensä Halla-aholle myös toisesta, mielestäni tärkeämmästä, syystä. Halla-ahon äänestäminen on viesti. Vain harvoin Suomen historiassa on kansalainen voinut lähettää niin selkeää viestiä äänestämällä kuin nyt Halla-ahon tapauksessa. Hänellä on tietenkin muitakin asioita ajettavanaan, mutta näissä vaaleissa hän ei ole pelkästään yksittäinen ehdokas vaan myös symboli.

Sen viestin perille saaminen näissä vaaleissa on erityisen tärkeää, koska nyt on vielä mahdollista melko helposti välttää vääränlaisen maahanmuuton aiheuttamien ongelmien kärjistyminen. Ongelmaryhmien määrät ovat toistaiseksi melko pienet, eivätkä niiden olemassaolevat sukulaisverkostot ja maanmiesten määrät vielä houkuttele tänne tulijoita siihen tahtiin kuin esimerkiksi Ruotsiin.

Se viesti menee riittävän monella äänellä painotettuna perille myös muille puolueille, poliittisessa korrektiudessa lilluvalle "älymystölle" ja ylipäätään kaikille, joiden suoranainen etu ei ole olla ymmärtämättä sitä.

Toki Halla-ahon äänestämiselle on muitakin hyviä syitä. Hän on perehtynyt maahanmuuton ongelmiin ehkä syvällisemmin kuin kukaan muu jolla on realistisia toiveita päästä huhtikuussa eduskuntaan. Hänellä on myös näyttöä ongelmien analysointikyvystä ja järkevien ratkaisuehdotusten esittämisestä. Hänen poliittinen kokemuksensa on tietenkin vielä toistaiseksi vähäinen, ja poliittisia aikaansaannoksia on melko vähän johtuen mm. persujen ryhmän pienestä koosta Helsingin kaupunginvaltuustossa.

Mutta kaikkiaan: jokaisen helsinkiläisen nuivan on tärkeää käydä äänestämässä, ja ainakin vakavasti harkita Halla-ahon äänestämistä.

[Eversti Sinappi]

...jos haluatte että Thors putoaa eduskunnasta.

"Rkp:n ainoan paikan nappaisi Donner, ja Astrid Thors putoaisi eduskunnasta."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Soininvaara+edelleen+Helsingin+suosituin+ehdokas/1135265092457

[IDA]

...jos haluatte että Thors putoaa eduskunnasta.

"Rkp:n ainoan paikan nappaisi Donner, ja Astrid Thors putoaisi eduskunnasta."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Soininvaara+edelleen+Helsingin+suosituin+ehdokas/1135265092457

No en varmasti äänestä. Joku raja sentään hölmöydelläkin. Missä mielessä Donner muuten olisi parempi kuin Thors?

[ruikonperä]

Jörkka on kulkenu puolueesta puolueeseen, kuten vapaaherran elämään toki kuuluukin. Ongelma on se että surut ja muut voivat äänestää sitä aivan perkeleesti. Politiikka on tietenkin aivan sivuseikka. Mutta... on siinä jotain loistokkuuta kun voin sanoa että äänestin Jörn Donnerin eduskuntaan. Tietää ainakin perinteitä pitävänsä yllä.

[Ari-Lee]

  Jörkkaa ei voi äänestää Oulun piirissä. Jörkka kuuluu eläkkeelle. Jörkkaa ei kuulu äänestää kenenkään. Niin, paitsi jos Asstrid sillä tipahtaa.

[ruikonperä]

Jörkkaa ei voi äänestää Oulun piirissä. Jörkka kuuluu eläkkeelle. Jörkkaa ei kuulu äänestää kenenkään. Niin, paitsi jos Asstrid sillä tipahtaa.

Offari, Falling down on helvetin hyvä leffa. Fidi cents!

[Mulli]

En oikein ymmärrä noita ruåtsalaisia nyt. Pistää oikein mietimään, jotta mitä ne nyt juonivat...

Tokihan Jörn on iso nimi. Ja on ollut sitä jo nuijasodan ajoista. Ettei peräti löytyisi jostain pyramidin kyljestä jo ensimmäinen merkintä tuon itseään erityisesti arvostavan ja kaikkea suomalaista halveksivan (tasa-arvon mies siis, koska me koko sakki olemme juntteja ko herran mielestä) herran edesottamuksista.

Koska Jörkka on oikeasti näyttänyt tonkeronsa elokuvassa, hän on myös taiteilija. Mikä parasta, hän on onnistunut pysymään älykkään kirjoissa huolimatta siitä, ettei ole elämiensä vuosisatojen aikana onnistunut saamaan yläluokkaista ruåtsinmurretta pois suomenkielestään. Siksipä muutama oivaltavampi edustajaehdokaskin intoutui taannoin seuraamaan Donnerin jälkiä ja esiintyi nakkisillaan mediassa. Donnerin kunniaksi on kuitenkin sanottava, että hänen elokuvassa poikennut tonkeronsa oli suurempi, kuin nuo nykyajan edustajien nakit yhteensä.

Loistava kirjailijakin hän on. En tosin ole lukenut montaakaan sivua Donneria, mutta täytyyhän Donnerin olla hyvä, koska niitä teoksiakin on julkaistu jo useampia. Eihän se nyt niin voi mennä, että kirjoja kustannettaisiin muista  syistä, kuin taloudellisen voiton toiveessa.

Itse asiassa alan ymmärtääkin (ruåtsalaisia siis).

Mehän itse asiassa olemme säilyttäjiä. Haluaisimme säilyttää sen vanhan Suomemme ennallaan. Emmekä vain ennallaan, vaan palata vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin emme tarvinneet väriä elämäämme. Donnerkaan ei ollut demari, vaan rkp...

Hetkinen..?

Ai niin

RKP siis luulee kaikkien nuivien loikkaavan äänestämään herra Donneria ihan vain säilyttääksemme maamme miljoonavuotiset metsät, tuhannet järvemme ja Jörn Donnerin, joka on nähnyt niiden kaikkien syntyvän. Sekoittavat meitä vielä sillä, että luulemme wanhojen aikojen palanneen, kun Jörkkakin on vielä ruotsalaisia.

Katala juoni on se...

[ruikonperä]

Saa nyt nähdä kuinka käy rkp:n suhteen. Siinä on puolue minkä haluan ulos henkilökohtaista syistä. Persut eli Soini sanoo nyt oookoota ärkkopeelle.

Se kuulostaa kirosanalta itselle. Vaalilupauksia kun tehdään, niin lupaan että en tule äänestämään puoluetta joka katsoo Rkp:n olevan vaihtoehto hallituskumppaniksi.   

[Volmari]

En usko millään, että persujen kannatus Helsingissä jäisi TNS Gallupin povaamaan 11,6 %:iin.
Vertailun vuoksi muistutus Hesarin kuukauden takaisesta valtakunnallisesta kyselystä, jossa raakadata ( eli ihmisten vastaukset puoluekannastaan ) antoivat sdp:lle 14,9 % ja persuille 23,8 %.
Mystisten korjauskertoimien jälkeen, joista merkittävin on edellisten vaalien kannatuksesta laskettu, julkistettiin ennuste sdp 17,4 % ja persut 18,4 %.

Nyt korjauskertoimien jälkeen ennuste on sdp 17,5 ja persut 11,6 %.
Viime eduskuntavaaleissa persuja kannatti vain 2,9 % ja sdp:tä 21,3 %. Jos arvaa jotain näiden lukujen aiheuttamasta korjauskertoimesta, niin sdp:n todellinen eli raakadatakannatus Helsingissä lienee ollut alle 15 ja persujen yli 15 %.

Esimerkiksi rkp:tä äänesti viime vaaleissa 6,0 ja nyt povataan 5,9 %:n kannatusta, eli se pitänee hyvinkin paikkansa.

[Jouko]

Jörkka on kulkenu puolueesta puolueeseen, kuten vapaaherran elämään toki kuuluukin. Ongelma on se että surut ja muut voivat äänestää sitä aivan perkeleesti. Politiikka on tietenkin aivan sivuseikka. Mutta... on siinä jotain loistokkuuta kun voin sanoa että äänestin Jörn Donnerin eduskuntaan. Tietää ainakin perinteitä pitävänsä yllä.

On Jörkka vähintään Väyrysen mittainen veteraani. Monien mielestä taatusti parempi vaihtoehto.

[ruikonperä]

On Jörkka vähintään Väyrysen mittainen veteraani. Monien mielestä taatusti parempi vaihtoehto.

Väyrynen on taitava, pakko myöntää. Se menee taas eduskuntaaan että heilahtaa. Se on ollut pelkkä vitsi 90-luvun puolivälistä asti, mutta Paavo vaan porskuttaa. Kun puhutaan äänestäjien älystä tai motiiveista, tässä olisi kohde tutkimukselle. Kiinnostaisi kovasti mitä liikkuu Väyrysen äänestäjän päässä.

[Tomi]

Sen sijaan ne, jotka voisivat äänestää minua, hyvin todennäköisesti myös äänestävät minua. Ainoa vaara, johon tässäkin keskustelussa on viitattu, on se, että äänestäjät ryhtyvät voitonvarmuudessaan kikkailemaan ja pohtimaan, ketä kannattaisi taktisesti äänestää, kun Halla-aho menee "kuitenkin" läpi.

Helsinkiläisen nuivaliston kannattaa keskittää äänensä sinulle, koska vanavedessä koko PS:n vertausluku nousee. Tärkeintä on PS:n maksimiäänimäärä, jotta voidaan ollenkaan puhua PS:n toisesta paikasta. Näin varsinkin kun on epätodennäköistä että kukkahattuja ollenkaan on PS:n listoilla ja että PS:n mahdollinen toinen paikka joka tapauksessa menee ainakin melko nuivalle ehdokkaalle.

Helsingin nuivien kannattaa keskittää äänensä Halla-aholle myös toisesta, mielestäni tärkeämmästä, syystä. Halla-ahon äänestäminen on viesti. Vain harvoin Suomen historiassa on kansalainen voinut lähettää niin selkeää viestiä äänestämällä kuin nyt Halla-ahon tapauksessa. Hänellä on tietenkin muitakin asioita ajettavanaan, mutta näissä vaaleissa hän ei ole pelkästään yksittäinen ehdokas vaan myös symboli.

Sen viestin perille saaminen näissä vaaleissa on erityisen tärkeää, koska nyt on vielä mahdollista melko helposti välttää vääränlaisen maahanmuuton aiheuttamien ongelmien kärjistyminen. Ongelmaryhmien määrät ovat toistaiseksi melko pienet, eivätkä niiden olemassaolevat sukulaisverkostot ja maanmiesten määrät vielä houkuttele tänne tulijoita siihen tahtiin kuin esimerkiksi Ruotsiin.

Se viesti menee riittävän monella äänellä painotettuna perille myös muille puolueille, poliittisessa korrektiudessa lilluvalle "älymystölle" ja ylipäätään kaikille, joiden suoranainen etu ei ole olla ymmärtämättä sitä.

Toki Halla-ahon äänestämiselle on muitakin hyviä syitä. Hän on perehtynyt maahanmuuton ongelmiin ehkä syvällisemmin kuin kukaan muu jolla on realistisia toiveita päästä huhtikuussa eduskuntaan. Hänellä on myös näyttöä ongelmien analysointikyvystä ja järkevien ratkaisuehdotusten esittämisestä. Hänen poliittinen kokemuksensa on tietenkin vielä toistaiseksi vähäinen, ja poliittisia aikaansaannoksia on melko vähän johtuen mm. persujen ryhmän pienestä koosta Helsingin kaupunginvaltuustossa.

Mutta kaikkiaan: jokaisen helsinkiläisen nuivan on tärkeää käydä äänestämässä, ja ainakin vakavasti harkita Halla-ahon äänestämistä.

Itse pitäisin myös ainakin Packalenia ja Väätäistä nuivina.
Toki Halla-Aho tuntee näistä eniten maahanmuutto asioita.
Toinen läpimennyt Persu tulee Helsingistä tulee nelikosta: Uusis, Kanerva, Väätäinen ja Packalen.
Galluppien mukaan se jäisi kahteen, mutta kolme on toivottavasti mahdollista.
Itse en toki tähän voi Espoolaisena vaikuttaa.

[Siili]

.
Toinen läpimennyt Persu tulee Helsingistä tulee nelikosta: Uusis, Kanerva, Väätäinen ja Packalen.

Packalen lienee tiivistetyin nuiva koko porukasta (ilmeisesti työtaustansa vuoksi).  Muun kuin maahanmuuttopolitiikan suhteen hän lienee mitä suurimmassa määrin status quon puolustaja. Eli jos ainoastaan vallitseva maahanmuuttopolitiikka risoo mutta esimerkiksi nykyinen EU- ja kielipolitiikka kelpaa, kannattaa äänestää häntä.  Jos jälkimmäisiinkin kaipaa muutosta, löytyy persuista varmasti myös kaikkiin kolmeen muutosta hakevia.

[thinkingmind]

.
Toinen läpimennyt Persu tulee Helsingistä tulee nelikosta: Uusis, Kanerva, Väätäinen ja Packalen.

Packalen lienee tiivistetyin nuiva koko porukasta (ilmeisesti työtaustansa vuoksi).  Muun kuin maahanmuuttopolitiikan suhteen hän lienee mitä suurimmassa määrin status quon puolustaja. Eli jos ainoastaan vallitseva maahanmuuttopolitiikka risoo mutta esimerkiksi nykyinen EU- ja kielipolitiikka kelpaa, kannattaa äänestää häntä.  Jos jälkimmäisiinkin kaipaa muutosta, löytyy persuista varmasti myös kaikkiin kolmeen muutosta hakevia.

Jos helsinkiläinen maahanmuuttokriittinen haluaa äänelleen painoa niin hänen kannattaa äänestää Jussi Halla-ahoa sillä mitä suuremman äänisaaliin hallis saa niin sitä enemmän painoarvoa hänellä on persuissa ja sitä enemmän lipevät takinkääntäjä poliitikot mm. kokoomuksesta alkavat kääntyä hänen kannalleen.

Packalen saa ääniä Hesaria lukevilta maahanmuuttajien rikollisuuteen kyllästyneiltä sekä suomenruotsalaisilta jotka haluavat vaikuttaa persujen pakkoruotsi kantaan.

Kanerva kerää mummojen äänet.

Uusis kerää nörttiääniä,curling-ääniä ja talouspolitiikka ääniä.

Oma veikkaukseni on että Hallis taistelee Helsingin äänikuninkuudesta Osmo Soininvaaran kanssa ja olisi todella hienoa jos Halla-aho olisi äänikuningas ja lehtien hehkutuksessa Osmo "koepallo" Soininvaaran sijaan.

Halliksen vanavedessä veikkaan läpi menevän Packaleenin ja Uusiksen.
Jos persut saa 4 helsingistä niin siitä neljännestä paikasta taistelevat Kanerva,Väätäinen ja Valpas.

[nimetönkeskustelija]

Jos helsinkiläinen maahanmuuttokriittinen haluaa äänelleen painoa niin hänen kannattaa äänestää Jussi Halla-ahoa sillä mitä suuremman äänisaaliin hallis saa niin sitä enemmän painoarvoa hänellä on persuissa ja sitä enemmän lipevät takinkääntäjä poliitikot mm. kokoomuksesta alkavat kääntyä hänen kannalleen.

Näin se juuri on. Jos Halla-aho nousee Helsingin äänikuningasmittelöön kärkisijoille, hän voisi myös mahdollisesti nousta ministeriksi mikäli PS menee hallitukseen, mikä ei ole mahdotonta. Siksi on järjetöntä antaa ääni toiseksi parhaalle ehdokkaalle ajatellen että Halla-ahon äänet riittävät läpimenoon. Selväähän on, että Halla-aho on uskottavin nuiva ehdokas Helsingissä. Uudenmaan vaalipiirissä taas ehdoton takuunuiva on Teemu Lahtinen. Uskonpa että Packalen saa lähes kaikki äänensä suomenkielisiltä. RKP on pelotellut kentän taas siihen tilaan, että kaikki kynnellekykenevät suomenruotsalaiset äänestää heitä.

[Jouko]

Jos helsinkiläinen maahanmuuttokriittinen haluaa äänelleen painoa niin hänen kannattaa äänestää Jussi Halla-ahoa sillä mitä suuremman äänisaaliin hallis saa niin sitä enemmän painoarvoa hänellä on persuissa ja sitä enemmän lipevät takinkääntäjä poliitikot mm. kokoomuksesta alkavat kääntyä hänen kannalleen.

Näin se juuri on. Jos Halla-aho nousee Helsingin äänikuningasmittelöön kärkisijoille, hän voisi myös mahdollisesti nousta ministeriksi mikäli PS menee hallitukseen, mikä ei ole mahdotonta. Siksi on järjetöntä antaa ääni toiseksi parhaalle ehdokkaalle ajatellen että Halla-ahon äänet riittävät läpimenoon. Selväähän on, että Halla-aho on uskottavin nuiva ehdokas Helsingissä. Uudenmaan vaalipiirissä taas ehdoton takuunuiva on Teemu Lahtinen. Uskonpa että Packalen saa lähes kaikki äänensä suomenkielisiltä. RKP on pelotellut kentän taas siihen tilaan, että kaikki kynnellekykenevät suomenruotsalaiset äänestää heitä.

Äänikuninkuus antaa arvovaltaa. Siksi äänet kannattaa keskittää.

[Tomi]

.
Toinen läpimennyt Persu tulee Helsingistä tulee nelikosta: Uusis, Kanerva, Väätäinen ja Packalen.

Packalen lienee tiivistetyin nuiva koko porukasta (ilmeisesti työtaustansa vuoksi).  Muun kuin maahanmuuttopolitiikan suhteen hän lienee mitä suurimmassa määrin status quon puolustaja. Eli jos ainoastaan vallitseva maahanmuuttopolitiikka risoo mutta esimerkiksi nykyinen EU- ja kielipolitiikka kelpaa, kannattaa äänestää häntä.  Jos jälkimmäisiinkin kaipaa muutosta, löytyy persuista varmasti myös kaikkiin kolmeen muutosta hakevia.

Jos helsinkiläinen maahanmuuttokriittinen haluaa äänelleen painoa niin hänen kannattaa äänestää Jussi Halla-ahoa sillä mitä suuremman äänisaaliin hallis saa niin sitä enemmän painoarvoa hänellä on persuissa ja sitä enemmän lipevät takinkääntäjä poliitikot mm. kokoomuksesta alkavat kääntyä hänen kannalleen.

Packalen saa ääniä Hesaria lukevilta maahanmuuttajien rikollisuuteen kyllästyneiltä sekä suomenruotsalaisilta jotka haluavat vaikuttaa persujen pakkoruotsi kantaan.

Kanerva kerää mummojen äänet.

Uusis kerää nörttiääniä,curling-ääniä ja talouspolitiikka ääniä.

Oma veikkaukseni on että Hallis taistelee Helsingin äänikuninkuudesta Osmo Soininvaaran kanssa ja olisi todella hienoa jos Halla-aho olisi äänikuningas ja lehtien hehkutuksessa Osmo "koepallo" Soininvaaran sijaan.

Halliksen vanavedessä veikkaan läpi menevän Packaleenin ja Uusiksen.
Jos persut saa 4 helsingistä niin siitä neljännestä paikasta taistelevat Kanerva,Väätäinen ja Valpas.

HS:n Galluppien mukaan 4 on toiveajattelua. He ennustavat kahta. Kolmeen olisin tyytyväinen.

[Aldaron]

Vaalilupauksia kun tehdään, niin lupaan että en tule äänestämään puoluetta joka katsoo Rkp:n olevan vaihtoehto hallituskumppaniksi.   

Mistä löydät sellaisen puolueen? PS se ei ainakaan ole.

Tietääkseni ainoa eduskuntapuolue joka jo etukäteen on ilmoittanut, ettei mene hallitukseen jonkin tietyn puolueen kanssa on Vihreät. Hehän ilmoittivat jo viime vuonna etteivät mene hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Eräät yksittäiset vihreät ovat tosin olleet sitä mieltä ettei tämä ollut kovin viisasta, sillä jos muut merkittävät puolueet haluavat PS:n mukaan hallitukseen, Vihreät ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja joutuvat poliittiseen paitsioon.

PS:n ja RKP:n kanssa pätee sama logiikka. Jos muut merkittävät puolueet haluavat RKP:n hallitukseen, se että PS ilmoittaisi ettei hyväksy RKP:tä tulkittaisiin häiriköinniksi ja johtaisi siihen että PS suljettaisiin hallituksen ulkopuolelle. Tästä syystä on äärimmäisen epätodennäköistä että Soini hallitusneuvotteluissa esittäisi tällaisen vaatimuksen.

[Siili]

PS:n ja RKP:n kanssa pätee sama logiikka. Jos muut merkittävät puolueet haluavat RKP:n hallitukseen, se että PS ilmoittaisi ettei hyväksy RKP:tä tulkittaisiin häiriköinniksi ja johtaisi siihen että PS suljettaisiin hallituksen ulkopuolelle. Tästä syystä on äärimmäisen epätodennäköistä että Soini hallitusneuvotteluissa esittäisi tällaisen vaatimuksen.

Jos/kun RKP ja persut miettivät hallitusyhteistyön mahdollisuutta, niin mitäenköhän pakkoruotsikysymys sovitaan?  RKP ei missään tapauksessa halua avata kysymystä eikä näytä kovin todennäköiseltä, että RKP pystyy tulemaan persuja vastaan muissa kysymyksissä niin paljoa, että viimeksi mainitut suostuisivat jättämään asiaan puuttumisen sikseen tulevassa eduskunnassa.

On erinomaisen mahdollista, että RKP on tulevan eduskunnan pienin puolue.  Mitäköhän todellista lisäarvoa puolue toisi hallistustyöskentelyyn, jos kolme suurta saa muutenkin enemmistön kasaan?  Eihän kukaan kaipaa kristillisiäkään kovin kummoisesti hallitukseen.  

[Timoteus]

PS:n ja RKP:n kanssa pätee sama logiikka. Jos muut merkittävät puolueet haluavat RKP:n hallitukseen, se että PS ilmoittaisi ettei hyväksy RKP:tä tulkittaisiin häiriköinniksi ja johtaisi siihen että PS suljettaisiin hallituksen ulkopuolelle. Tästä syystä on äärimmäisen epätodennäköistä että Soini hallitusneuvotteluissa esittäisi tällaisen vaatimuksen.

On asioissa yksi hyvin ratkaiseva ero. Vihreät on n. 15 kansanedustajan puolue, PS gallupien mukaan vaalien jälkeen n. 40 kansanedustajan puolue. Tukeva enemmistö on helppo koota kasaan ilmankin yhtä keskisuurta eduskuntapuoluetta. Sen sijaan 40 kansanedustajan puolueen syrjäyttäminen 10 kansanedustajan puolueen vuoksi rajaa hallituspohjavaihtoehtoja tuntuvasti.

Suomessa harrastetaan ylisuuria koalitiohallituksia, joilla on takanaan 115+ kansanedustajaa. Ilman perussuomalaisia tällaisen enemmistön saamiseksi pitäisi muodostaa kolmen vanhan suuren (Kok+Kesk+SDP) koalitio tai kahden suuren + kolmen apupuolueen hallitus. Ensimmäinen legitimoisi PS:n asemoitumisen ainoaksi vaihtoehdoksi vanhoille puolueille. Jälkimmäinen olisi poliittisesti vaikea muodostettava, sillä KD jää luultavasti liian pieneksi ollakseen millekään hallituspohjalle kiinnostava ja Vasemmistoliitto tuskin kelpaa Kataisen hallitukseen.

Uskon itsekin PS:n ja RKP:n kykenevän hallitusyhteistyöhön mutta jos ne eivät kykene, RKP:n hallituspaikka on kaikkea muuta kuin itsestäänselvä.

[Ant.]

Tässä puolueiden kannatukset vielä vertailuprosenteiksi muutettuina.

Kok1 – 27,6
Vih1 – 19,7
Sdp1 – 17,5
Kok2 – 13,8
Per1 – 11,6
Vih2 – 9,9
Kok3 – 9,2
Sdp2 – 8,8
Vas1 – 7,4
Kok4 – 6,9
Vih3 – 6,6
Rkp1 – 5,9
Sdp3 – 5,8
Per1 – 5,8
Kok5 – 5,5
Kes1 – 5,4
Vih4 – 4,9
Kok6 – 4,6
Sdp4 – 4,4
Kok7 – 3,9
Vih5 – 3,9
------------------------ läpimenokynnys
Per3 – 3,9
Vas2 – 3,7
Sdp5 – 3,5
Kok8 – 3,5

Kuten taulukosta näkee, perussuomalaisten kolmas paikka on gallupin antamien lukujen perusteella aivan hilkulla.

[slobovorsk]

Virheillä on Stadissa ehdoton ykkösketjunsa. kehissä. Ode, Pekka Haavisto jne jotka ovat olleet puolueen aivoina ja näkyneet kaikki ne 30 vuotta. Lisäksi puhutaan virheiden varsinaisest tukialueesta koko maan mitassa. Eihän nämä luononsuojelijat ole luontoa nähneetkään, hyvä jos edes intissä, tai siis Koijärvellä kun näistä sivareista puhutaan.

Nämä virheiden kärkiehdokkaan tuskin menettävät paljonkaan tavanomaisesta äänipotisaan, eli ei siis ihme jos virheet ovat vielä toistaiseksi edellä. Nyt on kyse vallan hankkimisesta. Tähän nuivien on vaikea vastata millään muulla kuin ensinnäkin keskittämällä myös muutoksen ja kökkäreiden ääniä Persuille näissä vaaleissa.  Pienpuolueilla oli kai tulossa pari prossaa äänistä yhteensä. Virheiltä Saudi-Suomen kannattajilta ei irtoa ääntäkään persuille, vaan ne on hankittava lähempää, esim. kaltaisiltani ex-zyssekokkareilta, kepuleilta ja vasemmalta. Muutoksella on hyvä meinininki, mutta kenties teidän vuoro tulee laajassa historiallis-strategisessa mielessä hieman myöhemmin.