2011-04-02: HS:Gallup: Astrid Thors putoaa eduskunnasta. Kiitos Jörkka!

[P]

Jörkka on mukana ainoastaan nostamassa Astrid Thorsia eduskuntaan. Thorsin ainoa todellinen haastaja oli Eva Biaudet, joka hoidettiin vähemmistövaltuutetuksi (epäpätevänä) jonon ohi, jotta Astridille jäisi tie auki eduskuntaan.

Jörkka on pelkkä RKPn marionetti. Mutta miksi?

No Jörkka on maksimoimassa RKP:n äänisaalista, joka on Astridin takia ehtymässä. Tarkoitus ei ole liene missään mielessä, että jörkka pääsisi eduskuntaan. Hänelle annetut äänet ovat ääni Astridille.

Ja tosiaan bidee hoidettiin epäpätevänä suojatyöpaikkaan uhkaamasta Astridia -Astridin toimesta, mikä on täysin moraalitonta, koska veronmaksajat maksavat Astridin vaalitaktiikan.

[Ajattelija2008]

Jörn Donner on jo 78-vuotias ja sairastanut muutama vuosi sitten keuhkosyövän. Vaaliuurnilla tuskin monikaan häntä äänestää, ellei RKP:n sisällä nouse Thorsin vastaista protestia. Thors on niin katastrofaalisen huono valinta, että protestille on aineksia kyllä.

[Mika.H]

Jörn Donner on jo 78-vuotias ja sairastanut muutama vuosi sitten keuhkosyövän. Vaaliuurnilla tuskin monikaan häntä äänestää, ellei RKP:n sisällä nouse Thorsin vastaista protestia. Thors on niin katastrofaalisen huono valinta, että protestille on aineksia kyllä.

Minä epäilen, että asteroidi saa melkoisen äänivyöryn. Onhan nyt selvää, että noita hörhöjä ei ole ihan yksi tässäkään maassa. Toivottavasti vihreät hörhöt äänestävät sankoin joukoin asteroidia.

[foobar]

Jörn Donner on jo 78-vuotias ja sairastanut muutama vuosi sitten keuhkosyövän. Vaaliuurnilla tuskin monikaan häntä äänestää, ellei RKP:n sisällä nouse Thorsin vastaista protestia. Thors on niin katastrofaalisen huono valinta, että protestille on aineksia kyllä.

Mitä ovat Helsingin RKP:n muut vahvat nimet? Itse en ole tällaisena suomea puhuvana junttina mediasta tunnistanut juuri ketään muita kuin Thorsin ja Donnerin.

[Professori]

Toivottavasti vihreät hörhöt äänestävät sankoin joukoin asteroidia.

Joo, kyllä kai RKP noista kahdesta lopultakin se pienempi paha on. Itse asiassa RKP on niin lavea että sinne sopii aivan mitä tahansa - niin hyvässä kuin pahassa. Harmi vaan että tuo paha on viime vuosina ollut voitolla.

[Roope2]

Helsingissä perussuomalaisista Halla-ahon jälkeen paikasta taistelevat muun muassa Tom Packalen, Seppo Kanerva, Markku Uusipaavalniemi ja Juha Väätäinen. Maahanmuuttokriittisten kannattaa keskittää ääniä Tom Packalenille, joka Packalenin Uuden Suomen blogin perusteella on maahanmuuttokriittinen.

Kokoomuksen sisällä Wille Rydman olisi jäämässä rannalle, koska hänen edellään on noin 10 tunnetumpaa ehdokasta. Rydmanille kaivataan maahanmuuttokriitisten ääniä.

Seppo Kanervan vaaliesitteestä:

Mutta ulkomaalaiset kerjäläiset ja yksistään paremman sosiaaliturvan hakijat sen sijaan ovat rasite maallemme heidän kilpaillessa samasta veroleivästä maamme huonopiosaisten kanssa.

Ulkomaalaisille kerjäläisille ja selkeästi sosiaalipummeiksi pyrkiville tulisikin järjestää maassamme vain sellaiset minimi olosuhteet, jotka eivät ole omiaan houkuttelemaan heitä tänne. Jos tulen valituksi, on tämä toinen lakialoitteeni. (Ensimmäinen koskee taitettua indeksiä).

Suomessa rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset eivät ansaitse enää oikeutta oleskella maassamme.

[retired]

Donner on 78 vuotias nyt, mahtaakohan herra alkavalta dementialtaan ymmärtää että eduskuntatyö on kokopäivä työtä ja päivät saattavat venyä pitkälle yöhönkin?

Astridin olemme tottuneet näkemään unessa salissa ollessaan ja tuskin pahasti menee pieleen jos väitän että Jörkka se vasta salissa tulee nuokkumaankin! Pahaa pelkään että ennen vaalikauden loppua tulemme näkemään kun ylirasittunut kansanedustaja joudutaan piipaa autolla viemään lepäämään, vanhuksen fysiikka ei yksinkertaisesti tule kestämään.

[Mika.H]

Donner on 78 vuotias nyt, mahtaakohan herra alkavalta dementialtaan ymmärtää että eduskuntatyö on kokopäivä työtä ja päivät saattavat venyä pitkälle yöhönkin?

Ei kai nyt kukaan luule, että Jörkka tuolla mitään töitä tekisi?

Puhdas mainoskampanja koko mies. Ei varmasti edes itse kuvittele, että tuonne joutuis.

[Good Vibrations II]

Donner on 78 vuotias nyt, mahtaakohan herra alkavalta dementialtaan ymmärtää että eduskuntatyö on kokopäivä työtä ja päivät saattavat venyä pitkälle yöhönkin?

Ei kai nyt kukaan luule, että Jörkka tuolla mitään töitä tekisi?

Puhdas mainoskampanja koko mies. Ei varmasti edes itse kuvittele, että tuonne joutuis.

Tehtiin luokkaretki Helsinkiin vuonna -86. Mentiin eduskunnan lehtereille (sinne ylös) katsomaan istuntoa. Donner nukkua kenotti pää taaksepäin siellä salissa, omalla paikallaan, suukin taisi olla auki (en muista ihan tarkkaan), mutta tuo näky on piirtynyt ikuisesti mieleeni.

[Mika.H]

Donner nukkua kenotti pää taaksepäin siellä salissa, omalla paikallaan, suukin taisi olla auki (en muista ihan tarkkaan), mutta tuo näky on piirtynyt ikuisesti mieleeni.

Onkohan tuo ärkoopeen kärkiehdokkaiden geneettinen erityispiirre?!

[Lodi]

Suomelle ja suomalaisille on parempi, että JD nukkuu eduskunnan istuntosalissa, kuin että AT lennättää afrikkalaisia muslimeja maahamme.

[Arvoton]

Ei HS suurin surminkaan ilmoita, että Jussi on 10 suosituimman joukossa.

Mut jos siis PS pääsee hallitukseen, mitä -vettiä siellä tekee RKP? Määrääkö laki sen ottaminen mukaan? Eikö se ole ollut siellä jo ainakin koko ajan sotien jälkeen ja kait ennenkin sotia?

[Kimmo Pirkkala]

Mut jos siis PS pääsee hallitukseen, mitä -vettiä siellä tekee RKP? Määrääkö laki sen ottaminen mukaan? Eikö se ole ollut siellä jo ainakin koko ajan sotien jälkeen ja kait ennenkin sotia?

Tulkoot hallitukseen jos jatkavat torkkulinjalla. Voisin harkita jopa äänestäväni RKPeeläisiä, jotka lupaavat nukkua enemmän. Ilahduttavaa on, että unitauti tuntuu leviävän myös niihin RKPeeläisiin, jotka eivät meinaa muuten tulla kaapista ulos. Parempi nukkua täysistunnossa tai vaalitilaisuudessa kuin auton ratissa.

Jörkka nappaa torkkupeiton kainaloon ja lähtee tekemään politiikka.

[Roope]

Mielenkiintoinen tuo Donner-Thors-mittelö.  Donnerin ilmoittautuminen kisaan taisi oli yllätys Thorsillekin, joka luuli, että homma oli jo pedattu, kun hän järkkäsi pahimmaksi koetun kilpailijan, Biaudetin, suojatyöpaikkaansa.  

Ei tuossa mitään todellista kilpailua ole, Thors on selkeä ykkösehdokas. Sen näkee muun muassa RKP:n panostuksesta Thorsin esilläpitämiseen Helsingissä. Donner on vain nimellinen ehdokas, joka pitää pinnalla kultuuriarvoja ja perussuomalaisvastaisuutta. Donner ei kierrä vaalitilaisuuksissa (onko ollut ilmoittautumisensa jälkeen yhdessäkään?), eikä tee muutenkaan vaalityötä. Tässä Donnerin karu vaalisivu.

[Jussi Halla-aho]

Vihreät ovat Helsingissä vahvempia kuin muualla maassa siitä syystä, että Helsingissä on sisäisen muuttoliikkeen vuoksi paljon enemmän vihaisia, nuoria naisia kuin muualla maassa. Tämä on tyypillinen urbaani-ilmiö.

Kannattaa huomioida, että ehdokkaiden suhteellisesta kannatuksesta tuollainen kysely antaa erittäin harhaanjohtavan kuvan. Ne, jotka voivat äänestää yhtä liberaalia multikultiehdokasta (esim. Soininvaaraa), tyypillisesti voisivat äänestää kaikkia muitakin liberaaleja multikultiehdokkaita (esim. Tuomiojaa, Relanderia, Abdullaa, Sumuvuorta, Arhinmäkeä). Kullakin on kuitenkin vain yksi ääni, jolla voi äänestää vain yhtä ehdokasta.

Sen sijaan ne, jotka voisivat äänestää minua, hyvin todennäköisesti myös äänestävät minua. Ainoa vaara, johon tässäkin keskustelussa on viitattu, on se, että äänestäjät ryhtyvät voitonvarmuudessaan kikkailemaan ja pohtimaan, ketä kannattaisi taktisesti äänestää, kun Halla-aho menee "kuitenkin" läpi.

[Paasikivi]

Soininvaaran ja Zyskowiczin ymmärrän. Jotenkin myös Tuomiojan, mutta nuo loput.

Pekka Haavisto on miellyttävästi esiintyvä, maltillisen oloinen, korkeissa YK:n ja EU:n tehtävissä toiminut henkilö, joten saatan ymmärtää myös hänen kannatuksensa.

Todella käsittämätöntä, että Vihreät on saamassa 5 paikkaa ja PS 2. Mikä Helsinkiläisillä viiraa? Toki ulkomaalaistaustaisten määrä saattaa vaikuttaa, mutta toisaalta heistä vain Suomen kansalaiset saavat äänestää.
En ymmärrä. Miksi kaikissa muissa (tai ainakin lähes kaikissa) PS on Vihreiden edellä (monissa jopa selvästi), Helsingissä taas on täysin toisinpäin.

Taitaa olla ihan maailmanlaajuinen ilmiö, että kaupungeissa ollaan vapaamielisempiä kuin maaseudulla.

[Siili]

Ei tuossa mitään todellista kilpailua ole, Thors on selkeä ykkösehdokas. Sen näkee muun muassa RKP:n panostuksesta Thorsin esilläpitämiseen Helsingissä. Donner on vain nimellinen ehdokas, joka pitää pinnalla kultuuriarvoja ja perussuomalaisvastaisuutta. Donner ei kierrä vaalitilaisuuksissa (onko ollut ilmoittautumisensa jälkeen yhdessäkään?), eikä tee muutenkaan vaalityötä. Tässä Donnerin karu vaalisivu.

Joo, ehkäpä Donnerin tehtävänä on kerätä niiden RKP:läisten ääniä, jotka ovat tympääntyneet Astridiin.  Heillä on siten mahdollisuus ""protestoida jättämättä kuitenkaan ankkalampea.

[pamaus]

Onko Helsinkiläisillä ihan kaikki tallessa? Se panee miettimään kun listan alku on tällainen:

1.Soininvaara Osmo (vihr)
2. Haavisto Pekka (vihr)
3. Zyskowicz Ben (kok)
4. Tuomioja Erkki (sd)
5. Arhinmäki Paavo (vas)
6. Sinnemäki Anni (vihr)

Soininvaaran ja Zyskowiczin ymmärrän. Jotenkin myös Tuomiojan, mutta nuo loput.

Olosuhteiden vuoksi saan täällä kirkonkylässä asustaa ja kyllähän se oikeasti muumittaa. Kysymykseesi vastaan, täällä asuu vi... kovasti paljon omituista väkeä! Esitetty lista on varsin mahdollinen. Ihmettelen ja kaakon kulmille kaipailen.

[M.K.Korpela]

Sen sijaan ne, jotka voisivat äänestää minua, hyvin todennäköisesti myös äänestävät minua. Ainoa vaara, johon tässäkin keskustelussa on viitattu, on se, että äänestäjät ryhtyvät voitonvarmuudessaan kikkailemaan ja pohtimaan, ketä kannattaisi taktisesti äänestää, kun Halla-aho menee "kuitenkin" läpi.

Helsinkiläisen nuivaliston kannattaa keskittää äänensä sinulle, koska vanavedessä koko PS:n vertausluku nousee. Tärkeintä on PS:n maksimiäänimäärä, jotta voidaan ollenkaan puhua PS:n toisesta paikasta. Näin varsinkin kun on epätodennäköistä että kukkahattuja ollenkaan on PS:n listoilla ja että PS:n mahdollinen toinen paikka joka tapauksessa menee ainakin melko nuivalle ehdokkaalle.

[jupeli]

Lainaus ja lainaus Gödel."Rkp:n ainoan paikan nappaisi Donner, ja Astrid Thors putoaisi eduskunnasta."

"Näin helsingissä. Jörkalle kuuluu tästä jättimäinen Grattis!"

Donner vanhus ei kauan jaksa jos eduskuntaan pääsee ja antaakin paikan Astridille, joten se niistä grattiksista, uskoisin.

[pamaus]

Lainaus ja lainaus Gödel."Rkp:n ainoan paikan nappaisi Donner, ja Astrid Thors putoaisi eduskunnasta."

"Näin helsingissä. Jörkalle kuuluu tästä jättimäinen Grattis!"

Donner vanhus ei kauan jaksa jos eduskuntaan pääsee ja antaakin paikan Astridille, joten se niistä grattiksista, uskoisin.

Eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Jii kuolee hetkenä minä hyvänsä, varapallilta tehtävään nousee Thörskä. siinä, hymy hyytyy kyllä.

[Jouko]

Vihreät ovat Helsingissä vahvempia kuin muualla maassa siitä syystä, että Helsingissä on sisäisen muuttoliikkeen vuoksi paljon enemmän vihaisia, nuoria naisia kuin muualla maassa. Tämä on tyypillinen urbaani-ilmiö.

Kannattaa huomioida, että ehdokkaiden suhteellisesta kannatuksesta tuollainen kysely antaa erittäin harhaanjohtavan kuvan. Ne, jotka voivat äänestää yhtä liberaalia multikultiehdokasta (esim. Soininvaaraa), tyypillisesti voisivat äänestää kaikkia muitakin liberaaleja multikultiehdokkaita (esim. Tuomiojaa, Relanderia, Abdullaa, Sumuvuorta, Arhinmäkeä). Kullakin on kuitenkin vain yksi ääni, jolla voi äänestää vain yhtä ehdokasta.

Sen sijaan ne, jotka voisivat äänestää minua, hyvin todennäköisesti myös äänestävät minua. Ainoa vaara, johon tässäkin keskustelussa on viitattu, on se, että äänestäjät ryhtyvät voitonvarmuudessaan kikkailemaan ja pohtimaan, ketä kannattaisi taktisesti äänestää, kun Halla-aho menee "kuitenkin" läpi.

Kuka oikeasti jotakuta tai jotakin kannattava rupeaa mitään taktikoimaan? Se olisi täydellistä selkärangattomuutta. Pitäisi tietää oma tilanteensa kumminkin. Voihan se mieli joillakin muuttua äänestyskopissakin. En usko että siihen vaikuttaa muu kuin hetkellinen intuitio. Huonompi asia on se, että piirtää väärän numeron. Jonkin mitä ei ole tarkoittanut. Sitäkin tapahtuu.

Luulenpa Jussi että sinulla on niin vankka kannatuspohja että joudut sen benjihypyn tekemään.

[Kyborg]

Kullakin on kuitenkin vain yksi ääni, jolla voi äänestää vain yhtä ehdokasta.

Sen sijaan ne, jotka voisivat äänestää minua, hyvin todennäköisesti myös äänestävät minua. Ainoa vaara, johon tässäkin keskustelussa on viitattu, on se, että äänestäjät ryhtyvät voitonvarmuudessaan kikkailemaan ja pohtimaan, ketä kannattaisi taktisesti äänestää, kun Halla-aho menee "kuitenkin" läpi.

Meinasin juuri kommentoida mm. Packalénin mainostajalle samaa, mutta ehdit ensin (ja hyvä niin).

Yksi ääni per äänestäjä tarkoittaa yksinkertaisuudessaan sitä että se kannattaa antaa juuri sille ehdokkaalle jota tukee - olipa hän sitten Halla-aho, Thors, Packalén tai kuka vaan. Ei ainakaan tarvitse jäädä jossittelemaan.

[M.K.Korpela]

Vihreiden listassa on muuten sellainen musta hevonen kuin Zahra Abdulla, joka viimeksi jo melkein pääsi läpi. En olisi yllättynyt mikäli Abdulla tällä kertaa pääsisi läpi.

[P]

Vihreiden listassa on muuten sellainen musta hevonen kuin Zahra Abdulla, joka viimeksi jo melkein pääsi läpi. En olisi yllättynyt mikäli Abdulla tällä kertaa pääsisi läpi.

Politiikassa pitää olla varovainen. Termi "musta hevonen" voi tuoda syytteen? Muistathan mustan aukon

[Jussi Halla-aho]

Vihreiden listassa on muuten sellainen musta hevonen kuin Zahra Abdulla, joka viimeksi jo melkein pääsi läpi. En olisi yllättynyt mikäli Abdulla tällä kertaa pääsisi läpi.

Enpä usko, että menee. Viimeksi tiedostavaisto latasi kaikki paukkunsa Abdullaan. Hänen hetkensä oli vuonna 2007.

Nyt samaan ekologiseen lokeroon ovat ilmestyneet ainakin Abdirahim Hussein, Husein Muhammed, Fatbardhe Hetemaj, Nasima Razmyar ja ties kuka. Lisäksi he kaikki eroavat Abdullasta mm. sikäli, että osaavat suomea.

[Hessu]

Todella käsittämätöntä, että Vihreät on saamassa 5 paikkaa ja PS 2. Mikä Helsinkiläisillä viiraa? Toki ulkomaalaistaustaisten määrä saattaa vaikuttaa, mutta toisaalta heistä vain Suomen kansalaiset saavat äänestää.
En ymmärrä. Miksi kaikissa muissa (tai ainakin lähes kaikissa) PS on Vihreiden edellä (monissa jopa selvästi), Helsingissä taas on täysin toisinpäin.

Taitaa olla ihan maailmanlaajuinen ilmiö, että kaupungeissa ollaan vapaamielisempiä kuin maaseudulla.

Hieman nurinkurinen ajatustapa, että vapaamielinen ajattelu edistää vihreiden kannatusta. Jälkimmäisessä lainauksessa esitetty mielipide pitänee silti paikkansa.

Vihreät ajavat todellisuudessa yhteiskuntaa kohti totalitarismia ja se on aika kaukana vapaamielisyydestä.

Kertoneeko tämä "vihreä ajatusmalli" siitä, että Vihreiden kannattajat ovat pääsääntöisesti utopisteja, joilta puuttuu ymmärrys siitä, mikä johtaa vapauteen ja mikä taas aivan päinvastaiseen suuntaan?

Kaiken "vapauttaminen" johtaa itse asiassa ajan myötä kaiken rajoittamiseen.

Arvoista vapautettu yhteiskunta on yhteiskunta, jossa vallan kaappaaminen on kaikkein helpointa. Juuri tästä syystä aiemmin kommunistit ja nykyisin heidän paikalleen astuneet vihreät pyrkivät murtamaan yhteiskunnan arvoperustan.
Tavoitteena on "avoin" yhteiskunta ja internationalismi, jossa toteutuu osittain kommunistinen utopia. Tällainen yhteiskunta ei kuitenkaan todellisuudessa ole lainkaan avoin, vaan se rakentuu ideologian periaatteen mukaisesti kansalaisten ajatusten ja ideologisen toiminnan valvonnalle ja rajoittamiselle.

Väärin ajattelevia kohtaa rangaistus ja uudelleen koulutus.

Suomalaiset ovat jo pitkään (=vuosikymmeniä) olleet uudelleen koulutettavina. Tästä ovat pitäneet huolen mm. kasvatustieteellinen koulutus sekä media ja vallan kahvassa edelleen roikkuvat internationalismin kannattajat.
Huomata täytyy, että Suomessa myös poliittinen oikeisto (kok) ja keskusta (kesk) tukevat täysin rinnoin utopistien toimia.

Arvovapaan yhteiskunnan vastakappaleena voidaan ajatella arvosidonnaista yhteiskuntaa, jossa on selkeät, kaikkia yhteisön jäseniä samalla tavoin koskevat säännöt. Sääntöjä ei ole luotu siksi, että ne pyrkisivät luomaan ahdistavan muurin ihmisten ympärille. Ne on asetettu siksi, että niiden avulla pyritään antamaan turvaa ja tietoisuus siitä, millä tavoin yhteiskunnassa toimitaan, jotta se olisi kaikille mahdollisimman hyvä elää. Tällaista yhteiskuntaa on hyvin vaikea murtaa sisäisesti tai ulkoisesti.

Suomi oli arvosidonnainen yhteiskunta vielä aivan hetki sitten.

Suurin osa kansasta tuntuu edelleen kannattavan tällaista omia arvojaan ja historiaansa kunnioittavaa "impivaaraa".

Sen sijaan omista kansalaisistaan täysin irrallaan elävä eliitti pyrkii hajottamaan yhteiskunnan perusrakenteita. Miksi? Siihen kykenee ainoastaan eliitti itse vastaamaan.
Henkilökohtaisesti uskon, että utopistien hajotustoiminnan lisäksi taustalla vaikuttaa mm. erittäin voimakas oman edun tavoittelu. Yhteiskunnan hyväksi tehtävä poliittinen työ on vaihtunut vuosikymmenien kuluessa itsekkääseen vallantavoitteluun ja yhä korkeampien kansainvälisten virkojen hamuamiseen.

EU:n myötä yhteiskunnan sisäinen koheesio on heikennyt tai oikeastaan sitä on tietoisesti heikennetty. Ensin sosialistien toimesta, sitten rintamaan astui vihreä liike ja lopuksi tähän perustuksia rapauttavaan toimintaan ovat liittyneet myös poliittinen keskusta (kesk) ja oikeisto (kok).

Vihreän "vapaamielistä ajatustapaa" ajavat henkilöt tuovat väistämättä mieleen 1900-luvun kommunistiset utopistit, jotka jaksoivat paasata vapaasta työläisvaltiosta. Heidän kohtalonaan oli saada kuula kalloon N-liitossa tai sittemmin eräänlaiseen häpeäpaaluun ajautuminen Suomessa.

Ne, jotka eivät hävenneet omaa maanpetoksellista toimintaansa tai havahtuneet totalitarismin tuhovoimasta, ovat jatkaneet liekehdintäänsä vihreässä liikkeessä.

Ihmiskunnassa on aina ollut ja tulee aina olemaan henkilöitä, joilla on halu kertoa, millä tavoin yhteiskunta olisi täysin vapaa arvoista ja johtajista.

He ovat juuri niitä, jotka kuljettavat oman kiihkonsa ja "uskonsa" kautta yhteiskuntaa kohti harvainvaltaa (=totalitaariset aatteet).
Vihreät on nykyisen ajanjakson ilmentymä poliittisesta aatteesta, jossa utopistiset haihattelijat pyrkivät pakottamaan muut elämään itsensä lailla.  Porvaripuolueiden (kok+ kesk) tuella vihreä liike on onnistunut erinomaisesti tavoitteissaan.

Esimerkkeinä kehityksestä yleisellä tasolla voi mainita nykyisen oikeusministerin toiminnan ja yksittäisenä toimenpiteenä kasvisruokapäivään pakottamisen Helsingin kouluissa. 

Someone told me long ago
There's a calm before the storm,
I know;
It's been comin' for some time.
When it's over, so they say,
It'll rain a sunny day,
I know;
Shinin' down like water.

http://www.youtube.com/watch?v=TS9_ipu9GKw CCR: Have you ever seen the Rain

Long as I remember, the rain been coming down.
Clouds of misery pourin', confusion on the ground.
Good men through the ages,
Trying to find the sun,

And I wonder, still I wonder,
Who'll stop the rain.

http://www.youtube.com/watch?v=lIPan-rEQJA CCR: Who´ll stop the Rain

[pamaus]

Luulenpa Jussi että sinulla on niin vankka kannatuspohja että joudut sen benjihypyn tekemään.

Komppi tähän.   Kepittelen kyllä paikalle edustajaani tukemaan.

[M.K.Korpela]

Enpä usko, että menee. Viimeksi tiedostavaisto latasi kaikki paukkunsa Abdullaan. Hänen hetkensä oli vuonna 2007.

Nyt samaan ekologiseen lokeroon ovat ilmestyneet ainakin Abdirahim Hussein, Husein Muhammed, Fatbardhe Hetemaj, Nasima Razmyar ja ties kuka. Lisäksi he kaikki eroavat Abdullasta mm. sikäli, että osaavat suomea.

Hm, en tullut ajatelleeksi että 2007 Abdulla oli tiedostavaiston ainoa kortti. Ainoa jäljellä oleva detalji on, että 2007 Abdullalla olisi ollut potentiaalisesti suuri äänestäjäjoukko, jotka eivät tuolloin kyenneet tehdä sitä mutta jotka nyt ovat saaneet kansalaisuuksia.

[Kimmo Pirkkala]

^No luulisi että kielitaidoton kansanedustaja olisi vähän helvatan huono edunvalvoja äänestäjilleen. Ja täysi kumileimasin puolueelleen, vielä vaikeasti ohjailtava sellainen.