SM: Laittomasti maassa oleskelevien ulkomaalaisten työhönottoa pyritään estämään

[Iloveallpeople]

Laittomasti maassa oleskelevien ulkomaalaisten työhönottoa pyritään estämään lainmuutoksilla

Sisäasiainministeriö on tänään lähettänyt lausunnolle lainmuutosesityksen, joka perustuu EU:n työnantajasanktiodirektiiviin. Esitys on valmisteltu yhteistyössä työ- ja elinkeinoministeriön, oikeusministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön kanssa. Direktiivin tavoitteena on kieltää laittomasti maassa oleskelevien työhönotto ja näin estää laitonta maahanmuuttoa. Keskeisin esitetty muutos tulisi työsopimuslakiin, jossa määrättäisiin erityinen seuraamusmaksu sellaiselle työnantajalle, joka palkkaa laittomasti maassa oleskelevan kolmannen maan kansalaisen.

Lisäksi lisättäisiin ulkomaalaislakiin säännökset oleskeluluvan myöntämisestä sellaiselle laittomasti työskennelleelle kolmannen maan kansalaiselle, jonka tapaukseen liittyy erityistä hyväksikäyttöä tai joka on alaikäinen. Nämä säännökset olisivat samankaltaisia kuin ihmiskaupan uhreja koskevat säännökset.

Lisäksi muutettaisiin lähetetyistä työntekijöistä annettua lakia, sakon täytäntöönpanosta annettua lakia sekä työsuojelun valvonnasta ja työpaikan työsuojeluyhteistoiminnasta annettua lakia.

Lausuntoja on pyydetty muilta ministeriöiltä, viranomaisilta ja järjestöiltä 13.5.2011 mennessä. Direktiivi tulisi kansallisesti panna täytäntöön 20.7.2011 mennessä.

Lausunnolle lähtenyt esitysluonnos on saatavilla verkkosivulta: http://www.intermin.fi/suomi/tyonantajasanktiodirektiivi

Sisäasiainministeriö

[PaulR]

Lausuntoja on pyydetty muilta ministeriöiltä, viranomaisilta ja järjestöiltä 13.5.2011 mennessä.

...jotka luonnollisesti otetetaan huomioon... 

[Roope]

Lisäksi lisättäisiin ulkomaalaislakiin säännökset oleskeluluvan myöntämisestä sellaiselle laittomasti työskennelleelle kolmannen maan kansalaiselle, jonka tapaukseen liittyy erityistä hyväksikäyttöä tai joka on alaikäinen. Nämä säännökset olisivat samankaltaisia kuin ihmiskaupan uhreja koskevat säännökset.

No nyt minullekin aukesi, miksi Sinnemäki kannatti ehdotusta laittomasti maassa oleskelevia palkkaavien työnantajien rankaisemisesta. Tässähän ollaan luomassa uutta oleskelulupa-automaattia.

[matkamasentaja]

Pitäisi olla aika selvää kaikille: LAITTOMASTI maassa ollut ja työskennellyt on tehnyt rikoksen. Rikoksesta on tapana rangaista eikä paapoa ja jakaa oleskelulupia.

[Mulli]

Pitäisi olla aika selvää kaikille: LAITTOMASTI maassa ollut ja työskennellyt on tehnyt rikoksen. Rikoksesta on tapana rangaista eikä paapoa ja jakaa oleskelulupia.

Niin sinähän puhut nyt, niinkuin eläisit jossakin sivistysvaltiossa. Täällä Suomessa asiat hoidetaan toisella tavalla.

[HaH]

Mitä tulee edellä nostettuun kohtaan: hyväksikäytetyt; niin se lienee inhimillisesti selvä; ei siinä tarvitse punakoneiston piilolakia epäillä.

Se on se juridisesti olemassaolemattoman töihin ottaminen se juttu ja pointti.

[Roope]

Mitä tulee edellä nostettuun kohtaan: hyväksikäytetyt; niin se lienee inhimillisesti selvä; ei siinä tarvitse punakoneiston piilolakia epäillä.

Tuskin on sattumaa, että tällainen uuden laillisen maahantulon takaportin avaava laki katsottiin tarpeelliseksi juuri nyt, kun ns. "paperittomat" on muutaman viime kuukauden aikana lanseerattu mediakampanjoinnilla julkisuuteen. "Erityinen hyväksikäyttö" on määrittelykysymys, eikä sen sisältö selviä tuosta luonnoksesta mitenkään (*). Tilaisuuden tullen tätäkin lakia tullaan käyttämään Ruotsin mallin mukaiseen laittoman maahanmuuton arkipäiväistämiseen.

Olennaista on se, että laittomaan maahantuloon, maahan jäämiseen ja työluvattomaan työntekoon liittyy yhä vähemmän riskejä. Jopa normaaliksi korotettu palkka laittomasta työsuhteesta toimitettaisiin tarvittaessa jälkikäteen kotimaahan, jos sinne joutuisi palaamaan. SAK vaati jopa näiden saatavien maksamista palkkaturvasta!

edit:
(*) Oli siellä sittenkin jotain määrittelyä, mutta lähinnä viitattiin lukuisiin muihin lakeihin, joista esimerkiksi yhtenvertaisuuslain ja tasa-arvolain maininta ei vaikuttanut kovin hyvältä, kun puhutaan oleskeluluvan myöntämisen perusteista laittomasti maassa oleskeleville.

[Kommeli]

Mitä tulee edellä nostettuun kohtaan: hyväksikäytetyt; niin se lienee inhimillisesti selvä; ei siinä tarvitse punakoneiston piilolakia epäillä.

Se on se juridisesti olemassaolemattoman töihin ottaminen se juttu ja pointti.

Mikäli ymmärsin oikein, niin juurikin näin. Pitää rankaista sitä, joka hyväksikäyttö mielessä palkkaa maassa laittomasti oleilevan. Jos hyväksikäyttöä taas ei ole työhönotossa esiintynyt, niin laittomasti maassa olevan saa karkottaa.Toivottavasti vaan sanktiot laittoman työllistämisestä profikka mielessä nostetaan riittävän koviksi, jotta esim. jotkin järjestöt eivät saa säädöstä hyväksikäyttäen luotua maahan takaporttia oleskeluluvan myöntämisille.

"Erityinen hyväksikäyttö" on määrittelykysymys, eikä sen sisältö selviä tuosta luonnoksesta mitenkään.

Erityinen hyväksikäyttö voitaisiin määritellä esim. huomattavan taloudellisen hyödyn tavoitteleminen ihmisoikeuksia polkemalla.

[Roope]

Pitää rankaista sitä, joka hyväksikäyttö mielessä palkkaa maassa laittomasti oleilevan. Jos hyväksikäyttöä taas ei ole työhönotossa esiintynyt, niin laittomasti maassa olevan saa karkottaa. (..) Erityinen hyväksikäyttö voitaisiin määritellä esim. huomattavan taloudellisen hyödyn tavoitteleminen ihmisoikeuksia polkemalla.

Eli jos työnantaja maksaa laittomasti maassa oleskelevalle normaalitasoa matalampaa palkkaa, teettää pitkiä päiviä tai painostaa potkuilla, kuten lähes aina tapahtuu, niin laiton palkitaan oleskeluluvalla? Juuri tätä tarkoitin.

[Lemmy]

Auttaakohan tuo direktiivi siihen yhtaan, etta laillisesti maassaolevienkin on peevelin vaikeata loytaa sita tyopaikkaa?

[AuggieWren]

Kannattaa nuivien ehdokkaiden lukea huolella tuo esitys myös työsopimuslakia koskevilta osin. En nimittäin ole laisinkaan varma, ettei tuosta koituisi merkittävääkin seurannaishaittaa lähtökohtaisesti rehellistenkin työnantajien suuntaan. Esim. lähtökohta, jonka mukaan laittoman palkkaamisesta pamahtaa seuraamusmaksu (tuottamuksesta/tietoisuudesta riippumaton vastuu), toimeksiantajan vastuu alihankkijan työntekijöiden "laillisuudesta" jne.

[Kommeli]

Pitää rankaista sitä, joka hyväksikäyttö mielessä palkkaa maassa laittomasti oleilevan. Jos hyväksikäyttöä taas ei ole työhönotossa esiintynyt, niin laittomasti maassa olevan saa karkottaa. (..) Erityinen hyväksikäyttö voitaisiin määritellä esim. huomattavan taloudellisen hyödyn tavoitteleminen ihmisoikeuksia polkemalla.

Eli jos työnantaja maksaa laittomasti maassa oleskelevalle normaalitasoa matalampaa palkkaa, teettää pitkiä päiviä tai painostaa potkuilla, kuten lähes aina tapahtuu, niin laiton palkitaan oleskeluluvalla? Juuri tätä tarkoitin.

Kyllä, laittomasti maassa oleskeleva pitää ilmoittaa poliisille - ei palkata töihin. Tässä tapauksessa rangaista pitää Suomea yhteiskuntana, koska tämän kaltainen hyväksikäyttö on mahdollista maassamme. Ei hullu ole se, joka uskoo ja tilaisuuteen tarttuu, vaan se, joka tilaisuuden tarjoaa väärin perustein.
Ihan simppeli juttu. Olemme velvollisia korvaamaan aiheutuneet vahingot hyväksikäytetylle. Ja koska hän on työn takia hyväksikäytetyksi tullut on aiheellinen korvaus oleskelulupa ja töitä.

[Koskela Suomesta]

Kannattaa nuivien ehdokkaiden lukea huolella tuo esitys myös työsopimuslakia koskevilta osin. En nimittäin ole laisinkaan varma, ettei tuosta koituisi merkittävääkin seurannaishaittaa lähtökohtaisesti rehellistenkin työnantajien suuntaan. Esim. lähtökohta, jonka mukaan laittoman palkkaamisesta pamahtaa seuraamusmaksu (tuottamuksesta/tietoisuudesta riippumaton vastuu), toimeksiantajan vastuu alihankkijan työntekijöiden "laillisuudesta" jne.

Eli ilmeisesti sitten pitää ryhtyä ulkomaalaisilta työnhakijoilta kysymään heti kättelyssä oleskelulupa?

[Kommeli]

Eli ilmeisesti sitten pitää ryhtyä ulkomaalaisilta työnhakijoilta kysymään heti kättelyssä oleskelulupa?

Ja sinä et sitten kysy? Kuka ei kysy?
*mutisee jotain harmaasta taloudesta ja laiskuudesta*

[Koskela Suomesta]

Eli ilmeisesti sitten pitää ryhtyä ulkomaalaisilta työnhakijoilta kysymään heti kättelyssä oleskelulupa?

Ja sinä et sitten kysy? Kuka ei kysy?
*mutisee jotain harmaasta taloudesta ja laiskuudesta*

Rehellisesti sanottuna, ei ole tullut mieleen. Luulin HR:n hoitavan sen, mutta entä jos ei hoidakaan? minä siitä palkkaajana olen kuitenkin ilmeisesti vastuussa...

Ja saanko rasistin leiman, jos ensimmäisenäjuttuna työpaikkahaastattelussa pyydän saada nähdä oleskeluluvan? Ilman sitähän ei tilaisuutta kannata jatkaa...

[Kommeli]

Eli ilmeisesti sitten pitää ryhtyä ulkomaalaisilta työnhakijoilta kysymään heti kättelyssä oleskelulupa?

Ja sinä et sitten kysy? Kuka ei kysy?
*mutisee jotain harmaasta taloudesta ja laiskuudesta*

Rehellisesti sanottuna, ei ole tullut mieleen. Luulin HR:n hoitavan sen, mutta entä jos ei hoidakaan? minä siitä palkkaajana olen kuitenkin ilmeisesti vastuussa...

Ja saanko rasistin leiman, jos ensimmäisenäjuttuna työpaikkahaastattelussa pyydän saada nähdä oleskeluluvan? Ilman sitähän ei tilaisuutta kannata jatkaa...

Tämä on kai vitsi.
En ymmärrä mitä rasistista on siinä, että vaatii nähdä vaadittavat paperit. Ammattiloukkaantujat on sitten asia erikseen.

[Mulli]

Kyllä kai me nyt kuitenkin joudumme hyväksymään senkin tosiseikan, että jotkut maahantulijoista ihan oikeasti huijataan tulemaan maahan lupaamalla yhtä sun toista ja että se lupailtu työpaikka osoittautuu orjatyöksi. Kaikki maahantulijat eivät siis välttämättä tule tänne jo valmiiksi sosiaalitoimiston huikeat tulot mielessään.

En silti usko, että paikka tanttain maksuautomaatissa on oikea palkinto edes huijatuille tulijoille.

EDIT: Pidän siis maksuautomaattia pahana. En sitä, että joku yrittää tulla tähän maahan tekemään ihan oikeasti töitä.

[Roope]

Olemme velvollisia korvaamaan aiheutuneet vahingot hyväksikäytetylle. Ja koska hän on työn takia hyväksikäytetyksi tullut on aiheellinen korvaus oleskelulupa ja töitä.

ME emme tosiaankaan ole...

[Marius]

Metka on tuo sisäministeriö.
Se kun pyrkii ja parkuu estämään sitä sun tätä, vuosikausia on räpiköinyt,
mutta kaikki vaan enenevässä määrin rojahtaa syliin.
Mikään ei siis onnistu, pelkkää tunarointia ja sitten siitä "tiedottamista":
Mikä tarkoitus on tuollaisella selittelyministeriöllä?

[Kommeli]

Olemme velvollisia korvaamaan aiheutuneet vahingot hyväksikäytetylle. Ja koska hän on työn takia hyväksikäytetyksi tullut on aiheellinen korvaus oleskelulupa ja töitä.

ME emme tosiaankaan ole...

No kyllä lausumassani on korjaamisen varaa. Tottakai tilanteessa, jossa on palkattu väärin perustein henkilö orjatyöhön, olkoon henkilö sitten suomalainen tai muun valtion kansalainen, niin tälle henkilölle on korvattava tästä toiminnasta aiheutuva haitta. Ja siitä on korvattava myös suomalaiselle yhteiskunnalle aiheutuva haitta; halpatyövoima on joltain pois tai aiheuttaa aina jonkin asteista yhteiskunnallista haittaa olkoon sitten vaikka menetetyn maineen muodossa.

Olihan tästä esimerkkikin nyt, kun suomalainen tyttö oli palkattu huoraksi kesätöihin:
Kesätyö paljastui seksityöksi

Kyllähän tuolle suomalaiselle likalle jotain olisi pitänyt korvata. Hän nyt ei ollut turvapaikan tarpeessa eikä laittomasti maassa mutta en näe miten se muuttaa tilannetta. Jos ihminen tulee konfliktialueelta, kuljetetaan tai hakeutuu varta vasten tänne laittomasti, työllistyy "orjaksi", niin onhan hänelle korvattava rikoksesta aiheutunut haitta. Tilanteesta riippuen palautetaan kotiin tai myönnetään oleskelulupa.

Edit.
Poistin kohdan koska joku kuitenkin tulkitsee sen väärin.

[Mulli]

Tarkoitatko sinä Kommeli nyt että Suomen pitää huolehtia siitä, että tuo mahdollinen huijattu saa huijarilta korvauksen?

Jos tarkoitat sitä, että Suomen pitää suorittaa korvaus, vastustan ahkerasti ja päättäväisesti moista harhaoppia.

[Kommeli]

Tarkoitatko sinä Kommeli nyt että Suomen pitää huolehtia siitä, että tuo mahdollinen huijattu saa huijarilta korvauksen?

No kyllä tarkoitan. On väärin palkata henkilö orjatyöhön; oli tämä sitten suomalainen tai ulkomaalainen, laillinen tai laiton maahanmuuttaja.

Suomalaisen yhteiskunnan tulee huolehtia siitä, että näin ei pääse valtion rajojemme sisäpuolella tapahtumaan. Jos näin tapahtuu on virhe siinä, että lainsäädäntömme tekee tästä toiminnasta kannattavaa. Kannattavampaa tulisi olla ilmoittaa laiton maassa oleskelija poliisille.

[Mulli]

On väärin palkata henkilö orjatyöhön; oli tämä sitten suomalainen tai ulkomaalainen, laillinen tai laiton maahanmuuttaja.

Täsmälleen samaa mieltä.

[Marius]

Konfliktialue? WTF?
Mitäs jos onkin niin, kuten ilman muuta mielestäni on,
että kaiken maailman "konfliktit" ovat vain hieno keino päästä kuppaamaan
sinisilmäisten varoja?
Joka ainoa pieni tai suuri Afrikan maa, Aasian maa tai Etelä-Amerikan maa,
tai vaikka pieni ja mitätön Venäjä muistaa aina ensilaukausten koittaessa
ojentaa kahmalokouransa länteen päin, kyynelten kera,
ynnä partaan naurun kera.

Ps. Itse en usko yhdenkään Suomessa "työskentelevän" virolaisen, venäläisen
tai varsinkaan muslimin rehellisyyteen. Se ei ole heille luontaista,
sosiaalinen paine ei heitä hetkauta, ja epärehellisyys on mahdollista/luvallista.
He eivät koe huijaamista negatiivisena vaan päinvastoin ylpeyden ja nokkeluuden
osoituksena.
Kuinkakohan kauan kestää että tämä "kulttuuriero" suoraan tunnistetaan/tunnustetaan.

[Kommeli]

Konfliktialue? WTF?
Mitäs jos onkin niin, kuten ilman muuta mielestäni on,
että kaiken maailman "konfliktit" ovat vain hieno keino päästä kuppaamaan
sinisilmäisten varoja?
Joka ainoa pieni tai suuri Afrikan maa, Aasian maa tai Etelä-Amerikan maa,
tai vaikka pieni ja mitätön Venäjä muistaa aina ensilaukausten koittaessa
ojentaa kahmalokouransa länteen päin, kyynelten kera,
ynnä partaan naurun kera.

No onhan noista olemassa ne listat, että mistä otetaan niitä pakolaisia. UNHCR vai mikä se nyt oli. Siis tottakai ei lähtökohtana saa olla, että automaattisesti myönnetään oleskelulupa.

[Marius]

Tarkoitin, että ainahan "konflikti" aiheuttaa hirmuisen humanitäärisen hädän,
sekä pohjattoman käteisen RAHNAN tarpeen. Eikä sellaisesta avuttoman pyynnöstä
milloinkaan voi yksikään länsimaa kieltäytyä.
Lintuset lentävät rajojen yli vasta käteisen jälkeen.
Voi tietysti olla, että retkuja ynnä islamia rahdataan esim. Suomeen sillä
takuulla, lievällä kiristyksellä, että öljy virtaa Fortumin tankkeihin.

Mutta pääpointtini kaiken sössötykseni seassa on se,
että sisäministeriö EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA pyri millään keinoin vakavissaan
estämään halpatyön/orjuuden tuloa Suomeen.
Minkäänlaisia merkkejä ei ole havaittavissa muusta kuin työmarkkinoiden
romahduttamispyrkimyksistä.

[Roope]

Tottakai tilanteessa, jossa on palkattu väärin perustein henkilö orjatyöhön, olkoon henkilö sitten suomalainen tai muun valtion kansalainen, niin tälle henkilölle on korvattava tästä toiminnasta aiheutuva haitta. Ja siitä on korvattava myös suomalaiselle yhteiskunnalle aiheutuva haitta; halpatyövoima on joltain pois tai aiheuttaa aina jonkin asteista yhteiskunnallista haittaa olkoon sitten vaikka menetetyn maineen muodossa.

Olet mielestäni ymmärtänyt velvoitteet täysin väärin. Se, että joku (aika todennäköisesti sekä työnantajana että työntekijänä maahanmuuttajataustainen) rikkoo lakia, ei velvoita meitä muita suomalaisia yhtään mihinkään.

[Kommeli]

Tottakai tilanteessa, jossa on palkattu väärin perustein henkilö orjatyöhön, olkoon henkilö sitten suomalainen tai muun valtion kansalainen, niin tälle henkilölle on korvattava tästä toiminnasta aiheutuva haitta. Ja siitä on korvattava myös suomalaiselle yhteiskunnalle aiheutuva haitta; halpatyövoima on joltain pois tai aiheuttaa aina jonkin asteista yhteiskunnallista haittaa olkoon sitten vaikka menetetyn maineen muodossa.

Olet mielestäni ymmärtänyt velvoitteet täysin väärin. Se, että joku (aika todennäköisesti sekä työnantajana että työntekijänä maahanmuuttajataustainen) rikkoo lakia, ei velvoita meitä muita suomalaisia yhtään mihinkään.

Eli ulkomaalaisille pitäisi olla oma lakinsa Suomessa?
Sinänsä tätä vastaan minulla ei ole mitään.

[Roope]

Eli ulkomaalaisille pitäisi olla oma lakinsa Suomessa?
Sinänsä tätä vastaan minulla ei ole mitään.

Siis nimenomaan ei pidä olla mitään eri lakeja. Kun rikkovat Suomen lakeja, niin ulos täältä, mikäli mahdollista.

[Kommeli]

Eli ulkomaalaisille pitäisi olla oma lakinsa Suomessa?
Sinänsä tätä vastaan minulla ei ole mitään.

Siis nimenomaan ei pidä olla mitään eri lakeja. Kun rikkovat Suomen lakeja, niin ulos täältä, mikäli mahdollista.

Siis henkilö B on rikkonut lakia, koska on laittomasti maassa. Kyllä.
Henkilö A rikkoo lakia, koska palkkaa laittomasti maassa oleskelevan henkilö B. Kyllä.
Henkiö B:lle on siis korvattava tästä rikoksesta aiheutunut haitta. Kyllä.
Korvaaja on henkilö A, koska tämä palkkasi laittomasti maassa oleskelevan henkilö B:n. Kyllä.
Suomen lait koskevat kaikkia Suomessa oleskelevia henkilöitä. Kyllä.
Ok ymmärrän.
Niin ongelma on tosissaan se, että henkilön B:n ei olisi pitänyt olla Suomessa ylipäätään. Valtio ei siis ole häntä kohtaan velvollinen millään tapaa.
Mutta siis valtiohan on velvollinen pitämään huolen lainsäädännöllisesti siitä, että sen alueella ei tapahdu ihmisoikeuksien hyväksikäyttöä oli henkilö sitten minkä maalainen tahansa.
Suomen valtio on siis osasyyllinen rikokseen, joka rikkoo kansainvälisiä velvoitteita, joihin olemme sitoutuneet.
Suomen valtion tulisi lainsäädännöllisesti pitää huoli siitä, että kansainvälisten velvoitteiden kieltämää hyväksikäyttöä ei maassamme tapahdu.

[AIP]

Kannattaa nuivien ehdokkaiden lukea huolella tuo esitys myös työsopimuslakia koskevilta osin. En nimittäin ole laisinkaan varma, ettei tuosta koituisi merkittävääkin seurannaishaittaa lähtökohtaisesti rehellistenkin työnantajien suuntaan. Esim. lähtökohta, jonka mukaan laittoman palkkaamisesta pamahtaa seuraamusmaksu (tuottamuksesta/tietoisuudesta riippumaton vastuu), toimeksiantajan vastuu alihankkijan työntekijöiden "laillisuudesta" jne.

Oksennus oli jo nousemassa kurkkuun, ennen kuin luin seuraavat kohdat:

Vastuun edellytyksenä on kuitenkin tieto siitä, että työnantajana toimiva alihankkija piti palveluksessaan maassa laittomasti oleskelevaa kolmannen maan kansalaista.

ja

Pykälän 1 kohdan johdosta työtuloksen tilaajana toimeksiantajalla ja alihankkijalla tulisi olla sopimus sovitusta työn tuloksesta. Alihankintasopimuksen
perusteella toimeksiantajan työkohteissa tai työtiloissa tulisi työskennellä työntekijä tai työntekijöitä, jotka ovat alihankkijan palveluksessa.

ja

Ehdotuksen mukaan työtä tulisi tehdä toimeksiantajan työtiloissa tai työkohteessa. Yleisimmin säännökset tulisivat sovellettaviksi silloin, kun toimeksiantajan työtiloissa työskentelee normaalisti myös toimeksiantajan omia työntekijöitä. Sellainen alihankintatyö, jolla tuotetaan esimerkiksi alihankintasopimuksen tehneen työnantajan omissa tiloissa erillisiä osia tai materiaaleja toimeksiantajan tiloissa edelleen koottavaksi tai jalostettavaksi, ei kuuluisi lain soveltamisen piiriin. Tämän rajauksen johdosta myös sellaisten palvelujen tuottaminen, joka tapahtuu yksinomaan niiden tuottajan omissa tiloissa, jäisi lain soveltamisen ulkopuolelle.

Koska pykälät on selvästi tuotettu lähinnä rakennusteollisuuden (myös maan-) tilanteen johdosta, niin olisi ollut suorastaan hillitöntä asettaa tuottamuksellisuudesta riippumattomia sanktioita tai vaatia valvontaa myös sellaisilta yrityksiltä, jotka vastaanottavat aineettomia tai aineellisia alihankintatuotteita toisilta yrityksiltä.

[Roope]

Mutta siis valtiohan on velvollinen pitämään huolen lainsäädännöllisesti siitä, että sen alueella ei tapahdu ihmisoikeuksien hyväksikäyttöä oli henkilö sitten minkä maalainen tahansa.
Suomen valtio on siis osasyyllinen rikokseen, joka rikkoo kansainvälisiä velvoitteita, joihin olemme sitoutuneet.
Suomen valtion tulisi lainsäädännöllisesti pitää huoli siitä, että kansainvälisten velvoitteiden kieltämää hyväksikäyttöä ei maassamme tapahdu.

Suomen valtio tai minä tai sinä emme ole tästä mitenkään vastuussa. Tämähän on aivan  pähkähullu ajatus.

[Kommeli]

Mutta siis valtiohan on velvollinen pitämään huolen lainsäädännöllisesti siitä, että sen alueella ei tapahdu ihmisoikeuksien hyväksikäyttöä oli henkilö sitten minkä maalainen tahansa.
Suomen valtio on siis osasyyllinen rikokseen, joka rikkoo kansainvälisiä velvoitteita, joihin olemme sitoutuneet.
Suomen valtion tulisi lainsäädännöllisesti pitää huoli siitä, että kansainvälisten velvoitteiden kieltämää hyväksikäyttöä ei maassamme tapahdu.

Suomen valtio tai minä tai sinä emme ole tästä mitenkään vastuussa. Tämähän on aivan  pähkähullu ajatus.

Mutta Suomen valtio on velvollinen pitämään yllä lakia ja järjestystä Suomen valtion alueella?

[Roope]

Mutta Suomen valtio on velvollinen pitämään yllä lakia ja järjestystä Suomen valtion alueella?

Se olisi vaihteeksi kivaa, mutta ei tarkoita oleskelulupa-automaattia. Siis se, että täällä tehdään rikos, ei tarkoita, että suomalaisten pitää maksaa siitä vastaanottamalla rikollinen.

[Kommeli]

Mutta Suomen valtio on velvollinen pitämään yllä lakia ja järjestystä Suomen valtion alueella?

Se olisi vaihteeksi kivaa, mutta ei tarkoita oleskelulupa-automaattia. Siis se, että täällä tehdään rikos, ei tarkoita, että suomalaisten pitää maksaa siitä vastaanottamalla rikollinen.

Mutta tuossahan sanotaan, että:

Lisäksi lisättäisiin ulkomaalaislakiin säännökset oleskeluluvan myöntämisestä sellaiselle laittomasti työskennelleelle kolmannen maan kansalaiselle, jonka tapaukseen liittyy erityistä hyväksikäyttöä tai joka on alaikäinen. Nämä säännökset olisivat samankaltaisia kuin ihmiskaupan uhreja koskevat säännökset.

En tiedä mitä ihmiskaupan uhreja koskevissa säädöksissä sanotaan.

Keskeisin esitetty muutos tulisi työsopimuslakiin, jossa määrättäisiin erityinen seuraamusmaksu sellaiselle työnantajalle, joka palkkaa laittomasti maassa oleskelevan kolmannen maan kansalaisen.

Kyllähän jokaisen moraalinen ja lain määräämä velvoite on ilmoittaa laiton maassa oleskelija poliisille eikä palkata tätä polkuhintaan töihin. Palkkaamalla hän rikkoo Suomen lakia. Polkuhintaan palkkaamalla hän rikkoo kansainvälisiä lakeja, joita Suomi on velvoitettu valvomaan alueellaan samalla tapaa, kuin jokainen maa on velvollinen.
Jos kysymyksessä on ulkomaan kansalainen, joka rikkoo Suomen lakia hänet karkoitetaan. Mutta Suomella on silti velvollisuus valvoa, että maan alueella ei tapahdu ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä. Siis minun puolestani vaikka kuolemantuomio orjatyövoiman palkkaamisesta, niin sillähän tosta päästään. Jää töitä meille muille laillisille ja osaaville.

Näin olen ymmärtänyt. Voin olla väärässä.

[Roope]

Kyllähän jokaisen moraalinen ja lain määräämä velvoite on ilmoittaa laiton maassa oleskelija poliisille eikä palkata tätä polkuhintaan töihin. Palkkaamalla hän rikkoo Suomen lakia. Polkuhintaan palkkaamalla hän rikkoo kansainvälisiä lakeja, joita Suomi on velvoitettu valvomaan alueellaan samalla tapaa, kuin jokainen maa on velvollinen.

Jos kysymyksessä on ulkomaan kansalainen, joka rikkoo Suomen lakia hänet karkoitetaan. Mutta Suomella on silti velvollisuus valvoa, että maan alueella ei tapahdu ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä. Siis minun puolestani vaikka kuolemantuomio orjatyövoiman palkkaamisesta, niin sillähän tosta päästään. Jää töitä meille muille laillisille ja osaaville.

Muuten suunnilleen aivan sama, mutta suomalaisille ei synny velvollisuutta ottaa laittomasti maassa oleskelevaa vastaan vain sillä perusteella, että joku on tehnyt hänelle täällä ikävyyttä.

[Kommeli]

Kyllähän jokaisen moraalinen ja lain määräämä velvoite on ilmoittaa laiton maassa oleskelija poliisille eikä palkata tätä polkuhintaan töihin. Palkkaamalla hän rikkoo Suomen lakia. Polkuhintaan palkkaamalla hän rikkoo kansainvälisiä lakeja, joita Suomi on velvoitettu valvomaan alueellaan samalla tapaa, kuin jokainen maa on velvollinen.

Jos kysymyksessä on ulkomaan kansalainen, joka rikkoo Suomen lakia hänet karkoitetaan. Mutta Suomella on silti velvollisuus valvoa, että maan alueella ei tapahdu ulkomaisen työvoiman hyväksikäyttöä. Siis minun puolestani vaikka kuolemantuomio orjatyövoiman palkkaamisesta, niin sillähän tosta päästään. Jää töitä meille muille laillisille ja osaaville.

Muuten suunnilleen aivan sama, mutta suomalaisille ei synny velvollisuutta ottaa laittomasti maassa oleskelevaa vastaan vain sillä perusteella, että joku on tehnyt hänelle täällä ikävyyttä.

Ei tietenkään mutta valtio on osittain velvollinen korvaamaan vahingon uhrille, koska olemme velvollisia turvamaan kaikkien maamme rajojen sisäpuolella oleskelevien ihmisten ihmisoikeudet.
Ongelma on, jos palkkaukseen liittyy hyväksikäyttöä, koska se rikkoo kansainvälisiä sopimuksia. Ja näitä sopimuksia Suomi on velvoitettu pitämään yllä rajojensa sisäpuolella.
Voihan tietysti olla mahdollista että, jos kansainvälisiä lakeja rikkonut on ulkomaan kansalainen hänet lähetetään kotimaahansa tuomittavaksi.
En tiedä onko mahdollista.

[AIP]

En tiedä mitä ihmiskaupan uhreja koskevissa säädöksissä sanotaan.

Muistaakseni sitä, että niille ei saa maksaa seksistä.

Joko tämä kiintopiste on muodostunut omassa päässäni, tai sitten se on se asia, johon mediassa on lähinnä keskitytty. No, joka tapauksessa ainakaan erogeenisten alueiden stimulaatioon perustuvasta palvelusta maksaminen ei ole sallittua maahantuoduille ihmisille, jotka ovat stimulaatiobisneksessä täysin vasten tahtoaan ja velvollisuus tarkastaa urakoitsijan taustat on tilaajalla.

Niin ja ihmiskauppiaatkin saattavat olla rangaistuksenalaisia. Ainakin mikäli tulevat Aasiasta.

[MW]

***
Suomen valtio on siis osasyyllinen rikokseen, joka rikkoo kansainvälisiä velvoitteita, joihin olemme sitoutuneet.
Suomen valtion tulisi lainsäädännöllisesti pitää huoli siitä, että kansainvälisten velvoitteiden kieltämää hyväksikäyttöä ei maassamme tapahdu.

Klassinen "joihin olemme sitoutuneet" -kortti. Koska käytit sitä, listaapa lyhyesti mihin olemme sitoutuneet ja miten ne Suomea velvoittavat.

"Feel good" -soppari ei käy.

[Kommeli]

***
Suomen valtio on siis osasyyllinen rikokseen, joka rikkoo kansainvälisiä velvoitteita, joihin olemme sitoutuneet.
Suomen valtion tulisi lainsäädännöllisesti pitää huoli siitä, että kansainvälisten velvoitteiden kieltämää hyväksikäyttöä ei maassamme tapahdu.

Klassinen "joihin olemme sitoutuneet" -kortti. Koska käytit sitä, listaapa lyhyesti mihin olemme sitoutuneet ja miten ne Suomea velvoittavat.

"Feel good" -soppari ei käy.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

[Kommeli]

http://www.fokus.se/2011/06/sa-vill-eu-stoppa-papperslosa/

Näin Eu haluaa pysäyttää paperittomat.

Kun yritykset pakotetaan kontrolloimaan työnhakijoiden oleskelulupia huononevat yksilöiden työmahdollisuudet.

Pääministeri Reinfeld seisoo eduskunnan puhujantuolissa viides elokuuta 2010. Hänen kravattinsa kantaa moderaattien voitonsinistä väriä mutta hänen äänestään puuttuu voittajan paino. Allianssi on voittanut vaalit mutta 5,7%:n äänimäärällä ovat äänestäjät vavisuttaneet Ruotsia antamalla tukensa muukalaisvastaiselle puolueelle.

Kaikki kuuntelevat tarkkaan, kun pääministeri julistuksessaan strategioi ruotsidemokraattien kysymyksen ympäri.

-Integraatio rakentuu työlle ja mahdollisuudelle elättää itsensä. Siksi hallituksen työpolitiikka on myös integraatiopolitiikkaa.

Samana päivänä muuttaa uusi integraatioministeri Erik Ullenhag työmarkkinaosaston toimistoonsa ja aloittaa ns. suurimman integraatioreformin 25 vuoteen.

Työnvälityksestä tulee ensimmäinen instanssi, jonka saapuneet maahanmuuttajat kohtaavat. Verohelpotuksia yrityksille segregoiduilla alueilla tutkitaan. Aikaisemmin on jo edullisempaa palkata maahanmuuttaja tai pitkäaikaistyötön. Kaikki tehdään parantaakseen surullisia lukuja, joiden mukaan Ruotsi on OECD-maista se, jossa ulkomailla syntyneiden on vaikeinta päästä sisään työelämään.

Mutta, kun Ruotsi tänä vuonna hyväksyy EU:n direktiivin sanktioista työnantajia vastaan, kasvaa riski, että ulkomaalaisten on entistä vaikeampi päästä työelämään. Epätavallisessa ja kärkkäässä lausunnossa varoittaa vähemmistövaltuutettu, että riski on selvä. Se käy ilmi selvityksestä, jonka Sten Heckscher toimittanut siitä, kuinka direktiivistä tulee ruotsalainen laki.

Sanktiodirektiivi on EU:n yritys pakottaa paperittomat pois. Se, missä rajapoliisi ja EU:n kasvava rajavirasto Frontex on epäonnistunut, jää työnantajien vastuulle. Heidän tulee hallinoida ihmisten oikeutta oleskella maassa.

Tänä päivänä työnantajat voivat saada sakkoa, jos palkatuilla ei ole oleskelulupaa. Mutta heillä ei ole velvollisuutta tarkkailla oleskelulupia. Sanktiodirektiivin myötä tästä tulee ehdoton vaatimus. Sen lisäksi työnantajan tulee raportoida luvasta virastoon, säästää kopio ja valvoa ettei lupa juokse umpeen.

Kontrollivaatimus koskee kolmansien maiden asukkaita, henkilöitä, jotka eivät ole EU-maan asukkaan perhettä tai Islannin, Norjan Liechensteinin tai Sveitsin kansalaisia. Vuonna 2008 oli Ruotsissa 70000 kolmansien maiden asukasta, joka sai tai vaihtoi työpaikkaa Ruotsissa. Mutta direktiivi koskettaa monia heidän lisäkseen.

Takakadulla keskellä Tukholmaa sijaitsee ravintola City Lejon, tällä hetkellä kiinalaisvaikutteinen kapakka. Taulu ikkunassa houkuttelee kuitenkin lihapadalla, nakkistroganofilla ja munkilla.

Kapakalla seisoo Xiang Rong Jin. Hän omistaa ravintolan ja on henkilökohtaisesti palkannut ulkomaan kansalaisia.

-Hänet otin tänne Italiasta, sanoo Xian ja osoittaa miestä kokinmyssy päässä silmat televisiossa.

-Kiinalainen vaimoni työskentelee täällä myös mutta kokki on ruotsalainen.

Juuri ravintola-alan EU-komissio on nostanut esimerkiksi elinkeinosta, joka käyttä paperittomia työvoimana. Myös rakennusala on leimattu ja voi sen johdosta odottaa uusia tarkastuksia, kun direktiivi astuu voimaan.

Jonny Änges, joka on miehistöyrityksen puheenjohtaja, ymmärtää, että direktiiviä voi olla vaikea noudattaa. Virastojen on siksi helpotettava oikein toimimista.

-Jos löytyy yksinkertainen systeemi uskaltaa työnantaja enemmän. Jos systeemi on monimutkainen valitsee moni ehkä yksinkertaisemman vaihtoehdon.

Koska emme voi tietää kuka on kolmansien maiden asukas ennen kuin kontrolli on suoritettu, on olemassa riski, että valikointi tapahtuu aikaisin rekrytointiprosessissa ja silloin nimen, ihonvärin, murteen tai ennakkoluulojen perusteella.

Santiotutkimus yrittää löytää systeemin, joka ei maksa eikä diskriminoi, mutta loppupäätelmä on, että direktiiviä ei saada voimaan ilman negatiivisia seurauksia. Ja, että Ruotsilla ei ole vaihtoehtoa, EU-direktiivi on pantava täytäntöön.

Vähemmistövaltuutettu haluaa minimoida syrjinnän riskin sallimalla kontrolloinnin koskea kaikkia, ei vain jotakin tiettyä ryhmää. Tutkimus poissulkee vaihtoehdon, koska vain pakollisten yritysten halutaan suorittavan tehtävää.

John Stauffer on harjoitteleva yksikönpäällikkö vähemmistövaltuutetun toimistolla ja on huolestunut.

-Direktiiviä ei voida saattaa käytäntöön ilman sen johtamista syrjintään.

Mitä vähemmistövaltuutettu haluaa tehdä nyt on seurata kehitystä. Valtuutetun voima piilee mahdollisuudessa ajaa tapauksia oikeusteitse ja siten valaista ongelmia. Mutta Ruotsi ei voi muutta EU-tasolla tehtyjä päätöksiä.

Siksi päätöksestä Brysselissä voi tulla suurempi uhka hallituksen tavoitteille integraatiosta ja tasa-arvosta, kuin ruotsidemokraateista eduskunnassa.

Fakta | Sanktiodirektiivi

Komissiolta kului kaksi vuotta ajaa ehdotus koneiston läpi. Parlamentti hyväksyi sen ja, kun se saapui maahanmuuttoministerin pöydälle kesäkuussa 2009, oli Ruotsi ainoa, joka äänesti ei. Ei siksi, että hallituksella oli toiset tavoitteet, vaan siksi, että sen mielestä EU:lla ei pitäisi olla päätöksentekovaltaa kysymyksissä rangaistustoimista.

Yrityset, jotka eivät hoida velvollisuuksiaan, altistivat sakoille, pois vedetyille julkisille tuille, elinkeinon harjoittamiskiellolle ja kiellolle osallistumisesta julksiiin selvityksiin. Sanktiodirektiivin tulee olla voimassa viimeistään 20.heinäkuuta tänä vuonna. Hallituskanslia käy vielä läpi selvitystyötä, minkä johdosta käyttöönotto myöhästyy.

Julkaistu 30.kesäkuuta 2011

Edit.
Päivämäärä.