2011-03-30 Ulkolinja- Populistien Eurooppa

JR · 31.03.2011, 00:38:19

http://areena.yle.fi/video/1301517545930

Roope · 31.03.2011, 00:42:21

(Toisesta ketjusta parempaan)

Unkarista en usko tietäväni tuon "dokumentin" katsomisen jälkeen yhtään enemmän kuin ennen. Unkarin osuuden (jonka tilannetta en kovin hyvin tunne) aikana näytti kieltämättä huolestuttavalta, mutta Hollannin tilanteen (joka on paljon tutumpi) esittelyssä alkoi jo epäilyttää ja pian ärsyttää. Tanskan pätkän kohdalla alkoikin jo naurattaa, kun Vesa Toijonen valikoi mahdollisimman liikuttavia kuvia ja sanoja poliisin "hyökkäyksestä" (tuttu tapaus muun muassa tältä foorumilta) irakilaisten karkotettavien turvapaikanhakijoiden kimppuun. Irrallisia palasia ja puutaheinää, joilla luotiin kuvaa kammottavan rasistisista Hollannista ja Tanskasta, joissa maahanmuuttajat eivät voi enää elää. Loppukevennyksenä tanskalaisen bussifirman edustaja ylisti Thorsin tapaan, kuinka bussit eivät enää kulkisi ilman maahanmuuttajia!

Ei näköjään pidä uskoa ihan kaikkea televisiossa näytettyä. Vesa Toijonen, johon en ole aiemmin kiinnittänyt juuri huomiota, on kyllä alapuolella arvostelun, sillä tuollainen tuotos (ainakaan Hollannin ja Tanskan osalta) ei ole syntynyt vahingossa, vaan ihan tieten Suomeen vaalipropagandaksi, kun perussuomalaiset piti liittää noihin kauhumaalailuihin pariinkin kertaan.

KTM · 31.03.2011, 00:45:05

Kas kummaa kun Tanskankaan bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia, eikö tosiaankaan keksitä mitään parempaa esimerkkiä maahanmuuttajien tarpeelle?

Onkohan suvaitsevaisto muuten pöllinyt tämän bussien kulkemattomuus-idean Suomeenkin jostain muusta maasta jossa sitä on käytetty jo aiemmin?

IDA · 31.03.2011, 00:50:17

Tanskan kansanpuolueen hemmo tuntui olevan perillä perussuomalaisista ja lupasi opetella lausumaan nimenkin oikein suomeksi

En itse oikein usko, että eurooppalaisten puolueiden demonisointi toimisi millään tasolla. Jokaisella niistä on omissa maissaan hyvin vankka kannatus ja niille ihmisille, jotka eivät ole asiasta syvemmin kiinnostuneita on aika turha Suomessa vakuutella, että Euroopassa olisi jonkinlainen natsismi nousussa. Heitä eivät Euroopan asiat kiinnosta muutenkaan ja he, toisin kuin alan tutkijat, tietävät hyvin, että Suomessa mitään natsismia ole koskaan ollutkaan.

IDA · 31.03.2011, 00:56:04

Quote from: KTM on 31.03.2011, 00:45:05
Onkohan suvaitsevaisto muuten pöllinyt tämän bussien kulkemattomuus-idean Suomeenkin jostain muusta maasta jossa sitä on käytetty jo aiemmin?

On. Käytännössä kaikki "argumentit" joita suvaitsevaisto esittää on pöllitty muualta. Harvinaisen luovuutta kaihtavaa porukkaa. Jopa EU:n subsidiariteettiperiaate, jota ei noudateta, mutta joka punavihreistä kuulostaa kivalta, on pöllitty katoliselta kirkolta, joka noudattaa sitä.

Tasapainorealisti · 31.03.2011, 01:03:51

Quote from: IDA on 31.03.2011, 00:50:17
Tanskan kansanpuolueen hemmo tuntui olevan perillä perussuomalaisista ja lupasi opetella lausumaan nimenkin oikein suomeksi

En itse oikein usko, että eurooppalaisten puolueiden demonisointi toimisi millään tasolla. Jokaisella niistä on omissa maissaan hyvin vankka kannatus ja niille ihmisille, jotka eivät ole asiasta syvemmin kiinnostuneita on aika turha Suomessa vakuutella, että Euroopassa olisi jonkinlainen natsismi nousussa. Heitä eivät Euroopan asiat kiinnosta muutenkaan ja he, toisin kuin alan tutkijat, tietävät hyvin, että Suomessa mitään natsismia ole koskaan ollutkaan.

Vahva on joo kannatus, mutta miten kestävällä, avoimella ja rehellisellä pohjalla se on, niin siitä voinee olla montaa mieltä. Värvätään jalkapallohuligaaneja, rasisteja ja muita tiedostamattomia eläimiä mukaan jollakin verukkeella, kuten lupauksilla säännöllisistä myllyistä, esimerkkinä käytettäköön vaikka English Defence Leagueta.

Perttu Ahonen · 31.03.2011, 01:03:59

Suomessa natseja lähinnä on ollut Erkki Räikkönen ja Pekka Siitoin porukoineen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erkki_R%C3%A4ikk%C3%B6nen_(s._1900)

Internatseja sen sijaan on ollut ja on.

Ulkolinja oli ulkona linjasta, jonka mukaan dokumentin pitäisi olla objektiivinen, eikä tarkoitushakuinen propaganda-ohjelma. Tässä oli selvä tilaus vaaleja silmällä pitäen ja ohjelma edusti tyylipuhdasta viherkokoomuslaista YLEä.

B52 · 31.03.2011, 01:04:05

Katselin loppuosaa ohjelmasta, tuli mieleen mikähän tämäkin ohjelman tarkoitus on, sitten muistin mitä Ylen tehtäviin on kirjattu.

Eli tietämättömille, monikulttuurisuuden edistäminen.

Marius · 31.03.2011, 01:07:19

Kaikki argumentit sekä sanavalinnat ja lauserakenteet monikulttuurin puolustamiseksi ovat lähes identtisiä ympäri Euroopan.
Käsikirjoituksen mukaan mennään.
Kukaan ei siis plagioi, vaan toistaa, toistaa, toistaa....

Spesialisti · 31.03.2011, 01:13:41

Kuinka ihmeessä bussit Suomessa kulkivatkaan lähes sata vuotta ilman arabialais-afrikkalaisia maisterisjätkiä?

Kummasti Toijoselta jäi mainitsematta Köpiksen Nörrebrossa meneillään oleva kaupunkisota mamut vs. mopopojat.

Toijonen on ollut Hollannissa ilmeisen hämillään nuivuuden valtavirtaisuudesta. Ai kauhia mikä natsi ja wilderisti oli kukkakaupan myyjätyttönenkin.

IDA · 31.03.2011, 01:14:07

Quote from: Tasapainorealisti on 31.03.2011, 01:03:51
Vahva on joo kannatus, mutta miten kestävällä, avoimella ja rehellisellä pohjalla se on, niin siitä voinee olla montaa mieltä. Värvätään jalkapallohuligaaneja, rasisteja ja muita tiedostamattomia eläimiä mukaan jollakin verukkeella, kuten lupauksilla säännöllisistä myllyistä, esimerkkinä käytettäköön vaikka English Defence Leagueta.

Ohjelmassa ei taidettu käydä Englannissa edes kääntymässä. Fidez, PVV ja Tanskan kansanpuolue siinä olivat eniten tapetilla.

English Defence League ei tietääkseni ole edes puolue, eikä osallistu vaaleihin.

Marius · 31.03.2011, 01:35:47

Sanoiko ohjelmassa musliminainen, että muinoin vuonna 1979 kaikki oli hyvin
kun muslimikerjäläisiä oli vasta vähän, mutta nyt kaikki on niin hirveän huonosti
kun muslimikerjäläisiä on niin paljon?

ElenaDaylights · 31.03.2011, 08:21:44

Quote from: KTM on 31.03.2011, 00:45:05
Kas kummaa kun Tanskankaan bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia, eikö tosiaankaan keksitä mitään parempaa esimerkkiä maahanmuuttajien tarpeelle?

Onkohan suvaitsevaisto muuten pöllinyt tämän bussien kulkemattomuus-idean Suomeenkin jostain muusta maasta jossa sitä on käytetty jo aiemmin?

Huomasin senkin, että maahanmuuttajien lapset kuvattiin iloisina koululaisina ( No lapset ovat luonnostaankinkameran edessä vilpittömiä ) ja vanhemmat mamut työn ääressä. Ei kuvaa siitä, millaista on arki lähiöissä.

Fincum · 31.03.2011, 08:38:01

Ohjelmassa kovasti moitittiin romanien huonoa asemaa. Taidettiin mainita, että työssä käy 20% romaneista. Jäin miettimään, onko tuo nyt niin kamala tilanne, asiat taitaa olla paremmin kuin Suomessa?
Montako % suomalaisista romaneista käy töissä?

Lisäys
Nopeasti googlaamalla eri lähteistä sain käsityksen, että puolet on töissä, mutta näistä paljon ns. kolmannella sektorilla. "Oikeissa" töissä voisi olla siis samaiset 20%?

sydäri · 31.03.2011, 08:42:24

Quote from: Roope on 31.03.2011, 00:42:21

tuollainen tuotos (ainakaan Hollannin ja Tanskan osalta) ei ole syntynyt vahingossa, vaan ihan tieten Suomeen vaalipropagandaksi, kun perussuomalaiset piti liittää noihin kauhumaalailuihin pariinkin kertaan.

Tilanne näytti ja kuulosti siltä, että toimittaja oli kertonut ensin Persuista Unkarin edustajalle. Myöhemmin kun Persut sitten yllätys yllätys mainittiin haastattelussa, niin toimittaja oli valmis yhdistämään Jobbikin ja Perussuomalaiset.

Quote from: Marius on 31.03.2011, 01:35:47
Sanoiko ohjelmassa musliminainen, että muinoin vuonna 1979 kaikki oli hyvin
kun muslimikerjäläisiä oli vasta vähän, mutta nyt kaikki on niin hirveän huonosti
kun muslimikerjäläisiä on niin paljon?

Sanoi

ikuturso · 31.03.2011, 10:26:39

Quote from: Spesialisti on 31.03.2011, 01:13:41
Kummasti Toijoselta jäi mainitsematta Köpiksen Nörrebrossa meneillään oleva kaupunkisota mamut vs. mopopojat.

Vaimolle sanoin, että varmaan kohta mainitsevat myös Black Cobran. Eivät maininneet. Yllätys.

Quote from: sydäri on 31.03.2011, 08:42:24
Quote from: Roope on 31.03.2011, 00:42:21

tuollainen tuotos (ainakaan Hollannin ja Tanskan osalta) ei ole syntynyt vahingossa, vaan ihan tieten Suomeen vaalipropagandaksi, kun perussuomalaiset piti liittää noihin kauhumaalailuihin pariinkin kertaan.
Tilanne näytti ja kuulosti siltä, että toimittaja oli kertonut ensin Persuista Unkarin edustajalle. Myöhemmin kun Persut sitten yllätys yllätys mainittiin haastattelussa, niin toimittaja oli valmis yhdistämään Jobbikin ja Perussuomalaiset.

Joka ei nähnyt tuossa vaalipropagandaksi tarkoitettua "tilauskommmenttia" tai lypsyä, on sokea kuin olmi. "Jos nimeäisitte itsenne kaltaisia muissa euroopan maissa, niin keitä ne olisivat" kysyy suomalainen toimittaja. Ensin pari vaihtoehtoa ja pitkän pohdinnan jälkeen toimittajan kansallisuuden tietäen venyttäen, "noo Suomessa se ehkä olisi lähinnä kai..."

-i-

jmk · 31.03.2011, 10:44:21

Quote from: KTM on 31.03.2011, 00:45:05
Kas kummaa kun Tanskankaan bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia, eikö tosiaankaan keksitä mitään parempaa esimerkkiä maahanmuuttajien tarpeelle?

Kulkevatkohan Somalian ja Irakin bussit ilman maahanmuuttajia?

Nauris · 31.03.2011, 10:54:59

Ohjelman loppuosassa kerrottiin, että tanskalaisten suhtauminen siirtolaisiin on muuttunut myönteisemmäksi ja syynä tähän kerrottiin olevan väestön ikääntymisestä johtuva työvoimapula.

Itse näkisin, että myönteisempi suhtautuminen on lisäksi osaltaan Tanskan kansanpuolueen ansiota, koska se on tiukentanut maaahanmuuttopolitiikkaa vuodesta 2001 lähtien. Näin varmaan tulee Suomessakin tapahtumaan, että viiden tai kymmenen vuoden kuluttua suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin on nykyistä myönteisempää johtuen tiukemmasta ulkomaalais-, kansalaisuus- ja rikoslaista. Lisäksi keskustelu ulkomaalaisista aiheutuvista ongelmista on vähäisempää, koska ongelmia ei samassa määrin ole kuin nyt. Esimerkiksi Homman kerjäläisooppera osiolle ei olisi paljoakaan tarvetta, jos meillä olisi nyt tiukempi laki (esim. vanha irtolaisuuslaki) ja maahantuloa valvottaisiin passintarkastuksilla.

Ohjelmassa kerrottiin, kuten tässä keskustelussa jo mainittiin ulkomaalaisista bussikuskeista ja ilman heitä moni bussi ei Tanskassa kulkisi. Varmaan bussit kulkisivat ilman maahanmuuttajia monilla keinoilla, kuten nykyistä korkeammilla palkoilla. Tässä on kuitenkin hyvä erottaa maahanmuuttaja niistä maahanmuuttajista, jotka ovat Tanskassa pidempään asuneita tai siellä syntyneitä. Tanskassa taitaa maahanmuuttajataustaisten työttömyysaste olla hyvin korkea, joten bussikuskipulaa ei ainakaan voida täysin perustella uusien maahanmuuttajien tarpeella vaan ensin tulee yrittää kaikin keinoin työllistää maassa pidempää asuneita kuin juuri maahan saapunutta turkkilaista tai virolaista bussikuskia.

Ohjelmassa taidettiin vielä mainita, että Tanska ja Alankomaat olivat aikanaan Euroopan liberaaleimmat ja suvaitsevaisimmat maat, mutta nyt siihen on tullut suuri muutos. Mitenköhän Abu-Hanna pärjää Amsterdamissa kun ohjelman perusteella kantaväestön suhtautuminen ulkomaalaisiin ei ollut myönteinen.

Danes have become more tolerant, study shows
Danish People's Party
Tanska: Hyvinvointipalvelu-uudistuskaavailuja
Tanska

normi · 31.03.2011, 11:04:01

Tällaisen ohjelman "faktat" ovat hyvin kyseenalaisia, enkä suoralta kädeltä usko mitään, koska ajankohta ja tarkoitusperä ilmiselvä. Että esimerkiksi tanskalaisten aiempaa myönteisempi suhtautuminen kuulostaa aika oudolta. ehkäpä pelko on lisääntynyt pilakuvamellakoiden myötä ja ehkäpä "tanskalaisissa" vastaajissa on enemmän maahanmuuttajia jotka varmaan vastaavat, että suhtautuvat myönteisesti? Ehkä tieto perustuu tutkimukseen, kyselyyn tms. mutta...? Liian toimittajan näköinen ohjelma, jotta voisi luottaa yhtään ja vaalit...

Atte Suomalainen · 31.03.2011, 11:08:56

Itseäni kyrsi heti ensi minuuteilla, kun taustalla soitettiin marssimusiikkia, kuin haluttaisiin viitata tapahtumiin Euroopassa 30-40 luvuilla. Ja ohjelma oli sitten odotusten mukaista. Mikä on noiden toimittajien motiivi?
Onneksi ei yöunet menneet.

punikkikeisari · 31.03.2011, 11:26:41

Itse näin ohjelman tyypillisenä mikrofoni kiertää -dokumenttina, jossa pyrittiin antamaan ääni mahdollisimman monille eri tahoille. Ei siis pyrittykään esimerkiksi tilastojen avulla saamaan tarkkaa kuvaa asioiden tosiasiallisesta tilasta. Lopputuloksena oli lähinnä se, että maahanmuutosta ollaan montaa mieltä. Antaisin ohjelmalle kouluarvosanan 7+.

Panopticon · 31.03.2011, 11:52:43

Dokumentissa kerrottiin, että ympäri Eurooppaa kansalaiset eri valtioissa ovat kyllästyneet vallitsevaan politiikkaan ja alkaneet vaikuttaa parlamentaarisin keinoin asiaintilan muuttumiseksi. Sananvapauden ja demokratian tuloksena kansallisvaltiot ovat alkaneet muuttaa politiikkaansa kansalaistensa toiveiden suuntaiseksi. Myös eurooppalaisuuteen liittyvät arvot ovat kokemassa renesanssia.

Minä väärinajattelijana tuppaan olemaan sitä mieltä, että kaikki tuo on hienoa. Demokratiaa käytännössä.

Jostain syystä dokumentti antoi ymmärtää ettei tuo kaikki olekaan hienoa vaan jotain kauheaa ja pelottavaa. Nämä legitiimit poliittiset toimijat näytettiin rosvoina ja kaikenmaailman rosvot sankareina: sähköä varastavat romanit, mamubisneksellä elävä jeesustelijamamma, poliisien kanssa nujakoivat anarkomarkot, ym.

Samaisella dokkaripaikalla näytettiin taannoin reportaasi, jossa oltiin hyvin huolissaan siitä että Euroopassa vasemmistopuolueet ovat tippuneet oppositioasemaan. Tässäkin dokkarissa oli havaittavissa, että kaikki haastateltavat huolestujat oli vassareita. Summa summarum: demokratia on hyvä kunhan kansa älyää äänestää oikein, muuten se on uhka.

Axl · 31.03.2011, 11:56:18

Jos bussikuskeille maksettaisiin tarpeeksi hyvin, niin bussit kulkisivat ilman maahanmuuttajiakin. Tässä nähdään oikeastaan koko jutun ydin, jossa loputon voiton tavoittelu osakkeen omistajille vaatii lisää ja taas lisää halpatyövoimaa. Kysymys ei ole siitä, etteikö kotoperäiset tekisi töitä, kysymys on siitä paljonko siitä maksetaan. Tietenkin yhtiö valitsee säästöt palkkakustannuksissa, suosii pätkätyösuhteita ja saa siihen järjestäytymätöntä ja oikeuksistaan tietämätöntä maahanmuuttaja-ainesta. Tämä tietysti tuo lisää voittoja omistavalle taholle, mutta pudottaa entisiä hyvinvoivia alempaan kastiin. 20 vuotta sitten bussikuski saattoi luottavaisin mielin mennä pankkiin, hakea asuntolainan ja ostaa talon. Nykyään harvemmin, pääasia on että valtio tarjoaa kyllin halpaa asumista - vuokraslummeja. Näitä palvelualan ammatteja, joihin omistavaluokka mielellään laskee myös sairaanhoitajat(varsinkin julkisen puolen), tullaan täyttämään suunitellusti maahanmuuttajilla - voittojen takia, mutta vähääkään miettimättä mitä se merkitsee kokonaisuudessa tai sitä millainen tulevaisuus muitakin kuin osakkeenomistajia odottaa. On hyvin selvää, että tämä pääomaa-aines alkaa ulottamaan toimiansa entiseen hyvinvoivaan keskiluokkaan l. Suomeksi sanottuna pohjoismaiseen hyvinvointiin. Se taas tarkoittaa elintason laskua ja maahanmuuton lisäämistä. Työvoimapulasta puhumisesta voitaisiin puhua sen oikealla nimellä: Halpatyövoimapula. Kitinä siitä että Suomalainen ei tee "paskahommia" on väärä koska sen "paskan" määrää tasan tarkkaan se paljonko korvausta saadaan myydystä työstä.

Jotenkin koko ohjelmasta tuli sellainen olo että sitä sponsoroi Euroopan yhdysvalloista haaveileva sijoittaja, joka iloitsee suuresti kun tämän hetken vasemmisto ja vihreät tanssivat juuri hänen polkkansa tahtiin. Vaalit ovat todellakin tulossa.

Roope · 31.03.2011, 12:00:48

Quote from: ikuturso on 31.03.2011, 10:26:39
Joka ei nähnyt tuossa vaalipropagandaksi tarkoitettua "tilauskommmenttia" tai lypsyä, on sokea kuin olmi. "Jos nimeäisitte itsenne kaltaisia muissa euroopan maissa, niin keitä ne olisivat" kysyy suomalainen toimittaja. Ensin pari vaihtoehtoa ja pitkän pohdinnan jälkeen toimittajan kansallisuuden tietäen venyttäen, "noo Suomessa se ehkä olisi lähinnä kai..."

Kieltämättä juuri tuossa kohdassa, mutta toisaalta Unkarin osuus oli muuten sen verran pelottavan oloista, että kyllä siitä jonkinlainen epäilys persuja kohtaan olisi takaraivoon jäänyt. Hollannin ja Tanskan tilanteen kuvaus olikin sitten jo niin suoraa propagandaa, että toimittajalta ja samalla myös Unkarin esittelyltä tipahti uskottavuus kokonaan.

Quote from: Nauris on 31.03.2011, 10:54:59
Ohjelman loppuosassa kerrottiin, että tanskalaisten suhtauminen siirtolaisiin on muuttunut myönteisemmäksi ja syynä tähän kerrottiin olevan väestön ikääntymisestä johtuva työvoimapula.

Itse näkisin, että myönteisempi suhtautuminen on lisäksi osaltaan Tanskan kansanpuolueen ansiota, koska se on tiukentanut maaahanmuuttopolitiikkaa vuodesta 2001 lähtien.

Kiinnitin huomiota samaan. Tanskaan kohdistuva turvapaikkamaahanmuutto saatiin aisoihin ja siksi luottamus maahanmuuttajiin on voinut paikallisesti parantua. Vielä vuonna 2000 Tanskasta haki turvapaikkaa 13 000 hakijaa. Politikan kiristämisen ansiosta oltiin alimmillaan 2005-2008 parissa tuhannessa hakijassa, nyt on taas ollut nousua. Jos Tanska olisi jatkanut entiseen malliin, niin siitä olisi tullut Ruotsin veroinen turvapaikanhakumaa.

punikkikeisari · 31.03.2011, 14:14:57

Quote from: Panopticon on 31.03.2011, 11:52:43
Jostain syystä dokumentti antoi ymmärtää ettei tuo kaikki olekaan hienoa vaan jotain kauheaa ja pelottavaa. Nämä legitiimit poliittiset toimijat näytettiin rosvoina ja kaikenmaailman rosvot sankareina: sähköä varastavat romanit, mamubisneksellä elävä jeesustelijamamma, poliisien kanssa nujakoivat anarkomarkot, ym.

Olen eri mieltä. Minusta henkilöt ja tapahtumat esitettiin melko neutraaliin sävyyn. Katsojalle jätettiin valta päättää, mikä on totta ja mikä valhetta, kuka konna ja kuka sankari. Itse en tosin nähnyt sen enempää konnia kuin sankareitakaan, ainoastaan ihmisiä, jotka yrittivät tulla toimeen tässä epätäydellisessä maailmassa. Yleensäkin kyseessä oli mielestäni pikemminkin ihmis- kuin asialähtöinen ohjelma, ja sellaisena täysin tyydyttävä.

Sanotaan nyt kuitenkin vielä sekin, että mediaa seurataan tällä foorumilla aika nuivat lasit silmillä. Kaikki mikä ei ole nuivistelua, ei välttämättä ole myöskään mokutusta. On myös se suuri harmaa alue. YLE:n ongelma ei ole se, että mokutusta tulisi joka tuutista 24/7, vaan nuivien ohjelmien vähäinen osuus. Olihan tuossa taannoin kuitenkin se MOT:n maahanmuuton kustannukset -ohjelma, joten ihan täydestä nuivuuspimennosta ei voi puhua.

Ntti · 31.03.2011, 14:22:31

Quote from: Roope on 31.03.2011, 12:00:48
Quote from: Nauris on 31.03.2011, 10:54:59
Ohjelman loppuosassa kerrottiin, että tanskalaisten suhtauminen siirtolaisiin on muuttunut myönteisemmäksi ja syynä tähän kerrottiin olevan väestön ikääntymisestä johtuva työvoimapula.

Itse näkisin, että myönteisempi suhtautuminen on lisäksi osaltaan Tanskan kansanpuolueen ansiota, koska se on tiukentanut maaahanmuuttopolitiikkaa vuodesta 2001 lähtien.

Kiinnitin huomiota samaan. Tanskaan kohdistuva turvapaikkamaahanmuutto saatiin aisoihin ja siksi luottamus maahanmuuttajiin on voinut paikallisesti parantua.

Olen kanssanne samaa mieltä. Kun Tanskassa on vähennetty maahanmuuttomääriä ja lisäksi vaadittu maahanmuuttajilta itseltään konkreettisia toimia kotoutumisen edistämiseksi, on kaikilla mukavampaa.

Frank Grimes · 31.03.2011, 14:34:18

Jo ohjelman nimi oli varsin kuvaava, ei kai kukaan odottanutkaan mitenkään neutraalia raportointia. Silti ohjelman täydellinen yksipuolisuus hiukan yllätti. Voi olla että Toijonen ei saisi tuotantoaan kaupaksi neutraalimmalla tyylillä.

http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/toisen_luokan_kansalaisia

punikkikeisari · 31.03.2011, 14:44:53

Quote from: Frank Grimes on 31.03.2011, 14:34:18
Jo ohjelman nimi oli varsin kuvaava, ei kai kukaan odottanutkaan mitenkään neutraalia raportointia. Silti ohjelman täydellinen yksipuolisuus hiukan yllätti. Voi olla että Toijonen ei saisi tuotantoaan kaupaksi neutraalimmalla tyylillä.

http://ohjelmat.yle.fi/ulkolinja/toisen_luokan_kansalaisia

Minulle jäi epäselväksi, mihin tuo linkki viittaa.

Frank Grimes · 31.03.2011, 14:56:55

Quote from: punikkikeisari on 31.03.2011, 14:44:53
Minulle jäi epäselväksi, mihin tuo linkki viittaa.

Artikkeliin, jossa rasistinen Israel sortaa arabeja. Toijonen haastatteli urheaa uutisankkuria, jolle Israelin eliitin vihasta huolimatta tarjottiin työtä Israelin televisiossa Israelia kritisoivien lausuntojen jälkeenkin.

Quote
Arabit eivät saa vieläkään palata vanhoihin kyliinsä, sillä niiden maat on varattu rakennusalueiksi juutalaisille perheille. Haim Yavin nostaa esiin kaikkein kipeimpiä kysymyksiä. "Mitä muuta tämä on kuin apartheidia?" hän kysyy kertoessaan arabiväestön kohtelusta Israelissa.

- Jos joku eurooppalainen toimittaja käyttäisi sanaa apartheid, Israelin hallitus ja Israelin ystävät syyttäisivät tätä automaattisesti antisemitismistä, mutta Havinia ei voi syyttää siitä. Hän on tällaisen nimittelyn yläpuolella, sanoo Ulkolinjan tuottaja Vesa Toijonen. Havin liikkuu kameransa kanssa luontevasti kaikkialla, koska kaikki tuntevat hänet.

Luotsi · 31.03.2011, 14:57:07

Lopussa kuitenkin nähtiin valoa tunnelin päässä: "tanskalaiset ovat löytämässä uudelleen suvaitsevaisuutensa" - syynä tietenkin se että he vihdoinkin ovat tajunneet vanhusten pyllyjen jäävän pyyhkimättä ilman maahanmuuttajia.
Vaalitulokset antavat siis aivan väärän kuvan kansalaisten mielipiteistä, oli yhteenvedon huipennus

News:

2011-03-30 Ulkolinja- Populistien Eurooppa

IDA

IDA

IDA