Pitäisikö rahalla päästä opiskelemaan?

[TJK]

Jokainen tietysti joutuu arvioimaan investointiaan omalta kohdaltaan. Jos tuntee, että voi ottaa riskin sijoittaa 500 000 tutkintoon omalla riskillään, niin miksi ei? Johan nytkin kaikenmaailman medianomeja koulutetaan liikaa veronmaksajan rahoilla.

Siksi ehkä ei, että ylikoulutuksesta kärsivät myös ne, jotka ovat saaneet opiskelupaikan opinto- ja pääsykoemenestyksen perusteella. Näin ollen vaikutukset ovat yhteisiä, eikä niitä siis pitäisi tarkastella pelkästään opintonsa maksavan näkökulmasta.

Joku voi tietysti olla sitä mieltä, että suosituimpien alojen ilmainen koulutus voidaan lopettaa kokonaan, kun maksavatkin opiskelijat täyttävät työmarkkinoiden koulutustarpeen.

[Salvation]

Homman vaalikoneessa on väite:

"43. Yliopistojen tulisi tarjota opiskelupaikka normaalin sisäänoton lisäksi niille opiskelijoille, jotka ovat valmiit maksamaan opiskelunsa aiheuttamat kustannukset."

Tällä hetkellä hieman yli 60% ehdokkaista on väitteestä eri mieltä.

Yhteiskunnalle koituu taloudellista hyötyä siitä että opinnot aloitetaan  mahdollisimman aikaisin (käymättä useita kertoja pääsykokeissa), sekä siitä että opiskelun aiheuttamat kulut maksetaan omasta pussista. Valtiontalouden kannalta opiskelemaan pääseminen maksua vastaan siis lienee varsin hyvä juttu.

Olisiko sillä kuitenkin jotain haittapuolia jos opiskelemaan pääsisi rahalla? Kertokaas mielipiteitä asiasta.

Vie opiskelupaikan nuorelta, joka haluaa tehdä töitä paikan eteen? Eikö siinä ole ongelmaa riittävästi?

[citizen]

Vie opiskelupaikan nuorelta, joka haluaa tehdä töitä paikan eteen? Eikö siinä ole ongelmaa riittävästi?

Käytännössä kukaan ei maksaisi suomalaisesta opiskelupaikasta todellisia kustannuksia, koska ulkomaisista huippuyliopistoista saisi parempaa opetusta halvemmalla. Ja jos maksaisi, voisi opiskelupaikkoja helposti lisätä, niin kukaan ei menettäisi paikkaa.

[requiem]

No jos nykymallin valtion korkeakouluista on puhe, niin ei. Vähän vaikea edes kuvitella miten kyseinen asia edes järjestettäisiin nykymallissa.

Toisaalta jos jokin yksityinen taho alkaisi tarjota valtion korkeakoulutasoista koulusta Suomessa rahaa vastaan, niin mikä ettei.

Vastaavasti en näkisi mitään ongelmaa siinä, jos jokin yksityinen taho alkaisi houkutella hyvin lahjakkaita opiskelijoita puoleensa tarjoamalla valtiota parempaa tukea ja/tai opiskeluympäristöä.

[TJK]

Käytännössä kukaan ei maksaisi suomalaisesta opiskelupaikasta todellisia kustannuksia, koska ulkomaisista huippuyliopistoista saisi parempaa opetusta halvemmalla. Ja jos maksaisi, voisi opiskelupaikkoja helposti lisätä, niin kukaan ei menettäisi paikkaa.

Siinä tapauksessa eri alojen opiskelijavolyymi voisi määrittyä aika arveluttavin perustein. Koulutusjärjestelmän keskeinen tarkoitus on kuitenkin vastata työmarkkinoiden kysyntään.

[Kara]

Jos rahalla saisi opiskelupaikan, tämä johtaisi pitemmän päälle koulutuksen rapautumiseen. Minusta ainoa järkevä tie on karsia hakijoita pätevyyden mukaan, eikä varallisuuden. Nykyiset pääsykokeet ovat siitä hyvät, että ne indikoivat suoraan kyseisen hakijan kiinnostusta alaa kohtaan. Esimerkkinä voi käyttää mm. lääkärin opintoja, joihin en päästäisi ketään pelkällä rahalla. Pääsykokeet karsivat joukosta ne joilla ei ole rahkeita tai kiinnostusta tarpeeksi alaa kohtaan. Jos rahalla pääsisi opiskelemaan olisi opintojen keskeyttäminen todennäköisesti paljon yleisempää.

Opiskelupaikka täytyy ansaita työllä ja ahkeruudella, ei rahalla.

[Pliers]

Mielestäni 100 000 vuodessa viestii aika vahvasta motivaatiosta. Saattaisi kannustaa nopeaan valmistumiseen.

[requiem]

Jos rahalla saisi opiskelupaikan, tämä johtaisi pitemmän päälle koulutuksen rapautumiseen. Minusta ainoa järkevä tie on karsia hakijoita pätevyyden mukaan, eikä varallisuuden. Nykyiset pääsykokeet ovat siitä hyvät, että ne indikoivat suoraan kyseisen hakijan kiinnostusta alaa kohtaan. Esimerkkinä voi käyttää mm. lääkärin opintoja, joihin en päästäisi ketään pelkällä rahalla. Pääsykokeet karsivat joukosta ne joilla ei ole rahkeita tai kiinnostusta tarpeeksi alaa kohtaan. Jos rahalla pääsisi opiskelemaan olisi opintojen keskeyttäminen todennäköisesti paljon yleisempää.

Opiskelupaikka täytyy ansaita työllä ja ahkeruudella, ei rahalla.

En oikein näe miten rahalla kustannettu koulutus automaattisesti rapauttaisi koulutuksen laatua. Jos koulutuksen laatukriteerit pidetään entisellään, niin aivan samaan tapaan rahalla koulutuspaikan itselleen hankkineet henkilöt joutuvat rasittamaan perslihaksiaan ja polttamaan kynttilää pitkälle yöhön. Ja toisaalta monet tahot hankkivat jo nyt yksityistä koulutusta/valmennusta päästäkseen halutuille korkeakoululinjoille.

Mutta kuten jo edellä totesin, nykyiseen valtion korkeakoulujärjestelmään kyseistä lähestymistapaa ei pysty sovittamaan. Pääsykokeista läpipääsemällä lunastaa valtion opiskelupaikan ja opiskelijastatuksen. Jos taas joku yksityinen taho alkaisi tarjota laatuvaatimukset täyttäväviä koulutuspaikkoja, niin tällöin tuo palvelun tarjoava taho saisi luonnollisesti päättää omat valintakriteerinsä.

Mutta nykyinen pääsykoejärjestelmä ei todellakaan karsi kaikilla aloilla joukosta niitä huonosti motivoituneita, heikon pääsykoemenestyksen omaavia ja muutenkin rahkeiltaan riittämättömiä henkilöitä, kun taas toisaalla nykyjärjestelmän puitteissa opiskelupaikka urkenee vain sen rahkeiltaan täysin riittävän joukon kaikkein terävimmälle kärjelle.

http://193.166.173.45/til/kkesk/2009/kkesk_2009_2011-03-15_tie_001_fi.html

Ja kun nyt esim. tuo lääkärikoulutus nostetaan monesti esille, niin kyseisen alan opiskelijavalintahan suoritetaan puhtaasti pääsykokeen pohjalta, siihen ei liity mitään soveltuvuuskoetta, kuten taas vaikkapa luokanopettajan koulutuksen hakuun liittyy.