Kysymys peruSehdokkaille koskien Euroopan vakausrahastoa

[Kimmo Pirkkala]

Haluaisin kuulla perussuomalaisen ehdokkaiden henkilökohtaisen kannan Euroopan vakausrahastoon ja rahan lahjoittamiseen muille euromaille, sekä muiden euromaiden velkojen takaukseen.

Kuulostaa ilmeisen helpolta? Siksi haluankin viedä kysymyksen konkretian tasolle: Eli mikä on kantanne siinä tapauksessa, jos Soini on taipunut, ps hallituksessa ja hallituksen toimivuus ja ryhmäkuri edellyttävät vakauspaketin hyväksymistä?

Tiukka kysymys siis kuuluu: Vastustatteko konkreettisesti eduskunnassa äänestyskäyttäytymisellänne muiden euromaiden velkojen takaamista ja rahan lahjoittamista tai takauksien antamista euroalueen vakautusmekanismeihin myös siinä tapauksessa, että puoluejohtonne käskee toisin ja ryhmäkuri edellyttää vastakkaista päätöstä?

Juodaan malja pohjaan, ei jäädä Soinin selän taakse jemmaan. Tavallaan haluan, että äänestäjien ruohonjuuritasolta menee Soinille myös sellaista viestiä, että tässä asiassa ei peräydytä, sillä se ei ole Soini, joka tätä asiaa vie eteenpäin, vaan kansalaiset, jotka työntävät riviedustajia. Toivottavasti mahdollisimman moni hommalainen perusehdokas vaivautuu vastaamaan. Ainakin uusimaalaiset.

[Kimmo Pirkkala]

Jopas tuli hiljaista?

[Nuivanlinna]

Jopas tuli hiljaista?

Pelottavan hiljaista! 

[Johannes Nieminen]

Tiukka kysymys siis kuuluu: Vastustatteko konkreettisesti eduskunnassa äänestyskäyttäytymisellänne muiden euromaiden velkojen takaamista ja rahan lahjoittamista tai takauksien antamista euroalueen vakautusmekanismeihin myös siinä tapauksessa, että puoluejohtonne käskee toisin ja ryhmäkuri edellyttää vastakkaista päätöstä?

Vaaliteemani on: Suomi ei ole koko maailman sosiaalivirasto. Siitä voi päätellä oman suhtautumiseni. Jos minut äänestetään eduskuntaan, niin ensinnäkin teen työtä sen eteen, ettei hallitusohjelmaan tulisi tällaista. Ilmaisen jo siinä vaiheessa, että eduskuntakäsittelyssä tulen äänestämään näitä asioita vastaan, vaikka ne olisivat hallitusohjelmassa. Hyvin todennäköistä on, että tämä tulee olemaan yksi hallitusohjelman kynnyskysymyksistä, ja elän ainakin siinä uskossa, ettei perussuomalaiset taivu tässä asiassa.

[eliasj]

Kaikkien kannattaa kuitenkin muisttaa, että jos persut on hallituksessa, niin jotta he saavat ajettua joitain omia asioitaan, heidän on joustettava toisista. Vaakakupissa saattaisi siis olla esim. tämä vakauspaketti ja maahanmuuttopolitiikan/aselain muutos. Jos kummassakaan ei suostu joustamaan, ei välttämättä saa muutettua kumpaakaan, koska ei pääse hallitukseen.

[Teemu Lahtinen]

Itsenäisesti ajattelevia tässä ollaan oltu ja ollaan jatkossakin.

[Kimmo Pirkkala]

Kiitos vastauksista.

[Jouni Tirkkonen]

Olen samaa mieltä kuin Johannes. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.

[Salvation]

Itsenäisesti ajattelevia tässä ollaan oltu ja ollaan jatkossakin.

Ymmärsinkö oikein, että äänestät Persujen kannan vastaisesti wekkulin kuvaamassa tilanteessa?

[Simon Elo]

En usko että tämä tilanne tulee eteen, mutta henkilökohtaisesti olen EU:n talouspolitiikkaa kritisoinut niin paljon, että näen kysymyksen omantunnonkysymyksenä.

[Freddy Van Wonterghem]

http://www.freddy.fi/vaaliteema.html

[Fincum]

Aamun YLE uutisissa Soini ilmoitti äänestävänsä kaikissa tapauksissa vastaan, mutta voi toimia rahastoa kannattavassa hallituksessa, jos PS:n sallitaan äänestää vastaan.
No ei siinä mitään, mutta kun Soini oli sekuntia aikaisemmin moittinut Vihreitä ydinvoimasekoiluistaan ja nyt suunnittelee itse toimivansa samoin!!

Toimittaja vei Soinia 100-0.

YLE uutinen

Lisäys:
Niin, että äänestäkää just niinkuin haluatte, alkaa tuo Soinin sekoilu pikkuhiljaa..

[Kimmo Pirkkala]

^Sitä suuremmalla syyllä on tärkeää saada PS suurimmaksi ja Soini pääministeriksi. Silloin asia ei nähdäkseni jää vain vastaan äänestämiseksi, vaan silloin on potentiaalia saada aikaiseksi hallitus, joka ei edes esitä pysyvää vakuusrahastoa.

Asia riippuu hallituksen sisäisistä voimasuhteista. Jos vihreät olisivat olleet suurin puolue 2010 kesällä, ei Suomessa olisi myönnetty uusia ydinvoimalupia.

edit. Lisätään vielä, että käsien nostaminen ei ainakaan auta mitään. Nyt pitää äänestää niitä, jotka edes jotain konkreettista tekevät rahanjakamisen lopettamiseksi. Vaikka olisi osittain tyytymätön Soiniin, niin tekee se nyt edes jotain!

Soini on edelleen 12,6 miljardia kertaa parempi vaihtoehto kuin Katainen.

[Nuivanlinna]

Soini on edelleen 12,6 miljardia kertaa parempi vaihtoehto kuin Katainen.

Tämä kerroin pitää kertoa vielä luvulla 5,94573 jotta saadaan oikea paremmuuskerroin!

[Salvation]

Haluaisin kuulla perussuomalaisen ehdokkaiden henkilökohtaisen kannan Euroopan vakausrahastoon ja rahan lahjoittamiseen muille euromaille, sekä muiden euromaiden velkojen takaukseen.

Kuulostaa ilmeisen helpolta? Siksi haluankin viedä kysymyksen konkretian tasolle: Eli mikä on kantanne siinä tapauksessa, jos Soini on taipunut, ps hallituksessa ja hallituksen toimivuus ja ryhmäkuri edellyttävät vakauspaketin hyväksymistä?

Tiukka kysymys siis kuuluu: Vastustatteko konkreettisesti eduskunnassa äänestyskäyttäytymisellänne muiden euromaiden velkojen takaamista ja rahan lahjoittamista tai takauksien antamista euroalueen vakautusmekanismeihin myös siinä tapauksessa, että puoluejohtonne käskee toisin ja ryhmäkuri edellyttää vastakkaista päätöstä?

Juodaan malja pohjaan, ei jäädä Soinin selän taakse jemmaan. Tavallaan haluan, että äänestäjien ruohonjuuritasolta menee Soinille myös sellaista viestiä, että tässä asiassa ei peräydytä, sillä se ei ole Soini, joka tätä asiaa vie eteenpäin, vaan kansalaiset, jotka työntävät riviedustajia. Toivottavasti mahdollisimman moni hommalainen perusehdokas vaivautuu vastaamaan. Ainakin uusimaalaiset.

Tämä kysymys taitaa tulla hyvin ajankohtaiseksi lähiaikoina 38 ps:n edustajalle...

[ilmarinen]

Haluaisin kuulla perussuomalaisen ehdokkaiden henkilökohtaisen kannan Euroopan vakausrahastoon ja rahan lahjoittamiseen muille euromaille, sekä muiden euromaiden velkojen takaukseen.

Kuulostaa ilmeisen helpolta? Siksi haluankin viedä kysymyksen konkretian tasolle: Eli mikä on kantanne siinä tapauksessa, jos Soini on taipunut, ps hallituksessa ja hallituksen toimivuus ja ryhmäkuri edellyttävät vakauspaketin hyväksymistä?

Tiukka kysymys siis kuuluu: Vastustatteko konkreettisesti eduskunnassa äänestyskäyttäytymisellänne muiden euromaiden velkojen takaamista ja rahan lahjoittamista tai takauksien antamista euroalueen vakautusmekanismeihin myös siinä tapauksessa, että puoluejohtonne käskee toisin ja ryhmäkuri edellyttää vastakkaista päätöstä?

Juodaan malja pohjaan, ei jäädä Soinin selän taakse jemmaan. Tavallaan haluan, että äänestäjien ruohonjuuritasolta menee Soinille myös sellaista viestiä, että tässä asiassa ei peräydytä, sillä se ei ole Soini, joka tätä asiaa vie eteenpäin, vaan kansalaiset, jotka työntävät riviedustajia. Toivottavasti mahdollisimman moni hommalainen perusehdokas vaivautuu vastaamaan. Ainakin uusimaalaiset.

Tämä kysymys taitaa tulla hyvin ajankohtaiseksi lähiaikoina 38 ps:n edustajalle...

Soinilla voi olla halukkuutta tehdä kompromisseja asiasta. Kuinka pitkälle hän on valmis menemään? Liian pitkälle menevä kompromissi saa hänet näyttämään kaikkien aikojen takinkääntäjältä.

Puolueen säännöissä sanotaan:

Puolueen osallistumisesta hallitukseen päättää puoluevaltuusto yhdessä puolueen eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen kanssa.

Eli Soini ei tee todellakaan yksin päätöstä hallitukseen osallistumisesta, vaan mm. kansanedustajilla on siinä sanansa sanottavana. Eli pelkästään Soinin taipuminen ja muutaman muunkin ei vielä takaa osallistumista hallitukseen.

[hyperbeli]

^En olisi voinut maahanmuuttokysymysten takia äänestää toisinkaan, mutta kyllähän siitä tulisi semmoinen olo, ettei demokratia toimi. Iso masennus iskisi päälle.

[Miniluv]

Kysymys on asetettu persuehdokkaille, joten olkoot he äänessä.