Miksi äänestät/et äänestä perussuomalaisia?

[Topelius]

Soihaistaanpa nyt ampiaispesää. EN äänestä Perussuomalaisia. Keskeiset syyt:

- täysin vastuuton ympäristö-, ilmasto- ja energiapolitiikka, ydinvoimamyönteisyys, ja ennen kaikkea se, ettei yksikään puolueen edustaja tunnu omaavan näissä teemoissa puoluetta lievempiä kantoja
- dogmaattinen kaiken "vihreäksi" mielletyn vastustaminen
- ummehtunut arvokonservatiivisuus ja esimerkiksi homoliittojen vastustus (itse olen arvoiltani hyvin liberaali, joten ei vakuuta)
- se, että esimerkiksi sananvapauskysymykset ja pakkoruotsin vastustaminen on hiljalleen jätetty Perussuomalaisissa hyvin vähäisiksi teemoiksi tai ettei Persuissa ole minkäänlaisia pyrkimyksiä erottaa kirkkoa ja valtiota toisistaan; päinvastoin, kristillistä perintöä on Persuissa alettu voimakkaasti korostaa
- puolueen keulahahmon sutkautuspolitikointi, naispappeuden ja aborttien vastustaminen (vähäinen syy, mutta ei puolueen keulahahmon imago voi olla vaikuttamatta)

Minäkin olen varsin arvoliberaali, mutten millään jaksa ymmärtää miten ihmiset ottavat homo- tai uskontokysymykset kynnykseksi olla äänestämättä. EU-ja mamukriittisyyden rinnalla minulle on aivan yks hailee, mitä mieltä puolue on jostain homojen avioliitoista. Saattaahan niillä olla jotain esteettistä mielikuva-arvoa, mutta itse en äänestä mielikuvien mukaan.

Luonnollisesti minulla on omalle äänestyspäätökselleni omat kriteerini ja sinulla omasi. En minä äänestä sinun kriteeriesi pohjalta enkä edellytä sinua priorisoimaan asioita samalla tavalla kuin minä. Turha tätä kai on sen enempää on ihmetellä. Ihmiset painottavat asioita eri tavalla.

Ylivoimaisesti tärkein kriteeri ei kuitenkaan minulle ole mikään homo- tai uskontokysymys vaan Persujen patasurkeat ilmasto- ja ympäristöohjelmat. Persuissa on paljon hyvää enkä ole henkilökohtaisesti täysin tyytymätön tulevaan vaalivoittoon, mutta en kuitenkaan äänestä Perussuomalaisia kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla.

[Jouko]

Soihaistaanpa nyt ampiaispesää. EN äänestä Perussuomalaisia. Keskeiset syyt:

- täysin vastuuton ympäristö-, ilmasto- ja energiapolitiikka, ydinvoimamyönteisyys, ja ennen kaikkea se, ettei yksikään puolueen edustaja tunnu omaavan näissä teemoissa puoluetta lievempiä kantoja
- dogmaattinen kaiken "vihreäksi" mielletyn vastustaminen
- ummehtunut arvokonservatiivisuus ja esimerkiksi homoliittojen vastustus (itse olen arvoiltani hyvin liberaali, joten ei vakuuta)
- se, että esimerkiksi sananvapauskysymykset ja pakkoruotsin vastustaminen on hiljalleen jätetty Perussuomalaisissa hyvin vähäisiksi teemoiksi tai ettei Persuissa ole minkäänlaisia pyrkimyksiä erottaa kirkkoa ja valtiota toisistaan; päinvastoin, kristillistä perintöä on Persuissa alettu voimakkaasti korostaa
- puolueen keulahahmon sutkautuspolitikointi, naispappeuden ja aborttien vastustaminen (vähäinen syy, mutta ei puolueen keulahahmon imago voi olla vaikuttamatta)

Nämä ovat aika lailla 100% itsellenikin ne syyt, minkä takia toinen aivopuoliskoni ei missään nimessä haluaisi äänestää persuja. Poislukien nyt tuo ydinvoima. Eniten kalvaa kaiken vihreän halveksunta ja uskonnollisuus.

Liberaalille, ympäristönsuojelua kannattevalle nuivalle kansallishenkiselle ateistille ei oikein tahdo hyviä vaihtoehtoja ollakaan. Persuissa on moniakin hyviä ehdokkaita, mutta puoluettahan tässä äänestetään. Olisi kokoomuksellakin hyviä ehdokkaita, mutta kokoomus puolueena on täysin poissuljettu.

Laitetaanpa puntti toiseen vaakakuppiin:

- Vastuullinen työllisyyspolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen energiapolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen ulkomaalaispolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen ulkopolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen finanssipolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen veropolitiikkka, joka ottaa huomioon kaikki edelliset ja mahdollistaa
 verokuorman TODELLISEN alentamisen veronmaksajalle

[Taikakaulin]

Laitetaanpa puntti toiseen vaakakuppiin:

- Vastuullinen työllisyyspolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen energiapolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen ulkomaalaispolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen ulkopolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen finanssipolitiikka, joka huomioi sen merkityksen kansantaloudelle

- Vastuullinen veropolitiikkka, joka ottaa huomioon kaikki edelliset ja mahdollistaa
 verokuorman TODELLISEN alentamisen veronmaksajalle

Tässä nämä tärkeimmät. Lisäksi persuilla on ylivoimaisesti paras puheenjohtaja kaikista puolueista. Vaikka esim. olen hänen kanssaan eri mieltä aborttiasiasta, se ei kuitenkaan haittaa minua yhtään. Päinvastoin arvostan suuresti sitä, että hän uskaltaa sanoa henkilökohtaisen mielipiteensä suoraan, vaikka se poikkeaakin valtavirran mielipiteestä ja on nykyään epäkorrekti mielipide.

Timo Soiniin voin samaistua parhaiten puheenjohtajista, vaikka olenkin riisitikku ja hän on isoluinen. Timben kanssa voisin lähteä kaljalle milloin vaan. 

[pupmuli]

Persuilla on myös erittäin hyviä ehdokkaita, mutta ongelmana on Timo Soini & kumppanit, siis se uskonnollinen, konservatiivinen ja älyllisesti vajaa blokki joka pitää valtaa käsissään. Persut eivät puolusta sananvapautta eivätkä ole uskottavia kyvyssään hoitaa asioita. Toisaalta he kannattavat tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja ovat käytännössä katsoen ainoa puolue noista kolmesta jolla on saumaa saada lähiaikoina tarpeeksi valtaa tehdäkseenkin jotain.

Jep. Olin jo tässä miettinyt, etten äänestäisi persuja, koska ovat liian konservatiiveja minun makuuni, mutta eräät rikostilastot saivat vereni kiehumaan, ja ehkä sitten äänestän vain tiukemman mamupolitiikan ja toivottavasti pidempien väkivaltatuomioiden puolesta. Vähän tuntuu siltä, etteivät persut kuitenkaan saa mitään aikaiseksi, mutta äänestänpä edes piruuttani heitä.

Tunnustetaanpa tässä, että olen kai joskus äänestänyt Sinnetännetonnemäkeä. Ei helvetti.

[CaptainNuiva]

Tunnustetaanpa tässä, että olen kai joskus äänestänyt Sinnetännetonnemäkeä. Ei helvetti.

Hyi
Jos minusta olisi kiinni niin rangaistukseksi saisit lausua "Ave Marian" ainekin kymmenen kertaa!
Peloitukseksi muille hairahtuneille!

Minä sentään en ole koskaan tuolle linjalle lähtenyt, olen vain joskus hätäpäissäni kerran kunnalisvaaleissa äänestänyt tuttua RKP:n ehdokasta

[mustaviirus]

Olen ollut aika pitkälti ns. nukkuva koko äänestyslupani aikana. Mitä nyt Niinistöä joskus raaputin lappuun.

Kun katsoo tuota notkujien määrää etenkin pääkaupunkiseudulla, verrattuna siihen untuvikko-opiskelijan Helsinkiin 10v sitten niin... wtf?

Ja julkisissa ei voi enään välttyä näiltä akhkambar-akh-tulkeilta jotka jaksavat kovaäänisesti harrastaa omaa kanssa käymistään. Tiedän, humalaiset suomalaiset tekevät samaa. Mutta nämä istuvat merkkivaatteissaan kuin omistajat, nuoria olivat eli isi tai äiti tienaa hyvin.

Onneksi tällä kertaa jäivät Malmille. Onneksi olkoon Malmi.

[Tasapainorealisti]

Äänestän PS, koska PS lupasi, että Kokoomus, Demarit ja Keskusta ovat kuin PS vaalien jälkeen Hommalle tärkeissä aiheissa. Voittaa vaalilupauksien historiassa, jopa Urpo Leppäsen ja Vennanon täystyöllisyyden mielestäni. Tykkäsin myös Soinin EU on pyramiidihuijaus linestä IS-vaalitutkassa. Fantsua!

[Viinankylväjä]

Vero- ja talouspolitiikassa PS on Keskustan ja SDP:n linjoilla, joten se ei ole äänestysperuste. Ja muutenkin lähes jokaisessa verotusmallissa on hyvät puolensa, jos ei talouden kannalta niin ainakin oikeudenmukaisuuden.

Vanhat puolueet eivät aja seuraavia asioita:
+EU:n liittovaltiokehityksen jarruttaminen
+Tuomioiden koventaminen(en ole varma puoleen linjasta, mutta moni ehdokas ajaa)
+Toissijaisen suojelun poistaminen
+Pakkoruotsin poistaminen
+Päästökaupan vaihtoehdot
+Valtion antamasta kehitysyhteistyöstä leikkaaminen

PS:n äänestysintoa rajoittaa minun kohdalla:
-Asevelvollisuuden ja puolustusbudjetin varjeleminen
-Konservatismi
-Kokemattomuus
-"Ei ole mietoja huumeita"-paskan jauhanta, kieltäisivät sitten alkoholin
-Joillakin elämän nuorana raamattu, siitä seuraava arvomaailma
-Valtion määräysvalta taiteelle, pitäisi leikata taiteesta yleensä väliaikaisesti, eikä määrätä mikä on hyvää taidetta.

[Gommi]

Lähinnä oikeanalainen konservatiivisuus (väärääkin on olemassa), Suomen kansallisen itsemääräämisoikeuden säilyttäminen sekä (äly)vapaan yliopiston kannatus (ainakin niillä ehdokkailla, joita aion äänestää) on herättänyt luottamukseni. Vaikkei tässä mitään kommareita olla, on tällä uusliberalistisella markkinataloudellakin oltava jokin raja. Vaikka olen sitä mieltä että apua kaipaaville pitää sitä mahdollisuuksien mukaan tarjota, en halua minisaudi-arabiaa viereiseen lähiöön.   

Pakkoruotsin vastaisuus, työmarkkinarealistisuus ja niin edelleen ovat myös pientä plussaa.  

[Homeland Security]

Itse olen yleisin varoin maksetussa ammatissa, jossa persut eivät ole kovinkaan kovassa huudossa. Olen kuitenkin viimeisen vuoden aikana saanut monet miettimään asioita uudesta perspektiivistä, jossa ennakkoluulot ovat karisseet faktojen tieltä.

Olin itse demari äidinmaidosta lähtien, mutta viimeistään "herätessäni" silloisen demarivaltiovallan pyrkimyksiin luoda liittovaltiota, muutin kantani lopullisesti persuihin. Äänestin aikanani myös "neuvoa antavaa" EU - äänestystä vastaan, sillä Venäjän hyökkäyksellä pelottelu oli mielestäni jo aivan liioittelua. Suomihan olisi 90 luvulla vaikka voinut miehittää venäjän halutessaan.. Niin pohjalla Venäjä oikeasti oli sotilaallisesti. Suomalaisille ei annettu todellista tietoa eikä mahdollisuutta vastata kysymykseen oikein, vaikka valtiovalta toisin ilmoittikin.

Tästä nyt maksamme hintaa..

[Rafael K.]

Äänestän perussuomalaisia, ja syiksi ilmoitan:

1. Eurokriisi (euro romahtaa tai menettä arvonsa joka tapauksessa, mitä nopeammin sitä parempi. Perussuomalaiset voivat edesauttaa tätä tai ainakin ymmärtävät paremmin varautua euroeliitin unelmien romahdukseen).
2. Maahanmuuttopolitiikka (arvostaisin jos asuinaluetta pääkaupunkiseudulla valitessa ei tarvitsisi miettiä, missä on eniten puskaraiskaajia ja mihin lapset uskaltaa laittaa kouluun. Ja maksaahan se pakolaisten hyysääminen järjettömän paljon.)
3. Hyvänolontunne kun saa vaaleissa näyttää, että kyllä mekin osataan, että valkoinen heteromies voi vielä vaikuttaa omaan kohtaloonsa eikä tarvitse vain nöyrästi alistua monikulttuuristien ja viherhörhöjen suunnitelmiin. Jos käy äänestämässä, niin sitten voi vaalipäivänä osallistua täysillä kisakatsomomeininkiin, jossa hurrataan omien puolesta ja annetaan oluen ja hurmoshengen virrata. Varsinkin nyt kun on voitto tulossa, niin äänestämisen houkuttelevuus lisääntyy.

[Hippo]

http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4

Kai tuo on vitsi..?

Ei, löytyy upotettuna hänen vaalisivultaan
http://www.piapakarinen.net/
Ja löytyy kokkareiden ehdokassivulta
http://www.helsinginkokoomus.fi/fi/vaalit/tulevat+vaalit/eduskuntavaalit+2011/eduskuntavaaliehdokkaat/

Äänestäkää siis Wille Rydmania niin olette ehkä auttamassa juuri Pia Pakarisen eduskuntaan.


EDIT: Mitähän Pia tarkoittaa sanomalla että tulevaisuutemme on monen rodun sekoitus? Kenen tulevaisuus? Minunkin?

[Oami]

EDIT: Mitähän Pia tarkoittaa sanomalla että tulevaisuutemme on monen rodun sekoitus? Kenen tulevaisuus? Minunkin?

Onko rotuja nykyään siis vielä olemassa?

[svobo]

En ole ihan varma äänestänkö. Meinasin äänestää persuja apupuolueeksi, mutta nyt näyttää siltä, että niistä on tulossa ehkä jopa liian iso. Minua vähän epäilyttää, että onko niillä kuitenkaan riittävästi kokemusta ja pätevyyttä isoksi hallituspuolueeksi, minusta joku 10% hallituksen täyttöpuolue olisi ollut ihan hyvä. Joudun harkitsemaan tässä Muutoksen välillä vielä, jos niillä on K-S:ssa ehdokkaita.

[Axl]

Ihan vaan puolustaakseni demokratiaa ja  suojellakseni lastani ahdistavalta tulevaisuudelta. Äänestän kyllä sitten muita, jos persuista tulee mulkeroita.

[Uuno Nuivanen]

En ole ihan varma äänestänkö. Meinasin äänestää persuja apupuolueeksi, mutta nyt näyttää siltä, että niistä on tulossa ehkä jopa liian iso. Minua vähän epäilyttää, että onko niillä kuitenkaan riittävästi kokemusta ja pätevyyttä isoksi hallituspuolueeksi, minusta joku 10% hallituksen täyttöpuolue olisi ollut ihan hyvä. Joudun harkitsemaan tässä Muutoksen välillä vielä, jos niillä on K-S:ssa ehdokkaita.

Nykyiset isot hallituspuolueet ovat siis osoittaneet riittävästi kokemusta ja pätevyyttä?

[Riippumatoton]

Nimenomaan, haluan antaa persuille mahdollisuuden näyttää että äänestäjien mandaatilla saadaan jotain muutosta aikaan.

Jos ei saada, niin äkkiähän tuota 2015 äänestää sitten jotain muuta.

[Axl]

Katsoin tuon Pian vaalivideon ihan kahteen kertaan. Huomasittekö, että tuo oli Pia Pakarisen vaalivideo1, niitä on siis vielä lisää, ooh!

Ei hemmetti, on sellainen myötähäpeä-tunne.

Niin mullakin, lähinnä sen rastan puolesta.

[June]

Olisi tavattoman kiinnostavaa tietää, mitä perussuomalaisten äänestäjät itse kertovat valintansa syiksi.

Lyhyesti sanottuna:

• Maahanmuuttopolitiikka
• EU-politiikka
• Kielipolitiikka

Komppaan. Mamupolitiikka on ehdoton ykkösasia ja saatava hallintaan mitä pikimmin. Kieliasia tulee kakkosena. EUsta eroaminenkaan ei olisi pahitteeksi. Useimmissa vaalikoneissa top kympissä on valtaosa PerSuehdokkaita. Stadilaisena meikäläisellä on hyvä perussuomalainen ehdokas, joka myös vaalikoneiden mukaan on mielipiteissä osunut top vitoseen omien vastausteni kanssa. Olen myös viimeiset 4 vuotta jo tiennyt tulevani äänestämään häntä mikäli asettuu ehdokkaaksi ja näinhän onneksi kävikin.

[Kokoliha]

http://www.youtube.com/watch?v=eH6VbGl7Cm4

Kai tuo on vitsi..?

Ei, löytyy upotettuna hänen vaalisivultaan
http://www.piapakarinen.net/
Ja löytyy kokkareiden ehdokassivulta
http://www.helsinginkokoomus.fi/fi/vaalit/tulevat+vaalit/eduskuntavaalit+2011/eduskuntavaaliehdokkaat/

Äänestäkää siis Wille Rydmania niin olette ehkä auttamassa juuri Pia Pakarisen eduskuntaan.

Kieltämättä huikea vaalivideo, jolle toivon erittäin runsasta näkyvyyttä!

Pia Pakaristakin potentiaalisempi Kokoomuksen läpimenijä Helsingistä, on tunnettu mokuttaja Nina Suomalainen.

Jos Nina tai Pia pääsevät Helsingissä läpi, niin muistakaa sitten kaikki Wille Rydmania äänestäneet tuo video. Ottakaa se talteen ja katselkaa nonstoppina.

EDIT: Mitähän Pia tarkoittaa sanomalla että tulevaisuutemme on monen rodun sekoitus? Kenen tulevaisuus? Minunkin?

Niin, miten tää homma nyt menee? Onko niitä rotuja vai eikö ole? Vai riippuuko se a) puhujasta vai b) kulloinkin kyseessä olevasta tilanteesta vai molemmista?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Soihaistaanpa nyt ampiaispesää. EN äänestä Perussuomalaisia. Keskeiset syyt:

- täysin vastuuton ympäristö-, ilmasto- ja energiapolitiikka, ydinvoimamyönteisyys, ja ennen kaikkea se, ettei yksikään puolueen edustaja tunnu omaavan näissä teemoissa puoluetta lievempiä kantoja
- dogmaattinen kaiken "vihreäksi" mielletyn vastustaminen
- ummehtunut arvokonservatiivisuus ja esimerkiksi homoliittojen vastustus (itse olen arvoiltani hyvin liberaali, joten ei vakuuta)
- se, että esimerkiksi sananvapauskysymykset ja pakkoruotsin vastustaminen on hiljalleen jätetty Perussuomalaisissa hyvin vähäisiksi teemoiksi tai ettei Persuissa ole minkäänlaisia pyrkimyksiä erottaa kirkkoa ja valtiota toisistaan; päinvastoin, kristillistä perintöä on Persuissa alettu voimakkaasti korostaa
- puolueen keulahahmon sutkautuspolitikointi, naispappeuden ja aborttien vastustaminen (vähäinen syy, mutta ei puolueen keulahahmon imago voi olla vaikuttamatta)

Minäkin olen varsin arvoliberaali, mutten millään jaksa ymmärtää miten ihmiset ottavat homo- tai uskontokysymykset kynnykseksi olla äänestämättä. EU-ja mamukriittisyyden rinnalla minulle on aivan yks hailee, mitä mieltä puolue on jostain homojen avioliitoista. Saattaahan niillä olla jotain esteettistä mielikuva-arvoa, mutta itse en äänestä mielikuvien mukaan.

Luonnollisesti minulla on omalle äänestyspäätökselleni omat kriteerini ja sinulla omasi. En minä äänestä sinun kriteeriesi pohjalta enkä edellytä sinua priorisoimaan asioita samalla tavalla kuin minä. Turha tätä kai on sen enempää on ihmetellä. Ihmiset painottavat asioita eri tavalla.

Ylivoimaisesti tärkein kriteeri ei kuitenkaan minulle ole mikään homo- tai uskontokysymys vaan Persujen patasurkeat ilmasto- ja ympäristöohjelmat. Persuissa on paljon hyvää enkä ole henkilökohtaisesti täysin tyytymätön tulevaan vaalivoittoon, mutta en kuitenkaan äänestä Perussuomalaisia kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla.

Olisi ihan kiva kuulla mitä vikaa persujen ilmasto-ohjelmassa on? Käsittääkseni persut eivät ole lähteneet tähän ilmastonmuutos uskonto höpinään mukaan.

[Kimmo Pirkkala]

EDIT: Mitähän Pia tarkoittaa sanomalla että tulevaisuutemme on monen rodun sekoitus? Kenen tulevaisuus? Minunkin?

Onko rotuja nykyään siis vielä olemassa?

Pia siis haluaa monorotuisen ihmiskunnan ilman erilaisuutta.

[Kokoliha]

Sekä Tynkkynen että Sinnemäki toistivat vaalistartissa jälleen sen, mikä jo tiedettiin: vihreät ja perussuomalaiset eivät mahdu samaan hallitukseen.

Yksinomaan jo tämä on syy siihen, miksi äänestän perussuomalaisia. Nykyiset sinnemäkiläis-braxilais-tynkkys-laturilais-demlalais etc. Vihreät ovat vaarallinen hörhöporukka, joka etenkin hallituksessa ollessaan aiheuttaa valtavaa tuhoa, ja PS on tälle kiistatta selkein vastavoima.

[Sibis]

Pia Pakarinen, video rastan kanssa

EI IKINÄ KOKOOMUSTA.

[Tasapainorealisti]

Siksi, koska käytyäni Halla-ahon puhujatilaisuudesa totesin, että on alku jonkun suuremman.

Samalla koin ymmärtäväni miksi ihmiset tarvitsevat Perussuomalaisia, kuten Halla-aho fanit Halla-ahon tilaisuudessakin, sen tunteen minkä ihmiset kokivat Markku Koiviston Nokia-missiossa, tunteen jonka Petteri Jussilan maailmanvalloituksen alkulähteillä kokivat tuhannet häneen liittyneet suomalaiset, ja sen miksi kymmenet tuhannet ihmiset liittyivät Hannu Kailajärven Wincapitaan.

Tunne, jonka ihmiset kokivat, kun he näkivät suurelle johtajalle Kekkoselle olevan tilan ja ajan hengen oloissa, tunteen, joka oli jotain selittämätöntä ja sangen ainutlaatuista. Tunteen, jonka Vennamo ja Urpo Leppänen saivat ihmisessä aikaan.

Nyt tiedän, mitä on tuntea kuuluvansa johonkin karismaattisen esiintyjän johdattelemana minut oikealle tielle, yhdessä muiden kanssaeläjien ja ajatuskumppaneiden kanssa. Tavalliset Agitaattorit eivät vain ole mitään tähän verrattuna.

Tässä on taas vihdoin sitä jotain.

[MikkoAP]

Nyt tiedän, mitä on tuntea kuuluvansa johonkin karismaattisen esiintyjän johdattelemana minut oikealle tielle, yhdessä muiden kanssaeläjien ja ajatuskumppaneiden kanssa. Tavalliset Agitaattorit eivät vain ole mitään tähän verrattuna.

Tässä on taas vihdoin sitä jotain.

Tässä on nyt useamman sivun verran kommentteja, joissa suuri osa porukkaa toteaa vastahakoisesti äänestävänsä Persuja, koska muut vaihtoedot ovat vielä huonompia.

Siksi yrityjksesi ivalliseen ironisointiin menee metsään, mutta sekin olisi ihan jees, jos osaisit tehdä sen aidosti hauskalla tavalla. Mutta et osaa. Tai ehkä osaat, mutta et vain vielä ole osaamistasi näyttänyt.

[Tasapainorealisti]

Nyt tiedän, mitä on tuntea kuuluvansa johonkin karismaattisen esiintyjän johdattelemana minut oikealle tielle, yhdessä muiden kanssaeläjien ja ajatuskumppaneiden kanssa. Tavalliset Agitaattorit eivät vain ole mitään tähän verrattuna.

Tässä on taas vihdoin sitä jotain.

Tässä on nyt useamman sivun verran kommentteja, joissa suuri osa porukkaa toteaa vastahakoisesti äänestävänsä Persuja, koska muut vaihtoedot ovat vielä huonompia.

Siksi yrityjksesi ivalliseen ironisointiin menee metsään, mutta sekin olisi ihan jees, jos osaisit tehdä sen aidosti hauskalla tavalla. Mutta et osaa. Tai ehkä osaat, mutta et vain vielä ole osaamistasi näyttänyt.

Ongelma tosiaan on se, että en osaa kirjoittaa suomea, enkä puhuakaan kuin murteella.

[MikkoAP]

Ongelma tosiaan on se, että en osaa kirjoittaa suomea, enkä puhuakaan kuin murteella.

Ongelma on se, ettet osaa olla hauska, joten yliyrität.

[Sir Mustapossu]

PS on ainoa realistinen toivo, siksi. Näitä pikkupuolueita on tässä(kin) vaiheessa ihan turha äänestää, ei voi mitään. Muutos/Piraatit, heissä on potentiaalia, onnea vaan jatkoon! Vapauspuolueen ohjelma kiihottaa eniten, mutta persuilla mennään.

 

[Tasapainorealisti]

Ongelma tosiaan on se, että en osaa kirjoittaa suomea, enkä puhuakaan kuin murteella.

Ongelma on se, ettet osaa olla hauska, joten yliyrität.

Tarkennan kuitenkin sitä, että kritisoin pääasiassa niitä 50-60 tuhatta suomalaista, jotka äänestävät Soinia uudellamaalla 2011 EK-vaaleissa. Halla-aho pärjäisi ilman Soiniakin, mutta Soini ei välttämättä ilman Halla-ahoa.