Ampuja sai puolustaa itseään-mihin maailma on menossa?

[Salvation]

Hovissa ampuja lähtee linnaan tapon yrityksestä. Lapsi huostaanotetaan. Ase ja asunto valtiolle.
Ampumisen uhri saa vähintään 300 000 euroa korvauksia kivusta ja särystä. Ja toiset 300 000 euroa pysyvästä haitasta. Ja kolmannen 300 000 euroa työkyvyttömyydestä.

No tuota tuo tuomio oli nimenomaan HOVIOIKEUDEN päätös.

[Mika Mäntylä]

aselupa myönnettiin uhkailujen vuoksi

Onko tästä jossakin enemmänkin tietoa? Kuulostaa todella uskomattomalta.

[Ernst]

aselupa myönnettiin uhkailujen vuoksi

Onko tästä jossakin enemmänkin tietoa? Kuulostaa todella uskomattomalta.

Lupa on voitu hakea itsesuojelu mielessä, mutta perusteena paperissa on ollut taatusti joku muu.

[LambOfGod]

aselupa myönnettiin uhkailujen vuoksi

Onko tästä jossakin enemmänkin tietoa? Kuulostaa todella uskomattomalta.

Joo. Ja eiks se ollu kivääri? Joku mielikuva oli, että se ase oli lukkopultillinen kivääri. En usko suomessa olevan yhtään lobotomian hankkinutta virkamiestä, joka myöntäisi aseluvan lukkkopultilliseen kivääriin itsepuolustustarkoitukseen. Jos joku lupia uhkailujen vuoksi myöntää, veikkaisin että pistooli hankittaisiin, glock on ihan pätevä.

[Pekkaa kahvassa]

Maailma on menossa oikeaan suuntaan, jos kotiaan ja perhettään saa puolustaa. Ja kyllä, muistan ampua sen varoituslaukauksen heti, kun pahin uhka on ohi.

Tosi hienoa, että Hovi otti huomioon senkin, että miehen
ase oli vain kerran laukeava, mahdollisuutta varoituslaukaukseen ei ollut.

=> puoliautomaattisten ja automaattisten aseiden lupien liberalisointi vähentää hengenvaaraa ja loukkaantumisia olennaisesti.