2011-03-17 YLE TV1 klo 21.05-22.55: Vaalistartti

[PaulR]

Kukaan kysele enää keltään fukin' Kiviniemeltä. Se on globalismi nyt.

...Vai vihjasiko Mari, että Suomen suunta valitaan seuraavissa vaaleissa?

[Yksilö]

Vaikka ohjelman persulasit päässä katsoinkin, niin valitettavasti Soini oli pettymys. Heikko esitys, jota hölmöt ja vanhat heitot vielä pahensivat. Mikä toimii Kuopion torilla, ei välttämättä toimi suorassa tv-lähetyksessä. Räsänen oli hyvä ja aito, ei mitään ulkoa opeteltua papukaijahapatusta tyyliin Urpilainen.

[Kommeli]

Koko ohjelma satoi Soinin ja Räsäsen laariin. Suorimmat ja rehellisimmät kommentit. Jutta oli kyllä ihan skarppina myös. Paavon ydinvoimalamouhotus meni kyllä ihan överiksi, mutta toisaalta tämän paatoksellinen pienituloisten puolustelu oli kyllä lähes taidetta.

Oppositio voitti selvästi tämän erän. Arhinmäki oli kyllä hyvä.

Kukaan kysele enää keltään fukin' Kiviniemeltä. Se on globalismi nyt.

...Vai vihjasiko Mari, että Suomen suunta valitaan seuraavissa vaaleissa?

Se on parempi ettei Marilta kysele mitään niin ei pääse pilaamaan mitään.

[PaulR]

Mulla on heikko kohta Jutalle, mutta pidetään katse pallossa, kuten amerikkalaiset serkut sanovat.

[EwithAllinPoe]

Hih, minusta vaalifarssi oli oikein hupaisa.   Siinä vaiheessa en tiennyt enää itkeäkö vai nauraa, kun Kiviniemi kiihottui yllyttämään muita sanomaan omat mielipiteensä julki, vaikka ei itsekään sanonut mihinkään yhtään mitään. Toinen urputtaja oli Urpilainen, joka alkoi koomisesti inttää Kiviniemelle, ettei tämä vastaa kysymyksiin, itse aloitti joka puheenvuoron samoilla sanoilla: meillä on alusta asti ollut selkeä linja... pankit ja sijoittajat sitä ja tätä.

Yhh. Oli ehkä parempikin, että Päivi ja Timo istuivat hiljaa sivussa ja antoivat toisten tehdä itsensä naurettaviksi.

Äh mitä pelleilyä.

[Roope2]

Wallin aloitti avauspuheenvuoronsa puhumalla tienristeyksestä Impivaaraan ja kehittyneeseen maailmaan, mutta ohjattiin heti ruotuun eikä sen koommin palannut aiheeseen.

[Luotsi]

Koko ohjelma satoi Soinin ja Räsäsen laariin. Suorimmat ja rehellisimmät kommentit. Jutta oli kyllä ihan skarppina myös. Paavon ydinvoimalamouhotus meni kyllä ihan överiksi, mutta toisaalta tämän paatoksellinen pienituloisten puolustelu oli kyllä lähes taidetta.

Oppositio voitti selvästi tämän erän. Arhinmäki oli kyllä hyvä.

Pakko myöntää, Paavo esiintyi rentona ja itsevarmana päinvastoin kuin muut. Soinin kanuuna ei nyt vain laulanut kuten olisin odottanut. Väsymystä?

[citizen]

Soini oli erittäin väsyneen näköinen. Toivottavasti jaksaa vaaleihin asti.

[Perttu Ahonen]

Oma näkemykseni YLE:n vaalitilaisuudesta + - ja 0 arvoina.

Soini: Suoraselkäinen. Uutta virettä mukaan seuraavalla kerralla. + +

Katainen: Puliveivari, joka muistutti ovelta ovelle pölynimurikauppiasta, jonka tuotteen takuu loppuu, kun perävalot ei näy. - - -

Sinnemäki: Traumaattinen. - - -

Räsänen: Asiallinen. + +

Kiviniemi: Ehdoton ehkä. + - 0

Arhinmäki: Lukenut läksynsä + +

Wallin: Korskea keppihevonen - ihahaa.  + - 0

Urpilainen: Ollakko vai eikö olla? + - 0

Seuraava hallitus sopisi olla PS - SDP - Kepu - KD - Vas?

Kok, Vih ja RKP ulos.

[dothefake]

Soini oli erittäin väsyneen näköinen. Toivottavasti jaksaa vaaleihin asti.

Into oli poissa. Jo aiemmin käytetty lippalakkivertaus vaikutti typerältä toistaa,
papukaijaako tässä nyt esitetään?  Hupaisaa sinänsä päättää äänestyksensä kohteesta
sen mukaan, kuinka joku hiippari sanailee tai esiintyy. Ajettavilla asioillakin voi olla
vaikutuksensa tai ainakin pitäisi olla.

[Spesialisti]

Jos Rajamäki olisi demareiden pj ja asiana suomalaisen työläisen etu ilman unelmahöttöjä, niin Persut kyntäisivät kannatuksessa huomattavasti matalammalla. Saattaisin pitkin hampain venyä jopa äänestämään demareita, jos puolue olisi tolkuissan ja Rajamäki ruorissa. Sossut saavat aivan ensiksi heti kiittää itseään urpilais-katastrofista.

[far angst]

Jos Rajamäki olisi demareiden pj ja asiana suomalaisen työläisen etu ilman unelmahöttöjä, niin Persut kyntäisivät kannatuksessa huomattavasti matalammalla. Saattaisin pitkin hampain venyä jopa äänestämään demareita, jos puolue olisi tolkuissan ja Rajamäki ruorissa. Sossut saavat aivan ensiksi heti kiittää itseään urpilais-katastrofista.

Asioista ihmisten kanssa keskustellessani olen usein kohdannut tuon suunnilleen saman mielipiteen.  Olisiko niin, että demarienkin puoluevaltuutetut ovat jo niin kaukana tavallisesta äänestäjästä, että puolueeseen on muodostunut oma ylärakenteensa.  Siis eräänlainen parempien ihmisten kerros, jossa karvaperseduunaria katsotaan hitaasti ja nenää nyrpistäen? 

Persujen kannatus todellakin olisi monta prosenttiyksikköä alempi ja demarien ylempi, jos Rajamäki olisi puheenjohtajana Höttö-Jutan sijasta.

Mutta itsepä ovat demarit tuonkin valinnan tehneet, persujen onneksi.

[juge]

Urpilainen on todella rasittava jankuttaja. Jotenkin jää sellainen kuva, että hän on täysin ymmärrysrajoitteinen ja siksi pitää hokea samoja takapirujen opettamia kolmea lausetta papukaijana. Kertakaikkinen reppana.

[normi]

Soini tarvitsee piristysruiskeen. 

[Emperor]

Soinin esitys oli kyllä aika nolo. Parhaiten veti selvästi Arhinmäki (nousi kyllä pointsit minun silmissäni) ja Räsänenkin oli läksynsä tehnyt. Kieltämättä kyllä Katainenkin oli hyvä puhuja vaikka asioista olen hänen kanssaan eri mieltä. Sinnemäkeä taas ei pysty kuuntelemaan ollenkaan. Wallin taas oli mitäänsanomaton. Urpilaista käy lähinnä sääliksi. Kiviniemi oli illan papukaija.

Halla-aho puheenjohtajaksi ja Soini sivuun.

[ElenaDaylights]

Soini tarvitsee piristysruiskeen. 

Soini on väsyneempi mitä moni kuvitteleekaan. Pari viikkoa sitten aamu - TV:ssä sanoi olevansa lujilla ja ihmekös tuo kun pyöritystä on kuin Idols - tähdellä ja kaikki on nyt pelissä vapaa-aikaa myöten. Omena-meloni vitsi oli kulunut eikä Soini ole sortunut ennen tällaiseen. Laitetaan lipsuminen stressin piikkiin ja pidetään timpalle peukkuja. Vakava paikka.

Itse keskustelusta : 

- Selkeä toteamus siitä, että meillä on pääministerinä erittäin hengetön johtaja. 
  Hänen puheajasta suurin osa keskittyi sanojen pyörittelyyn.
- Jutta petrannut ja oppinut oppositiopuolueen tavoille.
- Jyrki linjalleen uskollisena.
- Arhinmäki piti otteissaan hyviä näkemyksiäkin.
- Anni on ihan kestopipi. Naama virneessä ja muutenkin pikkutyttömäinen olo ei ole   
  mitenkään terve ominaisuus politiikan raskassarjassa. Juuri tuon ominaisuuden   
  vuoksi en pystynyt keskittymään hänen asiasisältöönsä. (Oliko sitä?)
- Räsänen toi esille erittäin hyviä puolueen linjauksia. Kestää kuumaa.
- Wallinin läsnäolon koin lähinnä muodolliseksi

[oinas]

Sitä mietin, että onko Soini nyt Suomessa tämän kuukauden ennen vaaleja, eli voiko hän Brysselistä koko ajan olla poissa? Ei kai Terho voi mennä sinne, ennen kuin Soinin paikka varmistuu eduskunnassa? Vai miten tämä menee?

Väsyneeltä mieheltä Soini vaikutti. Toivottavasti voimia riittää, sillä nyt niitä tarvitaan. Tsemppiä hänelle!

[Hermit]

Nuoren, vihaisen miehen kommentti jostain Etelä-Suomesta:

Soinin esiintyminen ei vakuuttanut. Olisi tuonut hyvää kontrastia, jos Timo olisi osannut olla huutamatta. Terästehtaiden pyörittäminen tuulimyllyillä mainittiin kahdesti, mikä vaikutti saman asian toistolta. Soinismit olivat hauskoja, mutten minäkään ymmärtänyt melonijuttua. Suoraselkäisyydestä kuitenkin plussaa ja esitetyt mielipiteet aika hyvin linjassa omien näkemysteni kanssa.

Timon esiintyminen tuskin vaikuttaa äänestyspäätökseeni, sillä eihän Soinia voi muutenkaan äänestää muualla kuin Uudellamaalla!

Räsänen veti pisteet himaan asiallisuudellaan, samoin Arhinmäki. Vähälle huomiolle - ehkä syystäkin - jätetty rivin oikea laita suorastaan loisti kommenteillaan. Hieman ehkä itseänikin yllättäen, ääneni menisi Räsäselle jos vaihtoehdot olisivat nuo. Käytännössä KD:n äänestäminen ei kuitenkaan ole mielestäni järkevää, sillä nyt tarvitaan vipuvoimaa.

[Topelius]

Laitetaan itsekin pientä erittelyä:

- Wallin esittyi totuttuun tapaan asiallisesti ja ammattipoliitikon elkein. Soinin Kauniais-heittoa lukuunottamatta Wallin jäi kuitenkin keskustelussa täysin sivuun, eivätkä juontajatkaan oikein yrittäneet integroida häntä mukaan. Se debatti ja haastaminen käytiin ihan ymmärrettävästi muualla, eivät muut puolueet oikein edes jaksaneet noteerata Wallinia.

- Sinnemäki on hieman petrannut esiintymistyyliään. En nyt viitsi sen tarkemmin mennä hänen ulosantitapaansa, mutta kyllähän se selkeä riippakivi hänelle on ollut. On toki vieläkin, mutta pahimmat ajat ovat takana. Toistan itseäni ketjun alkupuolelta: Sinnemäki haastoi Soinia muutaman kerran ja teki hyvin selväksi, että Vihreiden paikka on aina siellä Persujen yläpuolella, riippumatta siitä missä Persut ovat. Vihreät tekevät PS-relatiivista politiikkaa. Ydinvoimasta Sinnemäki jauhoi, että "äänestäjät varmasti arvostavat sitä, että äänestimme ydinvoimalupia vastaan". Ehkä oma otokseni on vääristynyt, mutta vinkkinä Annille: ydinvoimakriittiset Vihreiden äänestäjät eivät todellakaan arvosta Vihreiden roolia kolmessa edellisessä hallituksessa. Tunnen paljon Vihreiden äänestäjiä ja heistä monet ovat selkeästi ilmaisseet saaneensa tarpeeksi.

- Katainen oli oma itsensä, poliittinen broileri, jonka mielestä kriittinen ydinvoimakeskustelu on haudoilla tanssimista ja joka puolustaa henkeen ja vereen Euron vakautuspakettia. Keskustelu vain vahvisti näkemystäni siitä, että Katainen ja Kokoomus ovat rahan vallan, pankkiirien ja keinottelijoiden asialla. Näiden lisäksi Kokoomusta äänestävät ainoastaan wannabe-uusnousukkaat, jotka luulevat pelkällä erittäin julkisella äänestyspäätöksellään pääsevän osaksi rälssiä. Kataisen (ja Stubbin) äärimmilleen laskelmoitu luonne aiheuttavat itsessäni vilunväristyksiä.

- Kiviniemi linkittyi keskustelussa aika vahvasti Kataiseen, eikä heidän välillään ollut paria mielipiteenvaihtoa lukuunottamatta mitään skismaa. Hengetön ja kolkko esiintyminen. Kiviniemi antoi Suomen tulevasta kehityksestä kuvan jonkinlaisten fatalististen pakkojen sanelemana kauhukuvana, jolle kukaan ei voi mitään. Ei varmasti voikaan, jos nykyhallitukselle annetaan jatkoaikaa.

- Urpilainen oli yksi keskustelun onnistujista. On tosiaan päässyt jyvälle siitä, millä keinoin hallitusta kannattaa lähteä haastamaan. SDP on kolmesta suuresta itselleni läheisin (tai vähiten kaukaisin) ja kuva kirkastui taas piirun verran. Urpilaisen pysyminen tiukkana takauspaketin suhteen (rahaa ei anneta minnekään, ennen kuin pankkiirit ja liike-elämä on saatettu vastuun piiriin) oli erittäin hyvä juttu, ja toivottavasti linja pysyy hallitusneuvotteluissa (huolimatta Kataisen naurettavista "Oletteko valmiit yksin kaatamaan tämän yksimielisyyttä EMU-alueella vaativan huipppppputärkeän sopimuksen?!" -jankutuksista).

- Myös Arhinmäki oli petrannut valtavasti ja antoi itsestään kuvan uskottavana oppositiopoliitikkona. Linjaukset olivat pääosin hyviä. Muutamilla perustavanlaatuisilla muutoksilla Vasemmistoliitosta voisi saada ihan kelpo puolueen. (Voisivat aloittaa vaikka korvaamalla kansainvälisen solidaarisuuden kansallisella solidaarisuudella.)

- Räsäsen rooli muistutti Wallinia, kukaan ei ottanut leikkikaveriksi. KD ja RKP ovat toki lähes aina olleet muista puolueista irrallaan kulkevia puolueita. Puolueiden äänestäjät ovat eräässä mielessä aika älykkäitä: heille riittää, että puolueet tuovat omia näkemyksiään esiin. He eivät edellytä, että näitä näkemyksiä tuotaisiin esiin suhteessa muihin puolueisiin. KD ja keskeiseltä osin myöskään RKP eivät tee antipolitiikkaa, ja se onkin suunnilleen ainoa asia, joista niille voi nostaa hattua. (RKP:n osalta saa olla eri mieltä, mutta mielestäni esim. PS:n vastavoimana toimiminen muodostaa aika pienen osan RKP:n identiteetistä.) Räsäsen varsinaisista kannanotoista ei jäänyt oikein mitään mieleen, paitsi hyvä pointti siitä, että vakautuspaketin Suomen osuus on suhteettoman suuri verrattuna saksoihin ja ranskoihin.

- Soini oli väsynyt ja hiljainen, mutta vastasi kysyttäessä ihan hyvin. Itse en anna ydinvoimamyönteisille ja abortinvastaisille kannoille mitään arvoa, mutta oli YLE:ltä aika naurettava veto kysyä arvokierroksella Soinin henkilökohtaisista aborttikannoista muiden puoluejohtajien päästyä puhumaan puolueidensa kannasta erilaisiin kysymyksiin. Abortti ei ole osa PS:n vaaliohjelmaa, joten YLE:n päätös mennä henkilökohtaisuuksiin oli hyvin kyseenalainen. Kokonaisuutena Soinin esiintyminen ei kyllä vakuuttanut ja PS:n kannalta pahoin pelkään, että viimeisen kuukauden aikana kannatus voi kääntyä pieneen laskuun jos Soini ei saa parempaa draivia päälle.

[Kikken]

Soinismit olivat hauskoja, mutten minäkään ymmärtänyt melonijuttua.

Tällähän Soini tarkoitti ettei samanlainen rahapolitiikka sovi erilaisille talouksille.

[Ntti]

Mielestäni neljästä suuresta huonoiten pärjäsi Kiviniemi. Aivan kuin epäisänmaallisuus-kommentin jälkeen hän yrittäisi entistäkin enemmän välttää sanomasta mitään väärää ja sen takia ei lopulta sano yhtään mitään.

Soini ei mielestäni ollut huono, joskaan ei parhaimmillaankaan. Mieltäni jäi askarruttamaan, miksi Soini oli laitettu istumaan kaikkein kauimpaiseen reunaan? Urpilainen ja Arhinmäki istuivat lähellä Kataista ja Kiviniemiä ja tuntui, että pystyivät paremmin reagoimaan heidän puheisiinsa, kun taas Soini oli pakotettu huutelemaan kommenttinsa sivusta.

[normi]

Vaalipaneeleissa puhutaan aina kaikenlaista, pitää saada parempaa sitä ja tätä... no kikki suuret puolueet ovat olleet menneinä vuosina hallituksissa, miksi asiat eivät sitten ole jo nyt hyvin?

[KJ]

Unto Hämäläinen ruotii eilistä keskustelua blogissaan varsin asiallisesti. Kiviniemen punoitusta ei mainita, koska poskipuna.

Aikaisempiin kommentteihin ei ole paljon lisäämistä, paitsi Wallin. Minusta tuntui, että mies ei suurinta osaa ajasta edes tiennyt, mistä puhuttiin. Pahin pökellys oli  kun puhuttiin yritysverotuksesta, niin Wallin alkoi puhumaan ihan muina miehinä osinkoverotuksesta.

Huumorin Wallin osaa: kun puhuttiin kuntaliitoksista ja kuntien määrästä, niin Wallin pääsi heittämään hyvin harjoitellun vitsin, että onhan meillä Satakunta.
Olin huvittunut.

[Volmari]

Katainen jankutti jankuttamasta päästyään, kuinka vastuullista ja suomalaisten etujen mukaista on taata muiden valtioiden ja niiden pankkien velkoja.

Jos oikeat summat nyt ovat nuo ensin luvatut 8 miljardia joka sittemmin on tuplattu kuuteentoista, niin se ei ole mitään nappikauppaa. Suomalaiset maksavat palkoistaan ja eläkkeistään veroja vähän yli 7 miljardia vuodessa, eli Katainen ja Kiviniemi pistävät muiden maiden velkoihin kaikkien suomalaisten kahden vuoden verot.

Tuloverot keksittiin aikoinaan kai siksi, että niillä ylläpidettäisiin oman maan kouluja, poliisilaitosta, palokuntaa, sairaaloita jne.

[Noottikriisi]

En katsonut koko ohjelmaa mutta muutaman pätkän perusteella...
Soini ei saanut paljon puheaikaa eikä pystynyt sitä kovin tarmokkaasti vaatimaankaan.
Soinin puheenvuorot olivat kyllä sikäli hyviä että niiden perusteella asiat ovat kyllä hanskassa, eli mikään pellepopulisti hän ei selvästikään ole.
Soini vaikutti tosi vaisulta ja väsyneeltä, toivottavasti on kunnossa. Voisi olla hyvä delegoida osa kampanjoinnista myös muille mikäli terveys reistaa.

Muista jäi positiivisesti mieleen Arhinmäki joka esiintyi asiallisesti ja asiantuntevasti (ainakin odotuksiini verrattuna). Pisteet kyllä nousivat minun silmissäni.

[juge]

Soini vaikutti tosi vaisulta ja väsyneeltä, toivottavasti on kunnossa. Voisi olla hyvä delegoida osa kampanjoinnista myös muille mikäli terveys reistaa.

Soinin hommat eivät tule helpottumaan yhtään ministerinä, saati pääministerinä. Silloin painaa vastuu valtakunnan asioista ja oma puolue on pidettävä yhtenä miehenä hallituksen linjan takana.

Suosittelisin pikaisen tv-diagnoosin perusteella parempaa ruokavaliota ja kuntoilua. Kova työmäärä, paine ja stressi voivat aivan oikeasti tappaa tuollaisessa kunnossa olevan.

[Nuivanlinna]

Tuloverot keksittiin aikoinaan kai siksi, että niillä ylläpidettäisiin oman maan kouluja, poliisilaitosta, palokuntaa, sairaaloita jne.

Näin minäkin olen asian ymmärtänyt!

[Noottikriisi]

Suosittelisin pikaisen tv-diagnoosin perusteella parempaa ruokavaliota ja kuntoilua. Kova työmäärä, paine ja stressi voivat aivan oikeasti tappaa tuollaisessa kunnossa olevan.

Kyllä vaan, mutta Soinin olemuksesta heräsi jopa huoli ettei terveys olisi jo pettänyt.

[Ilkka Partanen]

Mulla on tuo kotona boksilla ja ajattelin tänään katsoa ihan ajatuksen kanssa, mutta kun nyt on käynyt ilmi että omena ja melooni sekä niiden erilaiset lippalakit olivat jo esillä, niin sanoiko Soini kertaakaan legendaarista "sitä vettä on melottava mikä on kanootin alla" tai muita tunnettuja heittojaan?

[normi]

Jos Räsäsen olemus olisi miellyttävämpi ja jättäisi uskonnon vähän taka-alalle, niin KD voisi kehittyä yleispuoleeksi, nyt on vain uskovaisten...