2011-03-16 IL: Stubb: Maahanmuuttokeskustelun ilmapiiri ahdistava

[Reich]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031613379184_uu.shtml

Stubb: Maahanmuuttokeskustelun ilmapiiri ahdistava

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mielestä Suomessa käytävän maahanmuutto- ja kansainvälisyyskeskustelun ilmapiiri on tällä hetkellä ahdistava.

Stubb sanoi maahanmuuttajien työllistymistä käsittelevässä seminaarissa Helsingissä, että Suomen koko menestys ja talouskasvu perustuu avoimuudelle ja kansainvälisyydelle. Menestyminen edellyttää, että kansainvälisyyteen on kosketuspintaa myös kotimaassa.

Stubbin mielestä Suomella on nyt edessään isoja valintoja sen suhteen, jatketaanko avoimuuden ja kansainvälisyyden tiellä vai ei.

[Juho Eerola]

Ymmärrän hyvin että Stubbia ahistaa. Ei haittaa minua.

[Whomanoid]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031613379184_uu.shtml

Stubbin mielestä Suomella on nyt edessään isoja valintoja sen suhteen, jatketaanko avoimuuden ja kansainvälisyyden tiellä vai ei.

Jatketaan kansainvälisellä ja avoimella tiellä, mutta päästetään Stubb juoksemaan maratoonejaan.

[Axl]

Stubb on hyvä vaan ja vääntää yksityisellä kokoomusrahalla tai teollisuuden resursseilla luku- ja kirjoitustaidottomasta kamelipaimenislamistilapsisotilaasta tulevaisuuden tekijän Suomelle. Pakkoko sitä on aina veroeuroja siihen käyttää että karjuva työvoimapula ei ahistaisi.

[Luotsi]

Faktat ahdistavat Alexia ja kognitiivinen dissonanssi repii mieltä?
Suosittelen lääkkeeksi Juho Kusti Paasikiven ajatuksiin tutustumista, tästä on hyvä aloittaa:

"Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Tosiasioita vastaan asettuminen on turhaa ponnistelua eikä voi viedä menestykselliseen tulokseen."

[thinkingmind]

Minuakin ahdistaa että Stubbin kaltaiset monikulttuurisuususkovaiset elitistit haluavat ehdoin tahdoin tuoda suomeen porukkaa joka on sopeutumiskyvytöntä tai sopeutumishalutonta ja huonontaa suomen huoltosuhdetta ja lisää rikollisuutta ja gettoutumista.

Jos stubbia ahdistaa että maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään niin hän voi muuttaa Malmön Rosengårdiin tai Tukholman Tenstaan tai pariisia ympäröiviin lähiöihin joissa autot palavat ja maahanmuuttajat mellakoivat.
Sinne vaan vie sitten perheensäkin perässä ja pistää lapsensa kouluun jossa yli 90% on maahanmuuttajia muslimimaista ja afrikasta.

Siellä saa Stubb sitten tuntea olevansa kansainvälinen ja suvaitsevainen.

[atella]

Menestyminen edellyttää, että kansainvälisyyteen on kosketuspintaa myös kotimaassa.

Tarkoittaako herra Stubb tällä kosketuspinnalla myös sitä että jos tumman maitosuklaan värinen joukko hyökkää äkkiarvaamatta täysin aiheetta kimppuun, ja käyttää kosketuspintana jalkaa ja nyrkkiä, joilla kosketellaan tiuhaan tahtiin napakasti selkää, reisiä, käsivarsia jne? Niinkuin minulle on käynyt Helsingin Kontulan nurkalla.

[Axl]

Minuakin ahdistaa että Stubbin kaltaiset monikulttuurisuususkovaiset elitistit haluavat ehdoin tahdoin tuoda suomeen porukkaa joka on sopeutumiskyvytöntä tai sopeutumishalutonta ja huonontaa suomen huoltosuhdetta ja lisää rikollisuutta ja gettoutumista.

Jos stubbia ahdistaa että maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään niin hän voi muuttaa Malmön Rosengårdiin tai Tukholman Tenstaan tai pariisia ympäröiviin lähiöihin joissa autot palavat ja maahanmuuttajat mellakoivat.
Sinne vaan vie sitten perheensäkin perässä ja pistää lapsensa kouluun jossa yli 90% on maahanmuuttajia muslimimaista ja afrikasta.

Siellä saa Stubb sitten tuntea olevansa kansainvälinen ja suvaitsevainen.

Tämä olisi sitä kunnon uudelleenkoulutusta, jonka läpikäynyt todella katuisi tekojaan. Voisiko sitä jotenkin soveltaa käytäntöön jo...?

[Suvaitsija]

Jotenkin tulee deja vu kattellessa tuon urpon avautumisia maahanmuuttopolitiikasta.

[JPU]

Koskahan nämä lopettavat keskustelusta "keskustelemisen" ja alkavat sen sijaan keskustella ongelmista ja niiden hoidosta?

[Al-Juzar]

Onko Stubb oikeasti tyhmä vai onko tämä tahallista olkiukkoilua oman tuhoisan agendan ajamiseksi? Ihan kuin rajat auki kaikille -politiikan ainoa vaihtoehto olisi impivaaralainen takapajula. Onko esim. Kanada sellainen, koska se ei harrasta Stubbin ajamaa maahamuuttopolitiikkaa? Stubb tietenkin viittaa persuihin, mutta en ole heidänkään puheissaan ja ohjelmassaan törmännyt kaiken maahanmuuton ja kansainvälistymisen kieltävään tavoitteeseen. Stubbin maailmassa aitoa kansainvälisyyttä on se, että kaikki kansat häviävät ja muuttuvat monikulttuuriseksi mössöksi eikä sitä, että erilaiset kansat vuorovaikuttavat keskenään.

[Suomitalon renki]

Stubin toiminta vaikuttaa aika maanis-depressiiviseltä. Ensin laukataan kuin hevonen ja kohta ahdistaa. Että se saa itsensä näyttämään typerältä. Kuuntelisi vain kansaa ja toimisi kansan tahdon mukaisesti. Saisi pitää himoamansa pallin ja suuren tulotason.

Stub on kuin lapsi joka purkaa vanhan radion nähdäkseen vain uteliaisuuttaan mitä siellä on sisällä.

[Jaska Pankkaaja]

Kokoomuslaisilla on niin monta lusikkaa mamutusbisneksissä että myös hyvin monia muitakin kokoomuslaisia tämä keskustelu ahistaa taatusti suuresti.

Jotenkin itse arvostan enemmän rehellisiä viherkommareita, heillä on vaikuttimena sentään aate vaikkakin mätä, kun oikealla laidalla on kyse pelkästä rahasta. Juudaksen hopearahoista.

"uuniin"

[gloaming]

Stubbin mielestä Suomella on nyt edessään isoja valintoja sen suhteen, jatketaanko avoimuuden ja kansainvälisyyden tiellä vai ei.

Voisiko joku vihdoin ja viimein avata, mitä ihmeen tekemistä turvapaikkamaahanmuuton rajoittamisella ja yllä olevalla on keskenään? Ainoa mahdollinen johtopäätös on, että Stubbin ja muiden monikultturistien näkemyksen mukaan vain somali, kurdi tai agfanistinilainen voi tuoda kansainvälisyyden ja "avoimuuden". Tällä käsityksellä ei taas ole mitään tekemistä minkään todellisen elämän ilmiön kanssa. Vaikka Suomen kamaralle ei olisi koskaan astunut ja ei koskaan astuisi yksikään somali, kurdi tai afganistanilainen, asialla ei ole mitään vaikutusta Suomen kansainvälisyyteen tai "avoimuuteen".

[MaisteriT]

Onko Stubb oikeasti tyhmä vai onko tämä tahallista olkiukkoilua oman tuhoisan agendan ajamiseksi?

Uskoisin, että tämä on tahallista olkiukkoilua plus eliitin kosiskelua plus automaattinen kieltoreaktio.

Tuo Impivaara-argumentti on kyllä klassinen. Stubb ei taida olla sivistynyt.

Stubb avautui muuten samalla loanheittotavalla vuosi sitten. Ei mitään uutta. Kun moittii keskustelua, välttyy vastaamasta asiakysymyksiin.

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mukaan Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen. "Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

[korpisoturi]

Rupes ahdistus-vitus vaivaamaan, kun tekstitelevisiossa oli, että somalit jättäneet 5600 perheenyhdistämishakemusta. Mitä se tulee maksamaan kun kauhukuva tulee todeksi?

[Jaakko Sivonen]

Menestyminen edellyttää, että kansainvälisyyteen on kosketuspintaa myös kotimaassa.

Ai, että menestyminen edellyttää mahdollisimman suurta määrää luku- ja kirjoitustaidottomia, täysin kouluttamattomia kamelinkasvattajia? Siinähän taitaakin olla se kokoomuksen virallinen maahanmuuttopolitiikka.

[Punaniska]

Stubstanssi vs substanssi osa 327.

Tuokin koulukiusaaja voisi ottaa ulkoministerin hommista sen edustuspuolen, jossa pärjää pepsodenttihymyllä ja kielitaidolla ja jättää pitkän tähtäimen linjavedot ja strategiset suunnittelemiset muille.

[Tank U]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031613379184_uu.shtml

Stubb: Maahanmuuttokeskustelun ilmapiiri ahdistava

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mielestä Suomessa käytävän maahanmuutto- ja kansainvälisyyskeskustelun ilmapiiri on tällä hetkellä ahdistava.

Stubb sanoi maahanmuuttajien työllistymistä käsittelevässä seminaarissa Helsingissä, että Suomen koko menestys ja talouskasvu perustuu avoimuudelle ja kansainvälisyydelle. Menestyminen edellyttää, että kansainvälisyyteen on kosketuspintaa myös kotimaassa.

Stubbin mielestä Suomella on nyt edessään isoja valintoja sen suhteen, jatketaanko avoimuuden ja kansainvälisyyden tiellä vai ei.

MIKÄ MENESTYS???

Mitä Stubido tarkoittaa tuolla "Suomen menestymisellä?" Tätä työttömyyden maailmanmestaruuttako? Vai sitä, miten Suomalaiset veronmaksajat kustantavat Somalien ynnä muiden sosiaalipakolaisten elämisen täällä. Kuin myös Kreikan velkojen maksamisen ilman mitään takuuta??? Tätäkö Stubido tarkoittaa menestymisellä???

[CaptainNuiva]

Stubbin teorian tietty todistaa oikeaksi maailman menestynein vientimaa, Japani, jossa on mielettömästi siirtolaisia ja jossa on jo pitkään harrastettu humanitääristä maahanmuutoa...

Pitää ihmetellä, taas kerran, että mikä geeni näillä stubidoilla on pielessä kun eivät ymmärrä että jos maahanmuuttopolitiikan kritiikko esittää perusteltuja muutoksia politiikkaan ja osoittaa selkeästi epäkohtia niin näillä alkaa silmämunat pyörimään päässä ja kuola valumaan suupielestä, samalla pajatetaan alaleuka väpättäen 50-luvusta ja rajojen sulkemisesta sekä rasismista.
Ihme vajakkeja ja vielä päättäjiä, ei helvetti sentään.

[Hannu Niemi]

Koskahan nämä lopettavat keskustelusta "keskustelemisen" ja alkavat sen sijaan keskustella ongelmista ja niiden hoidosta?

En tiedä, mutta äänestämällä nuivia kokoomuslaisia asiaan varmasti puututaan heti seuraavalla vaalikaudella. Tämä ainakin, mikäli uskoisimme nuivia kokoomuslaisia, ja miksi ihmeessä emme niin tekisi?

[Axl]

Stubbin teorian tietty todistaa oikeaksi maailman menestynein vientimaa, Japani, jossa on mielettömästi siirtolaisia ja jossa on jo pitkään harrastettu humanitääristä maahanmuutoa...

Pitää ihmetellä, taas kerran, että mikä geeni näillä stubidoilla on pielessä kun eivät ymmärrä että jos maahanmuuttopolitiikan kritiikko esittää perusteltuja muutoksia politiikkaan ja osoittaa selkeästi epäkohtia niin näillä alkaa silmämunat pyörimään päässä ja kuola valumaan suupielestä, samalla pajatetaan alaleuka väpättäen 50-luvusta ja rajojen sulkemisesta sekä rasismista.
Ihme vajakkeja ja vielä päättäjiä, ei helvetti sentään.

Se reaktio johtuu varmaan äänestäjien nuoleskelusta, joihin kuuluu suuri määrä naispuolisia suviksia hyväntekeväisyysjärjestöissään, joihin muutenkin kaikki kokoomusnaiset on ulkoistettu. Sillä välin heidän miehensä nauravat partaan kabineteissa saadessaan halpatyövoimareservaatin tänne, sekä tietenkin ajettua julkisen sektorin kaaostilaan.

[Uuno Nuivanen]

Tätäkö Stubido tarkoittaa menestymisellä???

Tai hurjaa velanottoa kestämättömien rakenteiden pönkittämiseksi..

Ei, kyllä Tsubb tarkoittaa vain ja ainoastaan omaa henkilökohtaista menestymistään.

[Spesialisti]

Myyttinen Impivaara mainittu. Fazer ja Finlayson puuttuivat.
Miksi ihmeesä Wille Rydman suostuu olemaan samassa kerhossa tämän hymynaaman kanssa?

[Phobos]

Onko Stubb oikeasti tyhmä vai onko tämä tahallista olkiukkoilua oman tuhoisan agendan ajamiseksi?

Uskoisin, että tämä on tahallista olkiukkoilua plus eliitin kosiskelua plus automaattinen kieltoreaktio.

Tuo Impivaara-argumentti on kyllä klassinen. Stubb ei taida olla sivistynyt.

Stubb avautui muuten samalla loanheittotavalla vuosi sitten. Ei mitään uutta. Kun moittii keskustelua, välttyy vastaamasta asiakysymyksiin.

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mukaan Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen. "Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

Paksunnus minun.

Miksi muuten joka hemmetin keskustelua dominoi se ääripää? Miksi äärimuslimit dominoivat keskustelua Islamista? Miten niin ääripää?

Eikö se yleensä dominoi, jolla on aihetta dominoida? Äärimuslimit dominoivat Islamia, koska Islam on äärimuslimien ajatuksia vastaava uskonto, koska näiden mielipiteet pohjautuvat Koraaniin. Haditheja on joka suuntaan erilaisia eri koulukunnilla.. mutta ne äärimielipiteet ilmeisesti vastaavat Koraania parhaiten.

Maahanmuuttokeskustelussa kriitikot dominoivat hyssyttelijöitä ja kukkahattuja, koska kriitikot oikeasti tutkivat asiaa ja perustavat väitteensä tietoihin. Hyssyttelijät ja  kukkahatut perustelevat propagandalla ja hokemilla.
Hokemilla ja huuhaalla, joilla ei ole mitään asiapohjaa, ei ole sijaa asiallisessa keskustelussa. Niinpä faktapohjainen keskustelu dominoi.

[Ernst]

Ahdistus on se reaktio, joka syntyy, kun joku asia tai jotkut asiat uhkaavat mielen tasapainoa.

[Mika Mäntylä]

Hei, mä tiedän, äänestetään kaikki Kokoomusta, josko ne vaikka muuttaisivat ajamaansa politiikkaa!?

Jos Suomessa oleminen ja suomalaiset tosiaan pahasti ahdistavat, niin eikö olisi helpompi mennä jonnekin kansainvälisempään paikkaan, kuin tuoda kehitysmaita suomalaisiin lähiöihin?

[pamaus]

Ahistukseen rohtoa.

http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.bgsu.edu/departments/chem/faculty/pavel/Fucitol_2.jpg&imgrefurl=http://www.bgsu.edu/departments/chem/faculty/pavel/Joke.htm&h=383&w=357&sz=20&tbnid=6qGZVG2d1_DImM:&tbnh=123&tbnw=115&prev=/images%3Fq%3Dfucitol&zoom=1&q=fucitol&hl=fi&usg=__tw-RcEyjIf135z0rMJmTi8vC4UQ=&sa=X&ei=8tCATbaAE4Pusgbiv4XqBg&ved=0CEgQ9QEwBw

[nuiv-or]

http://twitter.com/alexstubb/status/47985981684580352

[juge]

Suomen koko menestys ja talouskasvu perustuu avoimuudelle ja kansainvälisyydelle. Menestyminen edellyttää, että kansainvälisyyteen on kosketuspintaa myös kotimaassa.

Stubbin mielestä Suomella on nyt edessään isoja valintoja sen suhteen, jatketaanko avoimuuden ja kansainvälisyyden tiellä vai ei.

Stubb on suomenruotsalaisesta perheestä ja käynyt ruotsinkielisen lukion. Stubb on ollut vaihto-oppilaana USA:ssa ja opiskellut eliittiyliopistoissa USA:ssa, Lontoossa ja Pariisissa. Stubb on ollut professorina Brüggessa, EU-duuneissa Brysselissä ja nyt ulkoministerinä liikkuu diplomaattipiireissä. Stubbin vaimo on juristi Englannista. Tämä on johtanut siihen, että Stubb on saanut kansainvälisyydestä ainoastaan epäilemättä aidosti mukavia kokemuksia.

Sitten on se toinen "kansainvälisyys" mm. Mogadishussa, Myllypurossa ja Suvelassa, joka ei ole millään tavalla mukavaa tai hyödyllistä Suomelle tai suomalaisille veronmaksajille.

Stubb ei ilmaissut tarkoittiko hän omaa kansainvälisyyttään vai tuota ei-niin-mukavaa kansainvälisyyttä vai kenties molempia.