2011-03-16 HS: Eriarvoistuminen korostuu vaalikeskustelussa

[rähmis]

Elitistinen ylimielisyys perussuomalaisia kohtaan kertoo "sivistyneistön" suvaitsemattomuudesta.

Perussuomalaisten nousu Suomessa rinnastuu maailmanlaajuiseen poliittiseen murrokseen. Tyytymättömyys vallanpitäjiin saa maailmalla erilaisia muotoja. Meillä eletään niistä yhtä.

Yhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.

Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.

Suomessa julkinen valta paljastaa apua tarvitsevalle kovat kasvonsa, kun hätä on suurin. Moni tuntee itsensä kiusatuksi: lainsäädäntö tuottaa kansalaisille ikävyyksiä ja laskuja.

Näistä perusongelmista ei käydä keskustelua, eikä eliitti tunnusta ongelmien olemassaoloa. Eliitin ja huonompiosaisten maailmat eivät kohtaa. Puheviestinnän professori Pekka Isotalus paljasti kuilun rajulla tavalla toteamalla ajattelemattomasti, ettei perussuomalaisten vaaliohjelmaa ole kirjoitettu sivistyneistölle (MTV3 8. 3.).

Epäilemättä eräät perussuomalaiset ja heidän vaaliohjelmansa antavat aihetta kritiikkiin, kuten kaikkien puolueiden ehdokkaat ja ohjelmat. Kritiikissä olisi kuitenkin syytä varoa leimaamasta ehdokkaita ja heidän kannattajiaan niin, että puhujasta itsestään tulee se ongelma, josta hän muita syyttää.

Syntyy kuva, että perussuomalaiset olisivat synnynnäisesti pahoja ihmisiä. Tästä kuvasta puuttuu se totuus, että asenneilmastomme on muuttumassa vihamieliseksi laidasta laitaan.

Perussuomalainen voidaan haastaa oikeuteen tai tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Silloin syyttäjä todistaa omaa hyvyyttään ja pelastaa yhteisön. Malkaa omassa silmässä ei nähdä: omia virheitä ja vikoja ei tunnusteta eikä korjata.

Tässä "sivistyneessä" syytösprosessissa ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia. Ei muisteta, että poliittisia päätöksiä ja julkishallintoa saa demokratiassa arvostella kaikissa asioissa.

Asiakeskustelun sijasta "sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa, ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo epäihmiset eivät osaa mitään – eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.

Perussuomalaisten ehdokkaita pidetään tuntemattomina ja kyvyttöminä vetämään väkeä äänestyspaikalle. Elitisti tosin lisää, että onhan niillä ehdokkaana myös tohtorismies tai professori. Samaa asiaa ei mainita mistään muusta puolueesta puhuttaessa.

Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat näkemättä hyökkäyksen riskejä. Jörn Donner asettuu kantamaan eliitin kirkasta lippua älykköjen eturintamassa, pahaa vastaan. Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi.

Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä lajissa mestari. Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.

Tapahtuu vaaleissa mitä tahansa, vanhat eliittipuolueet voivat pelätä vain yhtä asiaa: valtansa menettämistä. Puoluerakenne on uudistumassa, ja sen pitääkin uudistua.

Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.

Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.

Vaalien jälkeen on alettava tosissaan korjata perusongelmia. Siinä on riittävästi työtä myös sivistyneistölle, mieluiten yhteistyössä ivattujen kanssa.

Vilho Harle
Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori

Hesari

[normi]

Kas, joku on havainnut itsestäänselvyyden, että pitämällä "väärin" äänestäviä tyhminä ei ainakaan vähennetä "väärin" äänestämistä. Donnerin "perhanan tyhmiä" kommentti takuulla vahvisti monen epävarmemman äänestyspäätöksen PS:lle.

[Marjapussi]

Olipas kiinnostava artikkeli. Ihme kun moista toista totuutta julkaistaan edes Pravdassa.

[far angst]

Olipas kiinnostava artikkeli. Ihme kun moista toista totuutta julkaistaan edes Pravdassa.

Jos tuota ei olisi kirjoittanut "älymystön" edustajaksi luettava henkilö, ei olisi julkaistu. 

[Hermit]

Kertokaapa Pravda-asiantuntijat, olenko vain vainoharhainen - aamulla tuossa kirjoituksessa oli vielä kommentointimahdollisuus, nyt en löydä kommentteja mistään. Enkö vain osaa, vai disabloiko HS kommentointimahdollisuuden ikävistä artikkeleista?

Edit: Löytyyhän keskustelu näemmä keskustelupalstalta, mutta artikkelissa ei ole enää suoraa linkkiä.

[Sanglier]

Pelkkää asiaa, ja hyvin kirjoitettu.

[Juho Eerola]

Kannattaa lukea hesarin vieraskynästä Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professorin, Vilho Harlen kirjoitus. Kerrankin joku sanoo meistä ja kannattajistamme juuri oikein.

Huomattavasti tyypillisemmillä raiteilla jatkaa puolestaan yleisönosastossa professori Harri Veivo, jonka mielestä olemme uhka Suomen kultuurille, vaikka meitä ei edes ole olemassa, koska suomalaiset ovat geneettisesti, kielellisesti ja rodullisesti sekavaa porukkaa!

[Kokoliha]

Vilho Harle
Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori

Hesari

Hämmästyttävää. Ilmeisesti Tampereen legendaarinen punaviheryliopisto ei olekaan kokonaan pahan valtakunta? Toivottavasti prof. Harlea ei julisteta kampuksella epähenkilöksi.

[Juho Eerola]

Täällä olikin aiheesta jo oma keskustelu. Suotta avasin siis puolueosastoon oman ketjun. Yhtä kaikki, asiallinen teksti.

[Axl]

On se hyvä että proffesori takoo tätä juttua "sivistyneistön" kalloon. Ehkä vielä jotain on tehtävissä?

[timouti]

Vähän eri mieltä. Tekstissä korostetaan, että perussuomalaisten äänestäminen on protesti nykyhallintoa vastaan. Tunteenomainen jäsentymätön mielenilmaus, josta päättäjät voivat vain ottaa oppia ja muokata omia tavoitteitaan tyydyttämään laajempaa yleisöä kuin vain "sivistyneistöä".

Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.

... ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia.
...

Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.

Itse pidän juuri nykyistä hallintoa tunteisiin ja mielikuviin perustuvana ja perussuomalaisia järjen äänenä. On muka sivistyneisyyttä uskoa, että pieni kansa Euroopan laidalla metsien keskellä onkin Euroopan sydämessä, kun vain laitamme tarpeeksi rahaa likoon. Maksamme menneitä laskuja orjakaupasta alkaen, nykyisiä laskuja etelän holtittomasta taloudenpidosta ja kiellämme historiamme kansakuntana ja menneisyytemme Neuvostoliiton naapurina.

Mitä tästä on jäänyt käteen? Niinpä, kävihän itse Berlusconi kertomassa, että suomalainen ruoka saattaa sittenkin olla syömäkelpoista. Jo tästä kannatti maksaa miljardeja ja kansan pitäisi olla tyytyväinen eikä vain valittaa, kun monivuotinen vääryys on nyt korjattu.

Perussuomalaiset sen sijaan laittavat järjen ääntä peliin. Suomen asemaa ja varallisuutta katsotaan realistisesti. Meillä ei ole varaa ylläpitää nykyistä hyvinvointia ja byrokratiaa, maksaa toisten velkoja ja jakaa rahaa sivistyksen ja humaanisuuden nimissä kaikille, jotka sitä pyytävät.

Ei ole tunneperäistä ja jäsentymätöntä pahoinvointia, kun ymmärtää, että työssäkäyvä suomalainen rahoittaa omien perustarpeittensa lisäksi järjetöntä huuhaata, joka perustuu katteettomiin mielikuviin. Ja velkakello käy http://velkakello.fi/

[pelle12]

Kannattaa lukea hesarin vieraskynästä Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professorin, Vilho Harlen kirjoitus. Kerrankin joku sanoo meistä ja kannattajistamme juuri oikein.

Huomattavasti tyypillisemmillä raiteilla jatkaa puolestaan yleisönosastossa professori Harri Veivo, jonka mielestä olemme uhka Suomen kultuurille, vaikka meitä ei edes ole olemassa, koska suomalaiset ovat geneettisesti, kielellisesti ja rodullisesti sekavaa porukkaa!

Linnkiä, pliis.

[Dragon]

VIERASKYNÄ
Eriarvoistuminen korostuu vaalikeskustelussa

Julkaistu: 16.3.2011 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
Vilho Harle

Perussuomalaisten nousu Suomessa rinnastuu maailmanlaajuiseen poliittiseen murrokseen. Tyytymättömyys vallanpitäjiin saa maailmalla erilaisia muotoja. Meillä eletään niistä yhtä.

Yhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.

Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.

Suomessa julkinen valta paljastaa apua tarvitsevalle kovat kasvonsa, kun hätä on suurin. Moni tuntee itsensä kiusatuksi: lainsäädäntö tuottaa kansalaisille ikävyyksiä ja laskuja.

Näistä perusongelmista ei käydä keskustelua, eikä eliitti tunnusta ongelmien olemassaoloa. Eliitin ja huonompiosaisten maailmat eivät kohtaa. Puheviestinnän professori Pekka Isotalus paljasti kuilun rajulla tavalla toteamalla ajattelemattomasti, ettei perussuomalaisten vaaliohjelmaa ole kirjoitettu sivistyneistölle (MTV3 8.3.).

Epäilemättä eräät perussuomalaiset ja heidän vaaliohjelmansa antavat aihetta kritiikkiin, kuten kaikkien puolueiden ehdokkaat ja ohjelmat. Kritiikissä olisi kuitenkin syytä varoa leimaamasta ehdokkaita ja heidän kannattajiaan niin, että puhujasta itsestään tulee se ongelma, josta hän muita syyttää.

Syntyy kuva, että perussuomalaiset olisivat synnynnäisesti pahoja ihmisiä. Tästä kuvasta puuttuu se totuus, että asenneilmastomme on muuttumassa vihamieliseksi laidasta laitaan.

Perussuomalainen voidaan haastaa oikeuteen tai tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Silloin syyttäjä todistaa omaa hyvyyttään ja pelastaa yhteisön. Malkaa omassa silmässä ei nähdä: omia virheitä ja vikoja ei tunnusteta eikä korjata.

Tässä "sivistyneessä" syytösprosessissa ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia. Ei muisteta, että poliittisia päätöksiä ja julkishallintoa saa demokratiassa arvostella kaikissa asioissa.

Asiakeskustelun sijasta "sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa, ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo epäihmiset eivät osaa mitään - eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.

Perussuomalaisten ehdokkaita pidetään tuntemattomina ja kyvyttöminä vetämään väkeä äänestyspaikalle. Elitisti tosin lisää, että onhan niillä ehdokkaana myös tohtorismies tai professori. Samaa asiaa ei mainita mistään muusta puolueesta puhuttaessa.

Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat näkemättä hyökkäyksen riskejä. Jörn Donner asettuu kantamaan eliitin kirkasta lippua älykköjen eturintamassa, pahaa vastaan. Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi.

Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä lajissa mestari. Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.

Tapahtuu vaaleissa mitä tahansa, vanhat eliittipuolueet voivat pelätä vain yhtä asiaa: valtansa menettämistä. Puoluerakenne on uudistumassa, ja sen pitääkin uudistua.

Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.

Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.

Vaalien jälkeen on alettava tosissaan korjata perusongelmia. Siinä on riittävästi työtä myös sivistyneistölle, mieluiten yhteistyössä ivattujen kanssa.

Kirjoittaja on Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Eriarvoistuminen+korostuu+vaalikeskustelussa/HS20110316SI1MA01d6z

[IDA]

Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.

[pelle12]

Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.

Herra varjele meitä sivistyneistöltä! Tai ainakin intelligentisialta.

[Hermo]

Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.

Sinäkin luit väärin, ehkä siinä luki "suvistoneisto". Voihan sitä termi lipsahtaa proffallakin.

[dothefake]

Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.

Niin, mehän pyrimme itsenäiseen Kymen ruhtinaskuntaan.

[mej]

En tiedä, onko tämä jo ollut täällä (en ainakaan haulla löytänyt)

e:edit

linkki http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Eriarvoistuminen+korostuu+vaalikeskustelussa/HS20110316SI1MA01d6z

VIERASKYNÄ
Eriarvoistuminen korostuu vaalikeskustelussa

Julkaistu: 16.3.2011 lehdessä osastolla Pääkirjoitus
A A

Vilho Harle

Perussuomalaisten nousu Suomessa rinnastuu maailmanlaajuiseen poliittiseen murrokseen. Tyytymättömyys vallanpitäjiin saa maailmalla erilaisia muotoja. Meillä eletään niistä yhtä.

Yhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.

Myös perussuomalaisten huikea nousu nojaa tunneperäiseen, jäsentymättömään tyytymättömyyteen ja pahoinvointiin. Taustalla ovat yhteiskunnan eriarvoistuminen ja heikompiosaisten syrjäytyminen. Epäoikeudenmukaisuus on saanut liikaa valtaa.

Suomessa julkinen valta paljastaa apua tarvitsevalle kovat kasvonsa, kun hätä on suurin. Moni tuntee itsensä kiusatuksi: lainsäädäntö tuottaa kansalaisille ikävyyksiä ja laskuja.

Näistä perusongelmista ei käydä keskustelua, eikä eliitti tunnusta ongelmien olemassaoloa. Eliitin ja huonompiosaisten maailmat eivät kohtaa. Puheviestinnän professori Pekka Isotalus paljasti kuilun rajulla tavalla toteamalla ajattelemattomasti, ettei perussuomalaisten vaaliohjelmaa ole kirjoitettu sivistyneistölle (MTV3 8.3.).

Epäilemättä eräät perussuomalaiset ja heidän vaaliohjelmansa antavat aihetta kritiikkiin, kuten kaikkien puolueiden ehdokkaat ja ohjelmat. Kritiikissä olisi kuitenkin syytä varoa leimaamasta ehdokkaita ja heidän kannattajiaan niin, että puhujasta itsestään tulee se ongelma, josta hän muita syyttää.

Syntyy kuva, että perussuomalaiset olisivat synnynnäisesti pahoja ihmisiä. Tästä kuvasta puuttuu se totuus, että asenneilmastomme on muuttumassa vihamieliseksi laidasta laitaan.

Perussuomalainen voidaan haastaa oikeuteen tai tuomita ilman oikeudenkäyntiä. Silloin syyttäjä todistaa omaa hyvyyttään ja pelastaa yhteisön. Malkaa omassa silmässä ei nähdä: omia virheitä ja vikoja ei tunnusteta eikä korjata.

Tässä "sivistyneessä" syytösprosessissa ei ymmärretä, että yhteiskunnassa on epäkohtia, että kaikki ihmiset eivät voi hyvin ja että perussuomalaiset ovat kanava purkaa pahoinvointia. Ei muisteta, että poliittisia päätöksiä ja julkishallintoa saa demokratiassa arvostella kaikissa asioissa.

Asiakeskustelun sijasta "sivistyneistön" ivanauru kohdistuu perussuomalaisten ehdokkaisiin, ohjelmiin ja kannattajiin. Ivan kohteeksi kelpaa mikä tahansa, ja vähättelevä suhtautuminen näkyy monella tapaa. Annetaan ymmärtää, että nuo epäihmiset eivät osaa mitään - eivät puhua eivätkä laskea eliitin mielikuvituslukuja.

Perussuomalaisten ehdokkaita pidetään tuntemattomina ja kyvyttöminä vetämään väkeä äänestyspaikalle. Elitisti tosin lisää, että onhan niillä ehdokkaana myös tohtorismies tai professori. Samaa asiaa ei mainita mistään muusta puolueesta puhuttaessa.

Epäihmisiä vastaan marssitetaan "sivistyneistön" parhaat voimat näkemättä hyökkäyksen riskejä. Jörn Donner asettuu kantamaan eliitin kirkasta lippua älykköjen eturintamassa, pahaa vastaan. Mongolien ja paremman väen vastakkainasettelun aika ei siis olekaan ohi.

Eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta. Viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa. Eliittiä johtava "sivistyneistö" on siinä lajissa mestari. Yhteiskunnan kerma muuttuu samanlaiseksi kuin vihansa kohde.

Tapahtuu vaaleissa mitä tahansa, vanhat eliittipuolueet voivat pelätä vain yhtä asiaa: valtansa menettämistä. Puoluerakenne on uudistumassa, ja sen pitääkin uudistua.

Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.

Demokratiaan mahtuu monta ääntä. Kukin tekee äänestyspäätöksen itsenäisesti ja tunteella. Myös pahan olon purkaminen äänestämällä vahvistaa demokratiaa.

Vaalien jälkeen on alettava tosissaan korjata perusongelmia. Siinä on riittävästi työtä myös sivistyneistölle, mieluiten yhteistyössä ivattujen kanssa.

Kirjoittaja on Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professor

[ElenaDaylights]

Tuo oli hyvin kiteytetty!

[jopparai]

Mistäs nyt tuulee? Täytyi ihan käydä katsomassa linkistä, että kyseessä oli oikeasti hyyssärin kirjoitus.
Vene alkaa kääntymään hitaasti.

[caprifolium]

Postattiin mejn kanssa näköjään yhtaika tämä kirjoitus! Erittäin hyvä kirjoitus, jossa kirjottaja pitäytyy hienosti taka-alalla, ja kertoo lukemaansa ja näkemäänsä. Tämän kirjoituksen ainakin mä "allekirkoitan".








Edit:typot korjattu

[Lentomestari]

Nyt tuli hyvä mieli, taidan ottaa kermakahvit. Etenkin tässä kohtaa tuntui kuin olisi höyhenellä kutitettu takalistoa.

Vaalitulos sopeutuu järjestelmäämme. Jos Jumala antaa viran, hän antaa siihen myös järjen. Eräille nykyisille edustajille sitä on tosin annettu vuotavalla teelusikalla; joku heistä voi joutua vaalien jälkeen hakemaan lisää viisautta vankilasta.

[tietotyöläinen]

Hieno nähdä on edes jollakulla riittää rohkeutta poiketa vanhan vallan rintamasta. Mielestäni erittäin hyvää ja osuvaa analyysiä.

[Rafael K.]

Ei Suomessa enää ole mitään sivistyneistöä. Sellainen ja sen oleminen oli sitä 50-lukua.

Joo ei Jörn Donneria ainakaan kovin sivistyneenä voi pitää (miljoonaperijä joka leikki vallankumouksellista), onneksi "sivistyneistö" taisikin olla lainausmerkeissä.

[caprifolium]

Mä nostan tätä uutista vähän ylemmäs, koska mun mielestä tässä Vieraskynätekstissä on niin paljon tärkeitä asioita järjellisesti ja kiihymäi kerrottu.


(Miniluv, voisitko tuunata otsikon samanlaiseen moodiin kuin muutkin otsikot ovat.)

[pakruti2c263]

Vilho Harle:

Tavoitteiden hukkumisen on puolestaan aiheuttanut yhteiskunnan rakenteistuminen; talous, kilpailu ja korporaatiot ovat vieneet tilan niin politiikalta kuin sen mahdollistamilta vaihtoehdoilta ja terveeltä keskustelulta kamppailuineen.

Poliitikkojen aika uppoaakin tästä syystä pintakeskusteluun ja "loiskiehuntaan" josta on viime vuosina saatu jo tarpeeksi esimerkkejä. Keskustelun tilan pienentyessä uusi alue on löytynyt mediasta. Juuri pintapuolinen mediakeskustelu tekee osaltaan poliitikoista suuren sirkuksen surkeita apinoita
---
Harle ei näe tälle kehityskululle vaihtoehtoa: "Meidän on vain tyydyttävä elämään tässä mitättömässä historiattomassa ajassamme, sillä hyvä." Kansa löytää huvinsa sirkushuveista ja kulutuksesta. Muutoksen vääjäämättömään kehityskulkuun tuo Harlen mukaan korkeintaan suuret katastrofit, niin surkeaa kuin tosiasia onkin.

Suuren sirkuksen surkeita apinoita! Naulan kantaan.
http://dosome.wordpress.com/2009/07/22/politiikka-sirkuksen-surkeat-apinat/

[KTM]

Yhdysvalloissa tuntematon senaattori Barack Obama nousi presidentiksi julistamalla muutosta. Ruotsissa kanavana olivat ruotsidemokraatit, ja Saksassa vihreät odottavat muhkeaa voittoa. Lähi-idässä muutokseen ei ole ollut tarjolla demokraattisia väyliä, ja siksi Lähi-idän murros on nyt iso uutinen.

Hassua että Obama ja ruotsindemokraatit niputetaan nyt yhteen, mutta heidän kohtelunsa on kyllä ollut ihan erilaista. Obamaa on eurooppalaisessa mediassa ylistetty, ruotsindemokraatteja puolestaan demonisoitu, ainakin ruotsissa ja suomessa. Obama sai Nobelin rauhanpalkinnon ilman mitään näyttöjä tai ansioita ja ruotsindemokraatteja ei kutsuttu Nobel juhliin, vaikka perinteisesti kaikki Ruotsin parlamenttipuolueet on kutsuttu.

[Kyborg]

"Sivistyneistö" pelkää tulevaa. Iva kertoo peittelemätöntä totuutta tästä. Huomatkaa kuinka suvaitsevaiseksi tämä "sivistyneistö" osoittautuu kovan paineen alla.

Naureskelen koko matkan äänestyspaikalle 

[Iloveallpeople]

Sivistyneistö käytöskoulussa

Nauru loppuu nyt, jyrähti Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori Vilho Harle. Hän syytti viime viikolla (HS Vieraskynä 16. 3.) suomalaista "sivistyneistöä" perussuomalaisten pilkkaamisesta ja vähättelemisestä.

Harlen mielestä eliitin luoma kuva sivistyneen älymystön ja sivistymättömän perussuomalaisen erosta on valhetta – viha ja suvaitsemattomuus asuvat kaikissa.
...

Samaa huokailua jatkoi kolumnissaan Saska Saarikoski (HS 17. 3.). Hän eteni Harlesta humaaniin loppuhenkoseen, jonka mukaan viha ja rasismi itävät meissä kaikissa.

Näin varmaan on, ja arvostan Saarikosken nöyrää päätelmää, mutta sivistyneistön itsekritiikiksi tämä ei vielä riitä.
...

Vastaiskussaan Harle ottaa esiin sivistyneistön perinteiset menetelmät. Hänen mukaansa perussuomalaisten suosion takana on "pahoinvointi ja syrjäytyminen", siis uhrien kapina. Kyseessä on vanha retorinen kikka, jossa haetaan näkemyksen tueksi ryhmä uhreja, koska heidän motiivejaan ei sovi kyseenalaistaa.
...

Harle syyllistää "sivistyneistön" ja "eliitin" määrittelemättä niitä sen enempää. Se on hyvin perussuomalainen menettelytapa, ja antieliitin keskuudessa Harlen mielipide saa varmasti raikuvat aplodit.
...

Matti Apunen
Kirjoittaja on elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja

Kolumni kokonaisuudessaan: Helsingin Sanomat

[Roope]

Tervetuloa todellisuuteen, hyvät herrat: vihapuhe ei ole tasapuolista eikä yhteismitallista. Minusta on ilmiselvää, kunnes toisin todistetaan, että leimaavaa ja loukkaavaa kielenkäyttöä ei esiinny "puolin ja toisin".

Ylivoimainen valtaosa henkilöön käyvistä ja ihmisryhmää yleistävistä kannanotoista lähtee liikkeelle populistien tarkoituksellisina provokaatioina. Perussuomalaiset ja maahanmuuton vastustajat tuottavat todella valtavia määriä nettipuhetta, aktiivisesti ja järjestelmällisesti. Halla-aholainen Homma-forum on erittäin ammattimainen vaikuttamisen väline. Usean median keskustelupalstat - yhtenä esimerkkinä Ylen ajankohtaisohjelmien A-tuubi - täyttyvät perussuomalaisten vaalipropagandalla.

Tätä koneistoa vastassa ei ole yhtäkään tahoa, joka leimaisi ja mustamaalaisi perussuomalaisia - paitsi tietenkin perussuomalaisten omissa fantasiaheijasteissa, joissa "kukkahattutädit", "sivarit" ja "mokut" heitä julmasti sortavat. On erikoista, että analyyttinen tutkija ja kriittinen journalisti nielevät populistien läpinäkyvän strategian edes etsimättä tosimaailmasta todisteita.

Timo Harakka: Sortaako sivistyneistö perussuomalaisia? 25.3.2011