HS: 3-4-2011 Anu Silfverbergin esseekokoelman arvostelu

[Kipling]

Hesarin paperiversiosta muutamia poimintoja...

Lainaus Silfverbergin tekstistä:

"Sitä paitsi perussuomalaisten näkyvimmät kärkinimet ovat itseasiassa monella tapaa melko epätavallisia suomalaisia (epätavallisella tarkoitan keskiverrosta poikkeavaa). Timo Soini on katollinen abortinvastustaja, Tony Halme oli huumeita vetävä vapaapainija, Halla-aho taas verkon ulkopuolisesta todellisuudesta vieraantunut maaninen nettikirjoittelija."

Raisa Mattilan mielipide Anun esseekokoilmasta:

"Tekijällä hallussaan meitä muita enemmän tietoa maailmasta"
"Silfverberg katsoo maailmaa heikoimman positiosta"
"ääni on rauhallinen ja se on järjen ääni"

Plus Raisa sohaisee toista arvostelua kulttuuri osiossa, joka on Timo Hännikäisen kirja:

"Usein puhe kylläkin käy terveestä järjestä käsin."... "Esseisti Timo Hännikäisen sukupuoliretoriikassa paljonkin pielessä"

Hesarissa on Anun arvostelun yläpuolella myös katsaus vastapuolen Timo Hännikäisen esseekokoilmaan. Tässä arvostelija Jukka Koskelaisen mielipide Timosta:

"Mielummin lukisin Hännikäisen kulttuurianalyyseja kuin tunteenpurkauksia"

Omat päätelmäni:

Miksi punavihreät lukevat kirjoja ? Mihin he tarvitsevat muiden mielipiteitä tai väittelyä ? Heillähän on jo kaikki vastaukset käsissään ? Vastapuoli on aina vieraantunut ja tunteiden vallassa, kun he taas ovat rationaalisen ihmisen vapahtajia.

Ja lopuksi vielä: 

[Kipling]

Nyt myös netissä:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kirkkain+on+ajatus/HS20110403SI1KU0203l

Ja otetaan vielä se voiman pimeäkin puoli:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Esseisti+palaa+viel%C3%A4+kerran+Impivaaraan/HS20110403SI1KU0203k

[Miniluv]

Yksi Hännikäisen esikuvista on Joseph de Maistre, parinsadan vuoden takainen valituksen vastainen ajattelija. Maistren tunnetuimman ajatuksen mukaan "mitään ihmistä ei ole olemassakaan". On vain eri kansakuntien edustajia. Sitä ajatusta Hännikäinenkin siteeraa hyväksyvästi. Hän ei kuitenkaan kerro Maistresta, että tämä puolusti inkvisitiota eikä olisi vapauttanut Venäjän maaorjia.

[Tavis]

Pari lainausta Jukka Koskelaisen Hännikäis-arvostelusta:

"Ja brasilialaisen prostituoidun auliuden ylistys on suorassa ristiriidassa maahanmuuttokritiikin kanssa."

"Hännikäisen kovasti arvostama sosiaaliturva ei kuitenkaan ole syntynyt suomalaisuuden ideasta, joten lukeneisuudestaan huolimatta hänellä on aukkoja historiantuntemuksessa."

Tympäisee lukea tällaista arvostelua, jossa spekulaatio puetaan näennäisten faktojen muotoon. Läpinäkyvää itsevarmuuden teeskentelyä.

[Shawast]

Vaihtoehtoisesti teksteissä tutkitaan jotakin yleisesti vallitsevaa älyttömyyttä - kuten esimerkiksi entistä rasismia eli nykyistä maahanmuuttokritiikkiä.

Kuten lainauksesta näkyy, luvassa on täysin arvovapaa arvostelu. Vielä parempaa, että se kuitenkin alkaa tällaisella toteamuksella:

Anu Silfverbergin esseekokoelma ei pyri ilmiöiden määrittelyyn vaan osiin purkamiseen.

Kirjoittaja siis pitää positiivisena ilmiöiden osiin purkamista, mutta maahanmuuttokritiikkiä se ei koske. Maahanmuuttokritiikki on rasismia, piste. Sitten voidaankin jatkaa sellaisten ilmiöiden osiin purkamiseen, jotka eivät häiritse omaa maailmankuvaa.

[pelle12]

Plus Raisa sohaisee toista arvostelua kulttuuri osiossa, joka on Timo Hännikäisen kirja:

"Usein puhe kylläkin käy terveestä järjestä käsin."... "Esseisti Timo Hännikäisen sukupuoliretoriikassa paljonkin pielessä"

Terveestä järjestä KÄSIN? Tampereelta KÄSIN? Miksi tuo käsin-sana on alkanut yleistyä kulovalkean tavoin. Se on täysin redundantti eli turha. Raisa osoittaa huono suomen kielen taitoaan, mutta sitähän osaa suorastaan jo odottaakin.
Anu Silferbergin ajatuksien lennokuutta ja neroutta voi jokainen ihastella Aamu-TV:n jälkiviisaissa. Ei muuta kommentoitavaaa kuin ja lievä myötähäpeä.

[IDA]

Nyt myös netissä:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kirkkain+on+ajatus/HS20110403SI1KU0203l

Ja otetaan vielä se voiman pimeäkin puoli:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Esseisti+palaa+viel%C3%A4+kerran+Impivaaraan/HS20110403SI1KU0203k

Juoko Hännikäinen alkoholipitoisia juomia? Jos olisin sen tiennyt, en olisi uskaltanut tartunnan pelossa haastatella.

Huvittavaa tuossa arvostelussa on alku: "Nyt niitä sitten ilmestyy..." ja heti perään todetaan, että viime vuonna ilmestyi yksi ja tänä vuonna jo toinen

Kiva, että hesarin verkkoversioon ja toivottavasti myös painettuun versioon pääsee kirjoitusvirheitä, jotka ovat eloisia ja kuvaavat todellisuutta vahingossa:

Joseph de Maistre, parinsadan vuoden takainen valituksen vastainen ajattelija

Sitä sattuu siis myös paremmissa piireissä.

Ihan ok arvostelu sinänsä, mutta itse en kyllä ymmärrä tuota tunteenpurkauksista, kirjassa ei minusta sellaisia edes ole, arvostelemista. Eikös tunteet ja niiden kuvaaminen kuulu kirjallisuuteen?

[Ano Nyymi]

Anu on korostetun rauhallinen... mutta hikitippa kavaltaa hänet.