2011-03-13 Areena. Ykkösdokumentti: Hehkulamppuhuijaus

[Lentomestari]

Laitan aivan erikseen koska mielestäni ohjelma on kerrassaan mainio. Jo pitkään on esimerkiksi huhuttu, kuinka jotkut HP-tulostimet ei toimi kun määräajan, tämä ohjelma sen nyt sitten todistaa, en kyllä erottanut mistä printteristä oli kyse tuossa ohjelmassa. Muutenkin tämä aivan tietentahtoen tehty kertakäyttökulttuuri pöyristyttää, halutaan tuhlata maapallon varat mähdollisimman nopeasti, vain joidenkin ahneiden takia.

Vuosia jo miettinyt autojenkin keinotekoista vanhettamista, tehdään verrattoman teknisiä vempaimia, joita sitten toisaalta vaaditaan katsastuksessa olevan kuin pakasta vedettyjä, mahdoton yhtälö ajanoloon. Saksassa maksettiin isot tapporahat autosta, kun vain osti uuden....jne....

No, katsokaa tuo ohjelma, ei paha.

http://areena.yle.fi/ohjelma/1673873

[Esa N.]

Katsoin ohjelman ja aika uskomatonta, että tarkoituksella suunnitellaan tuotteita, jotka kestävät vain aikansa, ja sen jälkeen kaatopaikalle Ghanaan. Tuolla tavalla tämän planeetan resurssit kalutaan vain nopeammin loppuun.


Btw, Epsonin kone oli se tulostin.

[PaulR]

Ennen kuin katson, muistutan viimeisimmästä Zeitgeistista. Käsiteltiin mm. kuinka kaiken on tarkoitus hajota parissa vuodessa.

Pidän vedenjakajana vuotta 2000. Sitä ennen rakennetut vehkeet toimivat edelleen kuin kellopeli.

[Lentomestari]

Ennen kuin katson, muistutan viimeisimmästä Zeitgeistista. Käsiteltiin mm. kuinka kaiken on tarkoitus hajota parissa vuodessa.

Pidän vedenjakajana vuotta 2000. Sitä ennen rakennetut vehkeet toimivat edelleen kuin kellopeli.

Minulla on tuota vuotta vanhempi printteri ja pelaa hienosti (BJC 210), viime kesänä sain yksillä markkinoilla lomareissulla erittäin halvalla mustetta ja niiden sekä kahden mustepatruunan turvin tällä printterillä pärjään helvetin pitkään. Ei tulisi mieleenkään ostaa uutta tulostinta. Helppoo kun heinänteko, läkeruiskulla reijästä sisään uusi muste, jos "nenä" on kuivunut liottaa kuumassa vedessä ja hop taas tulostuu propakandaa.

[Pöllämystynyt]

Nämä ovat mokutuksen ohella niitä asioita, joiden perusteella tulevaisuuden ihmiset - jos ihmiset ylipäätään ovat selvitäkseen - arvottavat aikamme henkisen tilan ja kulttuurin kehitysasteen hyvin matalalle. Nykyisiä sotia ja vainojakin he kauhistelevat, mutta samalla sentään tunnustavat, että niitä on ollut aina. Mokutus ja kertakäyttökulttuuri ovat lyhytnäköisyydessään ennenkuulumattomia.

[Taikakaulin]

Listaa vain laitteiden valmistajista, jotka tätä toimintaa ainakin tiettävästi harrastavat, niin voimme vältellä niiden ostamista.

[dothefake]

Lista: kaikki, poislukien ehkä Rolex, Ferrari ym. hintavat tuotteet.

Ennenvanhaan ei vielä osattu tehdä tarkasti jonkunikäisiä tuotteita,
siksi T-fordillakin pystyy vielä ajamaan, kunhan ei ole muuten tuhoutunut (esim.Ruoste).
No, ehkä huono esimerkki, mutta kuvaava.

[Mursu]

Katsoin ohjelman ja aika uskomatonta, että tarkoituksella suunnitellaan tuotteita, jotka kestävät vain aikansa, ja sen jälkeen kaatopaikalle Ghanaan. Tuolla tavalla tämän planeetan resurssit kalutaan vain nopeammin loppuun.


Btw, Epsonin kone oli se tulostin.

Katsoitko mitä laitteita siellä kaatopaikalla oli? Näytti joltain 1990-luvun alun monitoreilta. Kuka sellaista enää käyttäisi täällä? Se toki on eri asia pitäisikö niitä viedä Afrikkaan.

Minusta ohjelmassa oli selvä vasurisävy. Ihannoitiin sosialististen maiden tuotteita ja haukuttiin länsimeininkiä. Ohjelmasta puuttui kokonaan vastaväitteet. Siinä vain propagandasävyyn tuotiin argumenttia esille.

Hehkulampun keston voi toki laittaa miksi tahansa. Kyse on vain siitä, miten kulut jaetaan sähkön hinnan ja lampun hinnan välillä. Nyt 90 % kokonaiskuluista on sähköä ja 10 % lamppuja. Lampun kesto voitaisiin toki tuplata. Tällöin sähkönkulutus nousisi esimerkiksi 10 %, jolloin kokonaiskulut olisivat 10 + 90 = 100:n sijaan 5 + 99 = 104. Sosialistimaissa ei ehkä niin kiinnitetty sähkönkulutukseen, kun aina voitiin panna yksi Tsherno pystyyn. Ajatus, että vuosikymmeniä lamppukartellin purkautumisen jälkeen kukaan ei tuonut niitä kestävämpiä hehkulamppuja markkinoille vaikka samalla tuotiin kestävämpiä halogeeneja ja energiansäästölamppuja on varsin outo. Muuten se sata vuotta palanut lamppu palaa neljän watin teholla.

Mitä tulee tulostimeen, haluaisitko tulostimen, joka loppuun käytettynä ruskii musteet pöydälle? Kuvaruudulla oli mainittu tulostimen kestoksi 18000 sivua. Tämä maksaisi mustekasetteina luokkaa tuhat euroa. Eiköhän sen jälkeen voisi investoida sen 45 euroa uuteen printteriin. Kuka muuten enää edes printtaa tuollaisia määriä mustesuihkulla?

Ajatus, että nailon eli polyamidi olisi tarkoituksella tehty heikommaksi, jotta sukat hajoaisi on aika outo. Olen kuullut, että kyse oli neulontatavasta ja sillekin oli syynsä.

Miksi tämä on uutisosiossa?

[Miniluv]

Miksi tämä on uutisosiossa?

Aina ei huomaa, kiitos.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ennen kuin katson, muistutan viimeisimmästä Zeitgeistista. Käsiteltiin mm. kuinka kaiken on tarkoitus hajota parissa vuodessa.

Pidän vedenjakajana vuotta 2000. Sitä ennen rakennetut vehkeet toimivat edelleen kuin kellopeli.

Mulla on 1999 tai 2000 ostettu kahvinkeitin jota on käytetty liki joka päivä.
Ja Nokian 100€ maksanut puhelin jota on käytetty 5 vuotta edes akkua ei ole tarvinnut vaihtaa. Puhelin on muuten teknisesti jo vanhentunut.
Paskin ostos höyrymoppi joka hajosi alle vuodessa. Ja HP:n tulostimen rimpula hajosi jo ennen mitään ohjelmoitua toimintahäiriötä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Katsoin ohjelman ja aika uskomatonta, että tarkoituksella suunnitellaan tuotteita, jotka kestävät vain aikansa, ja sen jälkeen kaatopaikalle Ghanaan. Tuolla tavalla tämän planeetan resurssit kalutaan vain nopeammin loppuun.


Btw, Epsonin kone oli se tulostin.

Katsoitko mitä laitteita siellä kaatopaikalla oli? Näytti joltain 1990-luvun alun monitoreilta. Kuka sellaista enää käyttäisi täällä? Se toki on eri asia pitäisikö niitä viedä Afrikkaan.

Minusta ohjelmassa oli selvä vasurisävy. Ihannoitiin sosialististen maiden tuotteita ja haukuttiin länsimeininkiä. Ohjelmasta puuttui kokonaan vastaväitteet. Siinä vain propagandasävyyn tuotiin argumenttia esille.

Hehkulampun keston voi toki laittaa miksi tahansa. Kyse on vain siitä, miten kulut jaetaan sähkön hinnan ja lampun hinnan välillä. Nyt 90 % kokonaiskuluista on sähköä ja 10 % lamppuja. Lampun kesto voitaisiin toki tuplata. Tällöin sähkönkulutus nousisi esimerkiksi 10 %, jolloin kokonaiskulut olisivat 10 + 90 = 100:n sijaan 5 + 99 = 104. Sosialistimaissa ei ehkä niin kiinnitetty sähkönkulutukseen, kun aina voitiin panna yksi Tsherno pystyyn. Ajatus, että vuosikymmeniä lamppukartellin purkautumisen jälkeen kukaan ei tuonut niitä kestävämpiä hehkulamppuja markkinoille vaikka samalla tuotiin kestävämpiä halogeeneja ja energiansäästölamppuja on varsin outo. Muuten se sata vuotta palanut lamppu palaa neljän watin teholla.

Mitä tulee tulostimeen, haluaisitko tulostimen, joka loppuun käytettynä ruskii musteet pöydälle? Kuvaruudulla oli mainittu tulostimen kestoksi 18000 sivua. Tämä maksaisi mustekasetteina luokkaa tuhat euroa. Eiköhän sen jälkeen voisi investoida sen 45 euroa uuteen printteriin. Kuka muuten enää edes printtaa tuollaisia määriä mustesuihkulla?

Ajatus, että nailon eli polyamidi olisi tarkoituksella tehty heikommaksi, jotta sukat hajoaisi on aika outo. Olen kuullut, että kyse oli neulontatavasta ja sillekin oli syynsä.

Miksi tämä on uutisosiossa?

Juu Itseänikin ihmetytti tuo itä-euroopan ihanointi. Ryssien romut yleensä hajosi muutamassa vuodessa. Eikä warret ja tsekkinen Skodat mitään kestäviä pelejä olleet.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Listaa vain laitteiden valmistajista, jotka tätä toimintaa ainakin tiettävästi harrastavat, niin voimme vältellä niiden ostamista.

Kaikki kiina rihkama on pahempi juttu kuin tuollaiset suunnitellut vanhenemiset.
Esimerkiksi kiinalaisen ruokailuvälinesetin ruokailuvälineet rupesivat hajoamaan jo muutaman kuukauden kuluttua ostamisesta nyt 3 vuoden kuluttua 40 osaisesta setistä on vain muutama osa ehjiä ja nämäkin sellaiosia että ne on otettu käyttöön noin vuosi sitten

[Roope]

Listaa vain laitteiden valmistajista, jotka tätä toimintaa ainakin tiettävästi harrastavat, niin voimme vältellä niiden ostamista.

Ehkä mieluummin toisinpäin. Tuotteiden elinkaaren tahallista lyhentämistä harrastavat eri keinoilla suunnilleen kaikki isot toimijat. Se on osa designia ja design (värit, muotoilu, muoti) on osa sitä. Kopiolaskuripiirit ja heikot hehkulamput ovat vain kuriositeetti ja jäävuoren huippu.

[Brunberg]

surullista että tälläisiä ohjelmia pitää oikeen erikseen tehdä että ihmiset hoksaisivat pelin hengen ja juonen. millään vihreillä aatteilla ei ole aikuisten oikeasti mitään väliä eikä merkitystä tälläisessä kulutusyhteiskunnassa. köyhän ja järkevän ihmisen ei kannata kuin ostaa kallista... tuskin pätee elektroniikkaroinissa mutta melkeimpä kaikessa muussa. ja mitä tulee tuohon ghanan tilanteen surkutteluun niin tuskin länsimaat sinne ilman ghanalaisten suostumusta mitään raijaisi, timo voi olla vihainen ihan oman maansa päättäjille

[Lunoir]

Ihan mielenkiintoinen dokumentti.

Kuitenkin, tuntui että se jätti käsittelemättä sellaista hyvin olennaista asiaa kuin muotia sekä teknologista kehitystä.

Kuluttajien arkisimmat ja ehkä eniten käyttämät tavarat kuten vaatteet, puhelimet, soittimet ja muu vastaava kodinelektroniikka kuten hiustenmuotoiluvempeleet... niitä harvemmin poistetaan käytöstä/heitetään pois koska ne ovat menneet rikki ja täten käyttökelvottomiksi, vaan koska ne ovat menneet pois muodista ja/tai koska teknologia on kehittynyt ja tuonut markkinoille paremman tuotteen. Uusia vaatteita hankitaan useimmiten koska vanhat ovat epämuodikkaita, uusi puhelin hankitaan sillä uudessa puhelimessa on uusia haluttuja sovelluksia, suurempi ja tarkempi näyttö, enemmän pikseleitä kamerassa, energiatehokkaampi jne.

Useimpien tuotteiden lyhyt käyttöikä kulkee käsi kädessä muodin ja teknologisen kehityksen kanssa. Maailman tappiin asti kestävissä tuotteissa ei useimmiten vain ole mitään järkeä. Uskon myös, että useimmat kuluttajat jollain tasolla tajuavat maapallon resurssien rajallisuuden ja ikuisen kasvun järjettömyyden. Mitäpä väliä noidenkaan tajuamisella, kun ihmisluonto vie ja haluaa koko ajan uutta ja parempaa.

Onnellisuutta uusi puhelin lisää vain sen pienen uutuudenviehätyksen hetken ajan, pidemmällä tähtäimellä ei lainkaan. Mutta mikä sitten lisäisi? Dokumentissa mainitut "pehmeät ja sosiaaliset arvot"? Varmasti. Homma nyt kuitenkin on niin, että jos tässä ei jatkuvasti kuroteltaisi parempaa, hienompaa, muodinmukaisempaa ja suurempaa kohti, lilluttaisi vielä tohvelieläiminä lammikossa.    

[Mika]

Listaa vain laitteiden valmistajista, jotka tätä toimintaa ainakin tiettävästi harrastavat, niin voimme vältellä niiden ostamista.

Ehkä mieluummin toisinpäin. Tuotteiden elinkaaren tahallista lyhentämistä harrastavat eri keinoilla suunnilleen kaikki isot toimijat. Se on osa designia ja design (värit, muotoilu, muoti) on osa sitä. Kopiolaskuripiirit ja heikot hehkulamput ovat vain kuriositeetti ja jäävuoren huippu.

Aivan. Esimerkiksi digikameroissa ihmiset on höynäytetty uskomaan, että aina vain suurempi megapikselien määrä olisi tae paremmasta kamerasta. Sen jälkeen kun digikameroissa saavutettiin 2 megapikselin tarkkuus, kaikki lisäpikselit ovat olleet turhia amatöörikuvaajan kannalta. Niiden avulla on kuitenkin myyty valtava määrä uusia (ja tarpeettomia) kameroita. Ja yhden perusmökkikuvan koko alkaa olla se 5 megaa, kun resoluutiota ei osata pienentääkään...   

[ämpee]

No voi /c ohjelmaa ei voi katsella Suomen ulkopuolella.

[RAR]

Ei se nyt voi olla niin, että vasta huomaatte tämä ilmiön? Kestävää ruotetta ei nykyään enää saa, vaikka ostaisi ns. premiun merkin. Premiun on nykyään muotoilua, imagoa tai jotain muuta yhdentekevää, mutta se ei ole kestävyyttä.

[sangria del vhm]

Ei se nyt voi olla niin, että vasta huomaatte tämä ilmiön? Kestävää ruotetta ei nykyään enää saa, vaikka ostaisi ns. premiun merkin. Premiun on nykyään muotoilua, imagoa tai jotain muuta yhdentekevää, mutta se ei ole kestävyyttä.

Riippuu vähän millä aihe-alueella liikutaan, esimerkiksi työkaluissa on totta vanha sanonta että köyhällä ei ole varaa halpaan. Toisaalta ihmisten käyttäytymisessäkin on joskus havaittavissa jotain uskomattoman outoja piirteitä, kuten se että laatuvehkeitä heitetään menemään jonkun olemattoman vian, tai ulkonäköseikan takia. Paras mitä on tullut vastaan on kun yksi sälli löysi roskalavalta Makitan akkupora- ja momenttiväännin sarjan, ainoa vika satsissa oli se että jokainen akku oli finaalissa. Kai oli vissiin joku tuumannu että ei ole vehkeistä mihinkään enää kun olivat vähän maalinsotkuisia, eikä ääntä lähtenyt kun veti liipasimesta.

[Rouge]

Kestävää ruotetta ei nykyään enää saa, vaikka ostaisi ns. premiun merkin.

Tietääkseni ainakin allaolevissa tuotteissa on kestävyys kohdillaan ja/tai takuu erityisen pitkä (osalla käytännössä elinikäinen):
- Leathermanin, Gerberin ja Victorinoxin monitoimityökalut
- Fiskarsin kirveet (ja ilmeisesti muutkin työkalut?)
- Zippo
- Maglite
- Avtomat Kalashnikova AK-47 ja useimmat johdannaiset
Jatkakaa listaa ja äänestäkää lompakolla!

On tietysti helpompaa valmistaa kohtuuhinnalla kestävä rautakanki kuin kestävä printteri, mutta joku roti pitäisi rihkamalle silti saada. Voisikohan Suomen media, vaikkapa Hesarin Saska Saarikoski etunenässään, hieman laajentaa maahanmuuttoasioissa omaksuttua valistustehtäväänsä tällekin saralle?

Lehdissä varoitellaan alle 6 euron pizzoista, mutta ei esim. alle 200 euron maastopyöristä, joten ummikon on vaikea muodostaa nyrkkisääntöjä hintatasosta jota halvempi tuote A ominaisuuksilla B on todennäköisesti pelkkää kuraa josta ainakin köyhän ja amatöörin kannattaisi pysyä erossa. Ja monelta pikkulapselta jäisi itkut väliin jos iskä tajuaisi hakea kohtuutasoisen fillarin oikeasta pyöräliikkeestä sen sijaan että raahataan Piltemasta halvin mahdollinen fillari joka on huomenna hengenvaarallisessa kunnossa ja ylihuomenna paskana.

Samoin lehdissä vertaillaan ja testataan jatkuvasti uutuusmalleja, mutta pari vuotta käytössä olleiden mallien keskimääräinen kunto ei kiinnosta enää edes Vihrää Lantaa. Huoltoliikkeillä ja maahantuojilla on kuitenkin kattavat vikalistat ja tilastot käytössään. Niiden säännönmukaisella julkistamisella olisi varmasti ohjaava vaikutus osalle valmistajista. Loppujen valmistajien osalta (esim. jotain kiinalaista jättitehdasta ei Suomen kokoinen markkina-alue paljoa heiluta) meillä ainakin vähenisi kaatopaikkajäte.

[Faidros.]

Mulla on neuvostovirosta aikanaan ostettu itä-saksalainen vatkain. Laskeskelin, että on kestänyt jo 5 naisystävää ja toimii vielä nykyisen vaimonkin käsissä!
Jokainen on tosin kysynyt "toimiiks tää?".
Hyvä ohjelma, mutta siihen sisältyi vahva aatteen (piilo)markkinointi.

[sangria del vhm]

Saksalainen (itä?) alumiininen voileipägrilli vm 70, suosittu ko. vuosikymmenellä. Herättänyt pelkoa monissa ihmisissä ulkoisella olemuksellaan ja reippaalla toiminnallaan, mutta toimii edelleen 40 vuoden käytön jälkeen. Suosittelen jos joku kirpparilta löytää.

[Lentomestari]

Miksi tämä on uutisosiossa?

Aina ei huomaa, kiitos.

Laitoin uutisosioon, koska foorumin otsikko  on uutiset ja media. Televisio ja Yle areena on mediaa.

Edit: "aikuisten oikeesti" mainittu

[AaJii]

Mulla on neuvostovirosta aikanaan ostettu itä-saksalainen vatkain. Laskeskelin, että on kestänyt jo 5 naisystävää ja toimii vielä nykyisen vaimonkin käsissä!

Vatkain joka on kestänyt jo kuuden naisen käytössä. Tuli vaan mieleen, että MITÄ se vatkaa. 

[Faidros.]

- Avtomat Kalashnikova AK-47 ja useimmat johdannaiset

Korjaisin hieman: Sturmgewehr-43 ja useimmat sen johdannaiset mm. AK-47.
Mormyshka on kai ainut neukkujen oma menestystuote, muut on kopioita länsituotteista.
Opel - Moskovitch
BMW - Ural(M-72)
DKW - IC
...lista on loputon.

[risto]

Lehdissä varoitellaan alle 6 euron pizzoista, mutta ei esim. alle 200 euron maastopyöristä, joten ummikon on vaikea muodostaa nyrkkisääntöjä hintatasosta jota halvempi tuote A ominaisuuksilla B on todennäköisesti pelkkää kuraa josta ainakin köyhän ja amatöörin kannattaisi pysyä erossa. Ja monelta pikkulapselta jäisi itkut väliin jos iskä tajuaisi hakea kohtuutasoisen fillarin oikeasta pyöräliikkeestä sen sijaan että raahataan Piltemasta halvin mahdollinen fillari joka on huomenna hengenvaarallisessa kunnossa ja ylihuomenna paskana.

Tässä on nyt sellainen pikku juttu, että käytännössä kaikkien maastopyörien tekniikan tekee Shimano ja kaikkien maastopyörien rungot tehdään suunnilleen samoissa tehtaissa kaukoidässä suunnilleen samoista materiaaleista.

Bilteman pyörän heikkous ei ole varmaankaan osissa, vaan mahdollisesti kasauksen ja säätöjen laadussa, rungon ergonomiassa yms. Periaatteessa Bilteman pyörä samoilla osilla on ihan yhtä toimiva ja kestävä kuin merkkipyöränkin, kunhan säädöt laitetaan kohdilleen ja pyörää huolletaan. Merkkiliikkeistä pyörä harvemmin lähtee ulos ilman tärkeää alkusäätöä. Huonosti kiinnitetyt ja säädetyt osat toimivat huonosti ja rikkoontuvat nopeasti.

Kiinanpyörien (ja muiden tuotteiden) laatu on parantunut paljon samalla kuin länkkäripyörien (ja muiden tuotteiden) laatu heikentynyt ja valmistus siirretty pitkälti samaisiin tehtaisiin. Esimerkiksi takavuosina kiinalaiset soittimet olivat pelkästään huono vitsi, kun nykyään jossain tehtaissa tuolla tehdään jo paljon parempia instrumentteja kuin täkäläiset budjettivehkeet ja tasaisemmalla laadulla. Kiinalaiset tekevät pikkuhiljaa japanilaiset (mm. Yamaha) temput: kopioivat täysin surutta länsimaiset tuotteet ja jopa nostavat valmistuksen laatua.

[Faidros.]

Mulla on neuvostovirosta aikanaan ostettu itä-saksalainen vatkain. Laskeskelin, että on kestänyt jo 5 naisystävää ja toimii vielä nykyisen vaimonkin käsissä!

Vatkain joka on kestänyt jo kuuden naisen käytössä. Tuli vaan mieleen, että MITÄ se vatkaa. 

Tähän vastaan laulun sanoin: "Keitä, keitä, kahvinkeitin, keitä gimma kuumaksi..."
Siinä vatkaimessa on muuten kaksi nopeutta, ykkönen ja pikanen...

[myötäjuoksija]

Eihän tässä mitään uutta ole. Taisin kuulla jo koulussa, että 1800-luvulla jenkki-insinöörit pitivät britti-insinöörejä tyhminä, nämä kun suunnittelivat sellaisia höyryvetureita jotka oli rakennettu kestämään "isältä pojalle". Jenkkiveturit oli suunniteltu kestämään vain tietyn ajan, jonka jälkeen oli aika ostaa uusi ja modernimpi veturi.

http://takkirauta.blogspot.com/2007/11/huonouden-ekonomia.html

Huonouden ekonomia ei ole uusi ajatus. Jo Henry Ford otti sen käyttöön T-mallissaan - hän tutki romuttuneista ja korjaamolle viedyistä T-Fordeista että mitkä osat kestävät kaikkein pisimpään, ja selvisi, etteivät olkatapit rikkoutuneet milloinkaan. Välittömästi tämän jälkeen olkatappien materiaali vaihdettiin halvempaan ja muotoilu yksinkertaisempaan - ei ollut mitään mieltä yliresursoida mitään hyödykettä tai sen valmistusprosessia tai osaa.

[Tunkki]

Saksalainen (itä?) alumiininen voileipägrilli vm 70, suosittu ko. vuosikymmenellä. Herättänyt pelkoa monissa ihmisissä ulkoisella olemuksellaan ja reippaalla toiminnallaan, mutta toimii edelleen 40 vuoden käytön jälkeen. Suosittelen jos joku kirpparilta löytää.

Venäläiset vehkeet oli vähän mitä sattuu, mutta itä-Saksasta tuli erittäin toimivia sähkölaitteita.

[Mursu]

Aivan. Esimerkiksi digikameroissa ihmiset on höynäytetty uskomaan, että aina vain suurempi megapikselien määrä olisi tae paremmasta kamerasta. Sen jälkeen kun digikameroissa saavutettiin 2 megapikselin tarkkuus, kaikki lisäpikselit ovat olleet turhia amatöörikuvaajan kannalta. Niiden avulla on kuitenkin myyty valtava määrä uusia (ja tarpeettomia) kameroita. Ja yhden perusmökkikuvan koko alkaa olla se 5 megaa, kun resoluutiota ei osata pienentääkään...   

Ensinnäkin käsite "amatöörivalokuvaaja" on suunnattoman laaja. Toisessa päässä on sellaiset, jotka teettävät kortilta kymppikuvat ja tyhjentävät kortin sen jälkeen tallettamatta kuvia minnekään. Toisessa ääripäässä on vakavat harrastajat, jotka taidoiltaan ja tarpeiltaan vastaavat ammattilaisia. Tässä välillä on täysi kirjo allekirjoittanut mukaan lukien.

Periaatteessa kaksi megapikseliä riittää kymppikuvaan. Suurempi määrä kuitenkin mahdollistaa suuremmat kopiot (ilman, että pikselimäärä rajoittaa laatua). Kun pikseleitä on enemmän voi kuvaa myös rajata. Kaikki eivät myöskään tee paperikopioita vaan katselevat näytöllä. Tarkasta kuvasta voi nähdä yksityiskohtia, joita ei epätarkemmasta näe.

Toinen juttu on se, että kameran pikselit ovat erilaisia kuin näytön pikselit. Näytössä kussakin pikselissä on kolme värikomponenttia. Kamerassa niitä on vain yksi ja pikselin muut värikomponentit lasketaan naapureiden väristä. Kahden megapikselin kamerassa on miljoona vihreää pikseliä, puoli miljoonaa punaista ja puoli miljoonaa sinistä. Nykyaikainen 12 megapikselin kamera tuottaa n. kolmen megatavun kuvia. Tämä ei ole ongelma, koska kympillä saa neljän gigan kortin, johon mahtuu yli 1000 kuvaa. Vuonna 2005 kortti, jolle mahtui n. 250 kuvaa silloisilla kameroilla maksoi 30 euroa.

Lisäksi siihen väitteeseen, että ihmisille olisi myyty kamalasti kameroita lisäpikseleillä. Suomessa on myyty n. kolme miljoonaa digikameraa. Digikamera on n. 1,7 miljoonassa taloudessa. Siis yksi kameratalous on ostanut alle kaksi kameraa. Jos otetaan ulkomailta ostetut, niin luku on ehkä noin kaksi. Kun monissa talouksissa on useita kameran käyttäjiä ja kameroihin on tullut muitakin uusia ominaisuuksia, kuten kuvanvakaimet ja paremmat videokuvausominaisuudet, en näe, että megapikselit todellakaan olisivat saaneet ihmiset ostamaan tuhottomasti kameroita. Toki keskiarvo ei kerro tyypillisestä käyttäjästä mitään. On sellaisia, jotka ostavat paljon kameroita, mutta ehkä he tietävät myös niistä tarpeeksi tehdäkseen päätöksensä. Kukaan ei koskaan ole pakottanut minua ostamaan digikameraa.

On huomattava, että megapikselimäärän kasvattamiselle on tullut pieni stoppi ja Canon on uusimmissa malleissaan pudottanut megapikselit n. 14:sta 10-12:een.