Blogi: Elina Lepomäki

[antero]

Antero:

Ihan totta, olisihan Elina voinut esimerkiksi vastata johonkin näistä sinun asiallisista ja argumenttirikkaista viesteistäsi tässä ketjussa:

Kokkarit jaksaa aina vaan valehdella ja huorata. Lopettakaa nyt jo saatana toi epärehelisyys, se on ihan helvetin säälittävää.
Jos teidän on vakaumuksenne pohjalta pakko suojella omaa pesää, oli se sitten kuinka paskanen tahansa, niin olkaa edes rehellisiä, ja tunnustakaa tosiasiat.

Eli sitä suuremmalla syyllä on oletattavissa että Elinalla on oma lehmä ojassa. Jos se ei kerran rahasta ole kiinni.

Eikö sinua edes yhtään hävetä valehdella jakuvasti noin pahasti?

"Uusliberalismi" on aika pitkälle samaa maskua kuin neukkulan "kommunismi".

Molemmissa eliitti polkee surutta duunaria.
Ja oikeutuksen itselleen siihen he antavat heidän uskontonsa (ismi) kautta.
Kapital-ismi toisaalla ja kommun-ismi toisaalla.
Keisarin uudet vaatteet -syndrooma.

Koleudesta en tiedä, mutta tyypillinen kokoomuslainen valehtelija näyttää olevan.

Kokoomus on kusetusoperaatio. Se että et osaa keksiä mitään syytä, kertoo vain sen että olet kokoomus-uskovainen.

Monen kokoosmuslaisen mielestä heidän valehtelunsa on asiapuhetta.

...tuossa muutamia asiaviestejä, joihin tietysti pitäisi ottaa jotenkin kantaa.

Tervetuloa Elina, äläkä välitä tästä foorumin kuona-aineksesta. Eipä maahanmuuttokriitikon ole mitään järkeä kokoomusta äänestää (lisäys: vielä näissä vaaleissa), mutta aavistuksen nuiville kokoomusäänestäjille olet varmasti hyvä vaihtoehto.

Herää pahvi. Suurin osa noista kommenteista on vastauksia Elisalle, ei Elinalle.

Lukutaidossani ei ole mitään vikaa. En ymmärrä, mitä tuo viimeisin kommenttisi liittyi yhtään mihinkään, enhän väittänytkään, että kommenttisi olisivat olleet vastauksia henkilölle, joka ei vielä ollut edes rekisteröitynyt koko foorumille. Otin tästä ketjusta ("Blogi: Elina Lepomäki") esimerkinomaisesti näitä huippuasiallisia viestejäsi. Itse kukin voi klikata näiden viestien otsikoita ja päästä alkuperäisen viestin kontekstiin kiinni.

Se olit sinä, joka kehtasit ruikuttaa Elinalle, että tämä valitsi mielestäsi vääriä kysymyksiä vastatakseen. Jäit ns. kiinni housut kintuissa, etkä nähtävästi edes häpeä.

Siinäpä tuo:

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

Toivottavasti asianomaiset käyvät kaikkien muidenkin ehdokkaiden ansioluettelot tällä pieteetillä läpi.

[Kalervo]

Faktahan on että kun Jyrki Katainen on ottanut vuodessa lisää velkaa noin 10 miljardia niin valtion budjetin ollessa noin 50 miljardia niin valtion budjetista PITÄÄ leikata 20% jotta päästään tilanteeseen jossa valtionvelka ei enää kasva.

Faktahan on, että noin 15 % leikkaukset riittäisivät tasapainotettuun budjettiin, mikä samalla tarkoittaisi, että velka suhteessa bruttokansantuotteeseen pienenisi, mikä on kaikkein olennaisin asia.

Ennen finanssikriisiä valtion tulot olivat noin 44,5 miljardia euroa, mistä ne notkahtivat noin 37,3 miljardiin vuonna 2009 ennen kaikkea ansio- ja yhteisöveronkertymän pienentymisen takia.

Mikäli talous kasvaa, työttömyys paranee ja ansiotulokertymä palautuu finanssikriisiä edeltävälle tasolle, lisäksi yhteisöverokertymä kasvaa, kunhan yritykset ovat kuitanneet viime vuosina tekemänsä tappiot. Finanssikriisiä edeltänyt tulotaso saavutetaan viimeistään vuonna 2014. Tällöin 15 % menoleikkaukset nykyiseen budjettiin tarkoittaisivat, että valtion talous olisi vuonna 2014 noin miljardin ylijäämäinen ilman veronkevennyksiä.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/ajankohtaistavaltiontaloudesta/valtiontulotjamenot/

[Osku]

Inflaatio ei sinällään johdu veroista, vaan asia on toisin päin, inflaatio on itsessään verotuksen muoto. Polttoaineiden tai minkä tahansa mun tuotteen verotus näkyy ihmisten elämässä pitkällä aikavälillä lähinnä tuotavuuden alenemisen kautta alentuneena elintasona.

Kokemamme vuosittainen hintojen nousu on seurausta siitä, että rahan määrä lisääntyy nopeammin, kuin teollisuuden tuottavuus (hinnat eivät laajene, vaan kierrossa oleva raha ja luotto. Valtioiden on hyvin vaikea nostaa veroja korkealle niiden keskiluokassa aiheuttaman vastustuksen vuoksi, jolloin ne rahoittavat itseään mielummin velalla tai painamalla itselleen lisää valuuttaa. Nykyisessä rahajärjestelmässä nämä ovat käytännössä samoja asioita. Valtiot saavat käyttövaroja tyhjästä velkarahana(mikä näkyy kanalaisille kohonneina hintoina), jota ei edes ole tarkoitus maksaa pois. Halpaa rahaa valtioille varsinkin kriisien tai sotien aikana tarjoavat keskuspankit hyödyttävät ohessa myös pankkiireita, jotka saavat vedettyä osansa välistä ja oheistuotteena syntyy mm. halvan luoton aiheuttamia pörssi- ja asuntokuplia, jotka romahtaessaan synnyttävät uusia kriisejä ja sotia, jolloin valtiot joutuvat tekemään entistä epätoivoisempia hätäratkaisuja.

Mitä mieltä Elina on asiantuntijana, voidaanko nykyjärjestelmä saada vakaalle pohjalle, vai tarvitsisiko se täysremontin?

[thinkingmind]

Näen että sua ottaa aika paljon päähän ja yrität selitellä kokoomusta parhainpäin ja vähätellä kokoomuksen vastuuta mutta silti noi sun pari viimeistä heittoa on kyllä aika ihmeellisiä ja ihmettelen sun kokoomuksen puolustelua jos kerran aiot äänestää perussuomalaisia niinkuin joskus kerroit.

Hävytöntä on kuitenkin väittää, että jätetään velka lapsillemme. Itsepä tuota kannatit, joten katso seuraavan kerran peiliin kun muita arvostelet.

Mun mielestä on vielä paljon hävyttömämpää ottaa kiihtyvällä tahdilla vielä lisää velkaa lapsiemme maksettavaksi niinkuin kokoomus ja Jyrki Katainen on tehnyt monta vuotta.

Mun mielestä on vielä paljon hävyttömämpää kannattaa tosiasiallisesti lisävelan ottamista puhumalla valtion menojen leikkauksesta 10-15 % ja sen rahan laittamisesta veronkevennyksiin niinkuin Elina Lepomäki täällä tekee kun oikeasti valtion menoja pitää leikata 20% ja kokonaisveroaste pitää ennallaan.

Toi sun moraaliratsastelu samalla kun selittelet kokoomuksen toimia parhainpäin on aika surullista katsottavaa.
Alkaa mennä melkein Kajsaniemi R:n tasolle.

Caucesculainen velan takaisinmaksu politiikka toimii vain kommunismissa hetken kunnes tulee vallankumous, edustuksellisessa demokratiassa 5 miljardin vuositaisen velan takaisinmaksun vaatiminen ja sen varjolla moraaliratsastaminen on täysin todellisuudesta vieraantunutta larppailua.
Niinistön aikana huiman Nokia vetoisen talouskasvun keskellä ja valtion omaisuutta myymällä taisimme parhaimmillaan lyhentää noin 1 miljardin verran valtionvelkaa vuodessa.
Ne ajat eivät enää palaa.

[risto]

Lukutaidossani ei ole mitään vikaa. En ymmärrä, mitä tuo viimeisin kommenttisi liittyi yhtään mihinkään, enhän väittänytkään, että kommenttisi olisivat olleet vastauksia henkilölle, joka ei vielä ollut edes rekisteröitynyt koko foorumille. Otin tästä ketjusta ("Blogi: Elina Lepomäki") esimerkinomaisesti näitä huippuasiallisia viestejäsi. Itse kukin voi klikata näiden viestien otsikoita ja päästä alkuperäisen viestin kontekstiin kiinni.

Se olit sinä, joka kehtasit ruikuttaa Elinalle, että tämä valitsi mielestäsi vääriä kysymyksiä vastatakseen. Jäit ns. kiinni housut kintuissa, etkä nähtävästi edes häpeä.

Siinäpä tuo:

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

Toivottavasti asianomaiset käyvät kaikkien muidenkin ehdokkaiden ansioluettelot tällä pieteetillä läpi.

Kyllähän sinä sen itsekin tiedät, että kyse ei ollut tuosta, tämän ketjun valossa hyvin oikeutetusta Elinan sarkastisesta kommentista. Tuo ei ollut lähelläkään ruikutusta. Tarkoitin tietysti sitä viestiäsi, jonka ylläpito jo poisti tai tajusit itse poistaa tästä ketjusta. Se oli ruikutusta, ja tarpeetonta sellaista.

Itse kullakin on varmasti oikeus vastata juuri niihin viesteihin mihin huvittaa, enkä näe oikeastaan paljon parempaakaan tapaa alkaa vastailla viesteihin kuin tarttuminen tuoreimpaan viestiin. Varsinkin kun tämä viestiketju on kymmenen sivun pituinen, ja merkittävä osa siitä on luotaantyöntävää tavaraa.

[thinkingmind]

Faktahan on että kun Jyrki Katainen on ottanut vuodessa lisää velkaa noin 10 miljardia niin valtion budjetin ollessa noin 50 miljardia niin valtion budjetista PITÄÄ leikata 20% jotta päästään tilanteeseen jossa valtionvelka ei enää kasva.

Faktahan on, että noin 15 % leikkaukset riittäisivät tasapainotettuun budjettiin, mikä samalla tarkoittaisi, että velka suhteessa bruttokansantuotteeseen pienenisi, mikä on kaikkein olennaisin asia.

Ennen finanssikriisiä valtion tulot olivat noin 44,5 miljardia euroa, mistä ne notkahtivat noin 37,3 miljardiin vuonna 2009 ennen kaikkea ansio- ja yhteisöveronkertymän pienentymisen takia.

Mikäli talous kasvaa, työttömyys paranee ja ansiotulokertymä palautuu finanssikriisiä edeltävälle tasolle, lisäksi yhteisöverokertymä kasvaa, kunhan yritykset ovat kuitanneet viime vuosina tekemänsä tappiot. Finanssikriisiä edeltänyt tulotaso saavutetaan viimeistään vuonna 2014. Tällöin 15 % menoleikkaukset nykyiseen budjettiin tarkoittaisivat, että valtion talous olisi vuonna 2014 noin miljardin ylijäämäinen ilman veronkevennyksiä.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/ajankohtaistavaltiontaloudesta/valtiontulotjamenot/

Jos valtion budjettia leikataan niin BKT:han laskee eikä suinkaan nouse joten olemassaolevan velan osuus bruttokansantuotteesta nousee prosentuaalisesti jolloin suomen valtion velan korot nousevat todennäköisesti jonkin verran jos markkinat huolestuvat asiasta.

Jos talous palautuu kasvu-uralle niin 15% leikkaus valtion budjettiin tosiaan riittää velkaantumisen lopettamiseksi jos ei tuhlata näitä rahoja tekemällä kestämättömiä veronalennuksia joita Lepomäki ehdotti.

Itse olen kuitenkin aika pessimistinen talouskasvun suhteen koska maailman talousmoottori Yhdysvallat on niin piipussa ja koska jenkki kuluttajat eivät enää pysty pitämään kulutusjuhlia yllä holtittomalla velkaantumisella koska velanmaksukyky on loppunut.

[IDA]

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

Tervetuloa..

Hieman on ollut keskustelu joskus kiihkeätä, mutta älä välitä noista peräkammarinpojista. He eivät ole tottuneet naisiin ollenkaan..

Tervetuloa myös minunkin puolestani. Perunanenäisenä peräkamarinpoikana olen aivan töpinöissäni nyt. Onko ilmassa fataalia koleutta

http://www.youtube.com/watch?v=FjjDmX9Tkss

vai selviääkö foorumin vasemmisto tästä vielä jaloilleen? Timo Soinin kommenttia olemme kyllä kärppinä lentokentällä odottelemassa, kunhan hän vain palaa Brysselistä.

[Kalervo]

Jos valtion budjettia leikataan niin BKT:han laskee

Omituinen näkemys. Mielestäsi Suomen talouskasvu perustuu siis pääasiassa/yksinomaan julkiseen kulutukseen? Vai haluatko selventää?

[thinkingmind]

Jos valtion budjettia leikataan niin BKT:han laskee

Omituinen näkemys. Mielestäsi Suomen talouskasvu perustuu siis pääasiassa/yksinomaan julkiseen kulutukseen? Vai haluatko selventää?

EI.

BKT:n muodostavat yhdessä yksityinen ja julkinen kulutus.

Jos julkista kulutusta eli valtion budjettia leikataan niin BKT laskee jos yksityinen kulutus pysyy samalla tasolla.

BKT nousee julkista kulutusta leikattaessa vain jos yksityinen kulutus nousee enemmän kuin julkista kulutusta on leikattu.

[Lasse]

Kysymys Lepomäelle:
Onko vaalirahoituksestasi jossain raborttia?
(Esim tänne saa laittaa: http://www.puoluerahoitusvalvonta.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/EV2011.html )

--Lasse

Lisää kysymyksiä:

K2:

Kansanedustajan palkka on n. 6000 eur/kk. Onko hänellä tällä hetkellä merkittävästi tätä suurempi palkka?

Olettaisin, että on.

Voisitko kommentoida tuota Elisan arviota, vaikka kertomalla viime verokauden tulosi?
Ymmärtääkseni tiedot ovat julkisia.

K3:
Kannatatko euroopan liittovaltiota?

K4:
Kuulutko Eurooppanuoret ry:hyn?
http://www.eurooppanuoret.com/

Jos kyllä, kannatatko tulevaisuuden maailmanfederaatiota?

Eurooppanuorten kansainvälisen kattojärjestön (JEF) sivuilta:
(http://jef.communicate-europe.co.uk/about-jef/short-intro-to-jef/)
A noble mission...

JEF is a pan-European network of enthusiastic and dynamic young people who profoundly believe that Europe is our future and who commit themselves to make it an even better place to live in! According to the Statutes, the goal of JEF is the creation of a democratic European federation as a crucial ingredient for peace, a guarantee for a more free, just and democratic society and a first step towards a world federation.

--Lasse

[Tuomas2]

Viittasin kommentillani kuitenkin ensisijaisesti Homman kokoomuslaisten kirjoittajien toimintaan. Täällä irtisanoutuminen Qäteisen ja Cai-Göran Stubbin arvomaailmasta on ollut hyvin selvää.

Tuossa boldilla se mikä minusta on silmiinpistavää. Saarnataan yleisolle mitä sen arvellaan haluavan kuulla.

Rydman kirjoitti pokeritieto.fi palstalle kolumnin rahapelimonopolin haitoista URHEILUN TUKEMINEN KÄRSII PELIMONOPOLIEN SEURAUKSENA, mutta jostain syystä tuota laaduskasta kolumnia ei julkaistu kirjoittajan kotisivuilla (cardplayer julkaisi kylla).

Varmaan esimerkkejä loytyisi enemmänkin ja ainakaan minusta tuollainen käytos ei herätä luottamusta. Eikä kyllä sekään että nimimerkin takaa Kokoomuslaiset huutelevat Qäteisesta ja sharia-sasista -> tulee vaan mieleen että ajetaan sita vaalikarjaa Kataisen karsinaan.

Jokainen voi miettiä kumpi päättää mitä nappia painetaan äänestyksssä Cai-Göran vai Wille/Elina?

Lepomäellä on paljo hyviä kirjoituksia ja varmasti tulevaisuus politiikassa (tai liike-elämässä) jos niin haluaa ja olisi vielä oikea vaalipiirikin, mutta valitettavasti puolueenjohdon tulee vaihtua ennen kuin minä kirmaan Kokoomuksen karsinaan.

[thinkingmind]

Viittasin kommentillani kuitenkin ensisijaisesti Homman kokoomuslaisten kirjoittajien toimintaan. Täällä irtisanoutuminen Qäteisen ja Cai-Göran Stubbin arvomaailmasta on ollut hyvin selvää.

Tuossa boldilla se mikä minusta on silmiinpistavää. Saarnataan yleisolle mitä sen arvellaan haluavan kuulla.

Rydman kirjoitti pokeritieto.fi palstalle kolumnin rahapelimonopolin haitoista URHEILUN TUKEMINEN KÄRSII PELIMONOPOLIEN SEURAUKSENA, mutta jostain syystä tuota laaduskasta kolumnia ei julkaistu kirjoittajan kotisivuilla (cardplayer julkaisi kylla).

Varmaan esimerkkejä loytyisi enemmänkin ja ainakaan minusta tuollainen käytos ei herätä luottamusta. Eikä kyllä sekään että nimimerkin takaa Kokoomuslaiset huutelevat Qäteisesta ja sharia-sasista -> tulee vaan mieleen että ajetaan sita vaalikarjaa Kataisen karsinaan.

Jokainen voi miettiä kumpi päättää mitä nappia painetaan äänestyksssä Cai-Göran vai Wille/Elina?

Lepomäellä on paljo hyviä kirjoituksia ja varmasti tulevaisuus politiikassa (tai liike-elämässä) jos niin haluaa ja olisi vielä oikea vaalipiirikin, mutta valitettavasti puolueenjohdon tulee vaihtua ennen kuin minä kirmaan Kokoomuksen karsinaan.

Noinhan se on että jos mielipiteet vaihtuvat sen mukaan kenelle niitä kertoo niin silloin kyseessä on todennäköisesti perinteinen poliitikko joita on eduskunta ennestään täynnä.

Monille kokoomuslaisille sekä täällä foorumilla että ihan elämässäkin on tärkeintä kokoomuslaisuus.
Sama pätee tosin demareihin ja keskustalaisiin.

Perussuomalaisissa ei olla mielestäni ensisijaisesti perussuomalaisia vaan suomalaisia ja jos suomen etu on ristiriidassa perussuomalaisten edun kanssa niin silloin suomen etu voittaa.

Jos Soini tekee Jyrki Kataiset hallituksessa ollessaan niin minä en tule Soinin toimia selittelemään niinkuin kokoomuslaiset selittelevät Kataisen ja kokoomuksen toimia parhainpäin vaikka näennäisesti haukkuvatkin Kataista.

[Punaniska]

Lepomäellä on paljo hyviä kirjoituksia ja varmasti tulevaisuus politiikassa (tai liike-elämässä) jos niin haluaa ja olisi vielä oikea vaalipiirikin, mutta valitettavasti puolueenjohdon tulee vaihtua ennen kuin minä kirmaan Kokoomuksen karsinaan.

Minä taas saattaisin harkita kirmaamista kokoomuksen karsinaan, kun siellä palaa oldskuul-kypäräpappi-linja muotiin. Eli n. v.2200.

[mikkoellila]

Voi hyvin olla että Lepomäki on palkattu kansanedustajan osa-aikaiseksi avustajaksi suhteilla tms, mutta onko siinä nyt muka oikeasti jotain yllättävää ja/tai merkittävää?

Eikö se sinua häiritse yhtään, että n. 70-vuotias kansanedustaja Martti Tiuri palkkasi avustajakseen jonkun random-20-vuotiaan tytön?

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

Sanopa sitten jotain tämän foorumin kannalta tärkeämmistä asioista eli maahanmuuttoasioista.

Mitä mieltä olet siitä maahanmuuttopolitiikasta, jota Kokoomus on harjoittanut ollessaan hallituksessa 20 vuotta viimeisestä 24 vuodesta (1987-2003 ja 2007-2011)?

[mikkoellila]

- Miksi valitsit kokoomuksen?

Miksi edustat puoluetta, joka antoi 12,6 miljardia euroa suomalaisten veronmaksajien rahoja toisille valtioille?

Tiedoksi niille, jotka eivät ole seuranneet uutisia:

Julkaistu: 21.3.2011 20:11
Päivitetty: 21.3.2011 20:25

Euromaiden laajennettu kokous pääsi tänään sopuun euroalueen pysyvän kriisinhallintamekanismin eli Euroopan vakausmekanismin (EVM) pääpiirteistä.

Kokouksen päätöksen mukaan EVM:n toimintakyky turvataan 80 miljardin euron yhteisellä alkupääomalla, josta Suomen osuus on 1,44 miljardia euroa. Puolet Suomelta vaadittavasta pääomasta maksetaan EVM:n perustamisvaiheessa kesällä 2013 ja loppuosa erissä kahden vuoden kuluessa tämän jälkeen.

Maksetun pääoman lisäksi EMV muodostuu yhteensä enintään 620 miljardin euron korotusvaltuudesta ja takauksista, joista Suomen osuus on 11,14 miljardia euroa. Suomen osuus koko potista on siis 12,58 miljardia euroa.

12,6 mrd euroa on siis se summa, jonka Kokoomus haluaa heittää Kankkulan kaivoon.

Miksi kannatat tätä?

[happosai]

Jos valtion budjettia leikataan niin BKT:han laskee eikä suinkaan nouse joten olemassaolevan velan osuus bruttokansantuotteesta nousee prosentuaalisesti jolloin suomen valtion velan korot nousevat todennäköisesti jonkin verran jos markkinat huolestuvat asiasta.

Tämä taas kertoo vain BKT:n hyödyttömyyden talouskasvun ja valtion velan mittarina. BKT:n lasku on vain positiivinen asia jos samalla saadaan valtion (ja kuntien) talous tasapainoon. Jos "talousviisaat" eivät tätä näe, on poliitikkojen tehtävä saada heidät ymmärtämään että BKT on vain yksi luku monien joukossa - ja valtiontalouden alijäämä on merkittävämpi luku. Olisi kovin lyhytnäköistä kaunistella BKT:ta vain sen takia että saisimme velkaa halvemmalla.

[Kalervo]

BKT:n muodostavat yhdessä yksityinen ja julkinen kulutus.

Jos julkista kulutusta eli valtion budjettia leikataan niin BKT laskee jos yksityinen kulutus pysyy samalla tasolla.

BKT nousee julkista kulutusta leikattaessa vain jos yksityinen kulutus nousee enemmän kuin julkista kulutusta on leikattu.

BKT = C + G + I + X - M

C = yksityinen kulutus
G = julkinen kulutus
I = investoinnit
X = vienti
M = tuonti

Tällä hetkellä Suomen kasvu nojaa pääasiassa vientiin, jatkossa myös yksityisen kulutuksen kasvuun. Vientiteollisuus ei ole riippuvainen julkisesta kulutuksesta. Yksityinen kulutus kasvaa työllisyyden parantuessa. Samaan aikaan työllisyyden parantuminen automaattisesti leikkaa sosiaalibudjettia.

Investoinnit kasvavat, mikäli odotukset tulevaisuuden talouskasvusta ovat positiiviset. Lisäksi budjettileikkaukset yleensä kannustavat investointeja, koska pienempi budjetti tarkoittaa alhaisempaa veroastetta tulevaisuudessa.

Lisäys: Julkinen kulutus ei ole sama asia kuin valtion budjetti, vaan julkinen kulutus pitää sisällään myös muiden julkisyhteisöjen kulutuksen.

[Elina Lepomäki]

Näen että sua ottaa aika paljon päähän ja yrität selitellä kokoomusta parhainpäin ja vähätellä kokoomuksen vastuuta mutta silti noi sun pari viimeistä heittoa on kyllä aika ihmeellisiä ja ihmettelen sun kokoomuksen puolustelua jos kerran aiot äänestää perussuomalaisia niinkuin joskus kerroit.

Hävytöntä on kuitenkin väittää, että jätetään velka lapsillemme. Itsepä tuota kannatit, joten katso seuraavan kerran peiliin kun muita arvostelet.

Mun mielestä on vielä paljon hävyttömämpää ottaa kiihtyvällä tahdilla vielä lisää velkaa lapsiemme maksettavaksi niinkuin kokoomus ja Jyrki Katainen on tehnyt monta vuotta.

Mun mielestä on vielä paljon hävyttömämpää kannattaa tosiasiallisesti lisävelan ottamista puhumalla valtion menojen leikkauksesta 10-15 % ja sen rahan laittamisesta veronkevennyksiin niinkuin Elina Lepomäki täällä tekee kun oikeasti valtion menoja pitää leikata 20% ja kokonaisveroaste pitää ennallaan.

Toi sun moraaliratsastelu samalla kun selittelet kokoomuksen toimia parhainpäin on aika surullista katsottavaa.
Alkaa mennä melkein Kajsaniemi R:n tasolle.

Caucesculainen velan takaisinmaksu politiikka toimii vain kommunismissa hetken kunnes tulee vallankumous, edustuksellisessa demokratiassa 5 miljardin vuositaisen velan takaisinmaksun vaatiminen ja sen varjolla moraaliratsastaminen on täysin todellisuudesta vieraantunutta larppailua.
Niinistön aikana huiman Nokia vetoisen talouskasvun keskellä ja valtion omaisuutta myymällä taisimme parhaimmillaan lyhentää noin 1 miljardin verran valtionvelkaa vuodessa.
Ne ajat eivät enää palaa.

Itse olisin valmis supistamaan valtion budejttia huomattavasti enemmän kuin tuo 10-15%. Mutta sekin on ylioptimistinen tavoite kun katsoo mitä kaikkea puolueet lupaavat. Mm. Perussuomalaisten ohjelman mukaan valtion menoja ollaan nettomääräisesti lisäämässä ja onhan hyvin todennäköistä että PS on seuraavassa hallituksessa. Että tulevan istuntokauden jälkeen ollaan varmaan samassa kunnossa kuin Kreikka.

[Kommeli]

Oletko harkinnut, että lähtisit mepiksi? Eikö tämä olisi mielestäsi parempi keino vaikuttaa Suomenkin tulevaisuuteen tai ainakin edesauttaa Suomelle soveltuvinta kehitystä, jos kuuluu puolueeseen, joka ajaa EU:n vahvaa yhtenäisyyttä, ei välttämättä federaatiokehitystä mutta yhtenäisyyttä yleisellä tasolla?

[Elina Lepomäki]

Oletko harkinnut, että lähtisit mepiksi? Eikö tämä olisi mielestäsi parempi keino vaikuttaa Suomenkin tulevaisuuteen tai ainakin edesauttaa Suomelle soveltuvinta kehitystä, jos kuuluu puolueeseen, joka ajaa EU:n vahvaa yhtenäisyyttä, ei välttämättä federaatiokehitystä mutta yhtenäisyyttä yleisellä tasolla?

Minulla on ensisijainen toive ja tavoite saattaa isänmaan talous kuntoon. Suomen eduskunta päättää valtaosasta julkisen sektorin menoista ja veroista, joten näihin asioihin vaikutetaan ensisijaisesti täältä käsin.

[Kommeli]

Oletko harkinnut, että lähtisit mepiksi? Eikö tämä olisi mielestäsi parempi keino vaikuttaa Suomenkin tulevaisuuteen tai ainakin edesauttaa Suomelle soveltuvinta kehitystä, jos kuuluu puolueeseen, joka ajaa EU:n vahvaa yhtenäisyyttä, ei välttämättä federaatiokehitystä mutta yhtenäisyyttä yleisellä tasolla?

Minulla on ensisijainen toive ja tavoite saattaa isänmaan talous kuntoon. Suomen eduskunta päättää valtaosasta julkisen sektorin menoista ja veroista, joten näihin asioihin vaikutetaan ensisijaisesti täältä käsin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,44673.msg616666.html#msg616666

http://hommaforum.org/index.php/topic,44673.msg616667.html#msg616667

No sitten vaan vastaat näihin.

[Elisa]

Oletko harkinnut, että lähtisit mepiksi? Eikö tämä olisi mielestäsi parempi keino vaikuttaa Suomenkin tulevaisuuteen tai ainakin edesauttaa Suomelle soveltuvinta kehitystä, jos kuuluu puolueeseen, joka ajaa EU:n vahvaa yhtenäisyyttä, ei välttämättä federaatiokehitystä mutta yhtenäisyyttä yleisellä tasolla?

Minulla on ensisijainen toive ja tavoite saattaa isänmaan talous kuntoon. Suomen eduskunta päättää valtaosasta julkisen sektorin menoista ja veroista, joten näihin asioihin vaikutetaan ensisijaisesti täältä käsin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,44673.msg616666.html#msg616666

http://hommaforum.org/index.php/topic,44673.msg616667.html#msg616667

No sitten vaan vastaat näihin.

Tässä ketjussa keskustellaan ensisijaisesti Elina Lepomäen kirjoituksista ja linjauksista, ei Kataisen aikaansaannoksista.

Edit: Muistakaa myös, mikä on pääministeripuolue älkääkä laittako koko vastuuta Kataisen harteille.

[Kommeli]

Miten koet Kokoomuksen nykylinjan?

[Kalervo]

Elisa, voisiko jonnekin asiaankuuluvaan paikkaan perustaa erillisen Kysy Elina Lepomäeltä -ketjun? Tässä ketjussa kysymykset ja vastaukset hukkuvat muun keskustelun joukkoon.

[Punaniska]

Itse olisin valmis supistamaan valtion budejttia huomattavasti enemmän kuin tuo 10-15%. Mutta sekin on ylioptimistinen tavoite kun katsoo mitä kaikkea puolueet lupaavat. Mm. Perussuomalaisten ohjelman mukaan valtion menoja ollaan nettomääräisesti lisäämässä ja onhan hyvin todennäköistä että PS on seuraavassa hallituksessa. Että tulevan istuntokauden jälkeen ollaan varmaan samassa kunnossa kuin Kreikka.

Googlen datasivuston mukaan Kreikan valtionvelka v.2009 oli 128% BKT:sta, Suomen 44%. Meinaatko, että seuraavan istuntokauden aikana ja Soinin takia Suomi noin kolminkertaistaa velkansa, eli ottaa 120 miljardia euroa lisää velkaa 1460 päivän aikana _{(eli 8 miljoonaa euroa/päivä)}?

Näin taviksena oli kiva tietää rautalangasta väännettynä, kuinka sellainen on mahdollista?



http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html


http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=eu_country:FI:GR&tstart=788918400000&tunit=Y&tlen=14&hl=fi&dl=fi

[Elisa]

Elisa, voisiko jonnekin asiaankuuluvaan paikkaan perustaa erillisen Kysy Elina Lepomäeltä -ketjun? Tässä ketjussa kysymykset ja vastaukset hukkuvat muun keskustelun joukkoon.

Voit perustaa sellaisen Kokoomus-alueelle. Olen pyytänyt kollegan apua tämän ketjun moderoimiseen, koska en itse sitä uskalla tehdä peläten, että ruuhkauttaisin taas kerran modevalitusketjun.

[Elina Lepomäki]

Itse olisin valmis supistamaan valtion budejttia huomattavasti enemmän kuin tuo 10-15%. Mutta sekin on ylioptimistinen tavoite kun katsoo mitä kaikkea puolueet lupaavat. Mm. Perussuomalaisten ohjelman mukaan valtion menoja ollaan nettomääräisesti lisäämässä ja onhan hyvin todennäköistä että PS on seuraavassa hallituksessa. Että tulevan istuntokauden jälkeen ollaan varmaan samassa kunnossa kuin Kreikka.

Googlen datasivuston mukaan Kreikan valtionvelka v.2009 oli 128% BKT:sta, Suomen 44%. Meinaatko, että seuraavan istuntokauden aikana ja Soinin takia Suomi noin kolminkertaistaa velkansa, eli ottaa 120 miljardia euroa lisää velkaa 1460 päivän aikana _{(eli 8 miljoonaa euroa/päivä)}?

Laskelmasi olettaa ilmeisesti että bkt pysyy samana?

Näin taviksena oli kiva tietää rautalangasta väännettynä, kuinka sellainen on mahdollista?



http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html


http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=gd_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=eu_country:FI:GR&tstart=788918400000&tunit=Y&tlen=14&hl=fi&dl=fi

[Kommeli]

Tästä ketjusta pitäisi poistaa KAIKKi mitkä eivät liity suoraan Elinan sanomisiin.

Sä oot kyllä ihan ehdottomasti paras!

[Miniluv]

Elisa, voisiko jonnekin asiaankuuluvaan paikkaan perustaa erillisen Kysy Elina Lepomäeltä -ketjun? Tässä ketjussa kysymykset ja vastaukset hukkuvat muun keskustelun joukkoon.

Voit perustaa sellaisen Kokoomus-alueelle. Olen pyytänyt kollegan apua tämän ketjun moderoimiseen, koska en itse sitä uskalla tehdä peläten, että ruuhkauttaisin taas kerran modevalitusketjun.

Teemme näin. Rajoitetaan keskustelu siellä sitten enemmän Elinan vastauksiin.
Ketjun avaa Elina itse.

[Elisa]

http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67630-suomesta-euroopan-unilukkari