Blogi: Elina Lepomäki

[Punaniska]

Selvää voittaja-ainestahan tuo Lepomäki on. Päätellen vaikka siitä, että foorumin kokkarit puhkuvat itsensä läkähdyksiin "neitoa pulassa" puolustaessaan.

Voivat sitten kansanedustajaa kätellessään kehaista taistelleensa urhoollisesti tämän puolesta pahoja makkaransyöjiä vastaan 

[Punaniska]

Selvää voittaja-ainestahan tuo Lepomäki on. Päätellen vaikka siitä, että foorumin kokkarit puhkuvat itsensä läkähdyksiin "neitoa pulassa" puolustaessaan.

Voivat sitten kansanedustajaa kätellessään kehaista taistelleensa urhoollisesti tämän puolesta pahoja makkaransyöjiä vastaan  

Normaali mies puolustaa naista. Varsinkin jos vastustaja on täysi kusipää.

Veikkaan, että kovasti diggailemasi Lepomäkikin haluaisi tulla huomioiduksi enemmän poliitikkona kuin naisena. Kommenttisi ei tässä yhteydessä ole kovin tasa-arvon hengen mukainen.

Toiseen kohtaan. Oletko täällä foorumilla sitten törmännyt kusipäihin? Ja oletko mielestäsi tarpeeksi pätevä / oikeutettu jaottelemaan ihmisiä?

[Punaniska]

Toiseen kohtaan. Oletko täällä foorumilla sitten törmännyt kusipäihin? Ja oletko mielestäsi tarpeeksi pätevä / oikeutettu jaottelemaan ihmisiä?

Kyllä/Olen

Onneksi kusipäät ovat kuitenkin vähemmistönä.

Sulla keittää turhan yli. Ei Lepomäkeä ole täällä huoriteltu tms.

Ja poliittista toimijaa paitsi saa arvostella, myös PITÄÄ arvostella. Muuten demokratia kaatuu perseelleen.

[Pergolaattori]

Selvää voittaja-ainestahan tuo Lepomäki on. Päätellen vaikka siitä, että foorumin kokkarit puhkuvat itsensä läkähdyksiin "neitoa pulassa" puolustaessaan.

Voivat sitten kansanedustajaa kätellessään kehaista taistelleensa urhoollisesti tämän puolesta pahoja makkaransyöjiä vastaan  

Normaali mies puolustaa naista. Varsinkin jos vastustaja on täysi kusipää.

Meillä on muuten ensiluokkainen presidentti. Ja aivan loistava pääministeri. Uskomattoman asiantuntevaa viestintäministeriä unohtamatta ja maahanmuutto/eurooppaministeriin edes menemättä. Jokainen pelaa meriiteillään ja tässä tapauksessa meriittejä perataan etukäteen.
Naiseus ei mielestäni ole mikään suojaviitta tyyliin juutalaisuus israelille joka nostaa täysin kaiken arvostelun yläpuolelle. Etenkään kun mielipiteet ovat kuten jollain kokoomuksenkannattajalla ja kirjoituksista naisnäkökulmaa saa etsimällä etsiä.

Ei kukaan ole väittänyt että Lepomäki olisi mikään autettava tyhjäpää. Kolea ehkä muttei tyhjäpää. Ristiriitainen kyllä. Kaupattinhan Niinistöäkin mainospuheissa työväen presidenttinä.



-

[Kajsaniemi R]

ruvetaanko haukkumaan nuiviakin perussuomalaisia

Kuten arvata saattaa, niin ei ruveta. KUKAAN foorumin kokoomuslainen ei vielä KOSKAAN ole ollut niin tyhmä, että olisi ruvennut haukkumaan esimerkiksi Teemu Lahtista.

Kokoomuslaiset ovat täällä koko ajan osanneet antaa tunnustusta niille, jotka sitä ovat ansainneet - ihan puoluekannasta riippumatta. Ainakin itse arvostan ja kannatan vahvasti esimerkiksi Muutoksen Jari Leinoa ja persujen Teemu Lahtista, vaikka (ja koska) Kokoomuksen kaikkein oikeistolaisinta ja monikulttuurivastaisinta siipeä edustankin.

Sen lisäksi, että kokoomuslaiset ovat osanneet arvostaa järkeviä ehdokkaita puoluerajojen yli, ovat kokoomuslaiset täällä myös tiukasti tuominneet oman puolueensa piiristä nousseet monikulttuuriset aivopierut ja niiden esittäjät. Vastaavaa älyllistä rehellisyyttä ei persupiireistä ole löytynyt, vaikka tänne kirjoitteleekin useita huomattavan fiksuja persukannattajia. Kokoomuslaiset ovat täällä toistuvasti tuominneet hyvin jyrkästi Cai-Göran Stubbin ja J-B Qäteisen toiminnan monikulttuurisuuden hyväksi. Koskahan saamme kuulla persujen irtisanoutumisen esimerkiksi Timo "lisää mustalaisia ja monikulttuuria Suomeen" Soinin tai vaikkapa Tiina "rautaputkikeskus saatava Tampereelle" Elovaaran toiminnasta ja arvomaailmasta?

Melkoinen tasoero on kyllä nähtävissä Homman kokoomuslaisten ja valitettavan suuren loanheittopersujoukon välillä. Asialliset persut, joita myös onneksi löytyy paljon, ovat tietenkin asia erikseen. On kuitenkin aivan uskomatonta, millaista  paskaa muutamat katkeroituneet kommunistipersut tänne viitsivät suoltaa.


P.S.
Kiitokset esimerkiksi Mika H:lle, Elisalle, sunimh:lle ja jugelle hyvistä ja asiallisista kommenteistanne tähän ketjuun. Erityiset kiitokset myös persu-IDA:lle asiallisesta ja rakentavasta suhtautumisesta. Täytyy kuitenkin todeta, että harkitsen aika vakavasti Homman seuraamisen lopettamista, jos tästä on muodostumassa vastenmielinen persufoorumi, jolta asiallinen ja älykäs keskustelu hävitetään halpamaisen loanheiton alle. Täällä oli tarkoitus keskustella poikkeuksellisen laadukkaalla tavalla maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta ja soveltuvin osin myös joistakin yleispoliittisista kysymyksistä. Nyt keskustelu ei ole enää laadukasta, ja kommunismin löyhkä tuntuu olevan korvaamassa monikulttuurin vastustamisen. Tietenkään suuri enemmistö foorumin käyttäjistä ei ole tätä mieltä, mutta järjen äänet hukkuvat äänekkään vähemmistön spämmäämän sontakasan alle.

[Emperor]

Tämä ketju on kyllä aivan absurdi.

Sen lisäksi, että kokoomuslaiset ovat osanneet arvostaa järkeviä ehdokkaita puoluerajojen yli, ovat kokoomuslaiset täällä myös tiukasti tuominneet oman puolueensa piiristä nousseet monikulttuuriset aivopierut ja niiden esittäjät.

Mitä tällaista löytyy esim. Heikkisen, Rydmanin, tai Lepomäen kirjoituksista? Ovatko he irtisanoutuneet Katainen & Stubb co.:sta tai heidän monikulttuurilinjauksistaan? Jos näin on, niin hyvä sitten.

kommunistipersut

kommunismin löyhkä

Mitä horiset?! Muistitko lääkkeet?

asiallinen ja älykäs keskustelu hävitetään halpamaisen loanheiton alle.

Asiallinen ja älykäs keskustelu à la Kajsaniemi R: selkääntaputtelua, konsensusta ja kritiikitöntä hymistelyä.

Toivon Lepomäelle kaikesta huolimatta vaalimenestystä. Olisi mukava, jos hän myös itse kirjoittaisi tänne.

[Pergolaattori]

Tietenkään suuri enemmistö foorumin käyttäjistä ei ole tätä mieltä, mutta järjen äänet hukkuvat äänekkään vähemmistön spämmäämän sontakasan alle.

Osui ja upposi. Korjausliike: Jotta kaikki ei tule peitetyksi sonnan alle, lienee asiallista nostaa itse kritiikin kohdetta esille. Ketjussa esitettyjä paskapuheita voi ristiinverrata osoitteesta http://elinalepomaki.fi/ löytyvään materiaaliin. Sehän tässä foorumissa on käsittääkseni idea että mahdollisten paskapuheiden taustat voidaan kätevästi selvittää.
Ei kai tässä ole tarkoitus jättää jotain ihmistä tai ryhmää täysin kritiikin ulkopuolelle vain sillä varjolla että jotkut sen ominaispiirteet edustavat establishmentin yleisesti hyväksymää linjaa?


Tavoitteena palveluiden yksityistäminen, jokainen omilleen ja mielellään heikko mutta maksukykyinen tilaaja palveluille. Olenko kovin väärässä?

Näkisin että problematiikka on siinä että toisella vastakkain asettamistasi puolueista on ollut kaikki aika ja valta maailmassa tehdä asioille jotain. Jos ajattelit Kokoomuslaisena korjata asioita niin ei muuta kuin talikko kauniiseen käteen. Ei voi olla kovin vaikea pelastaa ajanpuutteessa oleva aatetoveri mikäli kyse todella on sontakasatason kritiikistä. Lepomäki kirjoittelee hyvin kauniisti yksilön vastuusta ja vastuuttamisesta.


Kommunismi. Koen suurta hilpeyttä palstalla käytetystä viistosta tavasta perustella järjettömyyksiä yks-oikoiseen tyyliin 'koska razzismi'. Olisitko voinut muotoilla kommunistiheittosi jotenkin sellaiseen 'koska kommunismi' -muotoon?



-

[IDA]

Mitä tällaista löytyy esim. Heikkisen, Rydmanin, tai Lepomäen kirjoituksista? Ovatko he irtisanoutuneet Katainen & Stubb co.:sta tai heidän monikulttuurilinjauksistaan? Jos näin on, niin hyvä sitten.

He ovat kaikki kokoomusnuoria ja kokoomusnuorilla on oma ohjelma, joka on ihan hyvä ja poikkeaa suuresti itse puolueen "kivat kuvat" - ohjelmasta. Jokainen mainituista on vielä erikseen kirjoittanut useammankin jutun maahanmuuttopolitiikasta ja puhunut siitä muutenkin julkisuudessa erilaisissa paneeleissa. Vaikka heidän näkemyksensä eivät olekaan mitenkään täydellisiä ne poikkeavat selkeästi edukseen yleisestä valtavirrasta.

Eli heidän takanaan on sekä heidän järjestönsä kokonaisohjelma, että heidän henkilökohtaiset esiintymisensä. Se, että kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka on mitä on on ikävä asia, mutta ei sitä joka kerta kannata näiden ehdokkaiden päälle kaataa, kun heidän näkemyksensä tulevat täällä esille.

Elämää on sitä paitsi vaalien jälkeenkin.

Varaan muuten itselleni oikeuden määritellä kuka on kommari. Tai kaikki selväjärkisethän sen muutenkin tietävät: Kommari on tyyppi, joka ei sydämessään tunnusta Syllabus Errorumin ikuista oikeudellisuutta, vaikka on siihen vilpittömin mielin tutustunut

[repo]

Ovatko perussuomalaiset olleet viimeiset neljä vuotta hallitusvastuussa ja yksiselitteisesti päättäneet ja lobanneet nykyistä maahanmuuttopolitiikaa?

Mietitäänkös taas hetki?

Elinalla on ollut asiallisia kommentteja. Eikä ole ollut edes hallitusvastuussa. Kuitenkin mimmi saa oikean täyslaidallisen kommunistista "perssuomalaispaskaa".

[...]

Tuonko jengin pohjalta suomi rakennetaan?

Ei saatana sentään. Ettekö pässit tajua, että persut yksin eivät saa yhtään mitään aikaiseksi[...]

Persujen vaalivoiton voi pilata ainoastaan katkerat, kusipäiset ns peruspersut jotka ovat pääsääntöisesti aina olleet täysiä idiootteja. On siinä jussi, teemu ja co:t ihmeissään kun pääsevät "nauttimaan" peruspersujen mainonnasta!

LOL

Olen äänestänyt eri Kokoomus-ehdokkaita 25 vuotta ja kerran nusua. Olen tosi peruspersu.        Kuolen! Katkera ja kusipäinen peruspersu! Jee!

Viimeksi eräs demari kutsui minua manipulatiiviseksi tärkeilijäksi, kun uskalsin julkisesti isommassa kokouksessa käydä hänen argumenttien ja aseman kimppuun sen jälkeen kun "yhteistyö" meni pelkäksi kusetukseksi ja asemanpeluuksi. Toki siinä oli haastetta saada muut näkemään sama ja uskomaan minua "asiantuntijan" sijaan. Onneksi - tai oikeammin omaksi ottamani asian onneksi, useimmat uskoivat minua eikä vastustajaani, aktiivi demaria, mikä selvisi jälkeenpäin. En tiedä, mitä muut uskoivat minussa, ei ainakaan älyä.

Sorry, en halua väheksyä näkemyksiäsi. Kiitos, että vaivauduit vastaamaan.


Elina Lepomäki ei tosiaan ole ollut hallitusvastuussa eikä Elina Lepomäki ole yhtäkuin Kokoomus. Olenpa kusipäinen peruspersu, kun en tätä ymmärtänyt.  

Jep! Ja Kokoomus-bashing on OT ja todella epäsovinnaista, koska pitää muistaa ettei ylempiään saa suututtaa ja yhteistyötä on tehtävä riitelyn jälkeenkin. Suomi on liian pieni maa siltojen poltteluun, sanotaan.


Mietitään nyt vähän lisää. Yleensä äänestetään jotain puoluetta sen edustamien arvojen takia ja puolueen asettamaa ehdokasta, koska ehdokkaassa on jotain, vaikka älyä ja menestystä, kuten Elina Lepomäessä. Kokoomuksessa on nyt hukassa arvot, joita voisin äänestää.

Kokoomuksen kansanedustajasta Eero Lehdestä uskoin, että hän, jos kuka, ymmärtää johtajan vapauden ja vastuun, uskollinen napinpainaja kuitenkin.  


Elina Lepomäen, Henri Heikkisen ja kumppaneiden, kokoomustoivojen, soisi kuitenkin näyttävän älyään ja aikaansaannoksia Kokoomuksen sisällä siten, että he olisivat uskottava vaihtoehto Kataiselle, Kataisen kannattajakunnalle ja Kataisen Kokoomus-linjalle. Muuten kaikki kokoomustoivot ovat pelkkiä - toivoja, näillä näytöillä haasteisiin nähden.


Myös persu Reijo Tossavainen parkuu asiattomuuksia ja itseensä käyvää keskustelua Uuden Suomen Puheenvuorossa. Erimielisyys ja hyökkäykset itseä kohtaan ei todella ole mukava asiantila, mutta jos sen kokee liian epämukavaksi, ei liene ole kykenevä viemään asioita eteenpäin. Halla-aho ja Teemu Lehtinen ovat jo näyttäneet hyvää turnauskestävyyttä, joten he ovat jo näyttönsä antaneet. Lehtinen jopa julkesi käydä persujen ohjelmaa vastaan, kunnioitettavasti, mitä taasen monet haukat eivät tällä kertaa ottaneet kynsiinsä - tai en ainakaan huomannut. Kunpa vastaavaa julkista kyseenalaistamista näkisi myös Kokoomuksessa. Kokoomuksessa näytönpaikka on vielä suurempi, koska hallitusvastuu ja ryhmäkuri painaa. IMHO.

Kiitos nyt kusipäinen peruspersu nimityksestä. Taisin ansaita sen. Mutta jos se nyt auttoi nostamaan edes millisekunnin verran joidenkin synapseissa arvostamiani Kokoomus-arvoja, niin se oli kaikki sen arvoista.  

[Kommeli]

Sen lisäksi, että kokoomuslaiset ovat osanneet arvostaa järkeviä ehdokkaita puoluerajojen yli, ovat kokoomuslaiset täällä myös tiukasti tuominneet oman puolueensa piiristä nousseet monikulttuuriset aivopierut ja niiden esittäjät.

Jos mietitään tilannetta nousevan kokoomusnuoren näkökulmasta, niin kyseessä on kilpailutilanne. Kilpailetko äänistä emopuolueesi Stubbin, Kataisen ja muiden varmojen läpimenijöiden kanssa vai kilpailetko äänistä maahanmuuttokriittisellä retoriikalla vastustajapuolueen kanssa? Kummalla tavalla saat enemmän julkisuutta? Tämä on ihan sama, kuin Katainen puhuu puolueestaan työväenpuolueena: onhan mikä tahansa puolue työväenpuolue pohjimmiltaan. Nyt on kyse jonkin asiana toteuttamisesta ja kokoomusnuoria äänestämällä se toteuttaminen jää puolitiehen. Jokainen työläinen ja maahanmuuttokriittinen ampuu itseään jalkaan, jos äänestää kokoomusta.

[Jaska Pankkaaja]

Syy on yksinkertainen: kokoomuksen pitkä valtakausi ja sen tapahtumat leimaavat puolueen uudetkin yrittäjät. Luottoa ei ole. Liian moni näkee sielunsa silmin, kuinka Halla-aho ja Stubb kiistelevät suuressa salissa jostain asiasta ja kuinka Lepomäki ja Rydman lopulta äänestävät Stubbin näkemyksen puolesta. Minulla on ihan sama etiäinen, pakko myöntää.

Toinen juttu on tämä EU.  Persut pitävät sitä auringonlaskun organisaationa. Kokoomuslaiset tekisivät pääsääntöisesti kaikkensa pelastaakseen EU:n, koska näkevät sen Suomen elinehtona. Kokoomuslaiset luotottaisivat Eurooppaa edelleen, perustaisivat vakausrahastoja jne. Persut haluaisivat viheltää pelin poikki, luoda vapaakauppa-alueen, pohjoisen euron tai paluun kansallisiin valuuttoihin. Moni persu täällä uskoo - minun laillani -, että esim. Kreikka ei koskaan maksa velkojaan, eikä ole edes aikeissa maksaa velkojaan.  Sellaisille ihmisille on melkoisen turha argumentoida talouskriisin "menestyksellisestä" ratkaisusta esim. Lepomäen kyvyillä.

Eräät ajattelevat, että  Euroopan on mahdollista selvitä ja jatkaa nykyisellä enemmän tai vähemmän federalistisella linjalla. Toiset taas ovat sitä mieltä, että EU oli epäonnistunut monikulttuurisuuskokeilu, joka kaatui kansojen eriäviin näkemyksiin oikeasta ja väärästä tai tärkeästä ja vähemmän tärkeästä.

Keskustele siinä sitten rakentavasti.

Juuri näinhän se menee. Ylipäätään on aika vaikeaa nähdä ideologisia eroja edes jonkun kokoomuksen ja vasemmistoliiton välillä kun ne molemmat joka tapauksessa äänestävät eduskunnassa samoin juuri niissä kysymyksissä mitä varten tämäkin foorumi on perustettu. Kokoomuksella on ollut zyzzet ja monta muutakin henkilöä jotka ovat kyllä puhuneet asioista ihan oikein mutta sitten tulos on ollut jatkuvasti tuota 165/5. Mun naapureilla on "yhteinen" kokoomuksen ehdokas jonka he itse uskovat olevan takuunuiva ja jonka vaalityötä heistä osaa tekeekkin. Ehdokkaan puheet on niin kovia että tänne kun postaisi niin öyhötyksestä syyteltäisiin ja ehkä jopa 3 päivää tarjoiltaisiin Sitten kun minulta on kysytty miksen aio äänestää niin olen kertonut syyksi juuri tämän epäuskottavuuden. Todellisuudessa en kyllä äänestäisi muutenkaan, taloudestakin tuntuu äijällä olevan tiedossa lähinnä se että ehdokkaan oma talous paranee valinnan myötä ja että joku palloiluhalli tarvitaan, siis oikein kokoomuksen normiehdokas..

Toinen on tämä EU. Ylipäätään on aivan turha keskustella uskovaisten kanssa uskonnosta. Ilmeisesti kaikki kokoomuslaiset uskovat että nykymuotoinen tai enemmän federalistinen EU on se 1000 vuotinen valtakunta. Samalla he uskovat että velaksi voi elää loputtomasti jne sillä eihän tämä yksinkertaisesti muuten toimi! Minä en ole rahoituksen asiantuntija kuten Elina, mutta minä tiedän ettei velaksi voi elää loputtomasti, ei vaikka ihan jyrki katainen niin hienoin mainostoimistossa muotoilluin lausein niin vakuuttelisi.

Siis jos yksi joukko uskoo että menemme kohti loistavaa tulevaisuutta EU myötä ja toiset epäilevät että olemme kuilun reunalla niin väistämättä syntyy ristiriitaa monissa mielipiteissä. Tämä ei tietenkään estä yhteistyötä, koska aika näyttää että me EU skeptiset olimme oikeassa , mutta tietysti kiusaus muodostaa seuraavakin hallitus monikulttuurisuutta ja EU:ta tunnustavien puolueiden kesken on hyvin suuri.

[Hippo]

Ylipäätään on aika vaikeaa nähdä ideologisia eroja edes jonkun kokoomuksen ja vasemmistoliiton välillä kun ne molemmat joka tapauksessa äänestävät eduskunnassa samoin juuri niissä kysymyksissä mitä varten tämäkin foorumi on perustettu.

Näin se on. Siksi on hieman kiusallista, että Helsingin kokoomusnuorten varapuheenjohtaja toimii tällä foorumilla administraattorina. Tai että hän ainakin tuo sen niin näkyvästi esiin.

[Hippo]

Ylipäätään on aika vaikeaa nähdä ideologisia eroja edes jonkun kokoomuksen ja vasemmistoliiton välillä kun ne molemmat joka tapauksessa äänestävät eduskunnassa samoin juuri niissä kysymyksissä mitä varten tämäkin foorumi on perustettu.

Näin se on. Siksi on hieman kiusallista, että Helsingin kokoomusnuorten varapuheenjohtaja toimii tällä foorumilla administraattorina. Tai että hän ainakin tuo sen niin näkyvästi esiin.

Tämäm keskustelun päätähden, Elina Lepomäen erottaa vasemmistolaisesta helposti.
Siksi on hieman kiusallista, ettei niin tehdä.

Vain teot ratkaisevat, eivät puheet. Tähän mennessä kokoomuslaiset ovat painaneet nappulaa erittäin vahingollisesti.

[Kommeli]

Tämäm keskustelun päätähden, Elina Lepomäen erottaa vasemmistolaisesta helposti.

Siksi on hieman kiusallista, ettei niin tehdä.

On ymmärrettävää, miksi kokoomuksen kannattajat ja ehdokkaat haluavat pitää yllä kuvaa ehdokasvaaleista. Tosiasia kuitenkin on että, kun äänestät kokoomusta äänestät puoluetta. Yksi Elina, ei edes Willen kanssa, ei edes jonkun ihme sheriffin kanssa, sitä kelkkaa käännä. Sen kääntää vain ja ainostaan vaalitappio tai merkittävä muutos voimasuhteissa. Tämä on kokoomukselta aivan tietoista kampanjointia, että tuodaan mukamas vahvoja ehdokkaita kentälle. Aivan täyttä valehtelua.

Edit:
Lisään tähän, että Elina olisi varteenotettava meppiehdokas mutta ei taida rahkeet riittää.

[Kommeli]

Tässä mennään nyt otsikon vieressä koko ajan.

 

Mika.H luomassa työpaikkoja

[pw]

Ylipäätään on aika vaikeaa nähdä ideologisia eroja edes jonkun kokoomuksen ja vasemmistoliiton välillä kun ne molemmat joka tapauksessa äänestävät eduskunnassa samoin juuri niissä kysymyksissä mitä varten tämäkin foorumi on perustettu.

Näin se on. Siksi on hieman kiusallista, että Helsingin kokoomusnuorten varapuheenjohtaja toimii tällä foorumilla administraattorina. Tai että hän ainakin tuo sen niin näkyvästi esiin.

Palstalla toimii administraattorina myös Jussi Halla-aho, perussuomalainen eduskuntavaaliehdokas. Itseasiassa koko forum on perustunut kyseisen henkilön blogin vieraskirjasta. Eli ei Elisan administroinnissa todellakaan mitään ongelmaa ole. Päinvastoin, se hiukan tasapainottaa asetelmaa mikä on hyvä asia.

[Kajsaniemi R]

Tämä ketju on kyllä aivan absurdi.

Olen aivan samaa mieltä.

Mitä tällaista löytyy esim. Heikkisen, Rydmanin, tai Lepomäen kirjoituksista? Ovatko he irtisanoutuneet Katainen & Stubb co.:sta tai heidän monikulttuurilinjauksistaan? Jos näin on, niin hyvä sitten.

Esimerkiksi Rydmanin ja Cai-Göran Stubbin välillä on ollut aivan avoin arvokonflikti, kuten kaikki tietävät. Vastaavasti kaikki varmaankin tietävät, että tällainen konflikti puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajan ja puolueen ministerin välillä on hyvin poikkeuksellista.

Siinä kuitenkin olet oikeassa, että itse olisin toivonut - ja edelleen toivoisin - KAIKILTA Kokoomuksen monikulttuurivastaisilta poliitikoilta (mainitsemiesi Heikkisen, Rydmanin ja Lepomäen lisäksi myös esimerkiksi Juha Hakolalta, Ben Zyskowicziltä ja Kai Pöntiseltä) selvästi tiukempaa ja suorempaa irtisanoutumista Kataisen ja x-BB:n linjasta. Persujen sisällä MITÄÄN irtisanoutumista ei ole tapahtunut, ja MITÄÄN konfliktia puolueen monikulttuuri-ideologiaa painottavan johdon ja useiden monikulttuurikriittisten riviehdokkaiden välillä ei ole esiintynyt. Persuissa on pelkkää monikulttuurin "selkääntaputtelua" ja "kritiikitöntä hymistelyä", omia sanojasi lainatakseni.

Viittasin kommentillani kuitenkin ensisijaisesti Homman kokoomuslaisten kirjoittajien toimintaan. Täällä irtisanoutuminen Qäteisen ja Cai-Göran Stubbin arvomaailmasta on ollut hyvin selvää. Vastaavaa ei ole näkynyt hommalaisten persujen keskuudessa juuri lainkaan, joten ero suhtautumisessa on hyvin selvä. Näin ollen Homman kokoomuslaisiin ja minuun kohdistamasi hymistely- ja selkääntaputtelusyytökset ovat täysin perusteettomia ja poikkeuksellisen typeriä. Kokoomuslaiset eivät tällaista ole täällä harrastaneet, mutta valitettavan monet persut ovat.

Asiallinen ja älykäs keskustelu à la Kajsaniemi R: selkääntaputtelua, konsensusta ja kritiikitöntä hymistelyä.

Kuten jo totesin, niin . Kritiikkisi osui kyllä aivan totaalisen väärään maaliin. Itse en ole koskaan hymistellyt yhtään mitään. Se, että olen samaa mieltä Elina Lepomäen tai vaikkapa Jari Leinon tai Teemu Lahtisen kanssa, ei ole mitään hymistelyä. Ei kai heitä kritisoidakaan voi, ellei heidän mielipiteistään löydy jotain selkeää vikaa? Minä en ainakaan ole löytänyt. Päivi Lipposta, Ritva Viljasta, Timo Soinia, Kimmo Kiljusta, Tiina Elovaaraa, Astrid Thorsia, Kike Elomaata ja monta muuta mokuttajaa olen kyllä tarvittaessa kritisoinut hyvin voimakkaasti.

Muistitko lääkkeet?

Wau! Tämä taisi olla koko ketjun paras argumentti tähän mennessä. Tosin odotettavissa ilmeisesti on, että tämäkin vielä tullaan pian ylittämään. Vastauksena vielä ihan lyhykäisesti: en käytä lääkkeitä ollenkaan. Kiitos kuitenkin kysymästä.

Toivon Lepomäelle kaikesta huolimatta vaalimenestystä. Olisi mukava, jos hän myös itse kirjoittaisi tänne.

Niin minäkin toivon, kuten jokaiselle muullekin monikulttuurivastaiselle ehdokkaalle puolueesta riippumatta, kunhan vain kaikkein pahimmat kateusverokommunistit rajataan tästä pois, mutta niitä nyt ei edes persujen maahanmuuttokriitikoiden joukossa onneksi taida olla kuin yksi.

Elina olisi varmasti tullut tänne, mutta tuskin ketään huvittaa tulla kuuntelemaan, kuinka "kolea" hän on.

[Kajsaniemi R]

Tiedoksi vaan hommakokoomuslaisille:

Kokoomus ei ole oikeistolainen puolue. Suomessa ei ole oikeistolaisia puolueita ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

Olet ihan oikeassa. Kokoomus ei ole riittävän oikeistolainen puolue itselleni. Muuta oikeistolaisempaa vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole tarjolla. Ja vaikka Kokoomus ei puolueena olekaan riittävän oikeistolainen, onneksi kuitenkin Elina Lepomäki on. Ja niin on myös esimerkiksi Wille Rydman. Eli oikeistolaisellekin löytyy äänestettävää ihan helposti ainakin Helsingistä ja Uudeltamaalta.

[Jaska Pankkaaja]

Ylipäätään on aika vaikeaa nähdä ideologisia eroja edes jonkun kokoomuksen ja vasemmistoliiton välillä kun ne molemmat joka tapauksessa äänestävät eduskunnassa samoin juuri niissä kysymyksissä mitä varten tämäkin foorumi on perustettu.

Näin se on. Siksi on hieman kiusallista, että Helsingin kokoomusnuorten varapuheenjohtaja toimii tällä foorumilla administraattorina. Tai että hän ainakin tuo sen niin näkyvästi esiin.

Tämäm keskustelun päätähden, Elina Lepomäen erottaa vasemmistolaisesta helposti.

Siksi on hieman kiusallista, ettei niin tehdä.

Kyllä kyllä mutta niin erottaa myös Zyzzen, Lehden jne.. Päätökset vain ovat sitä mitä ovat.

[Punaniska]

Kuten arvata saattaa, niin ei ruveta. KUKAAN foorumin kokoomuslainen ei vielä KOSKAAN ole ollut niin tyhmä, että olisi ruvennut haukkumaan esimerkiksi Teemu Lahtista.

En ole eläessäni ajatellut T.Lahtista 5 sekuntia enempää, eli kyse ei ole hänestä, mutta:

Oudon neuvostoliittolaista logiikkaa; On "Me" ja "Ne", ja niitä, jotka kuuluvat "Meihin" ovat kaiken arvostelun ulkopuolella?

Ei tämä todellakaan näin mene. Jos tyyppi on "samalla puolella", niin häntä ja hänen älynväläytyksiään on oikeus arvostella. Aikuisen ihmisen ei kuulu hymistellä jonkinlaisen mystisen "ryhmäkurin" takia. Olen itse laittanut poikkipuolisen sanan täällä esim. Greussista, Kerosesta, Leinosta enkä usko heidän olevan niin prinsessaherkkiä, että menisivät SPR:lle kriisiapua vollottamaan.

Itse asiassa tälläinen aaltojentekoasenne ei kuulu Suomeen. Luottamusta annetaan siinä kuin kritiikkiäkin. Pelin on oltava ennen kaikkea rehtiä, ja jos arvostelu kielletään, se ei enää rehtiä ole.

Koska olen epäillyt Lepomäkeä koleaksi luonteeksi, mulla on oikeus siihen - en minä ole häntä maanpetosrikoksesta syyttämässä! Kajsaniemen tai kenenkään muun valkean ritarin asia ei ole syyttää minua epäilykseni julkituomisesta loanheitoksi tms. Valkeiden ritarien pitää joko puolustaa Lepomäkeä, että hän ei tiedä harmia tavikselle, tai vakuuttaa, että hän olisi hyvä KANSANedustaja, ei ELIITINedustaja, epäilyksistä huolimatta.

Kuralle tämä topikki meni, mutta se on kyllä näiden valkeiden ritarien ansiota.

[Emperor]

Esimerkiksi Rydmanin ja Cai-Göran Stubbin välillä on ollut aivan avoin arvokonflikti, kuten kaikki tietävät. Vastaavasti kaikki varmaankin tietävät, että tällainen konflikti puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajan ja puolueen ministerin välillä on hyvin poikkeuksellista.

Siinä kuitenkin olet oikeassa, että itse olisin toivonut - ja edelleen toivoisin - KAIKILTA Kokoomuksen monikulttuurivastaisilta poliitikoilta (mainitsemiesi Heikkisen, Rydmanin ja Lepomäen lisäksi myös esimerkiksi Juha Hakolalta, Ben Zyskowicziltä ja Kai Pöntiseltä) selvästi tiukempaa ja suorempaa irtisanoutumista Kataisen ja x-BB:n linjasta.

Mitä tällaista löytyy esim. Heikkisen, Rydmanin, tai Lepomäen kirjoituksista? En ole nähnyt yhdenkään Kokoomuksen "maahanmuuttokriittisen" irtautuvan julkisesti Kataisen ja kumppaneiden linjauksista tai Kokoomuksen viimeisen 20 vuoden aikana harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta.

Persujen sisällä MITÄÄN irtisanoutumista ei ole tapahtunut, ja MITÄÄN konfliktia puolueen monikulttuuri-ideologiaa painottavan johdon ja useiden monikulttuurikriittisten riviehdokkaiden välillä ei ole esiintynyt. Persuissa on pelkkää monikulttuurin "selkääntaputtelua" ja "kritiikitöntä hymistelyä", omia sanojasi lainatakseni.

Tämä keskustelu ei koske persuja. En ole persu. Kritiikkiä löytyy varmasti persuistakin.

Kuten jo totesin, niin . Kritiikkisi osui kyllä aivan totaalisen väärään maaliin. Itse en ole koskaan hymistellyt yhtään mitään. Se, että olen samaa mieltä Elina Lepomäen tai vaikkapa Jari Leinon tai Teemu Lahtisen kanssa, ei ole mitään hymistelyä. Ei kai heitä kritisoidakaan voi, ellei heidän mielipiteistään löydy jotain selkeää vikaa? Minä en ainakaan ole löytänyt. Päivi Lipposta, Ritva Viljasta, Timo Soinia, Kimmo Kiljusta, Tiina Elovaaraa, Astrid Thorsia, Kike Elomaata ja monta muuta mokuttajaa olen kyllä tarvittaessa kritisoinut hyvin voimakkaasti.

Et ilmeisesti pysty edes niinkään alkeelliseen ajatteluun, että tajuaisit sen että joku muu kuin sinä voi löytää Kokoomusnuorista jotain kritisoitavaa. Tämä kritisoiminen tuntuu häiritsevän sinua aika merkittävästi. Se, että joku persu ei kritisoi Soinia, ei tarkoita sitä että muu kritiikki ei olisi sallittua.

Kokoomus ei koskaan ole ollut maahanmuuttokriittinen puolue. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka ja Suomeen kohdistuva maahanmuutto on seurausta Kokoomuksen politiikasta.

En ole vakuuttunut Lepomäen maahanmuuttokritiikistä, motiiveista tai puoluekannasta. Tästä huolimatta hän luultavasti on parempi vaihtoehto kuin Kauppi, Pietikäinen, Stubb tai Katainen.

Wau! Tämä taisi olla koko ketjun paras argumentti tähän mennessä. Tosin odotettavissa ilmeisesti on, että tämäkin vielä tullaan pian ylittämään. Vastauksena vielä ihan lyhykäisesti: en käytä lääkkeitä ollenkaan. Kiitos kuitenkin kysymästä.

Ei se ollut argumentti. Argumentti koostuu kolmesta osasta: väitteestä, perusteluista sekä taustaoletuksista. Se oli retorinen kysymys, jota et ilmeisesti kyennyt älyämään.

[Kajsaniemi R]

Ovatko perussuomalaiset olleet viimeiset neljä vuotta hallitusvastuussa ja yksiselitteisesti päättäneet ja lobanneet nykyistä maahanmuuttopolitiikaa?

Kokoomus on ollut hallitusvastuussa. Persupuolue ei ole. Kokoomus on joutunut ajamaan HALLITUKSEN politiikkaa ollessaan hallitusvastuussa. Tämä on tietysti tarkoittanut joitain kipeitäkin myönnytyksiä moku-puolueille. Vastaavasti esim. Virheet (De Röda) on istunut kiltisti hallituksessa ydinvoimapäätöksistä huolimatta. On kai aivan selvää, että ilmaiseksi tätä ei ole saatu. Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että liian kova hinta niistä ydinvoimaloista on jouduttu maksamaan. Itse olisin mieluummin vaikka pimeässä ja kokonaan illman sähköä, jos toinen vaihtoehto on saada valon lisäksi samalla rautaputkesta päähänsä.

Kaikesta huolimatta on kai kuitenkin jokaiselle asiaa rehellisesti miettivälle selvää, että Kokoomuksella on ollut syynsä kannattaa hallituksen politiikkaa. Kokoomus on saanut siitä jotain vastineeksi. Näin hallitustyöskentely toimii.

Mutta mikä on persujen syy?? Mitä vastinetta Timo Soini ja muut persut ovat saaneet siitä, että he ovat koko OPPOSITIOKAUTENSA ajan ajaneet kiivasta monikulttuuripolitiikkaa Suomeen? Eivät mitään. Oppositioasemassa persuilla olisi olut todella helppoa vastustaa jokaista monikulttuuripoliittista päätöstä ja ehdotusta. Persut eivät kuitenkaan ole näin tehneet. Persujen kohdalla asiaan ei löydy mitään selityksiä. Persut ovat tehneet näin vain ja ainoastaan siksi, että Persut haluavat kannattaa monikulttuuria. Persuilla ei ole ollut hallituskahleita, jotka olisivat vaikuttaneet heidän mielipiteidensä muodostumiseen millään tavalla.

Ero Kokoomuksen ja Persujen välillä on täysin murskaava.

Vain teot ratkaisevat, eivät puheet. Tähän mennessä kokoomuslaiset ovat painaneet nappulaa erittäin vahingollisesti.

Niin ovat, mutta kuten yllä selitin, sille on ollut syynsä. Myös persut ovat painelleet nappuloita hyvin typerästi. Mikähän tälle on ollut syynä?

Kokoomus on tehnyt myös paljon hyvää. Yhtenä esimerkkinä voidaan mainita "oman" kansanedustajani Juha Hakolan tekemä lakialoite kerjäämisen kieltämisestä. Hakolan lakialoite sai kannatusta Kokoomuksesta ja myös kohtuullisen monelta keskustalaiselta. Mutta mitä tekivät persut? Timo Soini kertoi, että hän vastustaa kerjäämisen kieltämistä. Kun Timo Soini kerran haluaa lisää mustalaisia Suomeen, jätti tietysti persujen eduskuntaryhmän enemmistö Juha Hakolan ja Kokoomuksen lakialoitteen allekirjoittamatta.

Entäs persujen muut napinpainelut. Persut ja Timo Soini ovat oppositiosta käsin äänestäneet usean monikulttuurisen lain puolesta. Mikähän tähän on syynä? Aika surkuhupaisaa on omassa sigussasi oleva Maria Lohelan ehdokasnumero. Miten oma ehdokkaasi on valtuustossa mahtanut painella niitä nappeja kuluvan kautensa aikana? Ai niin, hänellä tosiaan oli tilaisuus "painaa nappulaa" voimakasta monikulttuuri-ideologiaa ajavan somalin valinnasta valtuuston puheenjohtajistoon. No painoiko ehdokkaasi nappulaa? Ai ei vai? Mikähän mahtoi olla syynä tähän? Varmaan Kokoomuksen vika

[Kajsaniemi R]

Oudon neuvostoliittolaista logiikkaa; On "Me" ja "Ne", ja niitä, jotka kuuluvat "Meihin" ovat kaiken arvostelun ulkopuolella?

Toki tuollainen "me-ja-ne" -jaottelu on outoa. Sitä kuitenkin tapahtuu aika paljon. Yleensähän täällä ihmiset, minä mukaan lukien, asemoivat itsensä "nuiviksi", jolloin ME nuivat olemme niitä hyviä ja järkeviä, ja NE TOISET, "mokuttajat", ovat niitä järjettömiä ja pahoja.

Toivottavasti kaikille on nyt kuitenkin selvää, että KAIKKIA saa - ja jopa tulee - kritisoida silloin, kun kritiikille on aihetta. Toisaalta turhaan ei saisi kritisoida ketään sellaistakaan, joka kuuluu "toiselle puolelle". Varmasti Astrid Thorskin on poliittisen uransa aikana tehnyt ainakin yhden järkevän päätöksen. Tai no, ehkä kuitenkin vannomatta paras tässä tapauksessa... 

Ei tämä todellakaan näin mene. Jos tyyppi on "samalla puolella", niin häntä ja hänen älynväläytyksiään on oikeus arvostella.

Toki. Arvostelulle pitäisi kuitenkin olla perustelut. Jos joku tyyppi on esittänyt uskomattoman hyviä näkemyksiä monikulttuurista ja maahanmuuttopolitiikasta, on vain aika uskomatonta, että maahanmuuttoasioiden foorumilla vedetään esiin Kolea-Kortti, kun mitään vikaa henkilön ajatuksista ei pystytä löytämään. Se ei ole asiallista kritisointia. Jos Elinan maahanmuuttopolitiikassa on jotain vikaa, niin kuulisin kyllä mielelläni perusteltua kritiikkiä siitä. Lupaan yhtyä tarvittaessa itsekin kritisoijien kerhoon, jos aihetta ilmenee. Toistaiseksi ei ole kuitenkaan ilmennyt.

Aikuisen ihmisen ei kuulu hymistellä jonkinlaisen mystisen "ryhmäkurin" takia.

Olen täysin samaa mieltä. Siksi oikeastaan tähän koko keskusteluun osallistuinkin. Kokoomuslaiset hommalaiset eivät tuollaiseen hymistelyyn ole syyllistyneet, kuten olen moneen kertaan jo osoittanut. Itse olen kritisoinut Cai-Görania ja Käteisen Jylppyä vaikka kuinka paljon - ja aivan aiheesta. Ryhmäkurihyssyttelyä ovat täällä harrastaneet (eräät) persut. Miten te luulette, että mikään voi muuttua, jos epäkohtia ei nosteta esille? Timo Soini saa aivan rauhassa jatkaa monikulttuurilinjallaan, jos hänelle ei edes omista joukoista aseteta minkäänlaista painetta linjansa muuttamiseen, koska puoluekuri. On todella kumma, että kokoomuslaisia syytetään tästä hymistelystä ja kritisoinnin puutteesta, kun me emme siihen ole ollenkaan syyllistyneet.

Olen itse laittanut poikkipuolisen sanan täällä esim. Greussista, Kerosesta, Leinosta enkä usko heidän olevan niin prinsessaherkkiä, että menisivät SPR:lle kriisiapua vollottamaan.

Tuskin menevät. Mutta minusta olisi kyllä uskomattoman herkullista, jos Jari Leino saisi Hommattua^^^ spärrältä pienen sponssin vaalikassaansa...

[Kipling]

Jännä juttu, että olen persu, koska haukuin/arvostelin kokoomusta  

Jänniä juttuja myös nämä moleminpuoliset kommunisti syytökset. Jännä! Mehän kaikki nyky-yhteiskunnassamme olemme tavalla tai toisella joutuneet kommunistipropagandan aivopesemäksi: http://www.youtube.com/watch?v=JN0By0xbst8

Jännä, että kokoommusta äänestämällä syntyisi oikeistolaista politiikka. Kokoomushan on vain siirtänyt eri veroja toisiin veroihin ja pitänyt verokiertymän yhtä isona ja peräti kasvattanut sitä (samoin kuin valtion menoja ja velkaa). Demarien Lipponen sentään laski veroja. Jännä.

Jännää. Me kaikki tavallaan äänestämme saippuakuplia, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua. Katsotaan sitten miten ne ehdokkaat selviytyvät puoluekurista.

(http://demi.fi/uploads/groupImage/218_pic.phpgh.jpg)

[Lodi]

Tähän voi vain todeta: Jännää! 

[Kajsaniemi R]

http://img820.imageshack.us/f/20110320101350.jpg/

Mikalle suuret kiitokset linkistä! Tämä pitäisi kyllä jokaisen persun nähdä. Sitten voidaan ruveta keskustelemaan Kokoomuksen epäkohdista.

Halla-aholaiset kuriin ja ärkoopee hallitukseen.

Näinhän se Timppa jutteli viimeksi tänään Pravdan haastattelussa. Tosin sen lisäksi, että Timppa haluaa RKP:n hallitukseensa, haluaa Timppa sinne myös ehdottomasti SDP:n. Ainoa ehto on, että Kokoomusta ei Timpan hallitukseen voida ottaa.

Haluaako joku esittää veikkauksia tulevista ministereistä? Tässä omani:

Persut:
-Raimo "rappio rehottaa" Vistbacka
-Kike "rappio rehottaa" Elomaa
-Tiina "rautaputkikeskus Tampereelle" Elovaara
-Timo "" Soini
-Hottentotti
-se SDP:stä loikannut ay-kommari (mikäsenytoli)

Ärrrkkopee:
-Astrid Thors
-Stefu Wallin

SDP (eli mitä muhkeita vonkaleita siellä verkkosukissa mahtaakaan molskia):
-Jutta
-Kimmo Kiljunen
-Päivi Lipponen
-Ritu Viljanen


No niin, meillähän alkaa olla seuraava hallitus kasassa, kunhan vielä muistetaan, että maahanmuuttopolitiikka ei ole Soinin hallitukselle mikään tärkeä teema, ja että "pukumiehille kuri on kova".

Verotukseen keskitytään:

TS: Hallitusyhteistyö keskustan ja Sdp:n kanssa houkuttaa Soinia

Hallitusyhteistyö sujuisi perussuomalaisilta mieluimmin keskustan ja sosiaalidemokraattien kanssa, puheenjohtaja Timo Soini kertoo Turun Sanomissa. Soini näkee yhtäläisyyksiä erityisesti puolueiden veropolitiikassa.

"Kai se Rkp olisi pakko ottaa, jotta hallituksella olisi 110 paikkaa eduskunnassa", Soini lisää.

Jos kokoomus on vaalien jälkeen suurin puolue, Soini myöntää, että hallitukseen pääsemisessä on ongelmia.

tämähän näyttää siltä, että kohta täytyy äänestää aku ankkaa jos jotain muutosta haluaa...

Sanoisin, että Aku Ankankin äänestäminen on oikeistolaiselle ja monikulttuurivastaiselle äänestäjälle tällä hetkellä parempi vaihtoehto kuin persujen äänestäminen. Mutta jos nyt kuitenkin vielä harkitsisit vaikka tuota Elinaa... niin päästiin taas näppärästi takaisin ketjun aiheeseen.

[Kommeli]

tämähän näyttää siltä, että kohta täytyy äänestää aku ankkaa jos jotain muutosta haluaa...

Juuri näin. Äänestä sinä vaan tyhjää. Kaikki kokoomusta äänestävät äänestäkää tyhjää.

[Pergolaattori]

Mitä tällaista löytyy esim. Heikkisen, Rydmanin, tai Lepomäen kirjoituksista? Ovatko he irtisanoutuneet Katainen & Stubb co.:sta tai heidän monikulttuurilinjauksistaan? Jos näin on, niin hyvä sitten.

Esimerkiksi Rydmanin ja Cai-Göran Stubbin välillä on ollut aivan avoin arvokonflikti, kuten kaikki tietävät. Vastaavasti kaikki varmaankin tietävät, että tällainen konflikti puolueen nuorisojärjestön puheenjohtajan ja puolueen ministerin välillä on hyvin poikkeuksellista.

Siinä kuitenkin olet oikeassa, että itse olisin toivonut - ja edelleen toivoisin - KAIKILTA Kokoomuksen monikulttuurivastaisilta poliitikoilta (mainitsemiesi Heikkisen, Rydmanin ja Lepomäen lisäksi myös esimerkiksi Juha Hakolalta, Ben Zyskowicziltä ja Kai Pöntiseltä) selvästi tiukempaa ja suorempaa irtisanoutumista Kataisen ja x-BB:n linjasta. Persujen sisällä MITÄÄN irtisanoutumista ei ole tapahtunut, ja MITÄÄN konfliktia puolueen monikulttuuri-ideologiaa painottavan johdon ja useiden monikulttuurikriittisten riviehdokkaiden välillä ei ole esiintynyt. Persuissa on pelkkää monikulttuurin "selkääntaputtelua" ja "kritiikitöntä hymistelyä", omia sanojasi lainatakseni.

Luulisi aiheuttavan tervettä painetta puoluejohtoon jos näyttää siltä että nykyinen politiikka alkaa haitata broilerintuotantolinjaston toimintaa. Jos tuodaan korostetusti esiin kokoomuslaisen ajattelun helmiä ja sitä faktaa että sekin oma ajattelu jää eduskunnan ulkopuolelle, voi olettaa puoluestrategin jossain vaiheessa oivaltavan että jotain olennaista nykyisessä toiminnassa pitää muuttaa. Mikäli siis haluaa että broilereilla on linjaston loppupäässä enää rahtuakaan kredibiliteettiä jäljellä ja/tai tuotanto jatkuu tasaisena.

Viittasin kommentillani kuitenkin ensisijaisesti Homman kokoomuslaisten kirjoittajien toimintaan. Täällä irtisanoutuminen Qäteisen ja Cai-Göran Stubbin arvomaailmasta on ollut hyvin selvää. Vastaavaa ei ole näkynyt hommalaisten persujen keskuudessa juuri lainkaan, joten ero suhtautumisessa on hyvin selvä. Näin ollen Homman kokoomuslaisiin ja minuun kohdistamasi hymistely- ja selkääntaputtelusyytökset ovat täysin perusteettomia ja poikkeuksellisen typeriä. Kokoomuslaiset eivät tällaista ole täällä harrastaneet, mutta valitettavan monet persut ovat.

Niin että todellinen vaihtoehto on tarjolla, kunhan äänestetään kokoomusnuoria? Ei kai vallitsevien tosiasioiden anonyymi tunnustaminen ole mikään meriitti? Fakta on että k-nuoriso ei pysty kokoomuksen politiikkaan vaikuttamaan. Tarvitaan joko todellista haastamista tai todellisia myönnytyksiä.

Aktiivista oppositiopolitiikkaa seuraavat neljä vuotta, rehellistä puhetta, mahdollisesti oma foorumi jossa saa suoran kontaktin ehdokkaisiin ja siis innostumaan porvariaatemaailmasta niin palataan asiaan. Kyllä ihmiset unohtavat. Niin. Ja kontrastin liudennus promokuvien ja puheiden välillä ettei päästä syyttämään koleudesta.

Selkääntaputteluahan tuo kokoomustouhu on. Ymmärrän että puolueen joka asenteidensa puolesta ei puhuttele koko kansaa on pakko pitää rivit suorina mutta näin intternettien aikana tiedostaen harrastettu itsekritiikittömyys ja toimimattomuus asiallisen kritiikin edessä puree valitettavasti omaan nilkkaan. Kysymyksen väistäminen ympäripyöreyksillä onnistuu tv-kameran edessä mutta tällaisella foorumilla voidaan käyttää kaikki aika ja vaiva asian ruotimiseen. Totuus löytyy.

Toivon Lepomäelle kaikesta huolimatta vaalimenestystä. Olisi mukava, jos hän myös itse kirjoittaisi tänne.

Niin minäkin toivon, kuten jokaiselle muullekin monikulttuurivastaiselle ehdokkaalle puolueesta riippumatta, kunhan vain kaikkein pahimmat kateusverokommunistit rajataan tästä pois, mutta niitä nyt ei edes persujen maahanmuuttokriitikoiden joukossa onneksi taida olla kuin yksi.
Elina olisi varmasti tullut tänne, mutta tuskin ketään huvittaa tulla kuuntelemaan, kuinka "kolea" hän on.

Eikö täällä olisi eniten voitettavaa? Valoa pimeyteen, terrästä selkärankaan ja katse tulevaisuuteen?
Kyllä täällä pärjää itse kukin makkaranpurija, perunanenä ja kommunisti.

Olen havainnut että omalta kannaltani paras asiakas on liikkeellä tervehenkisellä kyseenalaistamis- ja haistappakauppamiespaska-asenteella. Tällöin pääsee vähemmän teennäisesti kehumaan omaa tuotettaan ja saa erittäin todennäköisesti vankkumattoman kannattajan omalle asialleen. Tietysti edellyttää sitä että tuote on hyvä ja sille on todellinen tarve.



-


Keskustelu pyörii itse asiassa täysin itse asiassa.

[Hippo]

Tiedoksi vaan hommakokoomuslaisille:

Kokoomus ei ole oikeistolainen puolue. Suomessa ei ole oikeistolaisia puolueita ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

Mitä ihmeen väliä sillä on onko Suomessa oikeistolaista puoluetta vai ei? Mitä tekemistä koko asialla on tämän foorumin teeman eli mamukriittisyyden kanssa? Ei kai taas sitä samaa skeidaa, että mamukriittisyys on yhtä kuin oikeistolaisuus? Itse ainakin näin mamukriittisenä suorastaan halveksin oikeistolaisia, ne on ihan yhtä paskoja kuin vasemmistolaiset ja keskustalaiset, toisinaan vieläkin paskempia.

[repo]

Ovatko perussuomalaiset olleet viimeiset neljä vuotta hallitusvastuussa ja yksiselitteisesti päättäneet ja lobanneet nykyistä maahanmuuttopolitiikaa?

Kokoomus on ollut hallitusvastuussa. Persupuolue ei ole. Kokoomus on joutunut ajamaan HALLITUKSEN politiikkaa ollessaan hallitusvastuussa. Tämä on tietysti tarkoittanut joitain kipeitäkin myönnytyksiä moku-puolueille.
[...]
Ero Kokoomuksen ja Persujen välillä on täysin murskaava.

...niin, koska HALLITUSVASTUU...ja seliseli. Kyllä minä ymmärrän, että nykykokoomuslaisessa uskossa hallitusvastuun kantaminen on niin suuri asia, että se oikeuttaa perinteisten arvojen ylikävelyn vaikka useaan kertaan, koska "vastuu".

Sen sijaan lopun argumentointisi logiikka pakenee minua kovempaa kuin perään ehdin, joten jätän sen liian vaikeana.

Vain teot ratkaisevat, eivät puheet. Tähän mennessä kokoomuslaiset ovat painaneet nappulaa erittäin vahingollisesti.

Niin ovat, mutta kuten yllä selitin, sille on ollut syynsä. Myös persut ovat painelleet nappuloita hyvin typerästi. Mikähän tälle on ollut syynä?

[...]
Varmaan Kokoomuksen vika

Uh!? Tekee kipeää. Pakko tunnustaa. En todellakaan ymmärrä ajatuksesi juoksua tässä.

Helpotetaan sen verran, että jätetään nyt persut ihan rauhaan ja keskitytään Kokoomuksen tekemisiin, tekemättäjättämisiin ja Kokoomus-ehdokkaisiin hetkeksi.

Itse olen voimakkaasti eri mieltä Kokoomuksen nykylinjasta mm. maahanmuuttopolitiikassa, talouspolitiikassa, ruotsinkielen asemassa ja mitä enemmän kuuntelen Kataista ja Stubbia, sitä kriittisemmäksi olen muuttunut heidän edustamaansa kansainvälisyys- ja EU-politiikkaa kohtaan.

Edellisissä on jo aika paljon, jotta ne olisivat toisella mallilla seuraavaa hallitusohjelmaa laadittaessa, hallitusohjelmaa, joka siis näyttää olevan vahvempi Kokoomuksen toiminnan ohjaaja kuin ne arvot, joita olen Kokoomuksessa kannattanut. (Pientä ilkeilyä edellisessä, jotta vanhat kokoomuksessa epätoivoisesti roikkuvat kannattajat ymmärtäisivät tuon "koska hallitusvastuu" perustelun järjettömyyden suhteessa arvokysymyksiin ja isoihin politiikan linjoihin.)

En vieläkään voi käsittää, miten h*vetissä nykyiseen tai edelliseen, ihan sama, hallitusohjelmaan Kokoomus, Kepu ja RKP voivat hyväksyä lauseen "Suomi kuuluu kaikille."! Ja näistä kaikkein vähiten voin hyväksyä tätä Kokoomukselta. Sen ymmärrän kaiken tapahtuneen jälkeen, että Vihreät ovat sen sinne kenties lobanneet, mutta tämä ei olekaan jutun pointti, vaan se, että yksi hallitusohjelma heittää kaikista näistä puolueista eniten Kokoomuksen pois raiteilta ja tarkertuu hallitusohjelmaan kuin pyhimpään opinkappaleeseensa.

Miten uskoisin oman ja pienen lähipiirini (jota en tietenkään voi käskeä äänestämään ketään, mutta jotka hämmennyksessään ovat nyt valmiimpia äänestämään "väärin" kuin ikinä ennen) äänet voisivat parhaiten vaikuttaa, varsinkin kun Elina Lepomäeltä & Co puuttuu näyttö ryminästä ja melskeestä, kuinka he ovat erimieltä uusKokoomus-johdon kanssa?

Rydmanilla näyttöä on vähän. Häntä on hieman höykytetty maahanmuuttovastaisista näkemyksistään, mutta onko tässäkin enemmän kysymys Pöntinen-gatesta ja "hiljaiseksi halaamisesta"? Epäluulo ja epäusko ovat suurta kaiken nähdyn takinkääntämisen jälkeen. Kunnollinen ulosnäkyvä kokoomuslainen debatti loistaa poissaolollaan. Ovatko Heikkinen ja Lepomäki omalta osaltaan olleet kärkkäästi Rydmanin rinnalla? Minusta eivät. Enemmän heidän osallistuminen on näyttänyt pakolliselta. Tämä on siis minun mielipide. Heikkisen kannanottoja olen lukenut niin pitkään, kuin hän on US:ssa blogia pitänyt.

Vaikeutetaan tätä keskustelua jälleen ottamalla Persut mukaan. Mikä on äänestäjälle näkyvä ero Persujen ja Kokoomuksen debatissa? Kiitos Halla-ahon & Co itse uskon tällä hetkellä paljon enemmän heidän kykyyn tehdä omien näkemyksieni mukaista poliitiikka, jopa perussuomalaisissa, kuin Lepomäen & Co vastaavaan kykyyn Kokoomuksessa. Kokoomuslaisia vielä "painaa hallitusvastuu" ryhmäkurit ym. "vastuut".

Edellisen lisäksi pitää vielä muistaa se, että Kokoomukseen näyttäisi tulevan runsaasti Kataisen & Co -linjaa kannattavia vihreällä oksalla istujia, mikä vielä lisää Lepomäen & Co näytönpaikkaa ollakseen uskottavia edes maahanmuuttopolitiikan muuttumisen suhteen.

Tästä on kyse: kokonaisuus ja Elina Lepomäki siinä, Homma-nimimerkin repo arvio.


Heitetään vielä loppuun Halla-aho & Co -porukasta yhden itsenäisen ajattelijan tämän päivän helmi.

Suomi on poikkeus. Meillä tätä virkaa hoitavat sekä niin sanotut vihreät vasemmistoälyköt että liberaaleiksi itsensä mieltävät porvarit. He kantavat ylpeänä Neuvostoliittoa ihannoineiden taistolaisten soihtua oman maansa halveksunnassa. Ehkä tiedostamattaan, mutta tosissaan.

Kiitos Toni Viljanmaa.

Vihdoin joku toimittaja uskaltaa kirjoittaa, että uuskokoomuslaisuus on internationalismia joka saa voimansa sosialismista ja kommunismista.
[...]

Heikki Porkan postaus pitää lukea kokonaan. Se tiivistää kymmennennolla omat pettymykseni ja epäuskoni Kokoomusta kohtaan. Kiitos Heikki Porkka.

Katainen & Stubb vievät kaiken uskottavuuden Rydmanilta, Heikkilältä ja Lepomäeltä enemmän kuin Soini & Co todennäköisesti kykenevät koskaan viemään Halla-aho & Co:lta.

Kysymys on vain siitä, miten pitkään vanhat Kokoomuksen kannattajat ja aktiivit suostuvat näkemään asiantilan, lopettamaan nykykokoomuksessa roikkumisen ja aloittamaan Kokoomuksen shokkihoidon? Mitä nopeammin ja tehokkaammin sen parempi.