Blogi: Elina Lepomäki

[Mika.H]

edit. Näyttäisi IDAn toimittaman tiedusteluraportin perusteella olevan niin, että kokoomusnuorten politiikan kolme tärkeintä asiaa ovat *oma, henk.kohtainen* talous, *oma, henk.kohtainen* talous ja *oma, henk.kohtainen* talous. Muuten ollaan kuin Ellun kanat. 

Persuille tärkeintä on kateusverotus, sitten tulee herraviha, ai niin ja kateusverotus ja herraviha meinasi unohtua. 

puhut ilmeisesti ns vanhoillispersuista?

[mikkoellila]

Voi hyvin olla että Lepomäki on palkattu kansanedustajan osa-aikaiseksi avustajaksi suhteilla tms, mutta onko siinä nyt muka oikeasti jotain yllättävää ja/tai merkittävää?

Eikö se sinua häiritse yhtään, että n. 70-vuotias kansanedustaja Martti Tiuri palkkasi avustajakseen jonkun random-20-vuotiaan tytön?

[Mika.H]

Voi hyvin olla että Lepomäki on palkattu kansanedustajan osa-aikaiseksi avustajaksi suhteilla tms, mutta onko siinä nyt muka oikeasti jotain yllättävää ja/tai merkittävää?

Eikö se sinua häiritse yhtään, että n. 70-vuotias kansanedustaja Martti Tiuri palkkasi avustajakseen jonkun random-20-vuotiaan tytön?

Mistä olet kuullut että randomilla elina valittiin?

[mikkoellila]

Onkohan tuo nyt niin tärkeä asia. Talouskasvu hyödyttää kaikkein eniten kaikkia ja minä ainakin haluan ensisijaisesti sellaisia poliitikkoja, jotka luovat talouskasvua päätöksillään.

Niin kokoomuslainen vastaus.

Jyrki Kataisen mielestä Kokoomus "luo talouskasvua" antamalla Suomen rahoja Kreikalle ja Irlannille.

Lähde: viime perjantain vaalikeskusteluohjelma, jossa Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen sanoi edistävänsä talouskasvua antamalla suomalaisten veronmaksajien rahoja toisten valtioiden velkojen maksuun.

[pelle12]

 On jännää nähdä kuinka Suomen suomenkielinen eliittii, aivan yhtä vähän kuin Suomen ruotsinkielinen eliittikään alias erkoopee, ei ole huomannut, kuinka tuuli on kääntynyt. Enää eivät 'Työväen presidentti', 'Toivotalkoot', 'Fantastista' tai muu soopa mene ihan täydestä. Kokoomus-Sekoomuken luonnollinen (siis ilman suurella rahalla ostettuja imagokampanjoita) kannatus tulee ennemmin tai myöhemmin painumaan sinne luonnolliseen 10-15%:in kannatuksen tuntumaan, ja täten marginaaliin. Suomen kansan petturit tulevat saamaan juuri sen kohtalon kuin ansaitsevatkin. Apu-lehti muuten tykkitti erityisen tylyisti- ja kerrankin osuvasti- Kokoomuksesta:' VIIDES KOLONNA... Kokoomus oli USA:lle suunnillen samanlainen viides kolonna kuin SKP:n vähemmistö Neuvostoliitolle. Stalinistit raportoivat NL:n lähetystölle, kokoomuslaiset USA:n lähetystölle. Stalinistit lupailivat NL:lle sosialistista neuvosto-Suomea, kokoomuslaiset Nato-Suomea, molemmat vastoin oman kansansa suuren enemmistön kantaa.'

[Kommeli]

Onkohan tuo nyt niin tärkeä asia. Talouskasvu hyödyttää kaikkein eniten kaikkia ja minä ainakin haluan ensisijaisesti sellaisia poliitikkoja, jotka luovat talouskasvua päätöksillään.

Niin kokoomuslainen vastaus.

Jyrki Kataisen mielestä Kokoomus "luo talouskasvua" antamalla Suomen rahoja Kreikalle ja Irlannille.

Lähde: viime perjantain vaalikeskusteluohjelma, jossa Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen sanoi edistävänsä talouskasvua antamalla suomalaisten veronmaksajien rahoja toisten valtioiden velkojen maksuun.

Juuri kuuntelin hyvän ohjelman radiosta, jossa painotettiin, että talouskasvua on monenlaista. Se, että talous kasvaa ei tarkoita, että esim.köyhyys vähenisi. Talouskasvu tarkoittaa pelkästään sitä, että kulutus valtiollisella tasolla on kasvanut. Talous kasvaa esimerkiksi kunhan rikkaat ajavat tarpeeksi autolla ja kuluttavat bensaa; talous kasvaa.
Ja EPP puhuvat maltillisesta palkkapolitiikasta etc.
--->Mitä on kokoomuksen talouskasvu?

[mikkoellila]

Ihan helppo kyssäri EUn yhtenäisen turvispolitiikan kannattajille.

Sellainen välihuomautus, että minä en ole EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan kannattaja.

Kokoomus on.

[Kommeli]

edit. Näyttäisi IDAn toimittaman tiedusteluraportin perusteella olevan niin, että kokoomusnuorten politiikan kolme tärkeintä asiaa ovat *oma, henk.kohtainen* talous, *oma, henk.kohtainen* talous ja *oma, henk.kohtainen* talous. Muuten ollaan kuin Ellun kanat. 

Persuille tärkeintä on kateusverotus, sitten tulee herraviha, ai niin ja kateusverotus ja herraviha meinasi unohtua. 

Katsot areenasta kohta äskeisen MOT:Verovapaa vyöhyke, niin tuosta katoaa tuo kateus- ja herra- edestä pois.

[Vasarahammer]

Katsot areenasta kohta äskeisen MOT:Verovapaa vyöhyke, niin tuosta katoaa tuo kateus- ja herra- edestä pois.

Katsoin ohjelmasta pätkän ja luin käsikirjoituksen. Tyypillistä puna-ylen tuotantoa, jossa vääristellään tarkoitushakuisesti ja jätetään asioita kertomatta.

Jos Wahlroosilta ja Erkolta yrittää saada "oikeudenmukaisuuden" nimissä enemmän rahaa veroina, Wahlroos ja Erkko eivät kohta enää tienaa yhtä paljon. Valtiolle jää siinä pelissä luu vetävän käteen. Kukaan ei investoi Suomeen, jos MOT-ohjelmassa esiintynyt himoverottaja Heikki Niskakangas saa tahtonsa läpi.

Rikkaiden verottaminen on kuin housuihin kuseminen pakkasella. Hetken lämmittää, mutta vähän ajan päästä on vielä kylmempää. Björn Wahlroos maksaa 31 prosenttia 15 miljoonan tuloistaan veroa Suomeen. Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

Vihje: Tiedätkö, kuka on Ingvar Kamprad? Tiedätkö, paljonko hän maksaa veroja Ruotsiin?

[Kommeli]

Jos Wahlroosilta ja Erkolta yrittää saada "oikeudenmukaisuuden" nimissä enemmän rahaa veroina, Wahlroos ja Erkko eivät kohta enää tienaa yhtä paljon. Valtiolle jää siinä pelissä luu vetävän käteen. Kukaan ei investoi Suomeen, jos MOT-ohjelmassa esiintynyt himoverottaja Heikki Niskakangas saa tahtonsa läpi.

Sinulla on tuossa vissi idea myönnän. Mutta Kataisen kulutuksen verottaminen tulee suhteessa kalliimmaksi köyhälle kuin rikkaalle, koska se vie suhteessa enemmän köyhän/vähän tienaavan tuloista. Tässä mielessä puhe tasaverosta on oikeutettua. Sen takia rikkaiden verottaminen suhteessa kovemmin on oikeutettua.
Mutta totta, että aivan rikkaita verottamalla ei voiteta välttämättä mitään. Toivomus olisi kai, että rikkaat käyttäisivät osan tuloistaan työllistämiseen ja suomalaisten palveluiden ostamiseen.

Rikkaiden verottaminen on kuin housuihin kuseminen pakkasella. Hetken lämmittää, mutta vähän ajan päästä on vielä kylmempää. Björn Wahlroos maksaa 31 prosenttia 15 miljoonan tuloistaan veroa Suomeen. Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

Ilmeisesti Björkka ei sitten tahdo osallistua suomalaisen hyvinvointivaltion ylläpitoon?

Vihje: Tiedätkö, kuka on Ingvar Kamprad? Tiedätkö, paljonko hän maksaa veroja Ruotsiin?

IKEA perustaja näköjään. En tiedä paljon maksaa.

[citizen]

Juuri kuuntelin hyvän ohjelman radiosta, jossa painotettiin, että talouskasvua on monenlaista. Se, että talous kasvaa ei tarkoita, että esim.köyhyys vähenisi. Talouskasvu tarkoittaa pelkästään sitä, että kulutus valtiollisella tasolla on kasvanut. Talous kasvaa esimerkiksi kunhan rikkaat ajavat tarpeeksi autolla ja kuluttavat bensaa; talous kasvaa.
Ja EPP puhuvat maltillisesta palkkapolitiikasta etc.
--->Mitä on kokoomuksen talouskasvu?

Talouskasvu on yhtä kuin liikkeellä olevan verotettavan rahamäärän (eli velan) kasvu kiertonopeuksineen. Kokoomus laittaa rahat mieluiten pois Suomesta eli Etelä-Euroopalle, kehitysapuun tai sitten sotimiseen. Ei siinä suomalaisten ostovoima kasva, vaikka Lepomäki mitä sanoisi. Siitä vain seuraa, että Suomen talous on koko ajan pakkasen puolella ja itsemääräämisoikeus menetetään.

[Nuivanlinna]

Vihje: Tiedätkö, kuka on Ingvar Kamprad? Tiedätkö, paljonko hän maksaa veroja Ruotsiin?

Ei yhtään.

http://atuubi.yle.fi/node/12967

[Mika.H]

Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

Saattaisitte yllättyä kun tietäisitte kuinka "monimutkaisia" nuo järjestelyt ovatkaan...

[Kommeli]

Juuri kuuntelin hyvän ohjelman radiosta, jossa painotettiin, että talouskasvua on monenlaista. Se, että talous kasvaa ei tarkoita, että esim.köyhyys vähenisi. Talouskasvu tarkoittaa pelkästään sitä, että kulutus valtiollisella tasolla on kasvanut. Talous kasvaa esimerkiksi kunhan rikkaat ajavat tarpeeksi autolla ja kuluttavat bensaa; talous kasvaa.
Ja EPP puhuvat maltillisesta palkkapolitiikasta etc.
--->Mitä on kokoomuksen talouskasvu?

Talouskasvu on yhtä kuin liikkeellä olevan verotettavan rahamäärän (eli velan) kasvu kiertonopeuksineen. Kokoomus laittaa rahat mieluiten pois Suomesta eli Etelä-Euroopalle, kehitysapuun tai sitten sotimiseen. Ei siinä suomalaisten ostovoima kasva, vaikka Lepomäki mitä sanoisi. Siitä vain seuraa, että Suomen talous on koko ajan pakkasen puolella ja itsemääräämisoikeus menetetään.

Wikipedia:Talouskasvu
"Koska talouskasvua mitataan BKT:n muutoksella, on sillä myös mittarina kaikki BKT:n hyvät ja huonot puolet."
EPP/Merkelin "hillitty palkkapolitiikka", palkankorotusten irrotaminen indeksistä, kulutuksen verotuksen koventaminen: minä, työtä tekevä suomalainen, en koe talouskasvua.
Kuka sen talouskasvun kokee?
Mikä talous kasvaa?

http://www.youtube.com/watch?v=WqE5ELmAi8I&feature=related

[citizen]

Wikipedia:Talouskasvu
"Koska talouskasvua mitataan BKT:n muutoksella, on sillä myös mittarina kaikki BKT:n hyvät ja huonot puolet."
EPP/Merkelin "hillitty palkkapolitiikka", palkankorotusten irrotaminen indeksistä, kulutuksen verotuksen koventaminen: minä, työtä tekevä suomalainen, en koe talouskasvua.
Kuka sen talouskasvun kokee?

Pankit, suuryritykset ja muut valtioiden syöttiläät.

[citizen]

Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

Saattaisitte yllättyä kun tietäisitte kuinka "monimutkaisia" nuo järjestelyt ovatkaan...

Kerro ihmeessä.

[Mika.H]

Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

Saattaisitte yllättyä kun tietäisitte kuinka "monimutkaisia" nuo järjestelyt ovatkaan...

Kerro ihmeessä.

päivän paperihomma. maksaa muutaman tuhannen. veroprosentti sen jälkeen omissa käsissä.

heleppoa ja yksinkertaista. tuon voipi tehdä oikeastaan kaikki muut kuin valtion/kuntien palkolliset.

[repo]

edit. Näyttäisi IDAn toimittaman tiedusteluraportin perusteella olevan niin, että kokoomusnuorten politiikan kolme tärkeintä asiaa ovat *oma, henk.kohtainen* talous, *oma, henk.kohtainen* talous ja *oma, henk.kohtainen* talous. Muuten ollaan kuin Ellun kanat. 

Persuille tärkeintä on kateusverotus, sitten tulee herraviha, ai niin ja kateusverotus ja herraviha meinasi unohtua. 

Noh noh! Olen näin iltasiiranteella sovittelevalla tuulella.

Kokoomuslaisissa ei ole enää mitään kahdehdittavaa eikä herroja, vain velkaisia kehähiiriä ja hyödyllisiä idiootteja (tarkoituksellinen kärjistys). Kokoomuksen suunnalla on vain arvokkaat muistot ja perinteet, jotka ovat pelastamisen ja konservoinnin tarpeessa.

Ei omassa henkilökohtaisessa taloudessa ole mitään pahaa. Kaikkihan me vaalimme henkilökohtaista taloutta ja siksi:

1) Eduskuntaan ei mennä enää vain napinpainajaksi, koska kansaedustajan työ kustannetaan verovaroin.
2) Meillä on semmoinen fantsujuttu kuin sosiaaliturva, aika hyvä muuten, minkä ovat tuolla muuallakin huomanneet notta ihan täällä "ilmaiseksi" voi elää ja taas verovaroista. Ei viddu poijaat ja tytöt! Ei muuten voi ja me tieretähän se.
3) Tyhjän puhujat ja unelmahötössä kieriskelevät tervataan (Urpilainen, Katainen). Nyt meni vähän överiksi tää touhu monelta politiikan ketulta ja sitähän myö ei nyt anteeksi anneta.
4) Päätökset on syytä pitää tiukasti joko omissa käsissä tai hyvin lähellä (päätösten ulkoistus on out) ja meillä on yhteistä omaisuutta ihan järkevistä syistä. Jälkimmäinen ei ole biznes, jotta muu voi olla. Valtio tai kunta ei tosiaankaan ole niin älykäs omistaja kuin porvari, mutta so what, onneksi valtiota ohjaa porvari.
5) Kyllä me halutaan vaurastua, pikkasen niinku Wahlroos & Co, mut ei myö niin tyhmiä olla et he pääsevät meitä kusettamaan niinku ei nekään tykkää että heit kusetetaan, esim. "kateusverolla", reilupeli nääs.
6) Kyllähän myö meitin vähemmistöistä tykätään ja ruotsi oli ok kauppakieli, mut me opittiin kaupankäynti jo Ruottin eikä enää tarvita niin paljoa, joten pitää tehdä vähän supistuksia tai sopeuttamistoimia. Ja onhan tässä ripaus tuota kohdan 5 juttua myös (95/5).
7) Kyllähän me kansainvälisyys osataan ja, jos ei, niin opetellaan lisää, ei siihen ainakaan Stubbia tarvita. Onhan se poika komia ja hyvät paperit, mutta kevyeksi havaittu, joten kohta 3) käyttöön.
jne jne.


Ootteko muuten kuullu [eilis]päivän parasta?

Naamioidut rosvot?
[kirjoittaja:] Maa muuttukoon

Savolaisia on hakeutunut runsaasti politiikkaan, etenkin Pohjois-Savosta. Pyrkivät usein kympeiksi savotoille ja mittaavat pinoja omatekoisilla mitoilla. Ottavat mieluusti kahvipullaa kuormasta ja ovat sitten hyvin vieraanvaraisia.

[M.K.Korpela]

Rikkaiden verottaminen on kuin housuihin kuseminen pakkasella. Hetken lämmittää, mutta vähän ajan päästä on vielä kylmempää. Björn Wahlroos maksaa 31 prosenttia 15 miljoonan tuloistaan veroa Suomeen. Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

Tuo ei oikein vedä. Seuraavan veronalennuksen jälkeen ....

Rikkaiden verottaminen on kuin housuihin kuseminen pakkasella. Hetken lämmittää, mutta vähän ajan päästä on vielä kylmempää. Björn Wahlroos maksaa 21 prosenttia 15 miljoonan tuloistaan veroa Suomeen. Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

... ja seuraavan veronalennuksen jälkeen ...

Rikkaiden verottaminen on kuin housuihin kuseminen pakkasella. Hetken lämmittää, mutta vähän ajan päästä on vielä kylmempää. Björn Wahlroos maksaa 11 prosenttia 15 miljoonan tuloistaan veroa Suomeen. Tämä on paljon parempi ja edullisempi vaihtoehto kuin se, että Björn Wahlroosin rahat menevät monimutkaisten järjestelyiden kautta Luxemburgissa sijaitsevalle säätiölle Suomen valtion jäädessä nuolemaan näppejään.

... ja sitä rataa. Kaiken kaikkiaan puheesi kateusveroista eivät oikein vedä, koska loppujen lopuksi mikään verokanta ei kelpaa. Aina pitäisi löytyä tilaa yhä uudelle veroleikkaukselle.

Kokonaisuutena verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan, eikä Wahlroos ja Co siitä kärsi vaikka maksaisivatkin hieman enemmän veroja.

[Lasse]

... ja sitä rataa. Kaiken kaikkiaan puheesi kateusveroista eivät oikein vedä, koska loppujen lopuksi mikään verokanta ei kelpaa. Aina pitäisi löytyä tilaa yhä uudelle veroleikkaukselle.

Kokonaisuutena verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan, eikä Wahlroos ja Co siitä kärsi vaikka maksaisivatkin hieman enemmän veroja.

Tarvitsemme virheiden inhoamaa talouskasvua, jotta tarvitseville riittää jaettavaa, oli verokanta optimaalinen tai ei. Lisäksi voidaan kysyä, onko sellainen verokanta optimaalinen, joka tuo suurimman potin yhteiskunnalle?

Siteeraan ekonomisti George W Bushia:"We ought to make the pie higher."

--Lasse

[Mika.H]

Kokonaisuutena verot on maksettava veronmaksukyvyn mukaan, eikä Wahlroos ja Co siitä kärsi vaikka maksaisivatkin hieman enemmän veroja.

sulla nyt meni hieman jutun pointti ohi. wahlroos ja co:t maksavat veroja juuri niin paljon kuin itse haluavat. ei sinä, eikä valtiovalta sitä päätä.

ps. eikä suomessa ole rikkaita kuin muutama. heidän verotuksen kiristämisellä ei tässä maassa mikään muutu.

[Vasarahammer]

sulla nyt meni hieman jutun pointti ohi. wahlroos ja co:t maksavat veroja juuri niin paljon kuin itse haluavat. ei sinä, eikä valtiovalta sitä päätä.

Juuri näin.

Ingvar Kamprad on IKEA:n perustaja. Hän on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä eikä maksa Ruotsiin veroja, koska hän asuu Sveitsissä.

Suomessa keskiluokka maksaa korkeita veroja, koska täällä on niin vähän rikkaita ihmisiä, ei siksi, että rikkaat maksavat vähän veroja. Toinen syy on tietysti se, että julkinen sektori on paisunut liian suureksi ja sitä pitää karsia.

31 prosenttia Wahroosin (hypoteettinen esimerkki) 15 miljoonan tuloista on 4 650 000. Jokainen voi itse laskea, kuinka monta 40 000 euroa vuodessa tienaavaa palkansaajaa (hatusta vedetty esimerkki) tarvitaan vastaavan verokertymän tuottamiseen. Veroprosentilla 25 heitä tarvitaan 465 kappaletta.

[sunimh]

Voi hyvin olla että Lepomäki on palkattu kansanedustajan osa-aikaiseksi avustajaksi suhteilla tms, mutta onko siinä nyt muka oikeasti jotain yllättävää ja/tai merkittävää?

Eikö se sinua häiritse yhtään, että n. 70-vuotias kansanedustaja Martti Tiuri palkkasi avustajakseen jonkun random-20-vuotiaan tytön?

Mistä olet kuullut että randomilla elina valittiin?

En minäkään usko että häntä olisi "randomilla" valittu. Tosin en tästä huolimatta ymmärrä miksi sen pitäisi jotenkin häiritä minua; tuosta 70/20-vertailustasi sen sijaan ainoa minun mieleeni tuleva merkitys on sen verran härski etten viitsi sitä tähän suoraan edes kirjoittaa. Mikä fiksaatio sinulla on tähän kysymykseen? Maailmassa jatkuvasti joku saa työpaikan sillä perusteella, että joku toinen tuntee jonkun kolmannen, joka voi suositella ensimmäistä henkilöä. Ei tämän nyt pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Saa korjata, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni eduskunta-avustajiksi saa palkata kenet haluaa, eikä hommaan liene juuri muodollisia pätevyysvaatimuksia.

[Elina Lepomäki]

Voi hyvin olla että Lepomäki on palkattu kansanedustajan osa-aikaiseksi avustajaksi suhteilla tms, mutta onko siinä nyt muka oikeasti jotain yllättävää ja/tai merkittävää?

Eikö se sinua häiritse yhtään, että n. 70-vuotias kansanedustaja Martti Tiuri palkkasi avustajakseen jonkun random-20-vuotiaan tytön?

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

Toivottavasti asianomaiset käyvät kaikkien muidenkin ehdokkaiden ansioluettelot tällä pieteetillä läpi.

Sen sanon kuitenkin, että kun aloitin eduskunnassa kansanedustajan avustajana olin 19-vuotias. En päässyt sinne suhteilla, vaan vastasin Martti Tiurin työpaikkailmoitukseen joka oli lähetetty Kokoomusteekkareille Otaniemessä. Minut valittiin muiden hakijoiden joukosta. Tiurilta voi tiedustella miksi hän minut valitsi. Hän on yhä aktiivinen yhteiskunnallinen keskustelija.

[Nuivanlinna]

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

-Mitkä ovat keinosi valtionvelan poismaksamiseksi ilman talouskasvuargumenttia?
(Huom yhdessä vaalikaudessa sitä ei tehdä!)
-Missä asioissa olet valmis äänestämään kokoomuksen(Sasi,Stubb,Katainen) kantaa vastaan?

[Mika.H]

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

Tervetuloa..

Hieman on ollut keskustelu joskus kiihkeätä, mutta älä välitä noista peräkammarinpojista. He eivät ole tottuneet naisiin ollenkaan..

[Elina Lepomäki]

Täällähän käydään keskustelua juuri asiasta eikä asian vierestä lainkaan!

-Mitkä ovat keinosi valtionvelan poismaksamiseksi ilman talouskasvuargumenttia?
(Huom yhdessä vaalikaudessa sitä ei tehdä!)
-Missä asioissa olet valmis äänestämään kokoomuksen(Sasi,Stubb,Katainen) kantaa vastaan?

Yhdessä vaalikaudessa valtion budjetista saadaan pois helposti 10-15%. Ja jos hyvin käy, enemmän. Tällä tiellä pitää jatkaa. Vain tällä tavalla luomme edellytyksiä talouskasvulle jonka käsivarsille itse en heittäytyisi. Oma ennusteeni Suomen BKT:n kasvulle on lähivuosiksi (reaalisesti) 2%. Se huomioi sen, että väestön ikääntyminen supistaa talouskasvua ja sen potentiaalia vuosittain 0,5%-prosenttiyksiköllä mikäli nykyinen resursointi pidetään vakiona.

Mielestäni poliitikkojen pitäisi ylipäänsä huolehtia niistä asioista joihin suoraan voi vaikuttaa. Näitä ovat valtion tehtävät ja verotus. Talouskasvun suhteen olemme ensisijaisesti maailmanlaajuisten suhdanteiden varassa.

Olen valmis äänestämään puolueen linjaa vastaan sellaisissa asioissa jotka selkeästi heikentävät yksittäisen kansalaisen vapautta. En myöskään lähde tukemaan nettoveronkorotuksia.

[Nuivanlinna]

Yhdessä vaalikaudessa valtion budjetista saadaan pois helposti 10-15%. Ja jos hyvin käy, enemmän.

Kumpaan tuon säästön käyttäisit, valtionvelan maksuun vai veronalennuksiin?(jompi/ kumpi)

talouskasvulle jonka käsivarsille itse en heittäytyisi.

OK!

Mielestäni poliitikkojen pitäisi ylipäänsä huolehtia niistä asioista joihin suoraan voi vaikuttaa. Näitä ovat valtion tehtävät ja verotus. Talouskasvun suhteen olemme ensisijaisesti maailmanlaajuisten suhdanteiden varassa.

Juuri näin.

[risto]

Antero:

Ihan totta, olisihan Elina voinut esimerkiksi vastata johonkin näistä sinun asiallisista ja argumenttirikkaista viesteistäsi tässä ketjussa:

Kokkarit jaksaa aina vaan valehdella ja huorata. Lopettakaa nyt jo saatana toi epärehelisyys, se on ihan helvetin säälittävää.
Jos teidän on vakaumuksenne pohjalta pakko suojella omaa pesää, oli se sitten kuinka paskanen tahansa, niin olkaa edes rehellisiä, ja tunnustakaa tosiasiat.

Eli sitä suuremmalla syyllä on oletattavissa että Elinalla on oma lehmä ojassa. Jos se ei kerran rahasta ole kiinni.

Eikö sinua edes yhtään hävetä valehdella jakuvasti noin pahasti?

"Uusliberalismi" on aika pitkälle samaa maskua kuin neukkulan "kommunismi".

Molemmissa eliitti polkee surutta duunaria.
Ja oikeutuksen itselleen siihen he antavat heidän uskontonsa (ismi) kautta.
Kapital-ismi toisaalla ja kommun-ismi toisaalla.
Keisarin uudet vaatteet -syndrooma.

Koleudesta en tiedä, mutta tyypillinen kokoomuslainen valehtelija näyttää olevan.

Kokoomus on kusetusoperaatio. Se että et osaa keksiä mitään syytä, kertoo vain sen että olet kokoomus-uskovainen.

Monen kokoosmuslaisen mielestä heidän valehtelunsa on asiapuhetta.

...tuossa muutamia asiaviestejä, joihin tietysti pitäisi ottaa jotenkin kantaa.

Tervetuloa Elina, äläkä välitä tästä foorumin kuona-aineksesta. Eipä maahanmuuttokriitikon ole mitään järkeä kokoomusta äänestää (lisäys: vielä näissä vaaleissa), mutta aavistuksen nuiville kokoomusäänestäjille olet varmasti hyvä vaihtoehto.

[M.K.Korpela]

Sen sanon kuitenkin, että kun aloitin eduskunnassa kansanedustajan avustajana olin 19-vuotias. En päässyt sinne suhteilla, vaan vastasin Martti Tiurin työpaikkailmoitukseen joka oli lähetetty Kokoomusteekkareille Otaniemessä. Minut valittiin muiden hakijoiden joukosta. Tiurilta voi tiedustella miksi hän minut valitsi. Hän on yhä aktiivinen yhteiskunnallinen keskustelija.

Soitin Martti Tiurille pari vuotta sitten. Kyseessä oli Janina Andersson, jonka isäni muistaa sanoneen, että voitaisiinhan sitä käyttää sitä töpselivoimaa. Kyse oli harmi kyllä ajasta ennen internetiä, joten Anderssonin mahdollisesta tokaisusta ei ole tallenteita, tämä olisi joskus 80-luvun lopulla. Soitin siis Tiurille, jonka arvelin muistavan oikein hyvin tuon aikaiset tapahtumat. Tiuri sanoi itsekin muistavansa jonkin tällaisen tapauksen, muttei ollut varma oliko kyseessä Andersson. Arvelin asian jäävän siihen.

Puhelin kuitenkin pärähti hetken päästä, koska Tiuri oli kaivellut muistiinpanojaan. Tiuri löysi muistiinpanot vasemmistoliiton edustajasta nimeltä Pekka Mikkola. Tämä oli esittänyt, että energiaongelmien ratkaisuksi voitaisiin autonpyöriin asentaa generaattorit, jolloin siis autonpyöriin asennetut generaattorit voisivat tuottaa sähköä auton liikkuessa.

Koko episodi on jossain Anderssonin blogin uumenissa. Nyt tosin näyttää siltä, että Andersson on joko raakannut kaikki kommentit tai sitten vuodatus antaa vain jäsenten selata. Hakusanoilla vuodatus, Janina Andersson, Tiuri, Pekka Mikkola, töpselivoima Google on tähän saakka antanut suoran linkin tähän episodiin Anderssonin blogissa, joten jompikumpi, joko blogikommenttien raakkaus tai muuttuminen vain jäsenten luettavaksi on varmasti tapahtunut.