2009-04-01 Italia: Välimeren vaarat ja Lampedusan liikenne (yhdistetty)

[multa tulille]

Oli jossain radiossa puhetta että Suomikin kantaa kortensa kekoon tässä Välimeren tragediassa.  Asian saa uutisten mukaan hoitoonsa Rajavartiolaitos ja  käytännössä asia hoidetaan nopeilla partioveneillä ja Dornierilla. Sen kyllä tiesin vanhastaan että ennen vanhaan  VMV:llä oli  keulakannella  20-millinen mutta että partioveneilläkin... Samoin oli itselleni uusi   asia että näissä nykyisissä Dorniereissa olisi pommiripustimet ja konekiväärit, niissä vanhoissahan kyllä oli.....  No voihan niitä muonatorpedoja heittaa vaikka koneen ikkunasta ja  partioveneen kannnelta.  Huom . tiedoksi Homman takkutukkaisille lukijoille, että muonatorpedo on sellainen metallinen lierio, joilla sodan aikana  toimitetiin lentokoneista kaukopartiomielille, muonaa, lääkkeitä, kyynelradion paristoja ja  ammuksia  ja aseita j nehän on varmaan tarpeellista näille "siirtolaislle" vaikealla matkallaan kohti taikaseinän ihemmellistä maailmaa.

[Roope]

Ruotsin radion toimittaja haastatteli Egyptissä venettä odottavia:

Mutta syyrialainen Ahmed kysyi minulta: Eikö olisi Ruotsille parempi, että sijoittaisin rahani teidän maahanne sen sijaan, että maksan ihmissalakuljettajille? Jos vain antaisitte meille viisumit. Perheessämme on kymmenen henkeä - vanhempani, siskoni, vaimoni ja lapseni.
- Minulla on rahaa - me myimme kaiken omistamamme Syyriassa ja voin maksaa venematkasta ja väärennetyistä passeista, jotta pääsen Ruotsiin. Mutta ostan mieluummin lentoliput kuin vaarannan henkemme merellä ja lihotan ihmissalakuljettajia, hän sanoo.
- Meidän matkamme, koko perheen, tulee maksamaan 34 000 euroa (300 000 Ruotsin kruunua) - maksan mieluusti ne rahat siitä, että saan tulla Ruotsiin, sanoo Ahmed.  (käännös)

Sveriges Radio: Syrier vill hellre betala för att komma till Sverige än att betala smugglare 14.10.2013

Rahaa on, mutta Ruotsi tai kuolema.

[-PPT-]

Jos aseistamattomat siviilit alkavat onkimaan laivoihinsa näitä pakolaisia niin siinä käy herkästi niin että ne auttavat siviilit heitetään mereen.

[Kemolitor]

Mistäs nyt tuulee? Uutisessa kirjoitetaan pakolaisista ja maahanpyrkijöistä. Ei siirtolaisista sanaakaan!
Vielä kun näkisi laittomat-sanan maahanpyrkijöiden kanssa...

Tämä ei ehkä tähän Välimeri-ketjuun kuuluisi, mutta samasta porukasta siinä on kyse ja toisaalta terminologian muuttumisen puolesta ihan kiinnostava ero:

Kreikka säilöö laittomat maahantulijat pidätyskeskuksiin

Tiukka valvonta on romahduttanut laittomien rajanylitysten määrän Turkin ja Kreikan rajalla

Kreikka sulkee maahan laittomasti tulleet pidätyskeskuksiin, joita avustusjärjestöt arvostelevat kurjista oloista. Suomalaisetkin valvovat rajaa osana EU-operaatiota.

Riikinkukot tepastelevat Pazarkulen raja-asemalla Turkin tasavallan perustajan Mustafa Kemal Atatürkin patsaan ympärillä. Patsaan teksti julistaa onnea olla turkkilainen.

Tie Itä-Roomasta kohti Länsi-Roomaa on tuonut Turkin läntisimpään kolkkaan, mahtavalle rajalle, jonka toisella puolella aukeaa vapaa liikkuvuus ja yksi maailman talousjäteistä – Euroopan unioni.

Passiin leima pam, ja lähdemme kävelemään Kreikkaan.

EU-kansalaisen huolettomasta kulusta voivat tuhannet rajan yli pyrkivät vain haaveilla.

Parinkymmenen kilometrin päässä raja-asemasta Kreikan puolella on Filakion pidätyskeskus, jonne satojen EU:hun yrittäneiden unelmat ovat tyssänneet. Sinne säilötään rajan laittomasti ylittäneet.

"Terve mitä kuuluu!" huutaa huppupäinen mies suomeksi piikkilanka-aidan läpi. Hänen kanssaan aidan viereen liimaantuu huutelemaan ja heiluttamaan joukko rähjäisiin vaatteisiin pukeutuneita pidätettyjä, jotka ovat olleet pihalla ulkoilemassa. Toimittajilla ei ole lupaa mennä pidätyskeskukseen sisään, ja aidan äärestäkin poliisi hätistää pois.

Helsingissäkin asunut tunisialaismies on ollut Filakiossa kymmenen kuukautta. Hän joutui sinne yritettyään ilman papereita Turkista Kreikkaan. Tulevaisuuden varalle hänellä ei ole mitään suunnitelmia.

"Elämäni on lopussa. En ole enää normaali, olen tullut hulluksi", hän sanoo.

"En muista mitään enkä pysty suunnittelemaan mitään."

Filakion kaltaiset pidätyskeskukset ovat yksi keino, jolla Kreikka on padonnut rajan yli laittomasti pyrkivien virtaa.

Vielä kaksi vuotta sitten rajan yli tuli jopa 55 000 siirtolaista ilman asianmukaisia papereita. Hallitsematon vyöry uhkasi huojuttaa koko Schengen-järjestelmää.

Nyt laittomien ylitysten määrät ovat romahtaneet, kertoo Turkin vastaisesta raja-alueesta vastaava poliisipäällikkö Georgios Salamagas toimistossaan Komotinin kaupungissa.

"Meillä on nyt mahdollisuus hallita kaikkia laittomasti Kreikkaan tulevia ihmisiä", Salamagas selittää.

"Voimme pitää heitä pidätettyinä 18 kuukautta. Tieto tästä ehkäisee myös uusia laittomia rajanylityksiä."

Ihmisoikeus- ja avustusjärjestöt ovat arvostelleet ankarasti Filakion ja muiden Kreikan pidätyskeskusten oloja. Niissä on nyt 1 700 ihmistä odottamassa joko karkotusta maasta tai turvapaikkapäätöstä, Salamagas kertoo.

Lääkärit ilman rajoja (MSF) -järjestön mukaan pidätyskeskusten isoimmat ongelmat ovat tilanahtaus ja surkea hygienia.

Filakiossa vastikään käyneen MSF:n psykologin Angie Huyskensin mukaan monilla pidätetyillä on psyykkisiä ongelmia.

"Ensinnäkin heillä on historiansa, he ovat käyneet läpi vaikeita vaiheita. Lisäksi asiat eivät sujuneet niin kuin he toivoivat. Heidät on pidätetty ja he kokevat, että heitä kohdellaan kuin rikollisia", Huyskens selittää.

"Monet ovat menettäneet ruokahalunsa tai eivät pysty nukkumaan. Heillä on merkkejä ahdistuksesta ja masennuksesta."

Parhaillaan MSF:n henkilökunta yrittää saada hoidettua Filakiossa jälleen puhjennutta syyhyepidemiaa. Syyhypunkki leviää likaisissa oloissa. Pidätetyt eivät pysty kunnolla peseytymään tai pesemään vaatteitaan.

Ryhmä laittomasti maahantulleita miehiä tähyili piikkilanka-aidan takaa Filakion pidätyskeskuksessa Kreikassa.

Salamagas pitää "hieman epäreiluina" MSF:n syytöksiä. Hän korostaa, että pidätyskeskuksissa olevat ihmiset ovat tulleet maahan laittomasti. Kreikka on hänen mukaansa pyrkinyt viime kuukausina parantamaan laittomasti rajan ylittäneiden oloja. Esimerkiksi turvapaikkahakemuksia käsittelee nyt poliisista riippumaton elin, ja käsittelyä on yritetty nopeuttaa.

"Osa pidätetyistä majoittuu nyt entisissä poliisikouluissa", hän kertoo. Toimittajat eivät pääse niihinkään sisään.

Filakiotakin on Salamagasin mukaan korjattu. Pidätetyille on tuotu televisioita ja Koraaneja, ruokaa on parannettu, vessoja ja kylpyhuoneita on korjattu. Uutuutena pidätyskeskuksessa on myös lämmitys. Aiemmin ei ollut, vaikka alueella voi talvisin olla pakkasta.

Pidätyskeskukset ovat vain yksi osa Kreikan kiristynyttä rajavalvontaa.

Isoin tekijä laittomien ylitysten vähentymisessä on ollut se, että rajalle on rakennettu 12,5 kilometriä pitkä piikkilanka-aita ja sinne on lähetetty 2 000 ylimääräistä poliisia. Poliisit voivat nyt esimerkiksi tarkkailla Turkin puolta rajavyöhykkeestä kiikarein ja kameroin. Jos he näkevät ryhmän valmistautuvan rajanylitykseen, he laittavat autossaan valot vilkkumaan ja pillit päälle. Kun siirtolaiset havaitsevat poliisit, he eivät tule rajan yli.

EU:kin on kantanut kortensa kekoon: alueella on toiminut vuodesta 2011 unionin rajavalvontaviraston Frontexin operaatio, jossa on tälläkin hetkellä mukana myös neljä suomalaismiestä ja koira. EU:hun pääsyn vaikeuduttua Kreikan ja Turkin rajalla laittomat rajanylitykset ovat lisääntyneet Bulgarian rajalla.

Muutos on saattanut vaikuttaa myös Välimereltä pyrkivien siirtolaismäärien lisääntymiseen. Viime viikkoina satoja ihmisiä on kuollut siirtolaislaivojen onnettomuuksissa.

"Kun yksi ovi suljetaan, ihmisten salakuljettajat yrittävät toista tietä", poliisipäällikkö Salamagas myöntää.

Niille, jotka ovat EU-rajan yli päässeet, tie on kuitenkin enimmäkseen auki.

Meidän tiemme jatkuu Komotinista Egnatia-moottoritietä pitkin kohti länttä ja Kavalan kaupunkia. Tie myötäilee antiikin Via Egnatiaa, joka vei aikoinaan Istanbulista Adrianmeren rannalle.

Olivatkohan senkin reunat tähän aikaan vuodesta valkoisenaan puuvillanhahtuvia? Sato on kypsynyt, ja puuvillaa pyörii tien varsilla kuin lumipalloja.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Kreikka+s%C3%A4il%C3%B6%C3%B6+laittomat+maahantulijat+pid%C3%A4tyskeskuksiin/a1381729914388

Lihavoinnit omiani.

Termistö voi tietysti olla toimittajan (Minna Nalbantoglu) valinta eikä kuvasta mitenkään Hesarin yleistä linjanmuutosta. Ihan mukava kuitenkin, että edes yksi toimittaja käyttää asioista oikeita termejä.

[Roope]

Europarlamentin puhemies Martin Schulzin haastattelu Der Spiegel -lehdessä:

SPIEGEL ONLINE:
Viikko sitten ainakin 360 pakolaista kuoli Lampedusan edustalla, ja perjantaina 30 ihmistä hukkui. Mitä Eurooppa voi tehdä Välimeren kuolemien estämiseksi?

Schulz:
Ihan ensimmäiseksi tarvitaan välitöntä humanitaarista apua ihmisille. Sen enempää Italia kuin Maltakaan eivät selviydy yksin, tämän täytyy olla Euroopan tehtävä. Kun 6 000 asukkaan Lampedusassa on 10 000 pakolaista, se on katastrofi saarelle. Mutta jos 10 000 ihmistä jaetaan 507 miljoonan ihmisen Euroopan 28 jäsenmaan kesken, siitä selviydytään.

SPIEGEL ONLINE:
Mutta miten voidaan estää ihmisiä lähtemästä vaaralliselle matkalle?

Schulz:
Euroopan täytyy viimeinkin myöntää, että se on maahanmuuttomaanosa. Siksi tarvitsemme laillisen maahanmuuton järjestelmän. Kaikilla maailman merkittävillä maahanmuuttoalueilla, kuten USA:lla, Australialla ja Kanadalla, on nykyaikaiset lait laillisen maahanmuuton hallintaan. Laiton maahanmuutto yhdistetään toivottomuuteen, laillinen maahanmuutto toivoon. Tämä estäisi ihmisiä antautumasta moraalittomien, toivottomuudella rahaa tekevien ihmissalakuljettajien armoille.

SPIEGEL ONLINE:
Jotkut pelkäävät, että Eurooppaan hyökyisi maahanmuuttajia.

Schulz:
Suhtaudun aina skeptisesti sellaisiin väitteisiin. Minä näen vain ne hyöyt, jotka nielevät ihmisiä Välimerellä. Olen samaa mieltä, että Eurooppa ei voi ratkaista kaikkia maailman ongelmia, me emme voi ottaa kaikkia vastaan. Mutta meidän on välttämätöntä uusia maahanmuuttolait. Niihin kuuluvat myös säännöt, joilla maahanmuuttajat jaetaan jäsenvaltioiden kesken. Maahanmuuttajien tulvasta puhuvien pitäisi katsoa, kuinka monia satoja tuhansia pakolaisia esimerkiksi Turkki, Jordania ja muut Välimeren maat ovat ottaneet vastaan.

SPIEGEL ONLINE:
Mikä on Saksan vastuu?

Schulz:
Me olemme EU:n rikkain ja poliittisesti vaikutusvaltaisin maa, hallituksemme on osoitettava johtajuutensa. Saksalaisessa maahanmuuttokeskustelussa usein väitetään, että emme ole maahanmuuttovaltio, eikä meillä ole paikkaa maahanmuuttajille. Muutamissa Euroopan maissa puolueet pelaavat ihmisten peloilla. Saksan hallituksen ei pidä lähteä tähän.

SPIEGEL ONLINE:
Sisäministeri Friedrich torjuu vaatimukset, että Saksan pitäisi ottaa enemmän pakolaisia. Hän viittaa tilastoihin, joiden mukaan Saksa ottaa jo vastaan neljä kertaa enemmän pakolasia kuin Italia.

Schulz:
Pidän sisäministerin reaktiota Välimeren tilanteeseen yllättävänä. Meitä on pyydetty auttamaan ihmisiä ahdingossa. Ei ole syytä vetää esiin halpahintaista polemiikkia ja numeroilla pelaamista. Tällaisen takana on kieltäytyminen tunnustamasta tosiasioita. Tosiasia on, että olemme maahanmuuttajien maa ja maahanmuuttajien maanosa. Sopi se sitten meille tai ei.

SPIEGEL ONLINE:
Pitäisikö Saksan auttaa Italiaa?

Schulz:
Kyllä. Meillä on varaa - sekä taloudellisesti että lisäpakolaisten vastaanottokyvyn kannalta. Lampedusan dramaattisten kuvien perusteella pitäisin sitä normaalina. Niin kuin jokaisen tuntemaan pystyvän ihmisen, joka on nähnyt kuvat veneessä olleista nuorista ja lapsista, joiden vanhemmat ovat kuolleet heidän silmiensä edessä. On maailman rikkaimman maanosan velvollisuus ottaa vastaan nämä ihmiset. Vaikka meidän tuleekin puhua lähdön syistä, näiden ihmisten hätä huomioon ottaen emme voi vain vetäytyä pelkästään puhumaan syistä ja kieltäytyä suorasta avusta.

SPIEGEL ONLINE:
Monet saksalaiset kunnat valittavat elintasosiirtolaisuuden kasvavaa taakkaa. Eikä tämä ilmiö pitäisi huomioida keskustelussa?

Schulz:
Ymmärrän hyvin pormestareiden huolen lisääntyvän maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista. Olin itsekin 11 vuotta pormestarina lähellä rajaa, ja tiedän millaisia ongelmia maahanmuutto merkitsee kunnalle. Siksi ehdotukseni on: jos otamme Saksaan lisää pakolaisia, liittovaltion on annettava kunnille lisää rahaa. Sisällissotaa pakenevien kohdalla on kyse vain väliaikaisesta suojelusta Saksassa. Kun tilanne lähtömaissa paranee, heidän täytyy lähteä takaisin.  (käännös)

Spiegel Online: EU-Parlamentspräsident Schulz: "Europa ist ein Einwanderungskontinent" 14.10.2013

Martin Schulz on yksi kärkiehdokkaita seuraavaksi Euroopan unionin komission puheenjohtajaksi José Manuel Barroson paikalle ensi kesänä. Toinen puheenjohtajaspekulaatioissa korkealla näkynyt nimi on belgialainen Euroopan liberaalidemokraattien liiton europarlamenttiryhmän puheenjohtaja Guy Verhofstadt, jonka arvioidaan tulleen edellisellä kerralla kakkoseksi Barroson jälkeen:

Verhofstadt on samaa mieltä [kuin Martin Schulz], että meillä on vajausta [yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta] monella tasolla, ja että vastuuta syyrialaisista pakolaisista ei ole jaettu, kun jotkut maat ottavat vastaan moninkertaisesti enemmän kuin toiset.

Hänen mielestään laiton maahanmuutto pitäisi ratkaista harjoittamalla aktiivista laillisen maahanmuuton politiikkaa.

- Niin on tehty USA:ssa ja Kanadassa, kaikkialla muualla paitsi Euroopassa, eli luotu laillisen taloudellisen maahanmuuton politiikka. Ja USA:ssa maahanmuuttopolitiikasta päätetään liittovaltion tasolla. (käännös)

Hbl: Han kan vara EU-kommissionens nästa ordförande 15.10.2013

Ei varmaan tarvitse edes mainita, että sekä Martin Schulz että Guy Verhofstadt ovat myös avoimesti Euroopan liittovaltiota kannattavia äärifederalisteja.

[Kemolitor]

Demarissa ollaan taas perinteisellä pakolaiset ja siirtolaiset -linjalla:

Somalijärjestöstä syytös: "Hurskastelevat poliitikot tarjoavat lisää jo epäonnistuneeksi havaittua lääkettä"



A-ryhmä, Antirasismi X, Rhythms of Resistance, Somaliland Youth ja Vapaa liikkuvuus -verkosto järjestävät huomenna keskiviikkona Helsingissä mielenosoituksen Euroopan unionin rajapolitiikkaa vastaan.

Italian rannikolla Lampedusan saaren edustalla hukkui yli kolmesataa Eurooppaan pyrkinyttä ihmistä 3. lokakuuta.

- Siirtolaisten kuolemat Välimerellä ovat seurausta EU:n maahanmuutto- ja rajapolitiikasta. Laillisia maahantuloväyliä ei ole tarjolla niitä eniten tarvitseville köyhille, pakolaisille ja vainotuille, siksi he joutuvat turvautumaan hengenvaarallisiin merimatkoihin, Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta sanoo tiedotteessa.

Warda Ahmed Somaliland Youth -järjestöstä täsmentää.

- On järkyttävää, että hurskastelevat poliitikot tarjoavat lisää jo epäonnistuneeksi havaittua lääkettä. Lisääntynyt rajavalvonta on johtanut vain siihen, että siirtolaiset ja pakolaiset joutuvat käyttämään liikkumiseensa yhä vaarallisempia reittejä.

Ahmedin mukaan suuri osa Välimerta ylittävistä ihmisistä pakenee sotia ja ihmisoikeusloukkauksia Syyriasta, Somaliasta ja Eritreasta.

- Onko EU:n rajavalvonnan tavoitteena pakottaa ihmiset jäämään tapettavaksi sota-alueille?

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/15665-somalijarjestosta-syytos-hurskastelevat-poliitikot-tarjoavat-lisaa-jo-epaonnistuneeksi-havaittua-laaketta

Yksi nuiva kommenttikin on yllättäen mennyt läpi.

[Suomi2050]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ty%C3%B6paikat+Afrikassa+v%C3%A4hent%C3%A4v%C3%A4t+siirtolaisuutta/a1381729677969

Työpaikat Afrikassa vähentävät siirtolaisuutta

Jo pelkästään lokakuussa on kuollut satoja Pohjois-Afrikasta Eurooppaan pyrkineitä siirtolaisia, kun heitä kuljettaneet huonokuntoiset alukset ovat joutuneet onnettomuuksiin Italian ja Maltan vesillä.

Ongelma ei kosketa enää vain Välimeren rantavaltioita. Myös Suomi pohtii kaluston ja asiantuntijoiden lähettämistä avustamaan Välimeren rajavalvontaa.

Kontrollin lisääminen voi olla lyhytaikainen ratkaisu, joka vähentää halua vaarallisiin merimatkoihin. Siirtolaispaine ei kuitenkaan poistu vaan pikemminkin lisääntyy nopean väestönkasvun ja suuren nuorisotyöttömyyden maissa. Olosuhteet ruokkivat myös ääriajattelua. Olisi Euroopankin kannalta hyvä, että Afrikan maat saisivat oman taloutensa kehityksen käyntiin. Työpaikat omassa maassa olisivat tiukkaa rajavalvontaa kestävämpi keino hillitä ogelmia.

Onneksi ilmassa on myönteisiäkin merkkejä. Moni eurooppalainen yritys on siirtämässä tuotteidensa valmistusta Aasiasta Afrikkaan. Esimerkiksi vaateketju H&M:llä suunta on Kiinasta Etiopiaan. Ranskalaiset yritykset siirtävät toimintaansa kaukomailta lähemmäksi Pohjois-Afrikan maita, joissa osataan ranskaa.

Tavaroiden tuonti Afrikasta Eurooppaan on monin tavoin hyvä uutinen.

[Roope]

Euroopan unionin sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström on esittänyt, että EU:n rajavalvontaorganisaation Frontexin tulisi järjestää laaja, Kyprokselta Espanjan rannikolle ulottuva etsintäoperaatio pakolaisten pelastamiseksi. Esitys on ehtinyt herättää myös epäilyksiä.

"Jos EU muuttaa politiikkaansa, ihmissalakuljettajat muuttavat omia toiminta- ja liiketapojaan", Migration Policy Institute -ajatushautomon johtaja Elizabeth Collett arvioi Brysselissä. "Pitäisi keskittyä vakuuttamaan siirtolaiset siitä, ettei heidän kannata antaa henkeään salakuljettajien käsiin."

"Turkin ja Egyptin pakolaisliikenteen solmukohtiin pitäisi perustaa keskuksia, joissa ihmiset voisivat jättää turvapaikkahakemuksiaan", ehdotti professori Alessandra Venturini Eurooppalaisen yliopiston siirtolaispolitiikan keskuksesta. "Tämä vähentäisi EU:n alueelle laittomasti pyrkivien ihmisten määrää."

Helsingin Sanomat: Italia pelasti mereltä 290 pakolaista 15.10.2013

Italia ja Malta, joihin suurin osa Afrikasta tulevista luvattomista maahantulijoista rantautuu, ovat pyytäneet EU:lta lisävaroja. Italia ja Malta myös haluavat turvapaikkakysymykset EU:n ensiviikkoisen huippukokouksen asialistalle.

EU:n nykyisten sääntöjen mukaan kustannukset jäävät rantavaltioiden hoidettaviksi. Italia haluaisi muutoksen myös sääntöön, jonka mukaan tulijoiden on pysyttävä hakemuksensa käsittelyn ajan saapumismaassa.

Yle: Italia lisäsi valvontaa, ensimmäisenä yönä Välimereltä poimittiin satoja ihmisiä 15.10.2013

[ikuturso]

BBC:llä kerrotaan nyt, että EU:n on hyväksyttävä vastuunsa tuoreimman Lampesuda-episodin myötä. EU:sta luvattiinkiin 30 miljoonaa apua asiantilan parantamiseen. Maltan pääministeri ehti tokaisemaan, ettei rahan heittäminen tähän ongelmaan kyllä auta.

Ja perään näytettiin kuvia valtiollisista hautajaisista, joissa satakunta komeaa puuarkkua oli laitettu riviin johonkin varastorakennukseen ja pukumies kävi pitämässä hiljaisen hetken salamavalojen räpsyessä. Kaveri vaikutti vaivaantuneelta.

30 miljoonalla teettää aika paljon arkkuja, mikä varmasti auttaakin talousvaikeuksista kärsivää Välimeren seutua.

Valtiolliset hautajaiset ja puuarkkuja.

Googlasin arkkujen hintoja suomessa. Hautausnetti.fi antoi tyypilliselle suomalaiselle kangasverhoillulle arkulle alkaen-hinnat tuosta 250 eurosta ylöspäin. Puuarkut ovat 600 eurosta alkaen ja tammiarkut yli tonnin.

Olen joskus suunnitellut, että teen itselleni tuppikelosta oman arkun valmiiksi varastoon, niin ei tarvitse sitten omaisten joskus miettiä.

-i-

[acc]

Sitkeästipä mokumedia tarjoaa sanaa "siirtolainen". Siinä yritetään sanavalinnalla saada lukijoiden silmissä laittomasti Eurooppaan pyrkivät näyttämään laillisella asialla olevilta. Pakolainen voisi olla lähempänä totuutta. Mutta ilmeisesti suomenkielestä puuttuu lyhyt sana, jolla tarkoitetaan laittomasti maahan pyrkivää.

Ehkäpä mokuttajamedia seuraavaksi ryhtyy käyttämään laittomasti Eurooppaan pyrkijöistä sanontaa "uudet eurooppalaiset".

Sanasta siirtolainen vielä sen verran, että jos joku haluaa vaikkapa Kanadaan siirtolaiseksi, niin siinä käydään pitkä prosessi ennenkuin siirtolaisen asema suodaan.  Tarkistetaan terveydentila, osaamiset, ikä, rikostausta, kielitaito, opinnot, varallisuus, arvioidaan sopivuus Kanadaan sekä kysyntä työmarkkinoilla ja jopa selvitetään onko pyrkijä terroristi. Ja jos kaikki on OK, niin sitten, kun ensi kertaa menet Kanadaan, passiin lyödään leima "immigrant landed".

[Roope]

Vuonna 2011 Italiaan ja Maltalle pyrki arabikevään takia yli 61000 pakolaista, viime vuonna 15000. Miten muiden EU-maiden, ja Suomen, pitää osallistua tilanteen ratkaisemiseen?

Yle: Onko oikein, että Italia ja Malta kantavat jättimäisen vastuun hukkuvista pakolaisista? 16.10.2013

Arabikevään 25 000 Italiaan rantautunutta tunisialaista eivät olleet pakolaisia tai edes turvapaikanhakijoita, mutta silti Italia myönsi heille automaattisesti oleskeluluvat vain päästäkseen heistä eroon mahdollisimman vähällä vaivalla. Tunisialaiset siirtyivät Italiasta odotetusti eteenpäin Keski-Eurooppaan ja etenkin Ranskaan ilman, että Ranska pystyi tekemään asialle muuta kuin uhkailemaan rajatarkastusten palauttamisella. Vapaan liikkuvuuden ideaali voitti laittomien siirtolaisten vyöryn estämisen.

Maantieteellisistä syistä kaksi maata, Italia ja Malta kantavat isoimman vastuun meripelastuksesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta. Viime vuonna pelkästään näihin kahteen maahan pyrki noin 15000 pakolaista, ja tänä vuonna tulijoiden määrä on jo 30000.

Ihmiset eivät kuitenkaan pyri Italiaan tai Maltalle vaan Eurooppaan.

Täsmälleen. Juuri siksi on muun muassa palautettava sisärajojen valvonta laittomien siirtolaisten varalta, jolloin nykyisten raja- ja kauttakulkumaiden paine helpottuu. Samoin Dublin-sopimusta ei pidä heikentää, sillä juuri pelote Etelä-Eurooppaan palauttamisesta vähentää osaltaan tulohaluja.

[skrabb]

A-studio: Talk
29 pv jäljellä
Jakso 27/60
Kesto: 53 min

Hukkuvat pakolaiset. Studiovieraina Rami Adham Suomi-Syyria -yhdistyksestä, Italiassa asuva toimittaja Pirkko Peltonen-Rognoni sekä europarlamentaarikot Sampo Terho (Ps.) ja Hannu Takkula (Kesk.).
Esitetty: To 17.10.2013 klo 21.05 Yle TV1

http://areena.yle.fi/tv/2030025

[-PPT-]

Albania voisi olla EU:lle sama kuin mitä Papua UusiGuinea Australialle eli pakolaisten sijoituskeskus. Palkinnoksi Albanian jäsenneuvotteluja voitaisiin nopeuttaa.

[Roope]

Saksan sisäpoliittisista tunnelmista Syyrian pakolaiskriisin hoitamisessa:
Spiegel Online: Asylum Crisis: How Many Refugees Can Germany Handle? 14.10.2013
Deutsche Welle: EU still torn on immigration 14.10.2013

Välimeren takana kytee pakolaiskatastrofi

Suomalaismeppien arvio tilanteesta on synkkä

Lampedusan meriturma voi olla vasta alkusoittoa suurelle inhimilliselle murhenäytelmälle. Välimeren takana kasvavat pakolaisleirit huolestuttavat syvästi suomalaisia europarlamentaarikoita.

RKP:n Nils Torvalds arvioi, että syntymässä on äärimmäisen suuri ongelma.

- Kehotan sitä joka luulee, että pärjäämme pelkästään turvapaikkapäätöksillä tässä, pohtimaan asiaa uudemman kerran, Torvalds sanoi EU-parlamentin aamukahveilla Helsingissä perjantaina.

Europarlamentaarikon arvio tulevaisuudesta on suorastaan hyytävä: inhimillistä ratkaisua ei ole edessä.

- Nyt jaksetaan vielä voivotella ja surra sitä, että 350 ihmistä hukkuu yhdestä laivasta. Näen sen päivän kyllä edessäni, että me emme viitsi surra sitä, koska ongelma on karannut käsistä.

Torvalds huomauttaa, että turvapaikkaoikeus koskee vain niitä, joita jostakin syystä vainotaan, ei niitä jotka etsivät parempaa elämää muualta. Afrikasta lähtee tällä hetkellä kuitenkin paljon ihmisiä liikkeelle siksi, että ilmastonmuutos vie maanviljelyltä toimintaedellytyksiä.

- Suurperhe varmuuden vuoksi lähettää jonkun elättäjän osoitelappu niskassa kohti Eurooppaa, ja sitten puolet niistä hukkuu jossakin siitä syystä, että rikolliset järjestöt hoitavat sen kuljetushomman.

Haagin tuomioistuin edessä?

SDP:n Liisa Jaakonsaari pitää Välimeren tilanteessa erityisen surullisena Italian omituista lainsäädäntöä, jonka vuoksi pakolaisten pelastamisesta voi saada syytteen laittoman maahanmuuton edistämisestä.

Europarlamentaarikko luonnehtii Välimerta tällä hetkellä isoksi hautausmaaksi.

- Ja voi olla että tämä sukupolvi joutuu Haagin tuomioistuimeen joskus, että miten tämä voi olla mahdollista.

Jaakonsaari pitää kuitenkin hyvänä, että EU-parlamentti on vaatinut komissiota järjestämään seminaarin, jossa päätetään kuinka paljon kukin maa ottaa pakolaisia vastaan.

- Se ei tietenkään ratkaise asiaa, mutta on askel eteenpäin.

Keskustan Anneli Jäätteenmäen mielestä olennaista olisi saada rauha Syyriaan ja pyrkiä aktiivisuuteen köyhyyden poistamissa.

- Minä en usko, että Euroopan unionissa on sellaista tahtoa, että otetaan kaksi miljoonaa pakolaista, Jäätteenmäki myöntää.

Iltalehti/STT 18.10.2013

[Rusinapulla]

Italian ja Maltan ongelma on valitettavasti maantieteellinen. Meillä oli 1939 ikävä tilanne kun maantieteellinen itänaapurimme lähetti aseistautuneita siirtolaisia rajan yli sosialisoimaan asutuksiamme. Onneksi maamme päättäjät olivat viisaita miehiä (sekä naisia) ja päättivät ettei tuollainen "siirtolaisuuspeli" vetele ja laittoivat ärhäkästi kampoihin maapalstojen uusjakajille.

[Sitruunamelissa]

Kukaan Roopen lainaamassa haastattelussa ei uskaltanut ottaa puheeksi Afrikan väestönkasvuongelmaa, joka on merkittävä osasyy kaikkiin näihin ongelmiin. Ihme juttu. (En siis tosissani ole yllättynyt.)

[Kulttuurirealisti]

Martin Schulz:

- Olen samaa mieltä, että Eurooppa ei voi ratkaista kaikkia maailman ongelmia, me emme voi ottaa kaikkia vastaan. Mutta meidän on välttämätöntä uusia maahanmuuttolait.
...
- Tosiasia on, että olemme maahanmuuttajien maa ja maahanmuuttajien maanosa. Sopi se sitten meille tai ei.

Mieshän puhuu kuin Katainen! Onkohan peräti Kataisen oppi-isä?

[P]

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/15665-somalijarjestosta-syytos-hurskastelevat-poliitikot-tarjoavat-lisaa-jo-epaonnistuneeksi-havaittua-laaketta#disqus_thread

"
Somalijärjestöstä syytös: "Hurskastelevat poliitikot tarjoavat lisää jo epäonnistuneeksi havaittua lääkettä"



A-ryhmä, Antirasismi X, Rhythms of Resistance, Somaliland Youth ja Vapaa liikkuvuus -verkosto järjestävät huomenna keskiviikkona Helsingissä mielenosoituksen Euroopan unionin rajapolitiikkaa vastaan.

Italian rannikolla Lampedusan saaren edustalla hukkui yli kolmesataa Eurooppaan pyrkinyttä ihmistä 3. lokakuuta.

- Siirtolaisten kuolemat Välimerellä ovat seurausta EU:n maahanmuutto- ja rajapolitiikasta. Laillisia maahantuloväyliä ei ole tarjolla niitä eniten tarvitseville köyhille, pakolaisille ja vainotuille, siksi he joutuvat turvautumaan hengenvaarallisiin merimatkoihin, Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta sanoo tiedotteessa.

Warda Ahmed Somaliland Youth -järjestöstä täsmentää.

- On järkyttävää, että hurskastelevat poliitikot tarjoavat lisää jo epäonnistuneeksi havaittua lääkettä. Lisääntynyt rajavalvonta on johtanut vain siihen, että siirtolaiset ja pakolaiset joutuvat käyttämään liikkumiseensa yhä vaarallisempia reittejä.

Ahmedin mukaan suuri osa Välimerta ylittävistä ihmisistä pakenee sotia ja ihmisoikeusloukkauksia Syyriasta, Somaliasta ja Eritreasta.

- Onko EU:n rajavalvonnan tavoitteena pakottaa ihmiset jäämään tapettavaksi sota-alueille?
Tulosta sivu

TEKSTI:
    Demari.fi


"

[Roope]

Välimeren siirtolaisuus

Olin torstaina A-Talkissa keskustelemassa Välimeren siirtolaisista. Jatkan asian parissa tässä kirjoituksessa.

Lokakuun 3. päivä Italialle kuuluvan Lampedusan saaren edustalla upposi siirtolaisten heiveröinen vene, johon oli arviolta lastattu noin 500 ihmistä. Heistä vain 155 pelastui. Siirtolaiset olivat pääosin Somaliasta, Eritreasta ja Ghanasta. Tapaus herätti uudelleen keskustelun pitkään jatkuneesta Välimeren siirtolaistilanteesta. Vuodesta 1988 alkaen arvioidaan noin 20 000 siirtolaisen menehtyneen vastaavalla tavalla.

Ongelma on laaja ja pitkäaikainen, eikä sille ole vain yhtä syytä tai ratkaisua. Italia on pyytänyt EU:lta lisäresursseja sekä merivalvontaan että siirtolaisten majoitukseen. Etelä-Euroopassa myös elätellään ajatusta siirtolaisten jakamisesta tasaisesti ympäri EU:ta. Tämä ei varmasti käy pohjoisille jäsenmaille ja pidän itsekin täysin selvänä, ettei EU voi missään olosuhteissa päättää jäsenmaiden ottamista siirtolaisista tai pakolaisista.

Koko Välimeren tragedian likaisin yksityiskohta on järjestäytynyt rikollisuus, joka rahastaa siirtolaisilta heidän mittakaavassaan valtavia summia hengenvaarallisista matkoista. Väitetään, että siirtolaiset turvautuvat näin epätoivoisiin keinoihin päästä Eurooppaan, koska turvallisia ja laillisia väyliä ei ole.

Tämä on hieman tarkoitushakuinen näkemys, joka pitää osittain paikkansa niiden siirtolaisten kohdalla, jotka pyrkivät Eurooppaan elintasonsa korottamiseksi. Heille tie usein kieltämättä on tukossa. Toisaalta turvapaikanhakijoille on aivan samat väylät auki kuin aina ennenkin, ja Suomikin on myöntänyt turvapaikkoja ja oleskelulupia mm. viime vuonna noin 50 maan kansalaisille.

Pakolaiskiintiöiden tai muiden humanitaarisen maahanmuuton muotojen kasvattaminen tuskin lopettaa uhkarohkeita Välimeren ylityksiä, koska siirtolaiset eivät aina itsekään miellä itseään pakolaisiksi, vaan osa heistä pyrkii pysyttelemään piilossa viranomaisilta. Lisäksi tulijoita joka tapauksessa riittäisi yli minkään kiintiön, jonka voimme asettaa, joten purjehtijoita on todennäköisesti luvassa jatkossakin.

Mitä siis ylipäänsä voidaan tehdä? Aidosti hädänalaisia tulee auttaa, mutta ensisijaisesti heidän lähtöalueellaan. Elintasopakolaiset taas tulee käännyttää mahdollisimman tehokkaasti. Italian merivalvontaa voidaan tukea, samoin EU voi antaa rahallista apua vastaanottoleirien ylläpitämiseen. EU voi jatkaa Frontexin ja muun viranomaisyhteistyön kehittämistä.

Pohjois-Afrikan poliittista vakautta olisi pyrittävä edistämään ja tekemään yhteistyötä lähtömaiden hallitusten kanssa. Erityisen tärkeää olisi kitkeä järjestäytynyt rikollisuus, joka tekee siirtolaisilla rahaa. Lähtömaissa tulisi levittää tietoa matkan vaaroista, kohtuuttomasta hinnasta ja siitä, ettei EU:ssa odota onnela vaan velaksi elävä manner, jonka vastaanottokeskukset ovat jo nyt täyteen ahdettuja.

Jokainen yksilö on tietenkin arvokas – mutta yhtä arvokas. On nurinkurista arpoa hädänalaisten joukosta joitakin lottovoittajia, jotka pääsevät sekä turvaan että mukaviin oloihin suhteellisesti hyvin korkein kustannuksin, kun valtava enemmistö apua tarvitsevista jää paljon vähemmälle huomiolle.

Minun nähdäkseni meidän moraalinen velvollisuutemme on auttaa vähillä resursseillamme mahdollisimman monia. Ne varat, jotka meillä hädänalaisten avustamiseen on käytettävissä, eivät ole tarkoitettu hyvän omantunnon ostamiseen, poliittisen pääoman keräämiseen eivätkä edes monikulttuurisen Suomen rakentamiseen. Ne on tarkoitettu yksinomaan ihmisten auttamiseen ja ne on käytettävä mahdollisimman tehokkaasti.

Sampo Terho

[Kemolitor]

Sitkeästipä mokumedia tarjoaa sanaa "siirtolainen". Siinä yritetään sanavalinnalla saada lukijoiden silmissä laittomasti Eurooppaan pyrkivät näyttämään laillisella asialla olevilta. Pakolainen voisi olla lähempänä totuutta. Mutta ilmeisesti suomenkielestä puuttuu lyhyt sana, jolla tarkoitetaan laittomasti maahan pyrkivää.

Jos valita pitää, niin minä kyllä otan mieluummin sanan siirtolainen kuin pakolainen. Pakolaiselle on kuitenkin aika selkeä määritelmä:
"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen

Pakolaisstatus määritetään viranomaisten taholta, ei kukaan voi itse päättää olevansa pakolainen.

Väittäisin, että suurin osa eri reittejä Eurooppaan yrittävistä ei täytä pakolaisen määritelmää.

Laiton maahantunkeutuja tai sellaista yrittävä olisi tietysti se oikein termi, mutta lienee turha haaveilla, että lehdet ja Yle sitä alkaisivat käyttää.

[Roope]

Väittäisin, että suurin osa eri reittejä Eurooppaan yrittävistä ei täytä pakolaisen määritelmää.

Puhutaan aika pienestä joukosta kun vertaa kaikkiin laittomasti EU-alueelle pyrkiviin. Suurimman osan (75 %) EU-alueen turvapaikanhakijoistakaan kun ei katsota olevan suojelun tarpeessa. Jonkinlaisen humanitaarisen oleskeluluvan saaneesta neljänneksestä taas alle puolelle myönnetään varsinainen turvapaikka ja pakolaisstatus.

[sa ole rasisti]

Ikävä kyllä brysselin politbyroo on täynnä liisajaakonsaaria ja sampoterhoja löytyy vain harvakseltaan. Jos Kataisen tahi Sbuttin komissaariuden hintana on parta-ankkuri-ilmasillan avaaminen Italiasta Itäkeskukseen, sehän vuorenvarmasti avataan.

[salieri]

Minullakin on ollut siirtolaistaustaa, ei omalla kohdalla, mutta muinoin 2 suvun miestä lähti Amerikan maahan Titanic nimisellä laivalla. Asiat ja työtä oli sovittu silloisella kirjepostilla, ja tiedossa oli varmasti työtä molemmille. Kieli opetellellaan ja yhteiskuntaan tullaan hyödyttäämään itseä ja koko kansaa. Sitten tuo laiva ei kuitenkaan päässyt perille sattumusten vuoksi, ja sukulaiseni saivat maistaa kylmää vettä. Mihin ja missä voin uhriutua?

[Leso]

Minullakin on ollut siirtolaistaustaa, ei omalla kohdalla, mutta muinoin 2 suvun miestä lähti Amerikan maahan Titanic nimisellä laivalla. Asiat ja työtä oli sovittu silloisella kirjepostilla, ja tiedossa oli varmasti työtä molemmille. Kieli opetellellaan ja yhteiskuntaan tullaan hyödyttäämään itseä ja koko kansaa. Sitten tuo laiva ei kuitenkaan päässyt perille sattumusten vuoksi, ja sukulaiseni saivat maistaa kylmää vettä. Mihin ja missä voin uhriutua?

Et voi uhriutua tai hakea takautuvasti kansalaisuutta.
Sukulaisillasi oli valmiina työpaikat ja ilmeinen halu sopeutua paikalliseen yhteisöön ja yhteiskuntaan ja opetella kielikin, joten eivät täytä siirtolaisten nykymääritelmää. Sori.

[Roope]

Maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström takoo, kun rauta on kuumaa, eli ennen kuin hukkuneet ehditään unohtaa.

[...]

We have already agreed a mobility partnership with Morocco, that paves the way to this new approach, and we would like to do the same with Tunisa, Egypt and other North African countries. A clear commitment from all EU countries will certainly have a positive impact on the possibility to negociate such agreements, as well as on efforts for stability and democracy-building in countries like Libya.

The European Commission also considers that clearer commitments are necessary by member states in carrying out resettlements in cooperation with the United Nations High Commissioner for Refugees, in order to create safe channels to Europe for people in need of international protection.

The EU, and especially the countries currently under less migratory and asylum pressure, should engage more actively in resettling them to their territory. A truly European effort with all member states taking up their responsibilities can make a serious contribution in avoiding that people put their lives in the hands of death merchants.

We should pay special attenton to bring the most vulnerable refugees, like children, elderly people and sick people, safely to the EU. This could be done in specific cases through humanitarian visas or by giving them the possibility to ask for aysulm in EU countries' consulates.

After the recent tragedies the EU needs to demonstrate that it is able to find answers. All member states have expressed the common will to act in order to prevent similar horrible events in future. All European governments agree that this should not happen again. I am confident that the European Council will find concrete ways to translate this determination into action.

Cecilia Malmström is European Commissioner for Home Affairs.

The Times of Malta: This should not happen again 20.10.2013

Malmströmin ratkaisuja ovat liikkuvuussopimukset (EU-alueelle suuntautuvan maahanmuuton helpottaminen) Pohjois-Afrikan maiden kanssa, kiintiöpakolaisten määrän kasvattaminen ja humanitaaristen viisumien jakaminen EU-maiden lähetystöistä. Loppuviikosta EU-johtajat neuvottelevat huippukokouksessa Lampedusan jälkipyykistä muun muassa näiden Malmströmin ehdotusten pohjalta.

[ikuturso]

Sitkeästipä mokumedia tarjoaa sanaa "siirtolainen". Siinä yritetään sanavalinnalla saada lukijoiden silmissä laittomasti Eurooppaan pyrkivät näyttämään laillisella asialla olevilta. Pakolainen voisi olla lähempänä totuutta. Mutta ilmeisesti suomenkielestä puuttuu lyhyt sana, jolla tarkoitetaan laittomasti maahan pyrkivää.

Jos valita pitää, niin minä kyllä otan mieluummin sanan siirtolainen kuin pakolainen. Pakolaiselle on kuitenkin aika selkeä määritelmä:
"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolainen

Pakolaisstatus määritetään viranomaisten taholta, ei kukaan voi itse päättää olevansa pakolainen.

Väittäisin, että suurin osa eri reittejä Eurooppaan yrittävistä ei täytä pakolaisen määritelmää.

Laiton maahantunkeutuja tai sellaista yrittävä olisi tietysti se oikein termi, mutta lienee turha haaveilla, että lehdet ja Yle sitä alkaisivat käyttää.

Nils Torvaldshan tuolla jo jossain ketjussa lainatussa jutussa ilmoitti, että paremman elintason perässä tulijat eivät ole pakolaisia eivätkä turvapaikanhakijoita.

Voitaisiinko heitä siis nimittää elintasonhakijoiksi?

-i-

[Atte Suomalainen]

Jokainen yksilö on tietenkin arvokas – mutta yhtä arvokas., On nurinkurista arpoa hädänalaisten joukosta joitakin lottovoittajia, jotka pääsevät sekä turvaan että mukaviin oloihin suhteellisesti hyvin korkein kustannuksin, kun valtava enemmistö apua tarvitsevista jää paljon vähemmälle huomiolle.

Minun nähdäkseni meidän moraalinen velvollisuutemme on auttaa vähillä resursseillamme mahdollisimman monia. Ne varat, jotka meillä hädänalaisten avustamiseen on käytettävissä, eivät ole tarkoitettu hyvän omantunnon ostamiseen, poliittisen pääoman keräämiseen eivätkä edes monikulttuurisen Suomen rakentamiseen. Ne on tarkoitettu yksinomaan ihmisten auttamiseen ja ne on käytettävä mahdollisimman tehokkaasti.
[/quote]
Miksi tämä asia ei mene "kaaliin"? Siksikö, että kyseessä on Perussuomalaisen puheenvuoro? Vai oletteko kuulleet (lukeneet) muiden puolueiden "ulostuloja"?

[Iloveallpeople]

Rajavalvonta toimii kuin kieltolaki

...
Olisi groteskia sanoa tragediasta seuranneen mitään hyvää, mutta ainakin se toi maahanmuuton sääntelyn absurdeja linjauksia suuren yleisön tietoon. Esimerkiksi, että turvapaikkaa maahan ei voi hakea maan ulkopuolelta.

Suomi lähettää Italiaan rajavalvonta-apua, uutisoitiin suurimmissa medioissa. Apu kuulostaa turhan kauniilta sanalta tähän yhteyteen, mutta tottahan on, että Suomi auttaa Italiaa vartioimaan rajaa niin, että loputkin yrittäjät hukkuvat.

Ei kukaan kurillaan lähde Välimerelle hukkumaan. Toisekseen, ei ole meidän asiamme kenenkään liikkumista estää, oli lähtötilanne mikä hyvänsä – mutta ei etenkään, kun se on sietämätön.
...

"Laiton maahanmuutto" taas on vanhentunut ja epätarkka termi. Se kriminalisoi vain yhteiskuntajärjestyksemme voimankäytön ja luokittelun kohteena olevat yksilöt huomioimatta lainkaan systeemiä, joka tätä "laittomuutta" tuottaa. Toisekseen termi on epätarkka, sillä niin sanotusti ilman papereita maassa oleskelevat eivät välttämättä ole tulleet maahan laittomasti.

Lisäksi rikollisella toiminnalla on harvoin tekemistä paperittomuuden, jota käytetään synonyymina laittomalle siirtolaisuudelle, kanssa yleensä. Termin leimaavaa ja tarkoitushakuista käyttöä on kritisoitu vuosikymmeniä.
...

Hanén peräänkuuluttaa tekstissään EU:n komission lailla "uusia innovaatioita", että tragediat voitaisiin estää. En ole mikään asiantuntija enkä varsinkaan erityis-etuliitteellä kuten Hanén, mutta ihmiset pakottaa Välimerelle kehnoihin veneisiin juuri tiukka rajapolitiikka. Ei kukaan maksa valtavia summia riskialttiista matkasta, jos saa liikkua muutenkin luvan kanssa. Mutta ei, EU haluaa tiukentaa rajavalvontaa. Logiikka toimii kuin kieltolaki.
...

Emilia Kukkala
Kirjoittaja on toimittaja ja blogisti.

Kepa

[Roope]

Suomi lähettää Italiaan rajavalvonta-apua, uutisoitiin suurimmissa medioissa. Apu kuulostaa turhan kauniilta sanalta tähän yhteyteen, mutta tottahan on, että Suomi auttaa Italiaa vartioimaan rajaa niin, että loputkin yrittäjät hukkuvat.

Emilia ei selvästikään ole selvillä Frontexin toimintatavoista. Frontex on vähäisistä resursseistaan huolimatta pelastanut merellä 18 000 ihmistä hukkumasta. EU:n toimet ovat luultavasti sellaisia, että ne houkuttelevat lisää ihmisiä Välimeren yli, mikä johtaa uusiin hukkumisiin, mutta Suomen apu Frontexille ei niitä lisää.

Olisi groteskia sanoa tragediasta seuranneen mitään hyvää, mutta ainakin se toi maahanmuuton sääntelyn absurdeja linjauksia suuren yleisön tietoon. Esimerkiksi, että turvapaikkaa maahan ei voi hakea maan ulkopuolelta.

Olisi kätevää, jos turvapaikkaa voisi hakea esimerkiksi EU-lähetystöistä. Pieni pulma tosin on, että Suomessa suojeluun oikeutettuja on nykysäännöillä satoja miljoonia. Lisäksi on miljardeja ihmisiä, joita ei voisi nykysäännöillä palauttaa Suomesta takaisin lähtömaahan.

Ei kukaan kurillaan lähde Välimerelle hukkumaan. Toisekseen, ei ole meidän asiamme kenenkään liikkumista estää, oli lähtötilanne mikä hyvänsä – mutta ei etenkään, kun se on sietämätön.

Ei varmaan kukaan lähde tarkoituksella hukkumaan, mutta ihmissalakuljettajia hukkumiset eivät paina. Hehän ovat jo rahansa saaneet. Laittomat siirtolaiset eivät kykene hahmottamaan riskejä, jotka tosin ovat tulijamäärään suhteutettuna edelleen melko pienet.

Ja ei, kyllä meidän asiamme on estää asiatonta liikkumista. Se tahto on ilmaistu niin laeissa kuin sopimuksissakin.

"Laiton maahanmuutto" taas on vanhentunut ja epätarkka termi. Se kriminalisoi vain yhteiskuntajärjestyksemme voimankäytön ja luokittelun kohteena olevat yksilöt huomioimatta lainkaan systeemiä, joka tätä "laittomuutta" tuottaa.

Termi on käytössä, koska se ilmaisee asian täsmällisemmin kuin mikään muu. Termi ei kriminalisoi mitään.

Toisekseen termi on epätarkka, sillä niin sanotusti ilman papereita maassa oleskelevat eivät välttämättä ole tulleet maahan laittomasti.

Mutta ovat jääneet maahan tarkoituksella laittomasti, joten termi on kuvaava.

Lisäksi rikollisella toiminnalla on harvoin tekemistä paperittomuuden, jota käytetään synonyymina laittomalle siirtolaisuudelle, kanssa yleensä.

"Paperittomuus" ei ole laittoman siirtolaisuuden synonyymi, vaan sillä viitataan myös esimerkiksi sellaisiin laillisiin maahanmuuttajiin, joilta puuttuu heidän tarvitsemiaan dokumentteja.

Laittomalla siirtolaisuudella on useimmissa tapauksissa tekemistä rikollisen toiminnan kanssa. Suurin osa tulee EU-alueelle rikollisin keinoin tai viisumihuijauksella. Suurin osa elättää itsensä suoraan rikoksilla tai tekemällä pimeää työtä.

En ole mikään asiantuntija enkä varsinkaan erityis-etuliitteellä kuten Hanén, mutta ihmiset pakottaa Välimerelle kehnoihin veneisiin juuri tiukka rajapolitiikka. Ei kukaan maksa valtavia summia riskialttiista matkasta, jos saa liikkua muutenkin luvan kanssa. Mutta ei, EU haluaa tiukentaa rajavalvontaa. Logiikka toimii kuin kieltolaki.

Laittomat siirtolaiset eivät lopu tai edes vähene, vaikka keksisimme kuinka paljon uusia lupaperusteita. Rajavalvonnan löysentämisen jälkeen turvapaikanhaun varjolla Eurooppaan tulisi entistäkin enemmän sellaisia, joilla ei ole perusteita turvapaikkaan. Työpaikkaa tulisi etsimään entistäkin enemmän sellaisia, jotka eivät sellaista löydä. Eivät he silti suostuisi poistumaan Euroopasta, vaan jäisivät laittomiksi siirtolaisiksi, kuten on jääty ennenkin. Rajavalvonnan löysentäminen tarkoittaa käytännössä rajojen avaamista, mikä taas tarkoittaa niistä luopumista.

Mutta eivät Euroopan omistajat pärjää ilman "laittomia" siirtolaisiaan, ilman oikeanlaisia papereita liikkuvia siirtotyöläisiä. He poimivat myös meidän halvat tomaattimme ja siivoavat metroasemamme, mutta ennen kaikkea pitävät palkkatason omistajille mukavan alhaisena – ja ottavat siitä vielä kaiken paskan niskaansa.

Hukuttaako vai höykyttääkö, siinäpä vasta pulma.

Minulle käy mainiosti, että rajat suljetaan laittomalta työvoimalta ja heidän hyväksikäyttäjiään rangaistaan raskaimman päälle. Minulle käy sekin, että myönnetään ajatuksen kaikille avoinna olevasta eurooppalaisesta turvapaikkajärjestelmästä kaatuvan omaan mahdottomuutensa. Käykö Emilialle?

[elven archer]

Toisekseen, ei ole meidän asiamme kenenkään liikkumista estää, oli lähtötilanne mikä hyvänsä – mutta ei etenkään, kun se on sietämätön.

Onko sinun sohvasi vapaa? Voisin tulla elelemään sille muutamaksi vuodeksi sinun tietenkin maksaessasi viulut? Vai onko kuitenkin niin, että voidaan vedellä joitain raja-aitoja mm. omistukseen pohjautuen?

Miten sinusta Suomen infrastruktuuri, koulutusjärjestelmä, työmarkkinat, asuntomarkkinat (vrt. esim. asuntotuotanto ja kaavoittaminen) tai ylipäätään mikään voi toimia, jos kuka tahansa voi viipottaa minne tahansa milloin tahansa?

Ja kun yleensähän näissä "ei rajoja" -fantasioissa asiaan liittyy katsoa ihmiselle kuuluvan kaikki kansalaisedut, niin siitähän voidaan rakentaa hieno ikiliikkuja, jonka algoritmin esitän alla.

1) Suku kehitysmaassa kerää rahat yhden ihmisen lentolippuun.
2) Valittu lentää Suomen kaltaiseen korkean sosiaaliturvan maahan. Tämä onnistuu, koska "ei ole meidän asiamme estää kenenkään liikkumista".
3) Valittu säästää sosiaaliturvasta lentolipun verran ja lähettää rahat kylään jääneelle sukulaiselleen.
4) Sukulainen lentää Suomeen.
5) Toista vaiheet 2-5, kunnes kaikki ovat Suomessa.

Kuulostaa huvittavalta, mutta mikään ei estä noin yksinkertaista mekanismia. Asia voidaan myös sanoa niin, että vapaa liikkuvuus johtaa hyvinvointivaltion lakkauttamiseen, koska valtio ei kykene mitenkään vastaamaan tilanteeseen, jossa elintasokuilujen välille vedetään avoin silta tervetuloa-kyltillä varustettuna. Maailmassa on miljardeja köyhiä, joille suomalaisittain tiukka elämä olisi luksusta. Jos siirtymisen niistä oloista näihin oloihin väliset esteet poistetaan, niin... no, tarvitaan aivan tietynlainen ajattelumaailma kuvittelemaan, että hyvinvointivaltio kykenisi pitkään toimimaan taakan alla.