2011-02-25 Reaktiot PS:n vaaliohjelmaan (yhdistetty)

[tapio]

Sinnemäki ohitti persujen ohjelman liian vastenmielisenä.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/eduskuntavaalit/anni-sinnem%C3%A4ki-ohitti-perussuomalaiset-iisalmessa/650056

[Hannu Niemi]

Sinnemäki ohitti persujen ohjelman liian vastenmielisenä.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/eduskuntavaalit/anni-sinnem%C3%A4ki-ohitti-perussuomalaiset-iisalmessa/650056

On ehdottomasti helpompi luoda uhkakuva kuin perustella miksi

[far angst]

Sinnemäki ohitti persujen ohjelman liian vastenmielisenä.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/eduskuntavaalit/anni-sinnem%C3%A4ki-ohitti-perussuomalaiset-iisalmessa/650056 

Annilla oli taas mennyt viinin lotraaminen veronmaksajien laskuun työlounas niin pitkäksi, että ei enää sitten viitsinyt lukea?   Qu oli yqsityisgöhtii ja kaikki, tiätsä.    Kuka muuten uskoo Annin selityksen?  Pelkkää velttoutta ja laiskuutta Annilta, ei mitään muuta.

Mutta kippaantuuhan ne viinit noinkin.

[Iloveallpeople]

Käsi sydämmellä, millä tavoin Soini esiintyi edukseen muista peruspolitiikoista Pressiklubissa?  Hänhän ei vastanut käytännössä suoraan yhteenkään kysymykseen, kaarteli ja vaihtoi taitavasti aihetta sivuun. Ja tähän toimittajatkin lopulta tyytyivät. Tuli mieleen ihan Matti Vanhanen. Tosin sillä erotuksella, että Soini koko ajan hymyili.

Ongelma kai on, että Soinia haastetaan aggressiivisella ja epärakentavalla tyylillä, jolloin katselija ei edes odota asiallista pohdintaa, vaan Soinille riittää, että käyttäytyy fiksummin kuin vastapuoli.

[JPU]

Käsi sydämmellä, millä tavoin Soini esiintyi edukseen muista peruspolitiikoista Pressiklubissa?  Hänhän ei vastanut käytännössä suoraan yhteenkään kysymykseen, kaarteli ja vaihtoi taitavasti aihetta sivuun. Ja tähän toimittajatkin lopulta tyytyivät. Tuli mieleen ihan Matti Vanhanen. Tosin sillä erotuksella, että Soini koko ajan hymyili.

Ongelma kai on, että Soinia haastetaan aggressiivisella ja epärakentavalla tyylillä, jolloin katselija ei edes odota asiallista pohdintaa, vaan Soinille riittää, että käyttäytyy fiksummin kuin vastapuoli.

Tiedä sitten taas miten paljon ja kuinka tuotakin esiintymistä ja "keskustelua" oli leikelty. Esityksestä kieltämättä jäi jotenkin laimea kuva.

[tapio]

Vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi: "Jos Soini on vallassa, voimme sanoa hei hei kansainvälisyydelle, luovalle vapaalle ilmapiirille ja avoimuudelle."
http://www.vihrealanka.fi/node/8938

[Roope]

Hyvä ystävät,

Te ehkä odotatte, että käyn nyt perussuomalaisten vaaliohjelman kimppuun. Jätän sen kuitenkin omaan arvoonsa ja keskityn siihen, mikä on vihreiden mielestä tärkeää.

Sinnemäen puhe puoluevaltuuskunnassa Iisalmessa 26.2.2011

Arvon valtuuskunta,

Vihreät haluaa Suomeen Uutta Työtä. Olemme puolue, joka ymmärtää nykyajan työelämää ja ihmisten arkea.

Me esitämme toimivia ratkaisuja, joilla Suomi menestyy ja jokaiselle suomalaiselle on tarjolla mielekästä työtä uutena maailman aikana. Vihreät haluaa rakentaa työelämää, joka tuottaa Suomella hyvinvointia. Sellaista työelämää, jonka avulla teemme suomalaisista maailman onnellisimman kansakunnan.

Olemme tässä oikeastaan ainoita. Monet muut puolueet haluavat vain takertua rapistuviin haavekuviin menneen ajan työpaikoista. Keskusta haluaa pelastaa Suomen vanhakantaisilla aluetuilla. Sdp haluaa estää vihreän verouudistuksen teollisuuden kilpailukyvyn nimissä. Kokoomuksen vastaus on veronkevennykset hyväosaisille ja yrityksille. Perussuomalaiset haluavat viedä Suomen 1950-luvulle ja eristää meidät maailmantaloudesta.

Näillä keinoin Suomi ei selviä menestyjänä talouden murroksesta. Tarvitsemme uusia ratkaisuja. Vihreät ymmärtää maailman muutosta ja esitämme toimivia ratkaisuja.
[...]
Vihreän Uuden Työn politiikan tavoitteena on täystyöllisyys. Täystyöllisyys voidaan tavoittaa, kun raivaamme nykyisiä esteitä työnteon kannattavuudelta ja uusien elinkeinojen ja yrittäjyyden syntymisen tieltä.

Täystyöllisyys on tärkeä tavoite paitsi valtiontalouden, myös yksilön kannalta; kaikilla pitäisi olla mahdollisuudet tehdä jotain työtä, koska työ on merkittävä onnellisuutta lisäävä asia.

Me olemme ehdottaneet, että ensi hallituskaudella otetaan käyttöön onnellisuusmittari. Jos mittarin lukemat halutaan saada hyviksi, työ on siinä merkittävässä asemassa.

Työ suojaa ihmistä elämän kolhuilta ja murheilta. Vihreiden Uudessa Suomessa jokaisen kannattaa yrittää ja tehdä työtä. Yhteiskunta pitää kaikista huolta ja sosiaaliturva kannustaa ihmisiä heidän omissa elämänvalinnoissaan. Ahkeruus ja taito tuovat tunnustusta.

Uusi Suomi on onnellinen Uuden Työn Suomi.

Ville Niinistön puhe Vihreiden puoluevaltuuskunnassa Iisalmessa 26.2.2011

Hyvä valtuuskunta

Meillä on käynnissä poliittinen murros, joka näyttää kiteytyvät protestiksi seuraavissa vaaleissa. Uudeksi kuninkaantekijäksi näyttää muodostuvan Perussuomalaiset, tai oikeammin Timo Soini ja Matti Putkonen.

Olen huolestunut Suomen puolesta. Huolta ei vähentänyt perussuomalaisten tuore ohjelma, jonka luin eilen. Ohjelma on suorastaan vastakohta sille, mikä on ollut Suomen menestyksen strategia ja salaisuus ja mitä Suomen pitäisi tulevaisuudessa olla.

Jos Soini on vallassa, voimme sanoa hei hei kansainvälisyydelle, luovalle vapaalle ilmapiirille ja avoimuudelle: perussuomalaisten poliittinen ohjelma määrittelee perussuomalaiset "kansallismieliseksi ja kristillissosiaaliseksi" puolueeksi. Ohjelman perusteella Perussuomalaiset on nationalistinen, kansallisromantiikan aikakaudelle haikaileva vanhoillinen konservatiivipuolue. Puolue jolle Euroopan unioni on se suuri saatana.

Jos Soini on vallassa, voimme sanoa hei hei vapaudelle ja yksilöllisyydelle: Perussuomalaiset ilmoittavat, että haluavat "jättää Suomen tuleville sukupolville moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä". Siksi perussuomalaiset määrittelevät ohjelmassaan sitä, mikä on "oikeaa", "hyvää", "moraalista" ja "tukemisen arvoista", tai "suomalaisten arvojen" mukaista. Perussuomalaiset rakentaa kansallisromantiikkaan vedoten mielikuvaa siitä, mitä on olla oikea suomalainen ja mitä on oikea suomalaisuus sekä mitkä ovat oikeita suomalaisia arvoja. Näin puolue määrittelee oikeaa ja väärää moraalia. Oikeaa ja väärää tapaa olla suomalainen.

Mielestäni ohjelmassa on ehkä kaikkein pelottavinta vaatimus rakentaa politiikkaa sen pohjalle, minkä puolue määrittää moraalisesti oikeaksi. Tätä persut haluavat edistää paitsi taiteen, myös koulutuspolitiikan keinoin - on hieman pelottavaa, että puolueen poliittisessa ohjelmassa esimerkiksi sanotaan, millä tavalla ja sävyllä historiaa tulisi suomalaisille opettaa.

Jos Soini on vallassa, voimme sanoa hei hei vapaalle kritiikille ja kulttuurille: Perussuomalaiset haluavat politisoida myös kulttuurin. Perussuomalaisten mielestä "kulttuuristamme on huolehdittava poliittisin keinoin", sillä tämä edistää kansallisen identiteetin rakentumista. Sitä vaaditaan, sillä "yhteinen kansallinen identiteetti edistää myös kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunnetta". "Perussuomalaiset kokevat suomalaisen kulttuuriperinnön säilyttämisen olevan ensisijaista. Se on vastakohta vihreiden linjalle, joka on uuden luominen, vapaus ja kokeilemaan kannustaminen.

Minulle tämä kaikki tuo mieleen maat joissa puolue määrittää mikä on moraalisesti oikein ja väärin – Neuvostoliitto, Malesia.

Hyvä valtuuskunta,

Perussuomalaiset pidetään poissa hallituksesta vain sillä, että Vihreät saavat tarpeeksi korkean kannatuksen syrjäyttääkseen perussuomalaiset. "Jos vihreät saavat yhdenkin paikan enemmän kuin me, se on siinä. Siinä olen Anni Sinnemäen kanssa samaa mieltä, että samaan hallitukseen emme mahdu".

Jos haluamme menestyä myös tulevaisuudessa, meidän on tehtävä töitä. Paljon töitä. Myöskään vapaamielisen, avoimen Suomen kannattajilla ei ole varaa nukkua näissä vaaleissa, jos he eivät halua kuria ja järjestystä sekä perussuomalaisten määrittämää moraalia. Vain vihreät voivat estää perussuomalaisten pääsyn hallitukseen.

Yhdysvaltojen menestyvimmät alueet ovat myös yhdysvaltojen avoimimpia ja liberaaleimpia alueita. Eli juuri sellaisia alueita mitä perussuomalaiset vastustavat. San Francisco on varmasti yhdysvaltain suvaitsevaisin ja vapaamielisin kaupunki. Samalla se ja sen ympärillä oleva piilaakso ovat yhdysvaltojen luovuuden kehtoja. New York, Boston ja Seattle ovat myös konservatiiveille kauhun kaupunkeja. Ne ovat kuitenkin niitä alueita mihin uudet, tietointensiiviset ja luovat työpaikat syntyvät. Ne ovat yhdysvaltain talouden moottoreita.

Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa perussuomalaisiin. Sillä todellisuus on aivan muuta kuin mitä perussuomalaiset haluavat. Yhtenäiskulttuurin aika on ohi. Kansainvälisyys ja globalistuminen on tosiasia. Työpaikat hajaantuvat. Tulevaisuutta eikä työpaikkoja voi laskea enää kekkosen aikaiselle suuryrityspolitiikalle. Ihmiset haluavat estää ilmastonmuutoksen ja säilyttää ympäristön. Ihmiset kannattavat tasa-arvoista avioliittolakia. Maailma on muuttunut, Sorry Timo ja Matti.

Panu Laturin puhe Vihreiden puoluevaltuuskunnassa Iisalmessa 26.2.2011

[Iloveallpeople]

Niinistö lanseeraa uuden vaalilauseen: "Moraalittomamman Suomen puolesta" tai "Vihreät - Moraalitonta politiikkaa"

[Lopenkyllästynyt]

Laturin puheessa mainittiin perussuomalaiset 18 kertaa. Soini mainittiin 4 kertaa. Puheessa taisi olla lauseita vähemmän kuin mainintoja perussuomalaisista ja Soinista

Herra Laturilla on viime kuukausien aikana ollut enenevissä määrin kuraa lahkeessa.

[IDA]

Laturin puheessa mainittiin perussuomalaiset 18 kertaa. Soini mainittiin 4 kertaa. Puheessa taisi olla lauseita vähemmän kuin mainintoja perussuomalaisista ja Soinista

Herra Laturilla on viime kuukausien aikana ollut enenevissä määrin kuraa lahkeessa.

Huvittavaa on, että vihreät on edustavinaan jotain vapaata ja luovaa ilmapiiriä. Totta kyllä, että heidän ahdistava kyylämäisyytensä ja eittämätön tosikkomaisuutensa ovat jatkuvan huumorin lähde, mutta se ei kyllä todellakaan kerro siitä, että vihreät itse loisivat tätä luovaa ilmapiiriä.

[guest3656]

Vihreän Uuden Työn politiikan tavoitteena on täystyöllisyys. Täystyöllisyys voidaan tavoittaa, kun raivaamme nykyisiä esteitä työnteon kannattavuudelta ja uusien elinkeinojen ja yrittäjyyden syntymisen tieltä.

No huh, huh. Vihreiden retoriikka on jo avoimen kommunistista. Samaa ovat toitottaneet maailman marxisti-leninistit kautta aikojen.

Seuraavaksi vihreät julkaisevat joko Maon Pienen Punaisen kirjan tai Gaddafin Vihreän kirjan kotimaisen version, johon Sinnemäen viisaudet painetaan.

[Lasisti]

Kun heidän teollisuus- ja energiapoliittisia linjauksiaan lukee, niin tavoitteena luulisi olevan ennemminkin täystyöttömyys..

[OTU]

Käteinen:  " "Olisi helpompaa keskustella, jos kaikki hallitsisivat perusasiat", Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa lauantaina.

Hän viittasi siihen, että perussuomalaisten vaaliohjelmassa on asia- ja mittakaavavirheitä.

Valtion talouden tasapainottamisesta on Kataisen mukaan vaikeaa keskustella, kun "yksi ehdottaa Ylen ruotsinkielisten palveluiden leikkaamista".

Hän huomautti, että Ylen toimintaa ei rahoiteta valtion budjetista."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+perussuomalaisille+Tehkää+kotiläksyt/1135264109657

Olisi myös kaikille helpompaa, jos ymmärtäisi lukemansa (?). Matikka oli Jürgenillämme kuutonen. Paljonko olikaan äidinkielen numero?
Ei PS ohjelmassa puhuta kuin että YLE:n olisi PS mielestä vähennettävä ruotsinkielistä ohjelmaa. Ei siinä viitata (tässä yhteydessä) valtiontalouteen.

" yleisradion olisi keskityttävä suomalaisen ja laajemmin
länsimaisen kulttuurin vaalimiseen tarjoamalla korkealaatuista kulttuuriohjelmaa mm. dokumenttien,
teatteriesitysten tai konserttien muodossa. Tällaista ohjelmatarjontaa ei voida jättää markkinaehtoisesti
toimievien tv-kanavien vastuulle. Laadukkaita ajankohtaisohjelmia pidämme myös tärkeinä ja kansaa
yhdistävinä.  Ruotsinkielistä ohjelmatarjontaa voitaisiin mielestämme vastaavasti jonkin verran supistaa. "

[Uuno Nuivanen]

En ole kovin paljon kouluja käynyt, mutta kirjoitin minäkin lukion lyhyestä matikasta sentään magnan.

[Eino P. Keravalta]

"Olisi helpompaa keskustella, jos kaikki hallitsisivat perusasiat", Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa lauantaina.

Olen Jyrkin kanssa täysin samaa mieltä. Arvostaisinkin siis kovasti, jos Jyrki joskus saisi haltuunsa sen perusasian, että Suomessa valta kuuluu kansalle. Tästä voidaan kansan mielipide huomioiden johtaa, ettei Suomi ole maailman sosiaalitoimisto, vaan suomalaisten edunvalvontakoneisto tällä planeetalla. Niin kauan kuin tämä perusasia on hukassa Kokoomukselta ja Kataiselta, niin kauan Persujen ja Muutoksen suosio vain kasvaa.

[Roope]

Hän viittasi siihen, että perussuomalaisten vaaliohjelmassa on asia- ja mittakaavavirheitä.

Kokoomuksen tuoreen, 36-sivuisen vaaliohjelman maahanmuuttoa käsittelevä osuus:

Pitkällä tähtäimellä Paremminvointivaltion rakentaminen edellyttää, että saamme työttömät takaisin työelämään ja lisäksi uusia työntekijöitä ja veronmaksajia myös ulkomailta. Jokainen on tervetullut Suomeen tekemään töitä suomalaisilla työehdoilla. Suomesta saa myös hakea suojelua. Humanitaarinen maahanmuutto tulee kuitenkin mitoittaa Suomen valmiuksiin kotouttaa tulijat huolella.

[Soromnoo]

Iltalehdestä

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011022513258421_vl.shtml

Keskustan puoluesihteeri Laaninen

- EU-jäsenmaksujen leikkaaminen 200 miljoonalla eurolla on jopa vaarallinen ehdotus. Jos kaikki EU:n jäsenmaat menettelisivät samoin eli leikkaisivat nettojäsenmaksujaan kolmanneksella, se merkitsisi rajua leikkausta EU:n maatalous- ja aluetukiin. Tässä asiassa Soinin malli tarkoittaa suomalaisen maaseudun alasajoa, Laaninen perustelee

Minkä helvetin takia rahat pitää kierrättää EU:n kautta?

[Soromnoo]

Hän viittasi siihen, että perussuomalaisten vaaliohjelmassa on asia- ja mittakaavavirheitä.

Kokoomuksen tuoreen, 36-sivuisen vaaliohjelman maahanmuuttoa käsittelevä osuus:

Pitkällä tähtäimellä Paremminvointivaltion rakentaminen edellyttää, että saamme työttömät takaisin työelämään ja lisäksi uusia työntekijöitä ja veronmaksajia myös ulkomailta. Jokainen on tervetullut Suomeen tekemään töitä suomalaisilla työehdoilla. Suomesta saa myös hakea suojelua. Humanitaarinen maahanmuutto tulee kuitenkin mitoittaa Suomen valmiuksiin kotouttaa tulijat huolella.

Saatan olla naiivi, mutta mielestäni lähtökohdan pitäisi olla että huolellista kotouttamista vaativia ihmisiä ei pitäisi tänne ottaa.

[M.]

Yhdysvaltojen menestyvimmät alueet ovat myös yhdysvaltojen avoimimpia ja liberaaleimpia alueita. Eli juuri sellaisia alueita mitä perussuomalaiset vastustavat. San Francisco on varmasti yhdysvaltain suvaitsevaisin ja vapaamielisin kaupunki. Samalla se ja sen ympärillä oleva piilaakso ovat yhdysvaltojen luovuuden kehtoja. New York, Boston ja Seattle ovat myös konservatiiveille kauhun kaupunkeja. Ne ovat kuitenkin niitä alueita mihin uudet, tietointensiiviset ja luovat työpaikat syntyvät. Ne ovat yhdysvaltain talouden moottoreita.

Nyt taisi Laturi tehdä sellaisen munauksen, johon PS:n edustajien olisi helppo tarttua. Laturi nimittäin taitaa vedota tässä Richard Floridan luova luokka -höpinöihin, jotka ovat kaikkea muuta kuin yksiselitteinen totuus. Florida sekoittaa fantasiakirjallisuudessaan korrelaation ja kausaliteetin: "avoimuus" ja "liberaalius" eivät automaattisesti aiheuta uusia "tietointensiivisiä" työpaikkoja, vaikka ne sopivasti aineistoa kiduttamalla esiintyisivätkin yhdessä. Toisekseen on aivan oma kysymyksensä ovatko nämä alueet edes yhdysvaltain[sic] talouden moottoreita vaiko enemmänkin konkurssikypsiä kusiputkia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida#Critical_articles_on_Florida

[M.]

Vihreän Uuden Työn politiikan tavoitteena on täystyöllisyys. Täystyöllisyys voidaan tavoittaa, kun raivaamme nykyisiä esteitä työnteon kannattavuudelta ja uusien elinkeinojen ja yrittäjyyden syntymisen tieltä.

Tässäkin vihreät toimivat ympäristönsuojelua vastaan samalla tavoin kuin maahanmuuttokiimassaan. Ympäristön kannalta paras ratkaisu olisi deflatorinen rahapolitiikka, joka kannustaa ihmisiä siirtämään kuluttamistaan. Täystyöllisyys taas pikemminkin edellyttäisi päinvastaista inflatorista rahapolitiikkaa, jossa ihmisten olisi mielekästä kuluttaa rahojaan ennen kuin ne menettävät arvoaan. Tämä on toki teoriaa, koska Suomen rahapolitiikka on EKP:n hallussa. On vain syytä huomata, että vihreät ja punaiset arvot ovat keskenään ristiriitaiset.

[IDA]

Käteinen:  " "Olisi helpompaa keskustella, jos kaikki hallitsisivat perusasiat", Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa lauantaina.

Hän viittasi siihen, että perussuomalaisten vaaliohjelmassa on asia- ja mittakaavavirheitä.

Valtion talouden tasapainottamisesta on Kataisen mukaan vaikeaa keskustella, kun "yksi ehdottaa Ylen ruotsinkielisten palveluiden leikkaamista".

Hän huomautti, että Ylen toimintaa ei rahoiteta valtion budjetista."

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+perussuomalaisille+Tehkää+kotiläksyt/1135264109657

Olisi myös kaikille helpompaa, jos ymmärtäisi lukemansa (?). Matikka oli Jürgenillämme kuutonen. Paljonko olikaan äidinkielen numero?
Ei PS ohjelmassa puhuta kuin että YLE:n olisi PS mielestä vähennettävä ruotsinkielistä ohjelmaa. Ei siinä viitata (tässä yhteydessä) valtiontalouteen.

" yleisradion olisi keskityttävä suomalaisen ja laajemmin
länsimaisen kulttuurin vaalimiseen tarjoamalla korkealaatuista kulttuuriohjelmaa mm. dokumenttien,
teatteriesitysten tai konserttien muodossa. Tällaista ohjelmatarjontaa ei voida jättää markkinaehtoisesti
toimievien tv-kanavien vastuulle. Laadukkaita ajankohtaisohjelmia pidämme myös tärkeinä ja kansaa
yhdistävinä.  Ruotsinkielistä ohjelmatarjontaa voitaisiin mielestämme vastaavasti jonkin verran supistaa. "

Kataisen merkittävä linjapuhe

Olikohan sen taustakirjoittajan Kokoomuksen tunnettu PS-asiantuntija Tikka? Olisivat nyt antaneet Jyrkin ensin edes lukea PS:n ohjelman ennen kuin päästivät siitä puhumaan. Sanoisin taas, että "ei s..", mutta en kiroile. Kokoomus selvästi edelleen olettaa, että heidän kannattajansa tai äänestäjät yleensä eivät itse ollenkaan tutustu mihinkään ohjelmiin, vaan ainoastaan kokoomuksen omat asiantuntijat tutustuvat näihin poliittista ja juridista erikoisosaamista vaativiin teksteihin.

Hyvä moka Kataiselta. Tuskin muuten kannattaa edes tutustua kokoomuksen ohjelmiin, koska niissä vaaditaan pakkoruotsin lisäämistä ja tietenkin puolueen oman puoluekokouksen linjanvedon mukaisesti. Ei tuolta pohjalta voi lähteä mihinkään keskusteluihin.

[Eino P. Keravalta]

San Francisco on varmasti yhdysvaltain suvaitsevaisin ja vapaamielisin kaupunki. Samalla se ja sen ympärillä oleva piilaakso ovat yhdysvaltojen luovuuden kehtoja..

No kuka siellä Piilaaksossa luo? Somalit? Afgaanit? Jemeniläiset? Turkmeenit? Kongolaiset? Kurdit? Botswanalaiset? Sierraleonelaiset? Feija ja Kyösti?

[IDA]

San Francisco on varmasti yhdysvaltain suvaitsevaisin ja vapaamielisin kaupunki. Samalla se ja sen ympärillä oleva piilaakso ovat yhdysvaltojen luovuuden kehtoja..

No kuka siellä Piilaaksossa luo? Somalit? Afgaanit? Jemeniläiset? Turkmeenit? Kongolaiset? Kurdit? Botswanalaiset? Sierraleonelaiset? Feija ja Kyösti?

Niin. Ja missä ihmeen mielessä San Francisco ja piilaakso olisivat Yhdysvaltojen luovuuden kehtoja?

Jollain on ilmeisesti nyt tahmaantunut hassispiikki kiinni ranteeseen. Parannukseksi voisi suositella amfetamiinia tai heroiinia, jotka ovat todellisten metropolien huumeita

edit:

Ja eikös piilaakso ole San Josén ympärillä?

[far angst]

Yhdysvaltojen menestyvimmät alueet ovat myös yhdysvaltojen avoimimpia ja liberaaleimpia alueita. Eli juuri sellaisia alueita mitä perussuomalaiset vastustavat. San Francisco on varmasti yhdysvaltain suvaitsevaisin ja vapaamielisin kaupunki. Samalla se ja sen ympärillä oleva piilaakso ovat yhdysvaltojen luovuuden kehtoja. New York, Boston ja Seattle ovat myös konservatiiveille kauhun kaupunkeja. Ne ovat kuitenkin niitä alueita mihin uudet, tietointensiiviset ja luovat työpaikat syntyvät. Ne ovat yhdysvaltain talouden moottoreita.

Jaha, että persut vastustavat avoimmuutta ja liberalismia?  Aika monelle mutkalle pitää vääntäytyä, että noinkaan kaukaa saa edes jotain, millä mätkiä persuja.

On vain paikallaan, että persut elävät reaalitodellisuudessa, ettei ihan  Detroitiksi romahtaisi vihertymään.

[Kareliana-55]

Vihreiden Laturi: Perussuomalaisten ohjelma tuo mieleen Neuvostoliiton

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreiden+Laturi+Perussuomalaisten+ohjelma+tuo+mieleen+Neuvostoliiton/1135264107639

Katainen perussuomalaisille: Tehkää kotiläksyt

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen arvioi perussuomalaisten perjantaina julkistamaa eduskuntavaaliohjelmaa melko happamasti.

"Olisi helpompaa keskustella, jos kaikki hallitsisivat perusasiat", Katainen sanoi kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa lauantaina.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+perussuomalaisille+Tehk%C3%A4%C3%A4+kotil%C3%A4ksyt/1135264109657

Alleviivaus lainauksessa omani

[Kimmo Pirkkala]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreiden+Laturi+Perussuomalaisten+ohjelma+tuo+mieleen+Neuvostoliiton/1135264107639

Kuka muka uskoo, että Laturi tai Sinnemäki olisivat ohjelman edes lukeneet? Kuka muka uskoo, että he voisivat olla ohjelmasta mitään muuta mieltä kuin sitä mitä ovat? Kommentit olisivat olleet tismalleen samoja, vaikka se olisi ollut vihreiden ohjelma käärittynä 'ps'-kansiin.

[Kokoliha]

Huvittavaa on, että vihreät on edustavinaan jotain vapaata ja luovaa ilmapiiriä. Totta kyllä, että heidän ahdistava kyylämäisyytensä ja eittämätön tosikkomaisuutensa ovat jatkuvan huumorin lähde, mutta se ei kyllä todellakaan kerro siitä, että vihreät itse loisivat tätä luovaa ilmapiiriä.

Signeerausmateriaalia.

Arvostaisinkin siis kovasti, jos Jyrki joskus saisi haltuunsa sen perusasian, että Suomessa valta kuuluu kansalle. Tästä voidaan kansan mielipide huomioiden johtaa, ettei Suomi ole maailman sosiaalitoimisto, vaan suomalaisten edunvalvontakoneisto tällä planeetalla.

Tuon perusasian haltuunottoa on etenkin nykykokoomuksen nykyjohdolta turhaa odottaa. Suoraselkäisintä Kataiselta olisikin esittää nykykokoomuksen puoluekokousten lakkauttamista tarpeettomina. Pohjois-Koreassahan on sikäli reilumpi meininki, että siellä ei ainakaan yritetä antaa illuusiota siitä, että kansan tai puoluekokouksen mielipiteillä olisi merkitystä.

[Mika.H]

Katainen valitti äsken radiossa, että olisi kiva jos persut osaisivat edes perusasiat..

Hyvin oli säälivä.

Jyrki. Perusasiat ovat sinullakin hakusessa. Valitettavasti.

[Octavius]

Ok. Nyt on kaikkien suurten puolueiden ohjelmat kädessä.  Tiivistelmä nyt luetuista on seuraava:

SDP: verkkosukkia ja unelmia.
Keskusta: perusarvot eli ei mitään ja Antti Kaikkonen.
Kokoomus / Vihreät: verot ylös nopeasti, puolivillaista ja kammottavan asiantuntematonta lässytystä muista asioista.
PS: selkeät toimenpiteet, kateusverotus.

Noista voi kukin valita mielensä mukaan.

Kaikkein koomisinta (ja karmeinta) esitetyissä lausunnoissa ja eri dosenttien analyyseissä on se, ettei yksikään nykyeliitin jäsenistä todellakaan ymmärrä mistä on kysymys.

[Kareliana-55]

Ok. Nyt on kaikkien suurten puolueiden ohjelmat kädessä.  Tiivistelmä nyt luetuista on seuraava:

Kokoomus / Vihreät: verot ylös nopeasti, puolivillaista ja kammottavan asiantuntematonta lässytystä muista asioista.
.

Kuis, kuis? Vastahan Katainen  on sanonut jyrkästi ei ainakin palkkaverotuksen kiristämiselle, jollen väärin muista. Se on Kokoomukselle kynnyskysymys hänen mukaansa.

Toinen juttu onkin kulutusverojen kiristäminen - köyhänkin kun tartteis vähän eres syärä ,ja se ruoankin alvi on hänelle kuiteski sama kuin rikkahalle.

Ja sitte hää kuitekii puhhuu nii nätist, nii nätist, jotta:

Katainen puhui suorastaan raamatullisin sanakääntein rehellisyydestä, lähimmäisenrakkaudesta ja anteeksipyytämisestä.

"Suomi ei elä yksin leivästä. Tarvitsemme myös henkeä. Joku saattaa sanoa, että yhteisöllisyydestä ja lähimmäisenrakkaudesta ja kohtuuden yhteiskunnasta puhuminen on turhaa, kun se on vain puhetta. Mutta arvojen mukaan tuominen yhteiskunnalliseen keskusteluun on meidän poliitikkojen tehtävä", hän sanoi.

Lisään: Ruoan hinta on muutenkin nousussa, aiemmin arvioitu 3,5%:n enimmäisnousu ylittyy reippaasti, ja loppua hinnan kohoamiselle ei liene näköpiirissä pitkällä aikavälillä ainakaan.
Viittaan myös jo olemassa olevaan "pottu-ketjuun".