Perussuomalaisten vaaliohjelma julkaistu.

[prestionat]

Se suomalainen kulttuuri ja taide, jota ilman Suomea ei olisi koskaan itsenäisenä valtiona syntynyt, luotiin ilman verorahoitteisia apurahoja ja kiasmoja.

Nyt et tiedä asioista tai sitten valehtelet! Kultakauden taiteilijat ryyppäsivät Pariisissa absinttia senaatin apurahojen turvin.

Muok:

"Päätettyään 1884 Taideyhdistyksen piirustuskoulun Axel Gallén matkusti Pariisiin ja viipyi siellä seuraavan vuoden kesäkuuhun, mutta matkusti jo syksyllä sinne takaisin valtion apurahan (1000 markkaa) turvin."

"Schjerfbeck aloitti opinnot Suomen Taideyhdistyksen piirustuskoulussa 11-vuotiaana. Hän opiskeli ja matkusti 1880-luvulla valtion stipendin turvin Ranskassa, Italiassa ja Englannissa."

(Wikipedia)

[Kimmo Pirkkala]

Jekku: Juuri näin. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että puolue nousee hallitusvastuuseen ja sillä on valta tehdä niin. Vastaan tulee tietysti virkamiesten ja taidelobbareiden armeija huutamaan pää punaisena "ei näin voi tehdä", mutta jos selvää vastausta siihen, mitä rahalla saa ei tule, suljetaan hana.

No ihan näin jyrkästi en usko että persut tulevat toimimaan. Valitettavasti valta pehmentää. Helppohan minun on huudella täällä anonyyminä. Mutta kyllä poikkeuksellinen velkaantumiskehitys vaatii poikkeuksellisia toimenpiteitä. Ja sitten ei pätkän vertaa pitäisi niellä sitä selitystä että "tämä on niin pieni kuluerä, ettei vaikutusta". Se nimittäin sanotaan jokaisen säästökohteen kohdalla. Menokohteita on valdella niin itusti, että totta munamiehessä ne ovat kaikki pieniä...

[Kimmo Pirkkala]

Se suomalainen kulttuuri ja taide, jota ilman Suomea ei olisi koskaan itsenäisenä valtiona syntynyt, luotiin ilman verorahoitteisia apurahoja ja kiasmoja.

Nyt et tiedä asioista tai sitten valehtelet! Kultakauden taiteilijat ryyppäsivät Pariisissa absinttia senaatin apurahojen turvin.

Nyt kyllä pistit pahan! Tässä täytyy ottaa huomioon, että kansallisen identiteettimme kannalta ehdottomasti kaikkien aikojen tärkein taideteos on se Gallen-Kallelan maalaus, jossa mestarit dokaavat suomalaiskansallinen synkkämielisyys päällänsä. Voinemme siis sanoa, että apurahoilla ryypiskelevä taiteilija on peräti kansallisen identiteettimme ydintä, jota on suojeltava!


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Gallen_Kallela_Symposion.jpg)

Symposion: suomalaisidentiteettiä, siinä missä joulunviettokin; mamuäijät mukaan! Apurahathan heillä jo onkin!

[prestionat]

Sibeliuksen Janne taisi ryypätä ensimmäiset senaatin apurahansa Berliinissä.

[Ksenofobi]

Vaaliohjelmassa sanotaan ei energiaverojen nostolle. Tämä oli pettymys minulle. Nimittäin Soinin aikaisempien lausuntojen perusteella ("ei ole mitään vihreitä veroja, on vain veroja") on ristiriitaista jättää energiaverot ennalleen, ts. kannattaa niitä. Olisi niitä voinut vaikka vähän laskea näin alkuun.

[IDA]

Kulttuuripolitiikassa kannattaisi noudattaa sellaista linjaa, että sanoo kaikkien saavan kaikkea ja sitten antaa liikenevät rahat niille joille ne ennenkin on annettu, niin kaikki olisivat tyytyväisiä eikä mekkalaa nousisi. Tämähän on nykyinen kulttuuripolitiikka.

PS:n linjaus on minusta hyvä, mutta vaikka sitä pitäisi huonona, niin voisi olla tyytyväinen, että jollain on edes joku linjaus. Omasta mielestäni rahaa voisi esimerkiksi jakaa vaikka erilaisille ryhmille, jotka esittäisivät suomalaisten kirjailijoiden kirjoittamia näytelmiä suomalaisten muusikkojen säveltämien teosten kera. Tätä voisi kutsua postmoderniksi oopperaksi, jos haluaa . PS:n ohjelman linjaukset mahdollistaisivat sellaisen kukoistuksen.

Joka tapauksessa kannattaa muistaa, että valtio tekee vain päätöksiä siitä kuinka paljon rahaa verovaroista annetaan ja miten se pääsääntöisesti suunnataan. Erilaisilla taidelaitoksillahan on myös itsenäinen taloushallinto.

[l'uomo normale]

Ja sama 'tuet on perseestä'-argumentti voidaan kääntää koskemaan urheilua: jos kerran Nurmet ja Kolehmaiset juoksivat Suomen maailman kartalle ilman valtion tukea, mikseivät juoksisi nytkin? Kyllähän ne parhaat urhelijat löytävät jonkun sponsorin. Miksi jatkuvasti tuetaan miljoonilla euroilla tuhansia paskoja urheilijoita? No siksi, että urheilu koko kansan mittakaavassa lisää ja ylläpitää hyvinvointia (fyysisen hyvinvoinnin lisäksi henkinen, sosiaalinen ym. vaikutukset) ja sekin urheilu, joka ei tähtää tai yllä maailmanmestaruuksiin, on tukemisen arvoista, jopa huolimatta kaikesta dopingista, huumeista ja sopupeleistä ym. vilungista, mitä huippu-urheiluun liittyy.

Minä tuen mielelläni verorahoillani niin urheilua kuin taidettakin, vaikka en pidä pakokaasujen turhasta päästelystä tai kakkakippotaiteesta. Haluavatko persut myös tukea enemmän pesäpalloa ja jättää snoukkauksen tukemisen vähemmälle?

Huippu-urheilulta voisikin viedä yhteiskunnan tuen pois.

[Lemmy]

No jaa, oli tuossa vähän sellaista "takaisin Kekkoslovakiaan" mentaliteettiä. Hyvä tosin, että oman kansan ja historian arvostaminen oli otettu esille. Tää maailmanhäpeän tunteminen kun ollaan niin surkeita on aika kansallinen synti.

Gepardihattu ja kukkahattu

Kyllä mun mielestäni se on ihan tasapuolista, jos ei ole pakkoruotsia ei ole pakkosuomeakaan. Jos sitten ei saa palveluita vierailla kielillä, se on ikävää.

[Whomanoid]

Kaksi pakollista kieltä peruskoulussa olisi kielten osalta olisi minusta paras vaihtoehto.

Pakollinen A-kieli: englanti (tai ruotsi, venäjä tai saksa niissä kunnissa, missä kysyntä ja resurssit kohtaavat), alkaa kolmosluokalta

Pakollinen B-kieli: ruotsi, venäjä tai saksa (joka kunnasta/peruskouluyhtymästä olisi löydyttävä resursseja ainakin yhteen näistä kielistä) tai englanti, jos ei ole jo A-kieli. Alkaa esim. viitosluokalta. Aluksi ruotsi rulettaisi, mutta vähitellen kuvio muuttuisi, jos vanhemmat alkaisivat vaatia muitakin kieliä. Ruotsin taitokin olisi turvattu.

Vapaaehtoinen C-kieli: joku edellämainituista tai mitä vaan muita kysynnän ja resurssien mukaan, alkaa esim. seiskaluokalta

Tämä olisi selkeä, kielten opiskeluun kannustava, mutta riittävästi valinnaisuutta sisältävä ratkaisu.

[Ajattelija2008]

PS:n vaaliohjelmassa minua häiritsee halu palauttaa varallisuusvero ja tehdä pääomatulovero progressiiviseksi. Varallisuusvero kannustaa kaikenlaisiin kikkailuihin lainoilla ja veroparatiisiyhtiöillä, mikä ei ole kansantalouden edun mukaista. Lisäksi omaisuuden pakko-otto valtiolle, vaikka omaisuuden tuotto olisi nolla, kuulostaa sosialismilta.

Progressiivisessä pääomaverossa on sama ongelma, että se johtaa verokikkailuihin. Olisi parempi nostaa veroprosenttia ja pitää progressio pois.

[Kikken]

Huippu-urheilulta voisikin viedä yhteiskunnan tuen pois.

Tämä vaatisi ehdottomasti Veikkauksen monopolin poistamista, jotta urheilu voisi saada peliyhtiöiltä sponsorituloja.

Itse olen sitä mieltä että paras systeemi olisi sellainen että veroilmoituksessa saisi itse valita, haluaako tukea huippu-urheilua, taidetta ym. Samanlainen systeemi sopisi myös mm. kehitysapuun.

[Fatman]

Oma perse-argumenteista: en minäkään ole havainnut henkilökohtaisesti, että turvallisuuteni olisi parantunut mitenkään Hornettien tai Leopardien ostojen jälkeen tai terveyteni olisi kohentunut fMRI:n tai sädehoitojen ansiosta.

No ihan terveellä järjellä funtsin että noi raskaat sotakoneet lisäävät kynnystä hyökätä maahan, eli lisäävät sitä turvallisuuden tunnetta. (Se vaatii tosin sitä, että pystyy ihan oikeasti kuvittelemaan tulevaisuuden synkkiä skenaarioita)

Samoin hienot lääketieteelliset masiinat pelastavat ihmishenkiä (vaikka en itse ole niitä onneksi tarvinnut).

Mutta tuo pointti taisi olla, että noita valtion perusduuneja nimenomaan on maanpuolustuksesta ja terveydenhoidosta huolehtiminen.

Eli esim. "Tapa kissa kirveellä-runkkaa päälle-tee video-ja saat kuvataiteen tohtorin arvonimen ja rahaa valdelta", ei ole niitä valtion välttämättä tuettavia ydintoimintoja, mielestäni.

[AmericanBoxer]

Oma perse-argumenteista: en minäkään ole havainnut henkilökohtaisesti, että turvallisuuteni olisi parantunut mitenkään Hornettien tai Leopardien ostojen jälkeen tai terveyteni olisi kohentunut fMRI:n tai sädehoitojen ansiosta.

No ihan terveellä järjellä funtsin että noi raskaat sotakoneet ihan oikeasti lisäävät kynnystä hyökätä maahan, eli lisäävät sitä turvallisuuden tunnetta. (Se vaatii tosin sitä, että pystyy ihan oikeasti kuvittelemaan tulevaisuuden synkkiä skenaarioita)

Samoin hienot lääketieteelliset masiinat pelastavat ihmishenkiä (vaikka en itse ole niitä onneksi tarvinnut).

Mutta tuo pointti taisi olla, että noita valtion perusduuneja nimenomaan on maanpuolustuksesta ja terveydenhoidosta huolehtiminen.

Eli esim. "Tapa kissa kirveellä-runkkaa päälle-tee video-ja saat kuvataiteen tohtorin arvonimen ja rahaa valdelta", ei ole niitä valtion välttämättä tuettavia ydintoimintoja, mielestäni.

Minä en ole palovakuutuksesta toistaiseksi saanut hyötyä, mutta kyllä se silloin lohduttaa jos pirtti menee savuna taivaan tuuliin...samasta syystä ne Leoparditkin ovat. Hyöty näkyy sitten kun pahin tilanne toteutuu, mutta ajatuksena onkin kai että niin ei pidä päästää tapahtumaan.

Kissantappaja-runkkari -taiteilijat voisi samantien lähettää tutkimuksiin, kumma ettei animaliat sun muut ota niitä hampaisiin.

[jormaKoo]

Huippu-urheilulta voisikin viedä yhteiskunnan tuen pois.

Minä olen tuosta täysin eri mieltä.
Tutkimuksen mukaan 77 prosenttia suomalaisista pitää menestymistä huippu-urheilussa tärkeänä:
http://tinyurl.com/5sbpz8l

Vertaa sitä esim. maahanmuuttopolitiikan hassaamiin rahoihin ja siihen, että suurin osa ihmisistä pitää maahanmuuttopolitiikkaa liian liberaalina.

Huippu-urheilu luo nuorisolle hyviä esikuvia ja innostaa nuoria urheilemaan, mikä taas edistää terveyttä paljon enemmän kuin satsaaminen esim. henkeä ylläpitäviin laitteisiin sairaaloissa. Terveyden edistäminen on parasta sairaanhoitoa.

Väitän, että nimenomaan huippu-urheilulla on tässä iso rooli kansakunnan sparraajana. Itse ainakin tykkään näin talviviikonloppuisin jännittää suomalaisten hiihtomenestystä ja sen jälkeen lähden itse metsään sivakoimaan. Ja nyt MM-kisojen aikana pidän suomalaisten menestystä tärkeänä. Kyllä huippu-urheilulla on viihde- ja kannustava rooli ainakin minun elämässäni.

Ja kaiken lisäksi vielä kansallistunnetta nostavaa vaikutusta ei voi aliarvioida. Varsinkin näinä aikoina, kun suomalaisuutta yritetään kääntää jotenkin huonoksi asiaksi ja hehkuttaa kaikkea vierasta kauniimpana kuin suomalaisuus.

[Kimmo Pirkkala]

Öpaut kaikki kenen kanssa olen IRL ottanut asian puheeksi, ovat sitä mieltä että persujen ruoskiminen mediassa ja muiden puolueiden taholta on mennyt aivan älyttömyyksiin ja ääni on menossa persuille. Minä olen tietysti vain pieni ihminen ja näen vain sen minkä yksi ihminen näkee, mutta kyllä on vaaleja ajatellen hurja kutina vatsanpohjassa.

[kuhlmey]

En tiedä onko tässä ketjussa asiaa jo mainittu (hävetkää jos ei ole), mutta

Miksi vaaliohjelmassa ei ole vaatimusta Seppo Lehdon vapauttamisesta??

[Nuivanlinna]

Minä en ole palovakuutuksesta toistaiseksi saanut hyötyä,

Mikähän olisi ollut asuntolainasi korko jos et olisi ottanut palovakuutusta?

[RP]

Miksi vaaliohjelmassa ei ole vaatimusta Seppo Lehdon vapauttamisesta??

Onko hän edes enää vankilassa (tai ainakaan vaalipäivänä)? Eihän se sentään mikään pyttytuomio ollut.

[risto]

Ja kaiken lisäksi vielä kansallistunnetta nostavaa vaikutusta ei voi aliarvioida. Varsinkin näinä aikoina, kun suomalaisuutta yritetään kääntää jotenkin huonoksi asiaksi ja hehkuttaa kaikkea vierasta kauniimpana kuin suomalaisuus.

Ainakin parhaillaan menossa olevat MM-kisat nostavat kansallistunteen aivan uusiin sfääreihin...

[Jouko]

En tiedä onko tässä ketjussa asiaa jo mainittu (hävetkää jos ei ole), mutta

Miksi vaaliohjelmassa ei ole vaatimusta Seppo Lehdon vapauttamisesta??

Olen koettanut pitää yllä case Seppo Lehtoa vähän joka välissä. On se niin räikeä tapaus Suomen oikeushistoriassa mutta kukaan ei uskalla koskea siihen pitkällä kepilläkään.
Kun tuomion puoliväli lähestyy niin on viimeistään silloin aika alkaa vaatia vapauttamista. Mitkään ihmisoikeusjärjestötkään eivät ole kiinnostuneet siitä että Suomessa on ainakin yksi poliittinen vanki. Muuten kyllä hurskastellaan maailman ihmisoikeustilanteella.

FREE SEPPO LEHTO!

[KalleK]

Ikäväkseni sain taas huomata, että kysymykseni Perussuomalaisten ehdokkaiden perhepoliittisiin kantoihin ei innostanut ainuttakaan ehdokasta vastaamaan.

Tämä näinkin tärkeän yhteiskunnallisen asian täydellinen ignorointi (etenkin kun siitä ei ollut mitään edes tuossa vaaliohjelmassa) alkaa suorastaan vituttamaan jo siinä määrin, että meidän perhe taitaa tulevissa vaaleissa vaihtaa puoluetta.

Meille perhe on maailman tärkein asia ja siihen liittyvät poliittiset linjaukset määrittelevät sen, ketä äänestämme. Tiedän, että persuilla on muissa vaalipiireissä meille sopivia ehdokkaita, mutta miksei Helsingin vaalipiirissä?

Jos jollain on tietoa Helsingin vaalipiirin sellaisesta PS-ehdokkaasta, jota kiinnostaa ajaa eduskunnassa lasten etua ja tasa-arvoa perhekysymyksissä, ottaisin ilolla tällaisen tiedon vastaan!

Muutoin taitaapi meidän perheen äänet mennä Guzenina-Richardsonille, joka on ainoa tietämäni politiikko, joka on eduskunnassa nostanut näitä meille tärkeitä kysymyksiä esille. Hän ei ole tietääkseni kovin maahanmuuttokriittinen, mutta koska perhepolitiikka on meille tärkeämpi kysymys kuin maahanmuutto, niin valinta on tehtävä prioriteettien mukaan. 

Kaksissa edellisissä vaaleissä äänemme menivät Halla-aholle, ja ainoastaan sen takia kun luimme hänen blogistaan kuinka kauniisti hän kertoi siinä omista lapsistaan. Uskoimme ja toivoimme, että nuo kauniit ajatukset myöhemmin manifestoituisivat myös hänen poliittisessa toiminnassaan, mutta toistaiseksi olemme saaneet odottaa turhaan.

[sunimh]

Uskoimme ja toivoimme, että nuo kauniit ajatukset myöhemmin manifestoituisivat myös hänen poliittisessa toiminnassaan, mutta toistaiseksi olemme saaneet odottaa turhaan.

Toivottavasti perheessäsi ei ole ainakaan tyttölapsia. Jos itse olisin perheellinen ja varsinkin tytön isä, äänestäisin Halla-ahoa ihan jo pelkästään katujen, koulujen jne. turvallisuuden kohentamiseksi. Vai luuletko että jollakin muulla asialla kuin maahanmuutolla on lastesi tulevaisuuteen vielä suurempi vaikutus?

[Teemu Lahtinen]

Muutoin taitaapi meidän perheen äänet mennä Guzenina-Richardsonille

Guzenina-Richardsonia voi äänestää vain Uudenmaan vaalipiirissä.

[Kimmo Pirkkala]

Ei poliitikoilla pidäkään olla vastauksia kaikkiin elämänalueen kysymyksiin, sillä ei kai kukaan toivo että poliitikot sotkeutuvat kaikille elämänalueille.

[pallopaa]

Uskoimme ja toivoimme, että nuo kauniit ajatukset myöhemmin manifestoituisivat myös hänen poliittisessa toiminnassaan, mutta toistaiseksi olemme saaneet odottaa turhaan.

Toivottavasti perheessäsi ei ole ainakaan tyttölapsia. Jos itse olisin perheellinen ja varsinkin tytön isä, äänestäisin Halla-ahoa ihan jo pelkästään katujen, koulujen jne. turvallisuuden kohentamiseksi. Vai luuletko että jollakin muulla asialla kuin maahanmuutolla on lastesi tulevaisuuteen vielä suurempi vaikutus?

Karu totuus on, että maahanmuuttopolitiikkaa (joka on tärkeä, mutta vähäisehkö aihe) tärkeämmin tyttölapsiemme ja muidenkin tulevaisuuteen ja turvallisuuteen tulevat vaikuttamaan mm.

- öljyn ja energian hinnan nousu
- ilmastonmuutos

Jos kaksi yllämainittua toteutuvat edes murto-osassaan pahimmista skenaarioista, on pakolaistulva tänne pohjolankin perukoille sellainen, ettei siinä paljoa pari Halla-ahoa auta.

[hattiwatti]

Uskoimme ja toivoimme, että nuo kauniit ajatukset myöhemmin manifestoituisivat myös hänen poliittisessa toiminnassaan, mutta toistaiseksi olemme saaneet odottaa turhaan.

Toivottavasti perheessäsi ei ole ainakaan tyttölapsia. Jos itse olisin perheellinen ja varsinkin tytön isä, äänestäisin Halla-ahoa ihan jo pelkästään katujen, koulujen jne. turvallisuuden kohentamiseksi. Vai luuletko että jollakin muulla asialla kuin maahanmuutolla on lastesi tulevaisuuteen vielä suurempi vaikutus?

Karu totuus on, että maahanmuuttopolitiikkaa (joka on tärkeä, mutta vähäisehkö aihe) tärkeämmin tyttölapsiemme ja muidenkin tulevaisuuteen ja turvallisuuteen tulevat vaikuttamaan mm.

- öljyn ja energian hinnan nousu
- ilmastonmuutos

Jos kaksi yllämainittua toteutuvat edes murto-osassaan pahimmista skenaarioista, on pakolaistulva tänne pohjolankin perukoille sellainen, ettei siinä paljoa pari Halla-ahoa auta.

Tämä on periaatteessa totta. Molemmat kun vaikuttavat voimakkaasti ruoan hintaan. Öljyn hinta suoraan. Ilmasto-olosuhteet viime vuonna (mm. Venäjän tuhokuivuus joka pakotti maan lopettamaan viljan viennin, ja Pakistanin tuhotulvat) pilasivat ruokasatoja pitkin maailmaa. Ruoan korkea hinta on ollut merkittävä taustatekijä pohjois-afrikan kähinöissä. Nyt sieltä suunnalta voi tulla tulevaisuudessa merkittävä määrä ihmisiä.

Toisaalta persujen linjaukset eivät ole mitenkään pahimmastakaan päästä. Maaseudun ylläpitäminen suomessa on erittäin tärkeä teema juuri ruokakysymykseen liittyen. Lisäksi persuilla ihan hyviä näkemyksiä maaseudun hyödyntämisestä uusiutuvien polttoaineiden tuotannossa ynnä muussa.

Globaalitasolla ei yksittänen suomalainen puolue voi juurikaan näihin asioihin vaikuttaa. Mutta sen voi tehdä, että suomi jotenkin pysyisi hengissä maailman epästabiloituessa joka nyt Pohjois-Afrikasta on alkanut...

[Kimmo Pirkkala]

Maahanmuuttopolitiikka, öljyn hinta ja ilmastonmuutos. Vain yhteen näistä voidaan vaikuttaa Suomen eduskuntavaaleissa v 2011.

[L.N]

Ikäväkseni sain taas huomata, että kysymykseni Perussuomalaisten ehdokkaiden perhepoliittisiin kantoihin ei innostanut ainuttakaan ehdokasta vastaamaan.

Tämä näinkin tärkeän yhteiskunnallisen asian täydellinen ignorointi (etenkin kun siitä ei ollut mitään edes tuossa vaaliohjelmassa) alkaa suorastaan vituttamaan jo siinä määrin, että meidän perhe taitaa tulevissa vaaleissa vaihtaa puoluetta.

Meille perhe on maailman tärkein asia ja siihen liittyvät poliittiset linjaukset määrittelevät sen, ketä äänestämme. Tiedän, että persuilla on muissa vaalipiireissä meille sopivia ehdokkaita, mutta miksei Helsingin vaalipiirissä?

Jos jollain on tietoa Helsingin vaalipiirin sellaisesta PS-ehdokkaasta, jota kiinnostaa ajaa eduskunnassa lasten etua ja tasa-arvoa perhekysymyksissä, ottaisin ilolla tällaisen tiedon vastaan!

Muutoin taitaapi meidän perheen äänet mennä Guzenina-Richardsonille, joka on ainoa tietämäni politiikko, joka on eduskunnassa nostanut näitä meille tärkeitä kysymyksiä esille. Hän ei ole tietääkseni kovin maahanmuuttokriittinen, mutta koska perhepolitiikka on meille tärkeämpi kysymys kuin maahanmuutto, niin valinta on tehtävä prioriteettien mukaan. 

Kaksissa edellisissä vaaleissä äänemme menivät Halla-aholle, ja ainoastaan sen takia kun luimme hänen blogistaan kuinka kauniisti hän kertoi siinä omista lapsistaan. Uskoimme ja toivoimme, että nuo kauniit ajatukset myöhemmin manifestoituisivat myös hänen poliittisessa toiminnassaan, mutta toistaiseksi olemme saaneet odottaa turhaan.

Elä loikkaa hyvä mies!
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Pienten lasten isänä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että oma perhe ja sen hyvinvointi on maailman tärkein asia. Kuten tässä jo muutama tyyppi totesikin, niin moni ehdokas ajaa epäsuorasti perheiden hyvinvointia mm. järkevämmällä maahanmuutto politiikalla.

Laitoitko Helsingin Persujen ehdokkaille s-postia vai miten kyselit heidän kantojaan perhepoliittisiin kysymyksiin? Jos et, niin suosittelen kysymään heiltä suoraan. On muuten hieman outoa, että niin harva ehdokas nostaa perhekeskeisyyttä esiin.

-Lasse-

[Jörgen]

Nämä tökkii:


"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue"

Uskonto pois kokonaan politiikasta, asiasta tarvitsee sanoa ainoastaan: Suomessa on uskonnonvapaus.

"Historiantunneilla on korostettava suomalaista ihmettä, kuinka köyhästä ja syrjäisestä maasta nousi koko
maailman tunnustama edistyksen ja vaurauden kansakunta – vieläpä ilman suuria luonnonrikkauksi"

Poliitikkojen ei tulisi lähteä määrittelemään mitä historiantunneilla opetetaan.

"Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut sen sijaan olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle."

Tämän on jo usea todennut typeräksi, ei siitä sen enempää.

Eniten tökkii verotus, liian vasemmistolaista. Esim. progressio lapsilisissä.

[guest3656]

Nämä tökkii:

"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue"

Uskonto pois kokonaan politiikasta, asiasta tarvitsee sanoa ainoastaan: Suomessa on uskonnonvapaus.

"Historiantunneilla on korostettava suomalaista ihmettä, kuinka köyhästä ja syrjäisestä maasta nousi koko
maailman tunnustama edistyksen ja vaurauden kansakunta – vieläpä ilman suuria luonnonrikkauksi"

Itse en pidä uskonnonvapautta subjektiivisena perusoikeutena muuten kuin ihmisen omassa päässä. Tämä pätee siis islamiin. Sen näkyvä harjoittaminen tulisi kitkeä Suomesta.

Valitettavasti Suomen historia tullaan kirjoittamaan tyyliin "Edistyksen ja vaurauden kansakunnan nousu ja tuho", mikäli maahanmuuttoa ei saada pikaisesti hallintaan.

Onhan persujen ohjelma monin osin lapsellinen mutta ylivoimaisesti paras tarjolla olevista vaaliohjelmista. On turha takertua liikaa yksityiskohtiin, on nähtävä metsä puilta.