Kuka valitsi mihin syntyi?

[satuin-syntymään-suomeen]

Miksi suomeen ei ketään saisi tulla? Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!? Suomalaisethan meni myös ruotsiin 60-luvulla ja usa:han 1800-luvulla sankoin joukoin.

Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.

Eihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.

Jos politikot yksityistävät kaikki tulot ja sosialisoivat kaikki menot ja tappiot, niin eihän se maahanmuuttajien vika ole? Siksihän hyvinvointivaltio heikkenee, ei maahanmuuton takia. Mutta ehkä yksinkertaisempaa syyttää "ulkopuolista" eli maahanmuuttajaa, ne vie työt jne.
Eiköhän juuri ne suomalaiset yritykset tuo tänne halpatyövoimaa esim. rakennuksille? valtion työmaillakin ollut vaikka mitä häikkäää, puuttukaa tähän!
Puuttukaa siihen että poliitikot tekevät töitä markkinoiden hyväksi, ei ihmisten. Markkinavoimista on tullut ku jumala ja maahanmuuttajista itse piru. Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?

EDIT: Korjattu kirjoitusvirhe otsikossa.
- M.E

[IDA]

Suojelusenkelihän sen valitsi. Se kun joutuu olemaan koko ajan mukana, niin se saa sanoa mistä matka aloitetaan.

[mazaman76]

Totta minä en valinnut mihin synytin.

Sempä takia kaikki mailman ihmiset saavat tulla mun luokse asumaan ja mä sitten koitan kaikkia palvella kykyjeni mukaan kaikki muu olisi näköalatonta nuivailua ja se taas on mailman pahin asia.

Suomi on kuin suurperheen isä,ravintolalasku tulee aina meille oli tilanne mikä tahansa.

[Vera]

Miksi suomeen ei ketään saisi tulla?

Kuka sanoo että ei saisi?

Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?

Enemmistö täällä kirjoittavista taitaa olla samaa mieltä. Yleensäkin suositellaan foorumien lukemista ennen kuin rupeaa kirjoittamaan että on eri mieltä.

Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?

Kukaan ei ole valinnut missä syntyi. Sen sijaan ihminen joka on syntynyt ikävään paikkaan ja lähtee sieltä pakolaiseksi voi valita tekeekö se uudessa maassa töitä vai elääkö sossun rahalla vai tekeekö rikoksia. Tämänhetkinen maahanmuuttokriittisyyden aalto Suomessa ja muualla Euroopassa syntyi sen takia että liian moni valitsi väärin.

[ihminen]

(löpinää)
...

Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?

Juu vanhempasi valitsivat sinun puolestasi.

Minä päätin itse tai sitten se oli se veikkauksen täti kun  otti sen lottokupongin vastaan. 

[Mika.H]

Orjalaivojen terva unohtui.

[MikkoAP]

Miksi suomeen ei ketään saisi tulla? Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!? Suomalaisethan meni myös ruotsiin 60-luvulla ja usa:han 1800-luvulla sankoin joukoin.

Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.

EDIT: Siltä varalta, että kyseessä on todellakin vilpitön kirjoitus, eikä trollihuumori:

http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html

[RP]

Miksi suomeen ei ketään saisi tulla? Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?

Itsekään et tunnu halpatyövoiman tuonnista olevan kovin innostunut. Kovin moni täälläkään foorumilla ei vastusta hyvien veronmaksajien muuttoa.

Nykymuotoinen humanitäärinen maahanmuutto tuo tänne ihmisä, jotka eivät usein ole edes sitä halpatyövoimaa. Niitä maahanmuuttajia, jotka ovat hyviä veronmaksajia Suomessa tyypillisesti kiinnostavat asiat joita nykyinen polittiikka ei edestä, kuten turvallisuus.

- ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi, niin tavallaan vanhempani valitsivat. Sanoisin, että he tekivät oman pienen osuutensa monien muun tavoin tämän maan elintason nostossa (isäni syntyi riittävän aikaisin ollakseen tehdastyöläisenä iäsää, jota me nykyään kauhistelemme toisissa maissa). Tässä mielessä perintönä minulla on jonkinlainen parempi oikeus tähän maahan, kuin niiden vanhempien lapsilla, jotka eivät mitään tämän maan eteen ole tehneet. Toivottavasti lapseni voivat tässä iässä aikanaan todeta saman.

[P]

Kuka valitsi mihin synyti?.

Otsikko on hivenen kryptinen. Yritän tulkita. Vanhemmat ja esi-isät. Suomessa syntyy hyvin vähän lapsia, koska lapsia hankitaan itse elämänsä maksavien keskuudessa sen verran, kuin on varaa ruokkia ja kouluttaa.

Kehitysmaissa lisäännytään läntisen lääketieteenkin maihin nousun jälkeen lähes luonnollisen maksimisyntyvyyden rajoissa, eli lapsia syntyy niin paljon, kuin naiset saavat pukattua. Ennen läätetiedettä ja ruoka-apua, suurin osa katraasta kuoli. Nyt katras jää suurimmalta osalta henkiin, joka johtaa valtavaan hillitsemättömään väestönkasvuun, joka ylittää paikallisen luonnon ja infrastruktuurin kantokyvyn.

Sen seurauksena kehitysmaat muuttuvat pikkuhiljaa valtaviksi katastrofeiksi, jossa on liikaväestöä vailla kunnon koulutusta ja mahdollisuutta työhön yms. elämään.


Euroopassakaan lukutaidoton, kielitaidoton ja kouluttamaton henkilö on aikalailla tarpeeton, interoitumiskyvytön ja käytännössä vain yhteiskunnan sosiaaliturvan elätettävissä. Jos tänne otetaan porukkaa ilman mitään seulontaa, jota suuret siirtolaismaat USA, Kanada, Australia yms. tekevät, hyvinvointiyhteiskuntamme romahtavat. Ja ne tänne muuttaneet vain jättävät lisätilaa jatkaa holtitonta liikalisääntymistä lähtömaissa.

Ja jos vain koulutetuimmat siivilöidään tänne, sekin aiheuttaa ongelmia lähtömaille, jotka eivät pääse kuopastaan aivovuodonkin vuoksi.

Kiina katkaisi köyhtymisensä rajulla yhden lapsen politiikalla, jolla katkaistiin resurssit ylittävä väestön kasvu. Vastaava pitäisi tehdä muissakin kehitysmaissa, ihan ihmiskunnan säästämiseksi valtavaltya tulevaisuudessa odottavalta inhimillisesltä katastrofilta, kun väestömäärä ylittää ruuantuotanto ja muut luonnonvararesurssit. Mutta tätä ehdottava on "rasisti tai mikä lie fasisti". Pitää vain sivusta katsoa ongelmien räjähtämistä käteen ja vääjäämätöntä inhimillisstä katastrofia, jossa ihmisiä alkaa kuolla nälkään kuin kärpäsiä.

Demografiassa on hyvä esim. tutustuä pinta-alaltaan Suomea pienemmän Bangladeshin väestön kasvuun, jollaista vastaavaa on tapahtunut suuressa osassa kehitysmaita. Väestöräjähdys on järkyttävä. http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bangladesh#Population_growth_rate

Ei ihme, että osalla ihmisistä alkavat jalat kastua, kun sadassa vuodessa väkimäärä suuresta maastamuutosta huolimatta räjähtää sadassa vuodessa 20 miljoonasta 160 miljoonaan. Suomessa kasvua oli 3:sta miljoonasta 5,3 miljoonaan samassa ajassa..

Rajaton sosiaalinen maahanmuutto ei edistä, kuin liikalisääntymistä ja tuhoaa vastaanottomaiden hyvinvointiyhteiskunnat.. Todellisuus on ilkeää.

[Luotsi]

EDIT: Siltä varalta, että kyseessä on todellakin vilpitön kirjoitus, eikä trollihuumori:

http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, taitaa olla ihan aito tapaus eikä rölli  

[ihminen]

Nyt pieni OT.

Mitä järkeä on kirjoittaa nimimerkillä tällaista jos nimimerkin tiedoissa on Helsingin kaupungin e-maili omalla nimellä? suosittelen ruksimaan sen piiloon jos et sitä muiden tietoon halua.

Vai onko se oma, en tiedä?

Hmmm, vai kirjoittiko satuin-syntymään-suomeen tämän tosissaan sittenkin?

Jos on tosissaan tehty suosittelen perehtymään foorumin kirjoituksiin hieman paremmin.

Tosin kaikista kliseistä joita aloituksessa esiintyy arvelisin kirjoittajan seuranneen foorumia ennenkin.

[Faidros.]

Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?

Minä valitsin, sekä paikan, ajan ja vanhemmat kenelle synnyin. Tämä on uskontoni. Vaadin tasavertaisuutta uskonnolleni!

[MikkoAP]

EDIT: Siltä varalta, että kyseessä on todellakin vilpitön kirjoitus, eikä trollihuumori:

http://hommaforum.org/index.php/board,28.0.html

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, taitaa olla ihan aito tapaus eikä rölli  

Voipi olla.  

Heittäisin myös arvauksen, että jos kirjoittaja on vilpitön, ei hänellä hirveän monta ikävuotta ole takanaan.

Jos arvaukseni osuu oikeaan, niin symppaan: itsekin on tullut nuorempana mokutettua, vaikken kovin vanha edelleenkään ole.

[antero]

Standardiavautuminen

"Säännöllisin väliajoin hommaforumille rekisteröityy uusi jäsen, joka ensitöikseen avaa uuden ketjun, jonka aloitusviestissä latelee kaikki mahdolliset standardiargumentit, ja muut vakiokliseet ja latteudet.

Aloitusviesti ei sisällä yhtään mitään uutta informaatiota, vaan jauhaa sitä samaa tunneperäistä höttöä, mitä tärähtäneistön terävin kärki on jauhanut jo vuosia/vuosikymmeniä.

Standardiavautujan tähän tekoon ajaa suuri moraalinen närkästys."

[Kimmo Pirkkala]

Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.

Olenkin ihmetellyt miksi meidän hyvinvointivaltion menoja kuten peruspäivärahaa ja sosiaaliturvaa maksetaan vain Suomessa asuville? Mikseivät sitä voisi hakea muutkin? Kun kerran luonto ei tunne maita, niin miksi sosiaaliturvankaan pitäisi sellaisista seikoista piitata?

[Uuno Nuivanen]

(http://isokarhu.wippiespace.com/img/293geue.gif)

[Aapo]

Tämä näyttäisi kohta menevän kuolleen hevosen piiskaamiseksi. Minusta Vera vastasi jo aivan riittävän tyhjentävästi tuohon aloitusviestiin.

[P]

Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.

Olenkin ihmetellyt miksi meidän hyvinvointivaltion menoja kuten peruspäivärahaa ja sosiaaliturvaa maksetaan vain Suomessa asuville? Mikseivät sitä voisi hakea muutkin? Kun kerran luonto ei tunne maita, niin miksi sosiaaliturvankaan pitäisi sellaisista seikoista piitata?

Oiva ajatus. Suomihan kuuluu kaikille. Sitäpaitsi Euron ostovoima on monesti lähtömaissa parempi. Olisi ihan perusteltua maksaa sosiaalitukia, vaikkapa työttömyyskorvausta ja asumistukea suomalisen keskiarvon mukaan esim. sähköisesti anottuina ihan minne vain Maailmassa. Niihinhän menee vain pieni osa budjetista ja solidaarisuushan siihen velvoittaa.

Ketjun aloittajan kannattaa tutustua myös hommalaisten suuresti kunnioittaman asiantuntija Vesa Puuroseen viimeiseen ulostuloon. Hän tarkkanäköisesti havaitsee rakenteellisen rasismin, joaka muilta on jäänyt huomaamatta mm. siinä, että Suomessa maahanmuuttaja ei saa yhteiskunnan palveluita, kuten terveydenhoitoa ja opetusta/koulutusta omalla kielellään! Mitenkä ihmeessä kehtaamme syrjiä noin törkeästi vielä vuonna 2011 muita yhteisen Maailmamme kansalaisia?

[Faidros.]

Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?

Ehkä vanhempasi on valinneet aina väärin? Esi-isäsi ovat jo Afrikasta lähtien valinneet väärän puolison? Olet sattumalta täällä, olen pahoillani!

[MMA]

Eihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?
Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.

Onko reilut 100 000 euroa vuodessa YHDESTÄ alaikäisestä turvapaikanhakijasta hyvin pieni summa?

Toki tuo on melko pieni osuus koko Suomen valtion vuosibudjetista, mutta aika iso osuus esimerkiksi siitä verokertymästä mitä yksittäinen työssäkäyvä suomalainen maksaa elinaikanaan tuloveroa valtiolle.

[P]

Itse en ainakaan valinnut missä synnyin, entäs te?

Ehkä vanhempasi on valinneet aina väärin? Esi-isäsi ovat jo Afrikasta lähtien valinneet väärän puolison? Olet sattumalta täällä, olen pahoillani!

Mutta onneksi täältä pääsee vapaasti poiskin. Siitä vaan esim. USA:han tai Saudi-arabiaan ja paikalliseen sosiaalitoimistoon kyselemään Suomeksi asuntoa, päivärahaa ja terveydenhoitoa.. Muista pyytää asuntoa, jossa ei olisi apeita verhoja, jotka voivat masentaa. Perään sitten pyydät perheen yhdistämistä, että maksavat lentoliput perheellesi ja elatuksen uudessa kotimaassa täällä rajattomassa Maailmassa. Näinhän se muuallakin onnistuu, eikös juu? Eikun valitsemaan uusi mukava asuinmaa.

[Nomad]

Lyhyen dekkaroinnin seurauksena sain selville, että ketjun aloittaja voi hyvinkin olla amnestyn paikallisosaston jäsen tai ainakin tukija. Kaikenmoinen vihreä toiminta tuntuu muutenkin olevan lähellä sydäntä, joten selittänee tämän avauksen.

[ApinA]

Ollessani vielä pilke isäni silmäkulmassa minä katselin sieltä maailmaa tarkkaavaisesti. Ja päätin syntyä Suomeen.

Minulle tuli kiire valita synnyinmaata. Viime hetkellä minulla kolme eri vaihtoehtoa. Suomi, Islanti ja yhdysvallat. Islanti ei ollut mielekäs vaihtoehto, koska arvioin tulivuorenpurkaukset liian suureksi riskiksi. Yhdysvalloissa olisin syntynyt huonolle alueelle ja vielä tummaihoiselle naiselle. Elämänkokemukseni oli tuolloin vielä niin vähäinen, että arvelin kokevani syrjintää valkoisena lapsena. Loppujen lopuksi päädyin Suomeen, koska olinhan suomenkielinen...

[n.n.]

Nyt pieni OT.

Mitä järkeä on kirjoittaa nimimerkillä tällaista jos nimimerkin tiedoissa on Helsingin kaupungin e-maili omalla nimellä? suosittelen ruksimaan sen piiloon jos et sitä muiden tietoon halua.

Vai onko se oma, en tiedä?

Hmmm, vai kirjoittiko satuin-syntymään-suomeen tämän tosissaan sittenkin?

Jos on tosissaan tehty suosittelen perehtymään foorumin kirjoituksiin hieman paremmin.

Tosin kaikista kliseistä joita aloituksessa esiintyy arvelisin kirjoittajan seuranneen foorumia ennenkin.

Ettei joku trolli yrittäisi tilata postitulvaa nuorisoasiankeskukseen? Pitäisikö jonkun piilottaa avuliaasti sattumalta syntyneen email?

[Nauris]

Miksi suomeen ei ketään saisi tulla?

Kuka on sanonut, että ketään ei saisi tulla tänne. Vihervasuri vai Tessieri? Tietenkin on niitä, jotka haluavat rajat täysin kiinni, mutta suurin osa hommalaisista kuitenkin haluaa vain nykyistä tiukempaa ja järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa vaikka vihervasuri muuta väittäisi.

Jos, tekee duunia ja on ok, miksi ei?!?

Koska ensin täytyy työllistää suomalaiset työttömät mukaan lukien maassa jo asuvat maahanmuuttajat. Toiseksi kun ulkomaalainen tulee töihin Suomeen on töitä tehtävä työlakeja noudattaen eikä harmaan talouden palveluksessa, joka on kasvava ongelma. Jos jollain alalla on todellista työvoimapulaa eikä halpatyövoimapulaa, jota ei saada palkkoja korottamalla, kouluttamalla ja työoloja parantamalla korjattua, niin silloin on OK.

Suomalaisethan meni myös ruotsiin 60-luvulla ja usa:han 1800-luvulla sankoin joukoin.

Ruotsissa oli 60-luvulla suurta tarvetta työvoimalle ja Yhdysvaltoihin pääsi sata vuotta sitten helpommin siirtolaiseksi, joka ei enää ole yhtä helppoa.

Oletteko unohtaneet että monet suomalaiset yritykset ovat perustaneet juuri maahanmuuttajan? Stockmann, Ahlström, Sinebrykoff jne. jne.

En ole. Juuri söin pussillisen kreikkalaistaustaisen Halva nimisen makeisyrityksen vanhoja autoja.

Standardiargumentit

Eihän luonto mitään maita tunne ja miksi niin vaikeata auttaa toisia?

Kyllä luonnossa maantieteellisiä rajoja on vaikka huomattava osa rajoista onkin määräytynyt muun kuin joen tai vuoriston, kuten uskonnon, sodan, viivottimen ja kulttuurin perusteella.

Reviiri

Eiköhän juuri ne suomalaiset yritykset tuo tänne halpatyövoimaa esim. rakennuksille?

Tässä olet kyllä oikeassa vaikka myös kasvavassa määrin Suomessa asuvat maahanmuuttajat tuovat halpatyövoimaa ulkomailta. Tästä esimerkkinä ovat ravintolat.

valtion työmaillakin ollut vaikka mitä häikkäää, puuttukaa tähän!

Jos minulla olisi valtaa, niin siihen puututtaisiin nykyistä enemmän.

[ihminen]

Lyhyen dekkaroinnin seurauksena sain selville, että ketjun aloittaja voi hyvinkin olla amnestyn paikallisosaston jäsen tai ainakin tukija. Kaikenmoinen vihreä toiminta tuntuu muutenkin olevan lähellä sydäntä, joten selittänee tämän avauksen.

Minäkin epäilen että ketjun aloittaja ei ole liikkeellä vilpittömin mielin, mutta sen kyllä uskon että on juuri sitä mieltä mitä kirjoittikin.

Tämä on kai sitä akateemista keskustelua?


OT. Uuno Nuivaselle kiitos päivän parhaista nauruista... 

[ikuturso]

Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.

Jos politikot yksityistävät kaikki tulot ja sosialisoivat kaikki menot ja tappiot, niin eihän se maahanmuuttajien vika ole? Siksihän hyvinvointivaltio heikkenee, ei maahanmuuton takia. Mutta ehkä yksinkertaisempaa syyttää "ulkopuolista" eli maahanmuuttajaa, ne vie työt jne.

1) Maahanmuuttajilla on etuuksia joita kantasuomalaisilla ei. Lisäksi positiivinen syrjintä, tulkit, kiintiöt, avustajat. Ei ole suomiköyhä tasa-arvoinen turvapaikanhakijan kanssa, ei.

2) Kukaan ei syytä maahanmuuttajia kaikista Suomen ongelmista. Täällä syytetään avokätistä likinäköistä maahanmuuttopolitiikkaa ylimääräisten (usein budjetoimattomien) lisäkustannusten tuomisesta maahan, joka ottaa miljardikaupalla velkaa joka vuosi, ja jonka taloutta leikataan milloin mistäkin mm. koululaisten ja vanhusten kustannuksella. Siinä kohtaa vähästä (lainatusta) jakamiseen ei ole suurta valtakunnallista hinkua.

3) Ihmiskauppa, turvapaikkabisnes, ghettoutuminen ja "nuorisojengit" (joissa ei juurikaan suomalaista nuorisoa) ovat tosiasia. Nämä ovat löyhästi kontrolloidun maahanmuuton sivutuote. Liian suuri prosenttiosuus maahanmuuttajista päätyy näihin marginaalikuvioihin.

En pysty esittämään tilastolinkkejä. Tämä on asiaa muutaman vuoden seuranneelle muodostunut kuva, joka perustuu tositapahtumiin, artikkeleihin, matkan varrella julkaistuihin tilastoihin etc. Jos kalja maistuu liian usein kuselta, eikä kusen makua saa kaljasta pois, silloin on parempi laittaa kaljahanat kiinni ja miettiä asiaa tyhjältä pöydältä, ennen kuin kusta on kaikkialla.

-i-

[Imperium]

Valitsin synyti -paikakaseni Suomen sen loistavan ilmaston takia. Moni muukin tänne synyti on varmasti tehnyt samoin.

[Necro]

Nyt pieni OT.

Mitä järkeä on kirjoittaa nimimerkillä tällaista jos nimimerkin tiedoissa on Helsingin kaupungin e-maili omalla nimellä? suosittelen ruksimaan sen piiloon jos et sitä muiden tietoon halua.

Vai onko se oma, en tiedä?

Hmmm, vai kirjoittiko satuin-syntymään-suomeen tämän tosissaan sittenkin?

Jos on tosissaan tehty suosittelen perehtymään foorumin kirjoituksiin hieman paremmin.

Tosin kaikista kliseistä joita aloituksessa esiintyy arvelisin kirjoittajan seuranneen foorumia ennenkin.

Ettei joku trolli yrittäisi tilata postitulvaa nuorisoasiankeskukseen? Pitäisikö jonkun piilottaa avuliaasti sattumalta syntyneen email?

Uskon aloittajan kyllä olevan oikea henkilö, onhan hän nimellään mm. liittynyt FB:ssa Suomi pois suomesta ryhmään ja kommentoinut siellä hyvin samaan sävyyn kuin tuossa avauksessa. Ei varmaankaan ymmärtänyt osoitteensa näkyvän tuossa...

[Kimmo Pirkkala]

Tuntuu että oma raha on tärkein, meidän hyvinvointivaltion menoista vain HYVIN PIENI OSUUS menee esim. turvapaikanhakijoilla ja muilla on samat tai heikommat sosiaalietuudet kun meillä suomalaisilla.

Olenkin ihmetellyt miksi meidän hyvinvointivaltion menoja kuten peruspäivärahaa ja sosiaaliturvaa maksetaan vain Suomessa asuville? Mikseivät sitä voisi hakea muutkin? Kun kerran luonto ei tunne maita, niin miksi sosiaaliturvankaan pitäisi sellaisista seikoista piitata?

Oiva ajatus. Suomihan kuuluu kaikille.

Minusta tämä ajatus pitää tosiaan viedä loppuun saakka. Me arvomme tänne pakolaisleiriltä Kongosta henkilön a, jolle maksetaan huikean ylellinen elämä Suomessa kongolaisen mittapuun mukaan. On aivan epäreilua, että henkilö b siellä pakolaisleirillä ei saa samaa. Mikä logiikka siinäkin on takana?

Ja ajatellaanpa näitä afrikkalaisia, jotka tekevät hengenvaarallisen matkan välimeren yli kiikkerissä veneissään ja päästyään perille heille annetaan rahaa, ruokaa ja tulevaisuus. Miksi ihmeessä edellytämme vaarallista venematkaa? Mikä järki siinä on että kassakone alkaa laulaa Lampedusalla, mutta ei vielä Tunisissa? Jos maksettaisiin jo Tunisiaan, säästettäisiin ihmishenkiä.