Soini pääministeriksi?

[Juho Eerola]

Ihan sama äänikynnys se on kaikilla puolueilla kuin persuillakin. Ja nyt kun tätä Kymen piirin tilannetta olen muihin puolueisiin vertaillut, niin eivät meidän ehdokkaat sen tuntemattomampia/ kokemattomampia ole yhtään, kuin mitä muilla puolueilla ovat. Uskon tilanteen olevan saman kaikissa piireissä.

En jaksa luottaa näihin politiikan tutkijoihin pätkääkään. Pappamopolla ajellessa sitä saa paljon luotettavamman kuvan kansan näkemyksistä ja työmiesaskin kanteen olen niiden tuntojen pohjalta kirjannut proknoosin, että vähintään 30 paikkaa tulee 17.4.

[Tilitantti]

Joka lehdessä sama uutinen vielä. Siellä on puoluetoimistoilla tyhjät vaalilappuset jo valmiina odottelemassa numeroita joita niihin laitella, vai olisiko nekin jo kerrottu valmiiksi ja vapaaehtoiset aktiivit pientä korvausta vastaan niitä täyttelemässä.

Tuo noitten sanoman uskottavuus menee sillä että noitahan on eri paikoissa jo tehty mielipidetutkimuksia ja niissä kannatus Perussuomalaisilla on ollut korkeahko kumminkin.

[normi]

Tämä "asiantuntijoiden" arviointi noudattaa samaa linjaa, että ei onnistu.

"Kannatuskatto tuli vastaan, soinia ei voi äänestää kuin..., ei ole vetovoimaisia ehdokkaita, kannatus ei realisoidu uurnilla jne."

Nyt sitten, ei pääministeriksi, kun on semmoset vaikeat ja monimutkaiset hallitusneuvottelut... (käsittääkseni äänestystulos ja neuvottelujen tulos ratkaisee hallituksen ja pääministerin eikä sitä voi Mickelsson tietää, eikä kukaan vielä)

Vaalien jälkeen joku voisi koota ns. asiantuntijoiden virhepäätelmät nippuun. 

[Ystävä]

Otsikon voisi muuttaa muotoon:Tutkijat eivät toivo Soinin nousevan pääministeriksi.

Vaikka Soinista ei tulisikaan pääministeriä, on viime vaalien tulokseen nähden aivan tolkuton gallupvoitto, että tällä asialla ylipäätään spekuloidaan! Edelleen on jopa todennäköistä, että demareiden ohi ollaan menossa.

[Lemmy]

Valtio-opin professori Jan Sundberg ja puoluetutkija Rauli Mickelsson muistuttavat, että hallitusohjelman laatiminen on pitkä ja vaativa prosessi.

Helpottuu huomattavasti, kun ei tarvitse neuvotella RKP:n kanssa 

[Marko Parkkola]

Otsikon voisi muuttaa muotoon:Tutkijat eivät toivo Soinin nousevan pääministeriksi.

Ei kai tämä tutkijoiden spontaanisti tekemä päätelmä ole. Uskon, että joku on tilannut sen. Tilaaja pitäisi saada selville ja sitten muuttaa otsikko muotoon: XXX ei(vät) toivo Perussuomalaisten voittavan vaaleja.

[Mika.H]

Vaalien jälkeen joku voisi koota ns. asiantuntijoiden virhepäätelmät nippuun. 

Tuo olisi todellakin hieno juttu jos joku jaksaisi tehdä kokoomateoksen "asiantuntijalausunnoista". Voisihan tuollekin sitten naureskella minkälaisia ihmisiä tässä maassa sanotaan asiantuntijoiksi.

[Ystävä]

Professori Erkki Laatikainen toteaa kolumnissaan, että Timo Soinin kelpuuttaminen pääministeritenttiin on vaaraksi vanhoille puolueille.

Perinteinen kolmen suuren puolueen johtajisto toivoo pääministeritentin osoittavan Timo Soinin harrastelijamaiseksi, kevyen sarjan häärääjäksi, joka ei voi tulla kysymykseen pääministeriä nimettäessä. Ehkä juuri tähän kokoomuksen Jyrki Katainen nojasi, kun hän tokaisi kolmen sijaan olevan nyt neljä kandidaattia seuraavan hallituksen muodostajaksi.

Timo Soinin kykyjen kepoistaminen saattaa osoittautua kardinaalivirheeksi, ylimielisyyden puuskahdukseksi, jonka äänestäjät kostavat. Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi edustavat hallitusvaltaan tottuneita puoluebyrokraatteja, joiden suomi hujeltaa käsitteellisyyksineen etäällä äänestäjien arkikielestä. Vuosikymmenien päävaltiasvoiman sosiaalidemokraattien Jutta Urpilainen lukeutuu samaan ryhmään, vaikka puolue istuu oppositiossa. SDP on Suomen EU-politiikan pääarkkitehti, jota kokoomus ja keskusta ovat myötäilleet.

Rempseä Timo Soini voi pestä koko porukan rehvakkaan kansantajuisella olemuksellaan, valloittavilla sutkauksillaan ja hallitusvaltaa maistamattomuudellaan. Soinin on helppo kritikoida Suomen alistumista maanosamme ylivelkaantuneiden valtioiden takuulenkkiin ja poliitikkojemme kyhnyttäytymistä natokiiltoiseksi Yhdysvaltain nöyräläiseksi sylikoiraksi. Sivallettavaa löytyy maahanmuuttopolitiikasta, johon Suomi on humanitaariuden hurmoksessa hurahtanut. Lukuisat kielteiset ilmiöt ovat ihmisten sisäistämiä, ympäristöstään omien silmin ja korvin todentamia, kun taas ministerislangistit yrittävät kieltää virhemenettelyt. Tuloerojen roima kasvu ja vaalirahasekoilut tarjoavat muhevuutta soinilaisuudelle. Julkishallinnon uudistukset maistuvat keinotekoisilta. Niissäkin on muserrettu tuttuus ja läheisyys. Merkittävä lohkare suomalaisista kokee jääneensä mainostetun hyvinvointivaltion sivuraiteelle, henkisen ja aineellisen kurjuuden vesakkoon.

Eväitä hallitusmahdin rökittämiselle löytyy eikä tämä välttämättä edes kuulosta populistiselta.

Timo Soini on kokenut poliitikko, joka omaa kansainvälisyyden vaatimukset. Hän pärjää suomalaisten olohuoneissa ja takametsissä, mutta hän ei häkelly eurooppalaisilla areenoilla. Hän ei olisi ainoa värikäs pääministeri EU:n huippukokouksissa.

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/02/laatikainen_timo_soini_valmistautuu_jopa_paaministerivastuuseen_2373793.html

[Topelius]

Tämä lienee jo vanhan toistoa, mutta eikös Perussuomalaisten kannatuksen realisoitumisesta puhuttaessa pitäisi puhua pikemminkin ilman korjauskerrointa saadusta raakadatasta, jonka perusteella Perussuomalaiset taisi olla HS:n gallupin mukaan jo Suomen suurin puolue? Korjauskertoimen soveltaminen itsessään on toimi, jolla kyseenalaistetaan gallup-kannatuksen realisoituminen. Sundberg ja Mickelsson siis soveltavat korjauskertoimen lisäksi vielä ihan omaa henkilökohtaista korjauskerrointaan jo kerran korjattuihin kannatuslukuihin. Tälle ei voi olla mitään muuta järkevää perustetta kuin joko se, että tutkijat eivät ole tietoisia gallupeissa käytetyistä korjauskertoimista tai se, että tutkijoiden motiivina on pyrkiä heikentämään Perussuomalaisten nousukiitoa. Kumpikaan mahdollisuus ei näytä hyvältä tutkijoiden kannalta.

Mitäs se raakadata ennustikaan PS:n kannatukseksi, 24 %? Tästä korjauskerroin väänsi pois jo hulppeat kuusi prosenttiyksikköä, ja tämän jälkeen Mickelsson ja Sundberg kehtaavat vielä vakavalla naamalla ennustaa, ettei kannatus realisoidu edes noihin 18 prosentin lukemiin? Joku voisi melkein pistää heille sähköpostia ja tiedustella, ovatko arvon herrat tietoisia siitä, että puhuessaan 17,9 prosentin kannatuksesta Perussuomalaisille, he puhuvat luvusta, josta on jo kertaalleen korjauskertoimella vähennetty yli 25 prosenttia.

[jmk]

Myös äänikynnys voi hankaloittaa perussuomalaisten valintaa pienistä vaalipiireistä, ellei puolue solmi vaaliliittoja.

Hmm, äänikynnys.

Pienimmissäkin vaalipiireissä (Etelä-Savo ja Pohjois-Karjala; Ahvenanmaa voidaan tässä yhteydessä unohtaa) on jaossa 6 paikkaa. Yhden paikan saa takuuvarmasti jo 14,3 prosentilla, käytännössä jo vähemmällä. Viimeksi Etelä-Savossa pääsi viimeinen ehdokas läpi vertailuluvulla 10554 (= 12,8 % hyväksytyistä äänistä) ja Pohjois-Karjalassa vertailuluvulla 10130.333 (= 11,9 %).

Molemmat olivat kyllä viimeksi persuille valtakunnan keskiarvoa huonompia vaalipiirejä (E-Savo 3,2 % äänistä ja P-Karjala 2,8 %, vrt. koko maassa 4,1 %). On vaikea arvioida, millä "paikalliskertoimella" nykyistä valtakunnallista kannatusprosenttia (17,9 %) pitäisi pienentää. Täysin kaavamaisesti viime vaalien mukaan voisi käyttää kertoimia 3,2/4,1=0,78 ja 2,8/4,1=0,68, jolloin arvioitaisiin paikallisiksi äänisaaliiksi 14,0 % ja 12,2 % eli läpimenon rajoilla. Tämä on täyttä arvailua.

Ottaen huomioon kaikki asiaan liittyvät epävarmuudet (kannatusmittauksen epätarkkuus; mahdolliset muutokset 2 kk aikana; paikallisen kannatuksen poikkeama valtakunnallisesta) on kyllä täysin mahdollista, että PS jää noissa vaalipiireissä ilman paikkaa. Jos näin käy, niin sitä voidaan kyllä näillä kannatusluvuilla pitää epäonnistumisena.

EDIT: HS:n jutussa mainitaan loppukaneettina

Mickelsson on ollut Vihreiden ehdokkaana kuntavaaleissa.

Tällä ei luonnollisestikaan ole vaikutusta hänen arvioihinsa.

EDIT: Linkit viime vaalituloksiin.

[Jepulis]

puoluetutkija Rauli Mickelsson muistuttavat,

MTV3
"Väittelyissä varmasti paljastuu myös se, että hänen tietonsa politiikan asioista ovat vajavaiset. "

Samoja mantroja näkee toistettavan siellä täällä yleistyen. Ilmeisesti tämä valhe on näköjään tiettyjen piirien viimeinen ase ja ehkä ainut minkä he vielä ennen vaaleja kerkeävätkin osittain saamaan läpi, joten taktiikka on ymmärrettävä.

Rauli Mickelssonin valinta airueeksi ei liene sattumaa. Kun lukee hänen ajatuksiaan, on hyvä tietää, että Rauli Mickelsson on puoluekannaltaan vihreä ja on sitä kyllä avoimesti, kaikki ihan ok. Vihreät on kuitenkin julistaneet käytännössä sodan perussuomalaisia kohtaan. Tottakai on kyseenalaistettava tämän vihreän tutkijan objektiivisuus siinä tilanteessa. Kysymys onkin siitä, miksi toimittajat ei missään mediassa tee tätä itsestäänselvää lankojen yhdistämistä? Eivät yhdistä, vaikka po. tutkija jatkuvalla syötöllä ajaa samaa propagandaa.

Vihreät on todella hyvin miehittäneet tiedotuksen kannalta keskeiset tehtävät. Heidän sanomansa näyttää pääsevän kritiikittä läpi. Voi sanoa vihreillä olevan kaikista puolueista ainoana propagandakoneisto hallussaan. Onneksi puolueen ideologia on niin ristiriitainen, että kansa ylitsepursuilevista sanomista huolimatta alkaa näkemään vihreän usvan läpi. Jos heillä olisi siteeksi loogista ajattelua, noin voimakas tiedotus voisi jopa onnistua.

[normi]

Niin, mitäs sitten jos joku voittaa vaalit, MITÄS SITTEN?  APUVA!!! (suvismocut)

[Jouko]

Lipposka heti kertoo miten on mahdollista että tällainen puolue yhtäkkiä valtaan pääsisi Suomessa(äänestämällä, demokraattisesti); missä se oikein luuraa ja minkä nimisenä?

[Iloveallpeople]

Päivi Lipponen tarkoittaa Perussuomalaisia. Kiistäköön, jos olen väärässä.

[Soromnoo]

Jos en ihan väärin muista niin Katainen sanoi että suurimman puoleen PJ aloittaa lähtökohtaisesti hallitustunnustelut. Tämä ei käsittääkseni velvoita ketään yhteistyöhön jos agenda ei sovi.

[LambOfGod]

"Kataisen logiikan mukaan, jos vaaleissa suurimman äänisaaliin keräisi puolue, joka haluaa erota Euroopan Unionista, Suomen pääministeriksi nousisi Suomen eroa EU:sta valmisteleva henkilö."
PS
Muutos?
Piraatit?

"Entä, jos vaaleissa suurimman äänisaaliin saisi äärioikeistolainen ja rasistinen puolue? Lipponen kysyy"
Ketähän tämä mahtaa tarkoittaa? Ei tällaista ole olemassakaan.

[Hessu]

Taas tuli yksi merkki siitä, että asiat ovat menossa hyvään suuntaan.

MTV3:n Katsomosta löytyi pätkä tältä aamulta, jossa yksi maan "virallisista poliittisista selittelijöistä", Jukka Tarkka, osoittaa suoraan ja rivien välistä halveksuntaansa PS:n ehdokkaita (ja äänestäjiä) kohtaan.

Tässä on muutamia hajahuomioita.

Kataisen heitto Soinin mahdollisesta pääministeriydestä oli Tarkan mukaan vain taktinen temppu, jolla pyrittiin osoittamaan, kuinka mahdottomaan tilanteeseen joudutaan, jos Soini otetaan kokonaisvaltaisesti tosissaan.

Tarkka toteaa toisaalta, että PS on ollut monessa asiassa hyvin oikeassa. Hän viittaa myös Soinin retoriseen taitavuuteen, mutta toteaa samaan hengenvetoon, että vastuun kanto on eri juttu.

Tarkka käyttää PS:n kannattajista ja ehdokkaista ilmaisua "intoutunut lauma". Lauman ja Soinin täytyy hänen mukaansa huomata, että nyt ollaan todellisten ongelmien edessä.

Hallitukseen päästyä PS saatetaan Tarkan mukaan syleillä kuoliaaksi vanhojen puolueiden toimesta, jos suuret ja viisaat käyttävät tällaista perinteistä taktiikkaa. Tarkka harjoittaa tässä kohdassa melkoista aliarviointia PS:n ehdokkaiden kyvystä hoitaa valtion asioita.
Kuoliaaksi syleilyä käyttivät Sdp ja Keskusta Sorsan IV hallituksessa vuosina 1983 – 87 ja sama pelaaminen jatkui Kokoomuksen ja Sdp:n pääosin miehittämässä Holkerin hallituksessa 1987 - 91. Kummankin hallituksen aikana pääpuolueet saivat merkittävää taustatukea medialta SMP:n kannatuksen kadottamisessa.
Silloisen SMP:n kannatus valahti edustajanpaikoilla mitattuna vuoden 1983 17:stä paikasta vuoden 1995 yhteen paikkaan.

"Pystyvätkö he saamaan kentälle niin edustavan ja taitavan porukan, että se olisi uskottava", toteaa Tarkka. PS:n ehdokasasettelu ei ole "täydellinen katastrofi". PS:ssa on hänen mukaansa myös koulutettua ja hyvin fiksua porukkaa.

Tarkka ei usko gallupien siirtyvän vaalien tulokseen. Hän arvioi, että PS:n paikkaluku tulee olemaan 15 – 20 paikkaa. Hurjimmat lukemat ovat kuulemma 27 paikkaa, mutta siihen Tarkka ei usko.

Rivien välejä voi lukea kuten haluaa, mutta itse aistin studiossa lievää suurempaa halveksunnan ilmapiiriä.

Puhetta on myös television kahdesta suuresta vaalikeskustelusta. Tarkka epäilee, että TV:n vaalikeskustelut eivät merkitsisi tällä kertaa niin paljon kuin ennen. Hän lataa paljon painoarvoa "turujen ja torien" tapaamisiin ja niissä käytäviin keskusteluihin.

Itse uskon edelleen TV-väittelyiden voimaan. Tosin niiden merkitys ei varmaankaan ole enää niin suuri kuin aiemmin, mutta vähäinen se ei missään nimessä ole.

Täytyy vielä muistaa, että sekä Ylellä että MTV3:lle on seuraavan päivän jälkitukena lähes koko paperilehtien armeija, joka pyrkii aivan varmasti kampittamaan Soinin jokaisesta mahdollisesta tilanteesta ja sanasta, joihin se kykenee tarttumaan.
Mm. lehdistötuki pistää puntin vipattamaan kiivaasti. Ruokkivaa kättä täytyy nuolla.

http://www.katsomo.fi/?progId=61337&useLegacyPlayer=true "Soinia odottaa vaalien jälkeen kulttuurishokki"

Muutama jälkikommentti.


Television kahdesta (Yle ja MTV3) vaalitentistä tulee varmasti mielenkiintoisia.

Kuvitelkaa nyt esimerkiksi PS:a sydämensä pohjasta ja peittelemättä vihaava Matti Maunu tasapuolisena poliittisena studiotoimittajana!
Niinpä, ei tule kauppoja eli "hauskaa" on tulossa. Voi olla, että Soini joutuu toteamaan hänellekin, että älä jankkaa, kuten hän teki City-lehden toimittajalle aiemmin talvella.
MTV3:n studiossa tenttaajina on luultavasti kaksi kolmikosta Matti Maunu, Timo Haapala, Merja Ylä-Anttila. Kolmas istuu kulisseissa kuiskaamassa ohjeita korvanappiin.

MTV3:n puolella Soini tulee saamaan kylmää kyytiä. Siitä ei ole epäilystäkään.


Yle saattaa ottaa hieman erilaisen taktiikan.

Muutama kuukausi takaperin Jutta Urpilainen oli eräässä ajankohtaisohjelmassa toimittajan tentittävänä. Jutta vastaili paremmin kuin kertaakaan aiemmin.

Ihmettelin Jutan sanavalmiutta, koska siihen mennessä hän oli aina hapuillut tai ryhtynyt puhumaan "me sosialidemokraatit" jargonia vastaamatta lainkaan esitettyyn kysymykseen.
Eipä tarvinnut kauaa ihmetellä Jutan yllättävän hyvää esiintymistä, kun pikkulinnut lauloivat, että häntä oli etukäteen "briiffattu" Ylen taholta. Eihän se tietysti mikään ihme ole, kun muistaa että vielä hetki sitten Jungner oli Ylen pääjohtaja ja että Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen väessä on mittava määrä sosialidemokraatteja.

Samaisessa toimituksessa on myös Kokoomuksen ja Keskustan väkeä hommissa, mutta PS:n edustus taitaa olla hiukan hintsunlaista.

Saattaa siis olla, että "vanhat" lähtevät väittelyyn huomattavasti paremmista lähtökohdista kuin peruskatsoja osaa kuvitellakaan.


Timo Soini tulee saamaan kummassakin mediassa vastaansa sekä toimittajat (sdp,kepu,kok) että vanhojen puolueiden (sdp,kepu,kok) edustajat. Ei kovin reilua, mutta kun tämän tietää, osaa suhtautua asioihin oikealla tavalla.

Toivon mukaan kummankin kanavan toimittajat ovat mahdollisimman ilkeitä ja puolueellisia. "Tyhmä kansa" osaa siinä tapauksessa varmasti tehdä omat johtopäätöksensä.



Toivon mukaan PS:n ehdokkaat ovat fiksuja ja maltillisia vaalikentillä, että toimittajille ja kommentaattoreille ei tule paha olo. Jokaiseen mahdolliseen ylilyöntiin tullaan tarttumaan mediassa. Fiksuus ei tarkoita sitä, että asioita ei voisi kutsua niiden omilla nimillä.

Paljon faktaa ja vähän uhoa on hyvä tapa osoittaa epäilijöille mistä kukko pissaa ja kana kakkaa.

[l'uomo normale]

Demarit aloittivat itse pääministerivaalitouhotuksen 2003 markkinoimalla Lipposkan äijää pääministerikandidaattina ja lanseeraamalla termin pääministerivaali. Suomalaiset äänestivät sitten Vanhasen pääministeriksi. Hauska nähdä että demarit ovat valmiit heittämään keksinnöllään vesilintua.  Mentäisiin saman tien Amerikan malliin, kun joillain on niin kova tarve henkilöidä politiikkaa niin pitkälle kuin mahdollista.

[Ystävä]

Niinpä, ei tule kauppoja eli "hauskaa" on tulossa. Voi olla, että Soini joutuu toteamaan hänellekin, että älä jankkaa, kuten hän teki City-lehden toimittajalle aiemmin talvella.

Luin muuten äskettäin City-lehden, jossa Soinia haastatellut Ari Peltonen haastattelee Stefan Wallinia. Täytyy sanoa, että Soini pääsi haastattelusta helpolla: noin 90% Wallinin haastattelusta oli sitä, että Peltonen grillasi Steffeä ikävin sanankääntein pakkoruotsista. 

[JR]

Kyllä minä olen aika samoilla linjoilla Jukka Tarkan kanssa, mutta on siinä se, että kansansuosikin liika grillaaminen sataa Soinin laariin. Eivät ne uskalla liikaa grillata, en usko.

[Lasisti]

Luin muuten äskettäin City-lehden, jossa Soinia haastatellut Ari Peltonen haastattelee Stefan Wallinia. Täytyy sanoa, että Soini pääsi haastattelusta helpolla: noin 90% Wallinin haastattelusta oli sitä, että Peltonen grillasi Steffeä ikävin sanankääntein pakkoruotsista. 

Suositteletko ruotsia saksaa opiskeleville briteille?

http://www.magma.fi/lankar/miksi-pakkoruotsia-stefan-wallin

[thinkingmind]

Tutkijat eivät usko Soinin nousevan pääministeriksi

Politiikan tutkijat suhtautuvat varauksella ajatukseen Timo Soinin  noususta pääministeriksi. Ajatus perussuomalaisista pääministeripuolueena on noussut esiin tuoreimpien mielipidemittausten myötä.

Valtio-opin professori Jan Sundberg ja puoluetutkija Rauli Mickelsson muistuttavat, että hallitusohjelman laatiminen on pitkä ja vaativa prosessi. Mickelsson sanoo suoraan, ettei usko Soinin nousevan pääministeriksi.

Helsingin Sanomien viime viikolla julkistaman mittauksen mukaan perussuomalaisia äänestäisi vaaleissa 17,9 prosenttia suomalaisista.

Mickelsson ei usko, että kannatus realisoituu vaaleissa näin suurena. Hän perustelee kantaansa sillä, että pienemmistä vaalipiireistä ei löydy tarpeeksi tunnettuja ehdokkaita.

Myös äänikynnys voi hankaloittaa perussuomalaisten valintaa pienistä vaalipiireistä, ellei puolue solmi vaaliliittoja.

Sundbergin mielestä perussuomalaisten kannattajia yhdistää tyytymättömyys konsensuspolitiikkaan. Suomalaisia nyppii Sundbergin mukaan se, että oppositiopuolue SDP ei ole onnistunut puolustamaan hyvinvointiyhteiskuntaa eli muun muassa vähävaraisten asemaa.

STT

http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2011/02/21/Tutkijat+eiv%C3%A4t+usko+Soinin+nousevan+p%C3%A4%C3%A4ministeriksi/2011510613392/16

[TeemuT]

Onkohan se nyt Suomi perikatoon tuomittu jos Soinista tulisi pääministeri? Siltä se vaikuttaa kun näitä paniikinomaisia kannanottoja lukee.

[risto]

Kataisen heitto Soinin mahdollisesta pääministeriydestä oli Tarkan mukaan vain taktinen temppu, jolla pyrittiin osoittamaan, kuinka mahdottomaan tilanteeseen joudutaan, jos Soini otetaan kokonaisvaltaisesti tosissaan.

Tarkkahan on tismalleen oikeassa siitä, että juuri tästä on Kataisen heitossa kyse. Itse asiassa tuon näki heti jo otsallaan. Katainen voi olla talousasioissa typerä, mutta ei hän turhaan ole punnertanut itseään Kokoomuksen johtoon.

Gallupit ovat kertoneet jo pidemmän aikaa siitä, että kepu ja demarit ovat auttamatta pihalla pääministerikilpailussa. Kepu ja demarit myös isoista puolueista vuotavat eniten PS:n suuntaan. Kokoomuksen ja sitä kautta Kataisen pääministeriyden ainoa mahdollinen este oman selkeän kompuroinnin lisäksi on PS:n tajunnan räjäyttävä vaalivoitto, jolla PS nousisi isoimmaksi puolueeksi. Tästä syystä Katainen koittaa kääntää eduskuntavaalit taas viime ek-vaalien tapaan pääministerivaaleiksi (joka minusta on muuten demokratian halveksuntaa), jotta mahdollisimman moni PS:n äänestämistä harkitseva kokoomuslainen pohtisi asiaa nimenomaan pääministerinäkökulmasta: Onko Soini riittävän pätevä pääministeriksi, vai kannattaisiko sittenkin äänestää Kokoomusta, jotta saataisiin "kokeneempi" valtionvarainministeri pääministerin paikalle.

Hyvä veto Kataiselle, siitä sulka hattuun. En minäkään välttämättä Soinia maailman parhaana pääministerikandidaattina osaa pitää, mutta kyllä hän omissa papereissani sentään Kataisen voittaa. Ja vaikka ei voittaisikaan, nyt käydään eduskuntavaalit, jossa äänestetään eduskuntaan kansanedustajia. Äänestän siis Heikki Luotoa kansanedustajaksi, en Timo Soinia pääministeriksi. Jos tämän äänestyspäätöksen sivuvaikutuksena pääministeriksi nousee henkilö, jonka matematiikan numero ei ole 6, tämähän on vain odottamattoman positiivinen sivuvaikutus.

[Jääpää]

 Kulttuurishokki tuli eilen kyläpaikassa tästä,n.16 min. kohdalla sana-asssosiaatiosta
  http://areena.yle.fi/ohjelma/8206
 
Kaveri saa olla ihan mitä mieltä tahansa,mutta minulta meni taas yksi meinaus lähteä elokuviin ohitse, varmasti.

Tarkasta tarkkaa tarkasteltuna paljastuu pikku elitisti, asiantuntija, joka tulee paikalle ja täräyttää jollekin nuoltavalle The Puolueen osaselle sopivat.

myös koulutettua ja hyvin fiksua porukkaa.

Jos tuo olisikin ollut tähänkin asti vaatimus kansanedustajan tehtäviin, meillä olisi tuskin hätää ja kun siihen vielä lisää rehellisyyden..
  Elitisti tietysti painottaa koulutuksen ohi kaikesta ja jos on vielä Eduskunnan Akateemisen Matkailukerhon Puheenjohtaja, niin siinä on täydellinen  Valittu ,
  Kansanedustaja.

[Unelmavalosta]

Eikö demokratiaa ole että enemmistön mielipidettä kunnioitetaan? Eli hallituksen muodostaa se koalitio jolla on käytössään tarvittava enemmistö.

Jos siis perussuomalaiset kasvaisi suurimaksi puolueeksi, mutta ei saisi ketään koalitioonsa niin silloinhan sillä ei olisi eväitä muodostaa toimivaa hallitusta?

[TeemuT]

Taitaa persuista olla tulossa ihan oikeasti suurin puolue. Sellaista paniikkia on nyt ilmassa. Joka puolella pelätään ja ihmetellään. Lipposkalle voisi sanoa, että sitä saa mitä tilaa.

[MaisteriT]

PÄIVI LIPPONEN: "EI AUTOMAATTIPÄÄMINISTERIÄ
Entä, jos vaaleissa suurimman äänisaaliin saisi äärioikeistolainen ja rasistinen puolue?, Lipponen kysyy

Reaalisempi riski lienee, että vaalit voittaa vasemmistolainen, sosialistista vallankumousta ajava puolue, joka lopettaisi Suomen olemassaolon itsenäisenä valtiona.

Lipposelta hyvin kiero tapa valehdella.

[Mika.H]

Tulipa tässä mieleen...

Moniko persuille protestiäänen mahdollisesti antava haluaisi oikeasti nähdä Soinin pääministerinä? Onko katolinen ja Euron, EU:n sekä abortinvastainen Soini kuitenkin joillekin liikaa maan poliittisena johtajana?

Ajaako Katainen tässä nyt sitä linjaa, että joku protestiäänestäjä jättäisi nyt äänensä persuille antamatta, koska Katainen tuo julki sen tosiasian, että jos persujen voittokulku jatkuu, pääministeri on Timo Soini. Tämä tosiasia saattaa jollekin tulla yllätyksenä.

Minusta ajatus soinista pääministerinä oli ennen hyvin kauhistuttava. Nyt näiden nykyisten näyttöjen jälkeen tuskin homma kovin paljon huonommaksi ainakaan voisi mennä... tai jos menee niin menee sitten. Hieman on sellainen luovuttajan olo tälä hetkellä.. pettymys tähän "oikeistohallitukseen" on niin kova.

Tuo että katainen haluaa Soinin keskustelupöytään on varmasti osittain taktikkaakin, mutta toisaalta reilu peli ja samat säännöt kaikille on täysin oikeudenmukaistakin.

Mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää.

[Kommeli]

Minun mielestäni Timo Soinista tulisi aivan loistava pääministeri ja toivon, että seuraavien vaalien jälkeen hän myös pääministerinä on. Lähettäisi mielestäni juuri oikean signaalin Suomesta ulkomaille ja toimisi siten vain ja ainoastaan Suomen roolia vahvistaen joka tilanteessa.

Timo Soini pääministeriksi!