2011-02-14 HS Pääkirjoitus: Pääministeri Timo Soini

[skrabb]

Pääministeri Timo Soini
14.2.2011 3:00
A A Helsingin Sanomat

Suomessa on nyt neljä pääministeriehdokasta. Näin arvioi kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen viime viikolla perussuomalaisten noustua taas uusiin ennätyslukemiin, tällä kertaa MTV3:n kyselyssä.

Toteamus tuskin oli hätäinen ensireaktio vaan harkittu kommentti.

Katainen siis kohotti Soinin samaan sarjaan itsensä, pääministeri Mari Kiviniemen ja pääoppositiopuolue Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kanssa.

Mistä oikein on kysymys?

Siitä, että perussuomalaisten kannatuksen kasvu on syytä ottaa vakavasti, monellakin tapaa.

Kataisen tokaisu saattoi olla vain vaalitaktikointia, mutta huomiota on syytä tarkastella perusteellisesti. Mielipidemittauksissa voi huoleti antaa protestiäänen – se ei maan menoa hetkauta mihinkään. Mutta vaalipäivänä annettu ääni voi muuttaa asioita ratkaisevasti.

Ilta-Sanomat tutkitti vuodenvaihteen tienoilla syyt äänestää perussuomalaisia. Tärkeimmäksi nousi epämääräinen protesti, pyrkimys nykymenon muutokseen. Kuinkahan moni muutosta haluava on pysähtynyt miettimään, minkälaista muutosta oikeastaan haluaa?

Vaaleissa jokainen annettu ääni on yhtä arvokas. Ihanne olisi, että jokainen annettu ääni on myös yhtä harkittu.

Yksittäisten ihmisten äänestyspäätöksillä voi olla yhteen koottuina arvaamattomia seurauksia. Sen on kokenut karvaasti muun muassa vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto. Hän on jäänyt rannalle eduskunnasta kaksi kertaa, sillä liian moni vihreiden äänestäjä ajatteli tykönään, että Haavisto pääsee joka tapauksessa läpi – annetaan siis ääni jollekulle muulle.

Tiedotusvälineille perussuomalaisten nousu merkitsee sitä, että puoluetta on ryhdyttävä kohtelemaan todennäköisenä hallituspuolueena. Samalla Soinia on ryhdyttävä kohtelemaan yhtä tiukasti kuin Kiviniemeä, Kataista ja Urpilaista.

Perussuomalaisten ohjelmat ja kannanotot on otettava suurennuslasin alle ja tutkittava, ovatko ne toteuttamiskelpoisia ja voiko niistä lähtökohdista syntyä yhteistyökykyinen hallituspuolue. Ilmastopoliittinen ohjelma ja maaseutuohjelma eivät vielä vakuuta.

Perussuomalaisilta on lisäksi lupa odottaa vakavaa ja asiallista argumentointia, ei pelkkiä sutkauksia.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/P%C3%A4%C3%A4ministeri+Timo+Soini/1135263795797

Samaa otsikointia Lapin Kansa-lehden kolumnin kanssa...

[Lehtola]

Mielipidemittauksissa voi huoleti antaa protestiäänen – se ei maan menoa hetkauta mihinkään.

Niin. Tuudittaudutaan nyt vielä kaikki siihen, että gallupissa 17% tulos ei oikeasti tarkoita mitään! Jos tuota mantraa oikein joka päivä kirjoittelee lehteen, niin ehkä joku saattaa jättää äänestämättä persuja.

Kuinkahan moni muutosta haluava on pysähtynyt miettimään, minkälaista muutosta oikeastaan haluaa?

No itelle ainakin yks muumin hailee, kunhan joku muu kuin "kolme suurinta". Jokainen on nähty, mitään ei ole tapahtunut.

Vaaleissa jokainen annettu ääni on yhtä arvokas. Ihanne olisi, että jokainen annettu ääni on myös yhtä harkittu.

Aha. Eli toimittajan mukaan persuille annettu ääni ei ole harkittu. Tätähän tässä tahdotaan sanoa. Miksi näin? Älä äänestä väärin!

Samalla Soinia on ryhdyttävä kohtelemaan yhtä tiukasti kuin Kiviniemeä, Kataista ja Urpilaista.

Joo. Viime eduskuntavaaleissa Soiniahan kohdeltiin lähestulkoon silkkihansikkain! Kaveri pistettiin suorassa lähetyksessä vastaamaan syytöksiin ehdokkaiden blogeissa olevista, asiasta irroitetuista sitaateista, joihin nyt ei pysty tutustumatta mitenkään järkevästi vastaamaan.

Näillä vaalipaneeleilla oli vain yksi ja ainoa tarkoitus, ja se oli Soinin ja PerSujen mustamaalaaminen. Ja sitähän jatkuu vieläkin - nyt vaan on siirrytty Soinista persuihin ja varsinkin persujen "maahanmuuttokriittiseen siipeen!"

Perussuomalaisten ohjelmat ja kannanotot on otettava suurennuslasin alle ja tutkittava, ovatko ne toteuttamiskelpoisia ja voiko niistä lähtökohdista syntyä yhteistyökykyinen hallituspuolue. Ilmastopoliittinen ohjelma ja maaseutuohjelma eivät vielä vakuuta.

Eivät vakuuta ketä? Toimittajaa? SUomen kansaa? Minua ainakin vakuuttaa lähestulkoon millainen politiikka tahansa tämän viimeisen 20v jälkeen. Eteenkin jos puolueella on edes puolittain järkevä suhtautuminen maahanmuuttoon. (tällainenhan löytyy vain muutokselta ja persuilta)

Perussuomalaisilta on lisäksi lupa odottaa vakavaa ja asiallista argumentointia, ei pelkkiä sutkauksia.

Joo. Kyllä persut ovat mielestäni ihan poliittisia kannanottajakin tehneet, toimittajat sen poliittisen kannanoton sijaan ovat tyytyneet uutisoimaan lähiöiden pottunokista sekä tietenkin meidän iki-ihanasta rotutohtorista yms. Onko noista kukaan edes lukenut sitä nuivaa vaalimanifestia? Tai tutustunut PerSujen ohjelmaan? Tuskinpa.


Kokonaisuudessaan taas yksi helvetin mitäänsanomaton kirjoitus, jonka on rustannut joku vihreiden ikikannattaja. "Toivottavasti tän jälkeen kukaa ei äänestä, niiq, persuja".

Juuri tällaisten tekstien takia se kannatus nousee. (Mikä tietenkin sopii ainakin mulle) <- pakollinen maanantaihymiö

[Volmari]

Hullunkurisin ja hauskin kohta pääkirjoituksessa on:"Katainen siis KOHOTTI (!!!) Soinin samaan sarjaan itsensä, pääministeri Mari Kiviniemen ja Jutta Urpilaisen kanssa".

[Hessu]

Mediamogulit, päätoimittajat ja hallitus + Sdp. Yhteinen agenda, josta ei tingitä.

Täytyy palata tähän juttuun ja siihen Lapin Kansan kirjoitukseen, kun muilta kiireiltä ehtii.

Yleislinjauksena voi kuitenkin sanoa, että Suomessa ajetaan vaihtoehdottomuuden politiikkaa laajassa rintamassa. PS on ainoa eduskuntapuolue, joka puolustaa itsenäistä Suomea ja suomalaisten etua.
KD yrittää hieman piipertää, mutta ei uskalla ottaa reippaasti kantaa, koska se kyttää hallituspaikkaa siinä missä muutkin puolueet.

Kirjoitin jo toisaalla, että niiden, jotka arvostavat suomalaista työtä ja kannattavat hallittua maahanmuuttoa sekä itsenäistä Suomea vahvassa Euroopassa, tulee äänestää PS:a. Se on todellisuudessa ainoa vaihtoehto koko muuta rintamaa vastaan.

Vastakkainasettelu on täysin selvä. The Puolue vastaan PS. Itsenäisyys vastaan internationalismi.
Uskokaa tai älkää, Kokoomus on mukana sosialistien luomassa yleiseurooppalaisessa rintamassa tuhoamassa koko läntistä Eurooppaa ja sen itsenäisiä valtioita.

Vanhojen voittaessa on peli menetetty vuosikausiksi, ei ainoastaan yhden vaalikauden mitaksi.
Toisaalta PS:n reipas voitto, 25 - 30 %-yksikön kannatus, antaa loistavat eväät suomalaisten edun ajamiseen. Tuohon tavoitteeseen on pyrittävä. Se ei ole lainkaan mahdoton päämäärä. Kentällä ja leikkikentillä kuhisee.

Yksi sivuhuomio kuhinasta eilisen Uudenmaan PS:n vaaliavauksen yhteydessä. Paikalla nähtiin nimittäin yksinäinen pieni hiippailija (tarkkailija) muutamaan otteeseen. Kokoomuksen Ben Z. osui "aivan sattumalta" Heurekaan samaan aikaan. Poistui välillä, mutta palasi taas. Painetta pukkaa.

[Tilitantti]

Hullunkurisin ja hauskin kohta pääkirjoituksessa on:"Katainen siis KOHOTTI (!!!) Soinin samaan sarjaan itsensä, pääministeri Mari Kiviniemen ja Jutta Urpilaisen kanssa".

Ei tuo tosiaan kohotusta ole, nappulaliigan vaihtopenkille vanhempien käskemien joukkoon liigalaista ei "kohoteta" vaan väitetään olevan samaa joukkiota vaikkei olekaan.

[Rekku]

...Kuinkahan moni muutosta haluava on pysähtynyt miettimään, minkälaista muutosta oikeastaan haluaa?

Vaaleissa jokainen annettu ääni on yhtä arvokas. Ihanne olisi, että jokainen annettu ääni on myös yhtä harkittu.

Yksittäisten ihmisten äänestyspäätöksillä voi olla yhteen koottuina arvaamattomia seurauksia....

Kuinkahan moni suvaitsevainen on pysähtynyt miettimään, mitä oikeastaan suvaitsee?

ja

Yksittäistapauksilla voi olla yhteen koottuina arvaamattomia seurauksia

[Tilitantti]

...Kuinkahan moni muutosta haluava on pysähtynyt miettimään, minkälaista muutosta oikeastaan haluaa?

Vaaleissa jokainen annettu ääni on yhtä arvokas. Ihanne olisi, että jokainen annettu ääni on myös yhtä harkittu.

Yksittäisten ihmisten äänestyspäätöksillä voi olla yhteen koottuina arvaamattomia seurauksia....

Kuinkahan moni suvaitsevainen on pysähtynyt miettimään, mitä oikeastaan suvaitsee?

ja

Yksittäistapauksilla voi olla yhteen koottuina arvaamattomia seurauksia

Jälkimmäinen ei oikein toimi, on ne seuraukset kaikkien arvaamia ja ennaltatietämiä. 
Huvittavaa kyllä että semmoistakin on tainnut lehdissä olla että "tuntemattomalla" peloteltaisiin vaan nämä nyt kumminkin tunnetaan lehdistön tuntemattomat, molemmissa tapauksissa.

[Mika.H]

Jaahas. Hesari siis ilmoitti, että persut ovat perseestä ja heitä ei kannata äänestää. Pääkirjoituksessa.

Jos joku vielä tilaa hesaria niin haluaisin kuulla siihen perusteet?

[Jussi Halla-aho]

Perussuomalaisten ohjelmat ja kannanotot on otettava suurennuslasin alle ja tutkittava, ovatko ne toteuttamiskelpoisia ja voiko niistä lähtökohdista syntyä yhteistyökykyinen hallituspuolue. Ilmastopoliittinen ohjelma ja maaseutuohjelma eivät vielä vakuuta.

Tota noin... Onko Hesari koskaan vaatinut, että esim. vihreiden tai RKP:n ohjelma ja kannanotot otettaisiin suurennuslasin alle ja että niiden toteuttamiskelpoisuus pitäisi tutkia?

[Nuivanlinna]

Yksi sivuhuomio kuhinasta eilisen Uudenmaan PS:n vaaliavauksen yhteydessä. Paikalla nähtiin nimittäin yksinäinen pieni hiippailija (tarkkailija) muutamaan otteeseen. Kokoomuksen Ben Z. osui "aivan sattumalta" Heurekaan samaan aikaan. Poistui välillä, mutta palasi taas. Painetta pukkaa.

Jotenkin pätkä sopisi Iltalypsyyn!!!

[Slicky]

Tiedotusvälineille perussuomalaisten nousu merkitsee sitä, että puoluetta on ryhdyttävä kohtelemaan todennäköisenä hallituspuolueena. Samalla Soinia on ryhdyttävä kohtelemaan yhtä tiukasti kuin Kiviniemeä, Kataista ja Urpilaista

Milloin viimeksi joku hesari päättää mistään ohjelmista tai kohtelee puoleita miten huvittaa? HS on viihdelehti, jonka tarkoitus on myydä.

HS ei kohtele hallituspuolueita, vaan hallituspuolue kohtelee HS:ää.

Jos PS pääsee hallitukseen, ensimmäisenä tehtävänä on ottaa media haltuun ja suoltaa kaikki suomalaisnegatiivinen paska sieltä ulos.

[Bored.]

Perussuomalaisilta on lisäksi lupa odottaa vakavaa ja asiallista argumentointia, ei pelkkiä sutkauksia.

Niin olisi kyllä Hesariltakin, etenkin pääkirjoituksessaan.

[Luotsi]

Vaaleissa jokainen annettu ääni on yhtä arvokas. Ihanne olisi, että jokainen annettu ääni on myös yhtä harkittu.

Kainouttaan varmaankin pääkirjoitustoimittaja jätti suoraan sanomatta että kaikkein korkein ihanne tottakai olisi jos jokainen ääni olisi Helsingin Totuuden hyväksi harkitsemalle kohteelle osoitettu.

[Rankkibus]

Pääministeri Timo Soini
14.2.2011 3:00
A A Helsingin Sanomat
.
.
.
Ilta-Sanomat tutkitti vuodenvaihteen tienoilla syyt äänestää perussuomalaisia. Tärkeimmäksi nousi epämääräinen protesti, pyrkimys nykymenon muutokseen. Kuinkahan moni muutosta haluava on pysähtynyt miettimään, minkälaista muutosta oikeastaan haluaa?

Ameriikassa viime pressanvaaleissa obamamaanit huusivat kuorossa yhteen ääneen "CHANGE!", eli "muutos tänne ja heti!". Olivat kyllästyneet johonkin vanhaan, oletettavasti ns. bushilaisuuten. Mitään konkreettista selvitystä siitä, millainen tuo suuri ja perusteellinen muutos tulisi olemaan, ei ehdokas Obama tai obamamaanit osanneet saatikka halunneet antaa.

Kepukokkelidemarien sekä Vihreiden, RKP:n että Vasemmistoliiton politiikka on aivan samanlaista unelmahöttöä kuin mitä USA:n nykyisen presidentin B. Obaman ajama politiikka.
Käytännössä se on hengeltään seuraavaa: energiverot pilviin ja tavallinen kansalainen ahtaalle.

[Jouko]

Perussuomalaisten ohjelmat ja kannanotot on otettava suurennuslasin alle ja tutkittava, ovatko ne toteuttamiskelpoisia ja voiko niistä lähtökohdista syntyä yhteistyökykyinen hallituspuolue. Ilmastopoliittinen ohjelma ja maaseutuohjelma eivät vielä vakuuta.

Tota noin... Onko Hesari koskaan vaatinut, että esim. vihreiden tai RKP:n ohjelma ja kannanotot otettaisiin suurennuslasin alle ja että niiden toteuttamiskelpoisuus pitäisi tutkia?

Enpä ole kuullut tai nähnyt! Sama kysymys heräsi itsellenikin. Suurissa puolueissa suurennuslasin käyttö on johtanut aika suuriin skandaaleihin, mitä ainakin kaupallinen media metsästää.