Seksuaalirikollisuus ja puoluepiiskat

[M.K.Korpela]

Ketjussa Nuorten naisten turvattomuus lisääntynyt Turussa kävi sitten kuten kävi, yksi jäsen lähti huilimaan ja toinen ilmoitti naisen paikan olevan keittiössä, raskaana ja paljain jaloin. Yhtäkaikki, se varsin yksinkertainen periaate - raiskaustapaukset eivät ole uhrin syytä riippumatta ajasta, paikasta, pukeutumisesta tai käytöksestä ja että päällekarkaaja on syyllinen - ei näytä olevan aivan selvä, ja tässä olisi oikeastaan puoluepiiskoille, niin nykyisille kuin tuleville työmaata. On näet siten, että ei-toivotun maahanmuuttajajoukon torjumisessa seksuaalirikollisuuden kasvu, johtuen joidenkin maahanmuuttajaryhmien kultturista, on voimallinen argumentti vaikkakin tätä kirjoittaessa PK-joukkue yhä onnnistuukin pitämään matopurkin kiinni.

Meidän argumenttimme on:

Tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat kulttuurinsa kannalta huonosti soveltuvia Suomen oloihin, ja seksuaalirikollisuuden kasvu voidaan tilastollisesti osoittaa korreloivan erityisesti muslimikulttuurin edustajien lisääntyneen maahanmuuton kanssa. Niinpä onkin järkevää, että naispuoliset äänestäjät siirtyvät nuivaliston leiriin, ja alkavat hekin kannattaa em. maahanmuuton rajoittamista, ja niinikään jo maassa olevien em. kulttuurin edustajien uudelleenkoulutusta tavalla tai toisella, mielellään fiskaalisilla pakkokeinoilla.

PK-joukkue pyrkii:

PK-joukkue pyrkii käyttämään hyväksi yliotettaan tutkijakunnassa, ja esittämään tilastotiedon kiistanalaisena. Niinikään PK-joukkue vetoaa sosioekonomiseen vakiointiin, jonka pitäisi osoittaa em. maahanmuuttajien olevan rikollisia pienituloisuutensa, ei kulttuurinsa takia. Lähivuosina PK-joukkueen yliote alkaa murtua, sillä jo nyt kyetään osoittamaan joillakin mittareilla esim. Tanskassa ja Ruotsissa, että sosioekonomisen vakioinnin jälkeenkin yliedustus on roima.

------------------------------------------

Niinpä siis mahdollisuudet saada naisäänestäjiä nuivaan leiriin ovat julkisuutta paremmat, mutta argumentti voidaan edelleenkin tyriä, kuten Turun ketju osoitti. Mikäli Ruotsin kokemukset ovat minkäänlainen mittari, ja miksi ne eivät olisi, on huomattava, että aikanaan tullaan aivan varmasti järjestämään yleisötilaisuuksia, joissa PK-joukkueella on varmasti yliote, ja nuivalla paneelijäsenellä on kova työ saada yleisö puolelleen. Kun keskustelua käydään seksuaalirikollisuudesta nuivan paneelijäsenen teeman ollessa maahanmuuttajien suhteeton yliedustus, kokenut PK-jyrä pyrkii osoittamaan, että nuiva paneelijäsen asettaa naisväestön liikkumiselle ehtoja  joko paikan suhteen, ajan suhteen, pukeutumisen suhteen tahi käytöksen suhteen. Juontaja on aivan varmasti PK-jyrän puolella, ja kun nuiva paneelijäsen tyrii hetken, koko keisi kaatuu. PK-jyrä esittää yleisölle, että nuiva paneelijäsen asiallisesti syyttää uhria ja PK-jyrä alkaa esittää omaa pseudotieteellistä osaamistaan, eikä vähiten rotukorttiin roimasti tarttuen. On myös huomattava, että PK-jyrät on todennäköisesti varustettu komealta kalskahtavilla titteleillä, joiden pitäisi antaa asiantuntemuksen leima, ja vaikka tätä luettaessa asiaa on vaikea uskoa, koko tilaisuus jonka piti olla nuivan paneelijäsenen paraatilaji muuttuu fiaskoksi.

Niinpä forumilla puoluepiiskoiksi aikovien tahi jo sellaiseen asemaan päässeiden olisi syytä teroittaa jäsenistön mieliin, että seuraava on parasta sisäistää:

Mitä seksuaalirikosten uhriin tulee

• Uhria ei syyllistetä paikan suhteen
• Ei ajan suhteen
• Ei pukeutumisen tms. ulkoisen seikan suhteen
• Ei käytöksen suhteen
• Ei minkään muunkaan seikan suhteen siten, että uhri olisi syyllinen

Näitä ei mitenkään oteta harkintaan eikä niistä edes vihjailla, vaan nuivan paneelijäsenen on päinvastoin katkaistava nämä harkinnat ja vihjailut oma-aloitteisesti uskottavuutta kerätäkseen. Asiaa ei ole pakko uskoa, mutta länsinaapurissa 00-luvun alussa useita tilaisuuksia on päättynyt fiaskoon kun PK-joukkue on jyrännyt argumenttinsa tyrivän paneelijäsenen.

[Lasse]

Hyvä ja suositeltava kannanotto.
Fyysisen koskemattomuuden suojaa ei saa päästää rapautumaan.

--Lasse

PS. Tarkennuksena en tietenkään määrää naisväen sijantia tai vaatetusta millään tavalla, ja perhesuunnittelu on viime kädessä kohdunhaltijan vallassa. Tunnustan toki pitäväni kotiruoasta ja paljaista nilkoista. Vaimoni annan käydä töissä ja ajaa autollakin...