2011-02-07 Ranskalaisdemari: Maahanmuuton hyödyllisyydellä populismia vastaan

[Roope]

Ranskalaispoliitikko Ségolène Royal muistuttaa maahanmuuttajien hyödyllisyydestä vastaanottajamaan taloudelle vastavetona populististen liikkeiden maahanmuuttajavastaisuudelle.

Royalin mukaan monissa Euroopan maissa rakennustoiminta, ravintolat ja vaikkapa jätehuolto pysähtyisivät, elleivät maahanmuuttajat olisi antamassa työpanostaan. Toinen keino vastata maahanmuuttajavastaisuuteen olisi huolehtia kehitysavun uskottavuudesta ja korruptionvastaisuudesta.

Ranskan sosialistien viimekertainen presidenttiehdokas on Suomessa antamassa vetoapua aatesisarensa Jutta Urpilaisen johtamalle SDP:lle. Royal esiintyy muun muassa tiistaina Kalevi Sorsa -säätiön seminaarissa Vanhalla ylioppilastalolla ja tutustuu suomalaiseen koululaitokseen.
[...]

Verkkouutiset: Urpilainen sai vaalivinkkejä ranskalaiselta sosialistisiskolta

[...]
Populistit jylläävät Euroopan poliittisella kartalla. Royalin mielestä taustalla on kurjuuden kasvu ja perinteisten puolueiden petetyt lupaukset.

– On luvattu pankkijärjestelmän sääntelyä, bonuksien ja veroparatiisien lopettamista eikä mitään ole tehty.

Populistien syntipukiksi löytyvät yksinkertaisin selityksin EU ja maahanmuuttajat.

– Sosialisteilla ja sosialidemokraateilla on suuri vastuu. Ei pidä vain antaa ehdotuksia vaan takuita  sanoista tekoihin.

Royal totesi, ettei Ranskassa pelätä suurta maahanmuuttovyöryä Pohjois-Afrikan tulehtuneen tilanteen takia.

– Ihmiset haluavat selkeästi pysyä kotimaissaan, joissa voisivat saada paremman elämän. Meidän tehtävämme on tukea maiden siirtymistä demokratiaan mahdollisimman rauhallisesti, hän korosti.

Demari: Ranskan Royal tuo vetoapua SDP:n vaalivankkureihin

[Koskela Suomesta]

Siinähän antaa rätingit pöytään hyödyistä ja haitoista. Alkaa asiat valkenemaan.  Tosin laskelmien lähtötiedot tulee julkaista myös, ettei vain juksattaisi. Epäilen kuitenkin ettei täti Royal ole ihan tosissaan, propagandalla tämä hyötyjen osoittaminen pitäisi hoitua, ei matematiikalla.

[Eino P. Keravalta]

..Euroopan maissa rakennustoiminta, ravintolat ja vaikkapa jätehuolto pysähtyisivät, elleivät maahanmuuttajat olisi antamassa työpanostaan.

Pötyä. Kantaväestö vain hoitaisi samat tehtävät kuten ennen monikultturismin aikakauttakin.

Populistit jylläävät Euroopan poliittisella kartalla. Royalin mielestä taustalla on kurjuuden kasvu..

Jotain sentään oikeinkin. Kurjuus on kasvanut osittain maahanmuuton kasvun myötä. Koska maahanmuutto aiheuttaa resurssipulaa, väkivaltaa, etnisiä konflikteja, sananvapauden menetystä, huoltosuhteen heikennystä ja turvattomuutta. On tervettä, että näihin epäkohtiin reagoidaan.

[Fincum]

Ihmiset haluavat selkeästi pysyä kotimaissaan...

Niin minäkin, ja lisäksi haluan, että kotimaani säilyy sellaisena jonka tunnistan omakseni.

[Mika.H]

Ranskalaispoliitikko Ségolène Royal muistuttaa maahanmuuttajien hyödyllisyydestä vastaanottajamaan taloudelle vastavetona populististen liikkeiden maahanmuuttajavastaisuudelle.

Jos aikuisten oikeasti olisi noin niin vasemmisto apujoukkoineen kirkuisi pää punaisena miksi ryöstämme kehitysmaita.

[rähmis]

Jos aikuisten oikeasti olisi noin niin vasemmisto apujoukkoineen kirkuisi pää punaisena miksi ryöstämme kehitysmaita.

Kukaan toimittaja ei tajuaisi tarttua tähän varsin relevanttiin huomioon.

Seko-Leena kumppaneineen haluaa houkutella ihmisiä, jotka selkeästi haluaisivat pysyä kotimaissaan, roskiksia tyhjentämään ja ravintoloita pyörittämään.

Kekseliäimmät heistä ovat jopa osanneet yhdistää nuo toiminnot.

[nevahood]

Royalin mukaan monissa Euroopan maissa rakennustoiminta, ravintolat ja vaikkapa jätehuolto pysähtyisivät, elleivät maahanmuuttajat olisi antamassa työpanostaan.

Kääntäen; Alkoiko rakennustoiminta, ravintolat ja vaikkapa jätehuolto toimimaan vasta maahanmuuton jälkeen?

Toinen keino vastata maahanmuuttajavastaisuuteen olisi huolehtia kehitysavun uskottavuudesta ja korruptionvastaisuudesta.

En löydä yhteyttä tästä. Mitenhän tuo vaikuttaa maahanmuuttajavastaisuuteen? Tai edes maahanmuuttovastaisuuteen? "Tää kehitysapu nyt tosiaan meni köyhälle, et voidaan nyt sit ottaa ihan hyvin muutama nuorukainen tänne..." ?

[kyllästynyt]

Royalin mukaan monissa Euroopan maissa rakennustoiminta, ravintolat ja vaikkapa jätehuolto pysähtyisivät, elleivät maahanmuuttajat olisi antamassa työpanostaan.

Tällainen ajattelutapa on jotenkin ihan käisittämättömän rasistinen.

[jopparai]

Kukaan toimittaja ei tajuaisi tarttua tähän varsin relevanttiin huomioon.

Seko-Leena kumppaneineen haluaa houkutella ihmisiä, jotka selkeästi haluaisivat pysyä kotimaissaan, roskiksia tyhjentämään ja ravintoloita pyörittämään.

Kekseliäimmät heistä ovat jopa osanneet yhdistää nuo toiminnot.

Kiitos hyvistä nauruista 

[Professori]

Olisi kyllä hienoa jos joku ihan oikeasti pyrkisi laskemaan maahanmuuton edut ja haitat - huomioiden myös välilliset vaikutukset. Valitettavasti esimerkiksi ihmisten kokema yleinen turvattomuudentunne maahanmuuttajalähiöissä kääntyy vaikeasti rahaksi. Mutta silti - kyllä tilastotietoihin kiinni pääsevien pitäisi pystyä parempiin laskelmiin kuin esimerkiksi minä aikanani: ensimmäinen laskelma ja toinen laskelma. Ja olisihan se hienoa demokraattisen päätöksenteon avoimuuden kannalta, jos esimerkiksi ihmisten mielipiteenmuodostus tapahtuisi tosiasioiden eikä kuvitelmien pohjalta.

Laskentaperusteet pitäisi kuitenkin julkaista. Sekin kuuluu sekä yleiseen tutkimuksen periaatevalikoimaan että läpinäkyvyyteen. Tätä tarkoitusta varten voisi minusta investoida vaikkapa 200 000 euroa Suomen Akatemian rahoja.

[pelle12]

 Kyllä maahanmuutosta on ihan kouriintuntuvia hyötyjä, eritoten jos jätetään kokonaan kvaliteetti eli laatu huomioimatta. Eilisessä MTV3:n uutislähetyksessä saimme kaikki kuulla kuinka Turku näivettyisi ilman mamujen fertiliteettiä eli nopeaa sikiämistä. Turussa on siis nopea väestönkasvu, mikä on siis jo lähtökohtaisesti hyvä asia. Se, että  koko Suomessa asuisi esim. 20 vuoden päästä 15 miljoonaa asukasta on siis sekin vain hyvä asia. Määrä rulettaa, laadusta viis.

[LW]

Royalin mukaan monissa Euroopan maissa rakennustoiminta, ravintolat ja vaikkapa jätehuolto pysähtyisivät, elleivät maahanmuuttajat olisi antamassa työpanostaan. Toinen keino vastata maahanmuuttajavastaisuuteen olisi huolehtia kehitysavun uskottavuudesta ja korruptionvastaisuudesta.

Tästähän onkin erinomainen esimerkki Itä-Aasiassa: Japani, jossa ei rakenneta mitään, ulkona ei voi syödä, ja kadut lainehtivat jätteistä. Ei sinänsä, etteikö Euroopassa viime vuosikymmenten poliittisten ratkaisujen seurauksena moni sektori toimi osittain maahanmuuttajien varassa, enkä laisinkaan yritä väittää, etteikö maahanmuutosta olisi ollut hyötyäkin. Muitakin vaihtoehtoja olisi kuitenkin ollut kuin väestönsiirrot, ja mitä täällä harjoitettuun vähemmistöpolitiikkaan tulee, se on onnistunut varsin hyvin minimoimaan maahanmuuton hyötyjä ja ennen kaikkea maksimoimaan sen haittoja.

Toisesta kohdasta olen noin muuten samaa mieltä, paitsi ettei se liity mitenkään maahanmuuttoon.

[Kala]

Vai ettei ihminen osaisi mukautua siihen, ettei mamuilla enää teetettäisikään matalapalkka-alojen hommia alipalkattuna ja pimeästi. Eiköhän ne hommat tulisi edelleen hoidettua siten kuin ovat ennen monikulttivillitystäkin.

Enpä olekaan muuten vielä nähnyt tumman puoleisia roskakuskeja.

[normi]

Hyvä juttu jos saa vetoapua sekolta... väitteet hyödystä taloudelle on helppo ampua alas, etenkin kun Suomelle oikeasti hyödyllisten ihmisten (ja kulttuurien) tuloahan ei ole kukaan koskaan vastustanut.

[Suomitalon renki]

Olen nähnyt televisiosta miten ranskalainen hyödyllisyys palaa kadulla. Ranskalaista hyödyllisyyttä välttelevät myös poliisit ja ranskalainen hyödyllisyys valtaa lähiöitä.

[Tilitantti]

..Euroopan maissa rakennustoiminta, ravintolat ja vaikkapa jätehuolto pysähtyisivät, elleivät maahanmuuttajat olisi antamassa työpanostaan.

Pötyä. Kantaväestö vain hoitaisi samat tehtävät kuten ennen monikultturismin aikakauttakin.

Joissain maissa paskaduunit on laitettu erimerkkisille, kantaväestö koulutetaan paremmin.
Näissä on joissain maissa käynyt niinkin että tietyllä alalla tietyssä kaupungissa on vain tietyn merkkistä väkeä. Kantaväestö ja muut erimerkkiset pysyy tai pidetään niiltä poissa.

Suomessa on oikein loistettu tässäkin asiassa, siirtämällä sosiaalituet erimerkkisille ja laittamalla suomalaiset leipäjonoihin ja lähiöiden asukeista suomalaiset etsimään asuntoa kaatopaikkojen laitamilta samalla kun asunnot menneet erimerkkisille. Koulutustakin on vähennetty ja lukioonkaan ei mene enää edes puolet.

[Simo Hankaniemi]

Maahanmuutto on niin hyödyllistä, että Pariisissakin palaa uudenvuodenhulinoissa vain jotain toista tuhatta autoa. Polttajina lähinnä "nuoriso". Esitteliköhän täti Royale näitä Ranskan no-go -alueita, joita muistaakseni oli 700. Siitähän on tietysti valtavasti säästöä, kun tällaiset alueet lisääntyvät, minne ei tarvita poliisia, palokuntaa, ambulansseja, posteljooneja yms.

[Mursu]

"Hyötyruotsi"ja "hyötymaahanmuutto". Taitaa tämä sana "hyöty" olla muotia nykyään.

[ekto]

Usein suomessa väitetään, että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia. Ihan varmasti nykyisen 300.000 työttömän joukosta löytyisi ne parisen sataa bussikuskia, jos kyseisestä työstä saisi ihmisen palkkaa. Sama koskee myös siivousalaa, jossa humikset ovat kilpailuttaneet hinnan erittäin matalalle.

Jos maassamme ei olisi huonosti työmarkkinoilla sijoittuvia henkilöitä, joutuisivat yritykset tekemään aloista houkuttelevimpia. Yritys toki pyrkisi siirtämään kustannukset palvelun käyttäjille, mutta kilpailu pitäisi sen kurissa.

[Roope]

Höblässä Royalin maahanmuuttoa puolustaviin argumentteihin oli lisätty vielä tyrmäävä itsestäänselvyys "ihmiset ovat aina liikkuneet". Niin ovat työpaikatkin, mutta silti Royal vastustaa jyrkästi tuotannon siirtymistä halvempiin EU-maihin ja EU:n ulkopuolelle.

HBL: Fransk draghjälp för Urpilainen