Vaikuta Kokoomuksen mamu-politiikkaan

[BastardoGrande]

Kokoomus on matkalla takaisin juurillensa. Nuorten liitosta voi ennustaa, mitä tulevaisuudessa nähdään. Puoluekokouksessa mainittiin koti, uskonto ja isänmaa useaan otteeseen.

Toi juurilleen paluu on kiva nähdä, kun katainen ja XBB voivat halutessaan olla Sekoomuksen päivänpolitiikkaa tekemässä vielä sellaset parikytä vuotta, 2030 -luvulle.
Ei vakuuta paluuaikataulu.

[Elisa]

Kokoomus on matkalla takaisin juurillensa. Nuorten liitosta voi ennustaa, mitä tulevaisuudessa nähdään. Puoluekokouksessa mainittiin koti, uskonto ja isänmaa useaan otteeseen.

Toi juurilleen paluu on kiva nähdä, kun katainen ja XBB voivat halutessaan olla Sekoomuksen päivänpolitiikkaa tekemässä vielä sellaset parikytä vuotta, 2030 -luvulle.
Ei vakuuta paluuaikataulu.

Ei se kyllä ihan heidän halukkuudestaan riipu. Ja tosiaan, tämä ei ole mikään nillitysketju.

[BastardoGrande]

Mä mitään kellekään nillitä, kerroin oman mielipiteeni, eikä ihmisten mielipiteet aina kaikkia miellytä.
Kait täällä sentään on mielipiteenvapaus, vai?

En olisi edes uskaltanut vastata, jos olisi näkynyt vilahduskin sinistä mustetta.

[Fatman]

Itselläni on tapana vertailla entisajan poliitikkoja nykypoliitikkoihin, esim. Ryti/Paasikivi VS. Katainen/Stubb. Ei liene suuri yllätys, ketkä tämän vertailun voittavat?

Tuure Junnila, Salme Katajavuori, Pentti Mäki-Hakola ja Kullervo Rainio.
Vastaan "pikkupoikaosasto" Katainen/Stubb. Vanhana/nyt entisenä Kokoomusäänestäjänä tekee mieli itkeä.

Nuorissa (kuten Rydman) on voimaa. Mutta ison laivan kääntäminen vie aikansa.

Edit: Aloituspostauksen linkki tuottaa vain tuloksen: "An add-on for this website failed to run. Check the security settings in Internet Options for potential conflicts."
Vihjeeksi: Nuo website bling-blingit kannattaa poistaa, ja jättää vain asiat, jos sitä on.

[Epäjärjestysmies]

[Itselläni on tapana vertailla entisajan poliitikkoja nykypoliitikkoihin, esim. Ryti/Paasikivi VS. Katainen/Stubb. Ei liene suuri yllätys, ketkä tämän vertailun voittavat?

Itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä, sota-aikana ja jonkin verran sen jälkeen politiikka oli aatteellinen ja kansallinen projekti, johon herrasmiehet (ja joskus naisetkin) osallistuivat palvellakseen maataan ja kansaansa. Pitkään homma oli melko lailla pyyteetöntä samaan tapaan kuin ko. ajan amatööriurheilu.

Nykyisin politiikka on ammatti samaan tapaan kuin kiinteistönvälitys tai torikauppa. Siihen ohjaudutaan lähtemällä puolueen nuorisojärjestöön, josta ahkera puuhastelija pääsee kansanedustajan avustajaksi, sitten päästään vaaleihin ehdolle, parhaassa tapauksessa kansanedustajaksi, joskus jopa ministeriksi. Ja jonkun silmissä kiiltelee sitten vielä Bryssel.

Tähän jälkimmäiseen malliin kuuluu täydellinen aatteettomuus ja se, että henkilökohtainen etu sanelee kaikki valinnat. Nykyinen kokoomus on tyylipuhdas esimerkki.

[Diktaattori]

Näköjään maahanmuutto tulee olemaan aika voimakas tekijä näissä vaaleissa. Hyvin huomaa kaikkien puoluiden alkavan tiukentamaan omaa näkemystään maahanmuutosta. RKP:kin tuli tänään pippaloihin mukaan biopassin uutisoinnin kanssa.

Itse ainakin haluaisin antaa ääneni kokoomukselle, mutta maahanmuuttopolitiikka alkaa vain karkaamaan käsistä. Ei kansa kauaa katso tuota järjetöntä rahanjakoa. Tilannettahan ei helpota se että kopioidaan, muissa asioissa niin "halveksuttavia", perussuomalaisia. Demareilla ei tunnu olevan mitään omaa, kuin Urpilainen verkkosukissaan.

PS:n osanehdokkaiden Nuivamanifesti vaikuttaa todella järkevältä, pienillä ylilyönneillä, mutta toimivalta.

Tuohon kun joskus päästäisiin.

"Tasa-arvoa ei ole se, että kaikki tulevat maaliin yhtä aikaa, vaan se, että kaikki saavat lähteä liikkeelle samalta viivalta ja yhtä aikaa."

[Pakana]

Onhan Kokoomus selvästi enemmän kuin vain populistipuolue, mutta vielä seuraavissa vaaleissa siitä ei ole tarpeeksi vahvoihin maahanmuuttopolitiikan muutoksiin.

Ja lopulta, mitään aivan mullistavaa tuskin saa aikaan PerusS:kään.

[Elisa]

Onhan Kokoomus selvästi enemmän kuin vain populistipuolue, mutta vielä seuraavissa vaaleissa siitä ei ole tarpeeksi vahvoihin maahanmuuttopolitiikan muutoksiin.

Ja lopulta, mitään aivan mullistavaa tuskin saa aikaan PerusS:kään.

Minä suhtaudun toiveikkaasti kokoomuksen ja persujen vaalivoiton seurauksiin. Toki tähän tarvitaan se, että kokoomuksen listoilla menestyvät nimenomaan nuivat ehdokkaat.

[Mika.H]

"Tasa-arvoa ei ole se, että kaikki tulevat maaliin yhtä aikaa, vaan se, että kaikki saavat lähteä liikkeelle samalta viivalta ja yhtä aikaa."

hieno sanonta!

[P]

Huomattanen kohteliaasti, että tämä on Homman poliittisen siiven Kokoomuksen sektio. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin muiden puolueiden, kerhojen tai keskustelupiirien kannattajien ei tulisi levittää näissä ryhmissä omaa uskoaan.

Täsmälleen näin.

Liityn r-rinkiin.

[P]

[Itselläni on tapana vertailla entisajan poliitikkoja nykypoliitikkoihin, esim. Ryti/Paasikivi VS. Katainen/Stubb. Ei liene suuri yllätys, ketkä tämän vertailun voittavat?

Itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä, sota-aikana ja jonkin verran sen jälkeen politiikka oli aatteellinen ja kansallinen projekti, johon herrasmiehet (ja joskus naisetkin) osallistuivat palvellakseen maataan ja kansaansa. Pitkään homma oli melko lailla pyyteetöntä samaan tapaan kuin ko. ajan amatööriurheilu.

Nykyisin politiikka on ammatti samaan tapaan kuin kiinteistönvälitys tai torikauppa. Siihen ohjaudutaan lähtemällä puolueen nuorisojärjestöön, josta ahkera puuhastelija pääsee kansanedustajan avustajaksi, sitten päästään vaaleihin ehdolle, parhaassa tapauksessa kansanedustajaksi, joskus jopa ministeriksi. Ja jonkun silmissä kiiltelee sitten vielä Bryssel.

Tähän jälkimmäiseen malliin kuuluu täydellinen aatteettomuus ja se, että henkilökohtainen etu sanelee kaikki valinnat. Nykyinen kokoomus on tyylipuhdas esimerkki.

Ei voi, kuin todeta; Hienosti kiteytetty!

Omaa lähisukua osallistui mm. ensimmäisiin ja seuraaviin EK-vaaleihin ja päätyivät kansanedustajiksi. Osa naisia. Tosin siellä punaisemmalla puolella.Itse olen lopulta päätynyt sukupolvien ja "oman" kulkemisen sinne, missä olen.

Nuo edelliset maksoivat siitä, jopa istumalla kivensisällä, Muuten oli koko homma amatööripeliä. Ainoastaan loppupeleissä pääsivät OTK:n myöh EKA:n kunnnuia vanhuksiksi Hämeentielle 40-luvun lopussa ...

Politiikka oli tosiaan tuolloin puulaakipeliä, Jota sen pitäisi olla? Silloin istuttiin perseellä tuleen, toisin kuin mm. minä.

[Salvation]

http://www.eurokorva.fi/

Tämä on hyvä ketju. Tai siis jos aidosti haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, kannattaa vaikuttaa valtapuolueiden (erityisesti Kokoomuksen) päättäjiin ja saada heidät toimiin maahanmuutoin rajoittamiseksi. Muutos ja Persut on tässä suhteessa paljon huonommassa asemassa.

[Tuomas2]

Tämä on hyvä ketju. Tai siis jos aidosti haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, kannattaa vaikuttaa valtapuolueiden (erityisesti Kokoomuksen) päättäjiin ja saada heidät toimiin maahanmuutoin rajoittamiseksi. Muutos ja Persut on tässä suhteessa paljon huonommassa asemassa.

+1

Tehokkaimmin Kokoomuksen kantaan vaikuttaa äänestämällä toista puoluetta. Persujen ja muutoksen kanssa on hieman vaikeampaa koska heidän vaalitappionsa ei aiheuta minkäänlaista positiivistä muutosta maahanmuuttopolitiikkaan.

Ja Kok. jää 19% pintaan tuskin Jyrkiä taputetaan jatkokaudelle ilman vastaehdokasta ja oppositiosta Kokoomuksen panos maahanmuuttopolitiikkaan olisi varmasti laadukkaampaa kuin nyt.

[Salvation]

Tämä on hyvä ketju. Tai siis jos aidosti haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, kannattaa vaikuttaa valtapuolueiden (erityisesti Kokoomuksen) päättäjiin ja saada heidät toimiin maahanmuutoin rajoittamiseksi. Muutos ja Persut on tässä suhteessa paljon huonommassa asemassa.

+1

Tehokkaimmin Kokoomuksen kantaan vaikuttaa äänestämällä toista puoluetta. Persujen ja muutoksen kanssa on hieman vaikeampaa koska heidän vaalitappionsa ei aiheuta minkäänlaista positiivistä muutosta maahanmuuttopolitiikkaan.

Ja Kok. jää 19% pintaan tuskin Jyrkiä taputetaan jatkokaudelle ilman vastaehdokasta ja oppositiosta Kokoomuksen panos maahanmuuttopolitiikkaan olisi varmasti laadukkaampaa kuin nyt.

Muutos tapahtuu valtapuolueiden kautta. Halusipa sitä tai ei. Toistaiseksi ei ole näkyvissä minkaanlaista merkkiä siitä, että Kokoomus kokisi jonkinlaisen tappion eduskuntavaaleissa. Tai että Keskusta tai sdp menisivät ohitse. Ja sitähän tuo Kokoomuksen 19 % tarkoittaisi. Että Kokoomus olisi vasta kolmanneksi suurin puolue vaalien jälkeen. Urpilainen ja Kiviniemi viimeistään varmistaa sen, että Kokoomus on suurin puolue.

[Elisa]

Meillä Kokoomusnuorissa on tosiaan oikein hyvää maahanmuttopolitiikkaa ja parasta olisi, jos Kokoomus kärsisi tappion Uudellamaalla ja Wille Rydman ja Henri Heikkinen pääsisivät läpi. Jos Stubb ja Katainen perivät Niinistön 120 000 ääntä, niin minä menetän ainakin osan uskostani Kokoomuksen äänestäjiin. Elina Lepomäelle toivoisin ainoana kokoomuslaisena ns. protestiehdokkaana hyvää tulosta Uudellamaalla.

[Salvation]

Jos Stubb ja Katainen perivät Niinistön 120 000 ääntä, niin minä menetän ainakin osan uskostani Kokoomuksen äänestäjiin.

Miksi?

Omasta mielestäni Stubb on hoitanut tehtävänsä hyvin. Katainen on hyvä puoluejohtaja, mutta valtiovarainministerinä epäonnistunut. Toivoin 2007, että vihdoin alettaisiin puuttumaan holtittomaan rahankäyttöön. Katainen tosin oli muutama vuosi sitten Euroopan paras valtionvarainministeri (mitä ikinä se sitten tarkoittaakin).

[Uljanov]

Niinistö sai 2007 n. 60 000 ääntä, vertailuluku oli reilu 130 000. linkki

Tuota en muistanutkaan, että Katainen on nyt ehdolla Uudellamaalla. En jaksa uskoa Kataisen saavan Uudellamaalla lähimainkaan tuollaisia lukuja. Hänen kannattajansa ovat vanhassa vaalipiirissä. Pelkään, että Stubb on Kokoomuksen ykkönen Uudellamaalla, tai ylipäätään missään.

[MW]

"Aikuisista" kokkarinulikoista on tullut jälkijättöisiä neljännesvuosikatsausjuppeja, jotka osaavat senkin raportin väärentää.

Kok paranee vain matokuurilla, so. romahduksella.

[Salvation]

"Aikuisista" kokkarinulikoista on tullut jälkijättöisiä neljännesvuosikatsausjuppeja, jotka osaavat senkin raportin väärentää.

Kok paranee vain matokuurilla, so. romahduksella.

No sellaista ei kuitenkaan ole näköpiirissä.

Kokoomuksen romahdus olisi katastrofi. Sehän tarkoittaisi, että sdp muodostaisi hallituksen ja urpilaisesta tulisi pääministeri.

[Salvation]

Kokoomuksen romahdus olisi katastrofi. Sehän tarkoittaisi, että sdp muodostaisi hallituksen ja urpilaisesta tulisi pääministeri.

Näin minäkin ajattelin vielä muutama vuosi sitten, mutta nykyisin en usko, että edes Urpilainen ja demarit onnistuisivat tekemään yhtä paljon haittaa Suomen valtiolle ja suomalaisille kuin kokoomus ja keskusta.

Urpilainen ja demarit alkavat näyttämään houkuttelevalta vaihtoehdolta, kun seuraa kokoomuksen ja keskustan politiikkaa. Esimerkkeinä voidaan mainita Kataisen holtiton talouspolitiikka sekä pääministeri Mari Kiviniemen ja ulkoasiainministeri Alexander Stubbin sotahullut visiot lähettää lisää suomalaisia miehiä ja sotilaskalustoa sotimaan vieraiden valtioiden alueille - tietenkin suomalaisten piikkiin velkarahalla.

Oletko sitä mieltä, että jos sdp olisi hallituspuolue, niin suomi ei olisi ollut mukana kreikan ja irlannin pelastamisessa?

[Elisa]

Omasta mielestäni Stubb on hoitanut tehtävänsä hyvin. Katainen on hyvä puoluejohtaja, mutta valtiovarainministerinä epäonnistunut.

Katainen on hyvä puoluejohtaja ja Stubb on edustava ulkoministeri.

[dothefake]

Omasta mielestäni Stubb on hoitanut tehtävänsä hyvin. Katainen on hyvä puoluejohtaja, mutta valtiovarainministerinä epäonnistunut.

Katainen on hyvä puoluejohtaja ja Stubb on edustava ulkoministeri.

Voihan hän olla edustava, mutta leaks-kommentti oli häpeällinen.

[IDA]

Voihan hän olla edustava, mutta leaks-kommentti oli häpeällinen.

Edustava ei kai välttämättä ole niin mairitteleva määre ulkoministeristä. Leaks-kommentteja en ole Stubbilta kuullut, mutta jos ne ovat samansuuntaisia kuin toiselta edustavalta ex-ulkoministeriltä, niin Stubb saattaa olla poikkeuksellisesti oikeassakin. Ylivoimaisesti suurin osa vuodetuista tiedoista on kuitenkin ihan normaalia, luottamuksellista viestien vaihtoa. Viestien vuotaja taas oli totaalinen kaheli, jolla ei kai ollut aavistustakaan siitä mitä hän oli tekemässä.

[dothefake]

Siis onko mielestäsi häpeällisempää tehdä vääriä tekoja, kuin kertoa niistä?
Tai toisinpäin, niinkuin tässä tapauksessa.

[IDA]

Siis onko mielestäsi häpeällisempää tehdä vääriä tekoja, kuin kertoa niistä?
Tai toisinpäin, niinkuin tässä tapauksessa.

Ei, mutta siis se mikä mahdollisesti on rikollisia tai vääriä tekoja näyttäisi olevan ihan minimaalinen osa tuosta aineistosta. Tuossahan siis julkistettiin mieletön määrä luottamuksellista postia ja esitettiin samalla tavallaan poliittinen vaatimus, että kaiken pitäisi aina olla täysin julkista. Tilanne jossa ei ole mahdollisuuksia luottamuksellisiin keskusteluihin tai jossa luottamukselliset keskustelu vuodetaan ei ole hyvä.

[dothefake]

Hmmm...ymmärrän pisteesi...mutta eikö pitäisi pyrkiä yhteiskuntiin,
joissa niiden asioiden hoito kärsii päivänvalon, ruhtinaskunnissa on eroja,
kuten vesissäkin, niinkuin hyvin tiedät.

[IDA]

Hmmm...ymmärrän pisteesi...mutta eikö pitäisi pyrkiä yhteiskuntiin,
joissa niiden asioiden hoito kärsii päivänvalon, ruhtinaskunnissa on eroja,
kuten vesissäkin, niinkuin hyvin tiedät.

Joo. Totta kai pitäisi. Mitään tällaisia salaisuuksia ei tietenkään pitäisi olla, että maahan on sijoitettu ydinaseita kansan tietämättä yms. Stubbista en tosiaan tiedä muuta kuin, että Stubbia ei kannata äänestää, jos haluaa vaikuttaa Kokoomuksen mamupolitiikan järkevöittämiseksi, eikä toden totta muutenkaan, mutta Tuomiojan pointti oli se, että luottamuksellisuutta tarvitaan asioiden hoidossa. Päätösten pitäisi sitten olla täysin julkisia. Sotatila tietysti erikseen.

[Elisa]

Asuin Kanervan eron aikaan Unkarissa ja pidin sitä aprillipilana. Tarkistin asian monen median kautta ja vielä seuraavana päivänä, ennen kuin uskoin sen.

Stubbille esittäisin ennen kaikkea yhden kysymyksen: Miten sinä voit kävellä puolueen ylimmän päättävän elimen, puoluekokouksen yli sanomalla, että pakkoruotsia ei tulla poistamaan, jos sinä olet seuraavassa hallituksessa.
Kunnioitan sinua omalla kokoomuslaisella tavallani juuri niin, kuin puoluetoveria kuuluu kunnioittaa. Samalla kysyn kuitenkin, että on asiasta mitä mieltä tahansa, miten tällainen menettely on perusteltavissa?

[dothefake]

Taas kerran juuri, kun ilmoittaudun nukkuvien puolueeseen, tulee
mielenkiintoista: Elisa: Asuin Kanervan eron aikaan Unkarissa ja pidin sitä aprillipilana.

Heheheh, korrelaattivirhe, pidit siis asumistasi Unkarissa aprillipilana.

[IDA]

Heheheh, korrelaattivirhe, pidit siis asumistasi Unkarissa aprillipilana.

Tästä näkee pakkolatinan hedelmällisyyden kielten opiskelun kannalta.

En tiedä meneekö jo pahasti aiheen ohi, mutta itse pidin koko Kanervan eroon johtanutta prosessia skandaalimaisena ja typeränä tekstareiden kurkkimisena. Kanerva vielä ilmeisesti ulkoministerinä oli jopa hyvä vaikka kantaakin kanervalaisen komsomollinjan taakkaa.