2011-02-04 Vartti: Taksikuski ei ottanut romaneja kyytiin

[desperaato]

Tai naisen hormonitoiminnasta, mutta sitä ei saa vielä sanoa, vaikka siihen voi vedota muussa yhteydessä.

Voiko miehen hormonitoimintaan vedota jos vaikka repii taxarin pään irti eikä muista asiasta yhtään mitään?


Nuo firmojen juhlien jo alkuillasta "väsyneet" on yksi varmimpia tapoja saada oksennuspurskeet autoon. Jos kun siitä alkaa maksajaa etsimään, eihän niitä kukaan halua muistella.
Toisaalta jos asiakas menisi oksentamaan ja ripuloimaan jonkun firman toimiston kaikki työpöydät, näppikset ja asiakastilat siten, että firma olisi päivän kiinni sen takia niin miten siihen suhtauduttaisiin.  

[Eldritch]

Maksaminen on joskus vaikeaa. Kun ei huvittais.
Tässä klassista han-suomalais-sekoilua:

http://www.youtube.com/watch?v=wi49lD0ddCI&feature=related

Ei muuten ole han-suomalainen tuo mummo vaan mustalainen. Töissäkäyvä (työskenteli joskus opettajana) ja "kansallispukua"  käyttämätön mutta kuitenkin.

[Tomi Antila]

Maksaminen on joskus vaikeaa. Kun ei huvittais.
Tässä klassista han-suomalais-sekoilua:

http://www.youtube.com/watch?v=wi49lD0ddCI&feature=related

Tämä on kyllä ikiklassikko!

Suomihan on tietyllä tavalla taksien kehitysmaa. Täällä siis matkalaiset kiusaavat taksikuskeja, jättävät maksamatta, ryöstävät, pahoinpitelevät jne. Kun taas maailmalla asetelma on toisinpäin.

Olen muuten henkilökohtaisesti todistanut, kun kovin romanisävytteinen (minulla oli tuolloin eri silmälasit, eli ne saattoivat olla razzistitummenteisemmat, kuin nämä nykyiset) miekkonen porhalsi mustat pulisongit, suorat housut, khakin värinen takki ja mustat kusiluistimet tuulessa hulmuten "juoksutaksit" Tampereen Leinolassa, kaatui lumihankeen, jäi valittamaan maahan. Taksikuski meni paikalle penäämään rahaa maassa makaavalta vähemmistökansan edustajalta, äkkiä miekkonen valpastui, juoksi viereiselle bussipysäkille kaartavaan bussiin ja kunniakansalaisen tavoin keskiovesta sisään. Siinä oli menoa ja meininkiä!

[adhd]

Myös asiakas voi aina valita taksinsa/kuskinsa, jos haluaa ja kehtaa, ihan lain puitteissa valita autonsa, ottaa tolpalla olevista autoista juuri sen minkä haluaa. Moniko asiakas sitäkään tietää? Kyytiin ei koskaan ole pakko mennä,
vaikka auto olisi tolppajonossa ekana,

Pitää paikkansa. Tosin takana olevien kuskien halu ottaa moinen mulkku kyytiin ei ole varmaa sekään. Jos se eka mersu oli liian pieni niin toinen saattaa olla liian vanha ja kyyti liian kallis. Sitäpaitsi kuskillakin on sopimaton kampaus.

tai taksi olisi kotiovelle tilattu.
Aina saa kieltäytyä, jos epäilyttää.

Tällaisessa toiminnassa mennään jo hyvin tulkinnanvaraiselle alueelle. Minun on vaikea kuvitella suomalainen taksi tai taksinkuljettaja, joka olisi niin epäilyttävä ettei asiakas uskaltaisi kyytiin.

Näkisin haastavana puhua itsensä ulos moisesta tilanteesta siten, että kyseessä olisi palveluun liittyvä yksityisoikeudellinen riita-asia. Kuitenkin niin selkeästi petos tai jokin ilkivallan kaltainen toiminta on kyseessä.

Tai tietysti jos tarkoitit että maksaa taksin vaikka ei siihen nousekaan niin sitten olen varauksetta samaa mieltä.

Samoin kuski voi kieltäytyä, pykäliä kieltäytymisen oikeutukseen riittää, jos epäilyttää. Pääsääntöisesti niin käy hyvin harvoin kumminkaan päin, ja se on hyvä ja oikeinluottamukseen perustuvassa yhteiskunnssa.

Onneksi tällä kuskilla ei ollut ketään kyydissä:
http://www.youtube.com/watch?v=BSi66mcHkUM&feature=related

Joo, kuski varmasti löytää aina pätevän syyn jos ajatuksen kanssa toimii.

[MoonShine]

Puhumattakaan siita yhdesta, ainakin viela 90-luvulla ajaneesta, jolla oli .357 autossa ja aina romanien yrittaessa kyytiin otti mutkan esittelyyn. Kukaan ei kuulemani mukaan halunnutkaan sen jalkeen enaa ko. taksiin vaan paattivat juosta maaranpaahansa

Vieläkö tota urbaanilegendaa jälkipolville kerrotaan?
Entä saman kuskin taxifarkkuvolvonsa takaluukun avaamista Erottajan tolpalla, kun kaksi mustaa lähestyi taxiasemaa Espan suunnasta? Päättivätkin jatkaa matkaa kävellen.

[atella]

Kerronpa tässä jokin aika sitten tapahtuneen.

Taksi tuli iltamyöhään sisäpihalle. Pysähtyi rapun eteen jossa tiesin olevan manneasunnon. Kaksi nuorta mustalaismiestä kiiruhti autosta ulos samantien, ja sisälle rappuun. Kuski tuli ulos autosta, ja rupesi ravaamaan edestakaisin rapun edessä, tuijotten sisälle menneitä. Tiedän missä manneasunto, eikä sisälle ilmestynyt  lainkaan valoja. Taksikuski ei tietenkään voinut tietää mihin asuntoon mannet menivät. Jäivät siis pimeään kytikselle, piiloon.

Kuski odotti noin 15 - 20 minuuttia, ja lähti sitten pois. 

[Semiurbaani]

"Itse en pidä ajatuksesta, että ihmisiä saisi syrjiä syntyperän takia. Kuitenkin jos vapaaehtoisesti kuuluu kulttuuriin, joka on tunnetusti syyllistynyt rikoksiin ja kantaa sen tunnusmerkkejä, niin kyllä muut saisivat tehdä kohtuulliset johtopäätökset."

Kansallispuku siis oikeuttaa tekemään sen kantajasta "johtopäätlkset"?

Minua kohdellaan humalajuomiskulttuurin jäsenenä vaikken vapaaehtoisesti kuulu siihen enkä koskaan juo itseäni humalaan. Eikö tämmöinen ole syrjintää?

[Ano Nyymi]

"Itse en pidä ajatuksesta, että ihmisiä saisi syrjiä syntyperän takia. Kuitenkin jos vapaaehtoisesti kuuluu kulttuuriin, joka on tunnetusti syyllistynyt rikoksiin ja kantaa sen tunnusmerkkejä, niin kyllä muut saisivat tehdä kohtuulliset johtopäätökset."

Kansallispuku siis oikeuttaa tekemään sen kantajasta "johtopäätlkset"?

Minua kohdellaan humalajuomiskulttuurin jäsenenä vaikken vapaaehtoisesti kuulu siihen enkä koskaan juo itseäni humalaan. Eikö tämmöinen ole syrjintää?

Tuota sanotaan terveeksi järjeksi. Toki jos haluaa olla jatkuvasti jymäytettävänä niin voi ajatella kuten todellisesta elämästä vieraantuneet suviksetkin.
Rehellinen manne on todella harvinainen ilmiö.

[Haukion Kala OY]

Kansallispuku siis oikeuttaa tekemään sen kantajasta "johtopäätökset"?

Minun mielestäni ihan samalla tavalla kuin jonkin prätkäjengin liivit.

[Kala]

Maksaminen on joskus vaikeaa. Kun ei huvittais.
Tässä klassista han-suomalais-sekoilua:

http://www.youtube.com/watch?v=wi49lD0ddCI&feature=related

Ei muuten ole han-suomalainen tuo mummo vaan mustalainen. Töissäkäyvä (työskenteli joskus opettajana) ja "kansallispukua"  käyttämätön mutta kuitenkin.

Siinä oli kyllä selkeästi harjoteltua ja ennenkin ikävissä tilanteissa käytettyä huutoa. Ei ihminen kyllä muuten noin pysty huutamaan naama pokerilla ja jatkamaan normaalipuhetta siinä välissä.

[ämpee]

Maksaminen on joskus vaikeaa. Kun ei huvittais.
Tässä klassista han-suomalais-sekoilua:

http://www.youtube.com/watch?v=wi49lD0ddCI&feature=related

Ei muuten ole han-suomalainen tuo mummo vaan mustalainen. Töissäkäyvä (työskenteli joskus opettajana) ja "kansallispukua"  käyttämätön mutta kuitenkin.

Siinä oli kyllä selkeästi harjoteltua ja ennenkin ikävissä tilanteissa käytettyä huutoa. Ei ihminen kyllä muuten noin pysty huutamaan naama pokerilla ja jatkamaan normaalipuhetta siinä välissä.

Ei ole helppoa palveluammateissa, ja ei ole helppoa poliiseillakaan, sillä he ne jätteet joutuvat jälleenkäsittelemään.
Jaksamista kaikille noissa ammateissa toimiville !!

[Semiurbaani]

Kansallispuku siis oikeuttaa tekemään sen kantajasta "johtopäätökset"?

Minun mielestäni ihan samalla tavalla kuin jonkin prätkäjengin liivit.

Suomessa päättely noin heppoisin perustein ei ansaitse "johtopäätösten" tekemisen nimitystä. Tuommoista kai kutsutaan "mielikuviksi" tai "ennakkoluuloksi".

[ilmari3.]

LAINAUS
Suomessa päättely noin heppoisin perustein ei ansaitse "johtopäätösten" tekemisen nimitystä. Tuommoista kai kutsutaan "mielikuviksi" tai "ennakkoluuloksi".

Miksei taxi saa valita asiakkaitaan, ilotytöt ja ravintolatkin saavat asiakkaansa valita.

Lapsena jouduin syömään limppisoppaa, jäi mielikuva, että oksensin. Nykyäänkin on ennakkoluulot sen verran vallalla, etten niitä limppejä itseni nieltäväksi kauho. Johtopäätös suhtautumisestani limppisoppaan on varsin helppo tehdä.

[Semiurbaani]

Lapsena jouduin syömään limppisoppaa, jäi mielikuva, että oksensin. Nykyäänkin on ennakkoluulot sen verran vallalla, etten niitä limppejä itseni nieltäväksi kauho. Johtopäätös suhtautumisestani limppisoppaan on varsin helppo tehdä.

Juu: ei maksa vaivaa sulle kokata limppisoppaa. Mutta miten se nyt liittyy siihen, voiko ihmisistä tehdä "johtopäätöksiä" vaatemuodin perusteella.

[ilmari3.]

Lapsena jouduin syömään limppisoppaa, jäi mielikuva, että oksensin. Nykyäänkin on ennakkoluulot sen verran vallalla, etten niitä limppejä itseni nieltäväksi kauho. Johtopäätös suhtautumisestani limppisoppaan on varsin helppo tehdä.

Juu: ei maksa vaivaa sulle kokata limppisoppaa. Mutta miten se nyt liittyy siihen, voiko ihmisistä tehdä "johtopäätöksiä" vaatemuodin perusteella.

Lukases piruuttas Sherlock Holmesin kirjoja. Johtopäätöksiä voi tehdä ihan kaikesta. Myös fiktiivisellä puolella, saati sitten fakta poihjalta. Poliisit tekevät mm johtopäätöksiä. Myös käräjäoikeus antaa tuomioita yleisen kansalaiskokemuksen perusteella.Johtopäätöksiä on siis tehty fiktiivisin perustein paremmissakin piireissä.

Vastaus kysymykseesi: VOI ... voin perustellakin, mutta kun hiukan mietit syvemmälti, niin eiköhän tuo solmu aukene.

[desperaato]

Miksei taxi saa valita asiakkaitaan

Saa valita tai saa ainakin kieltäytyä kyyditsemästä jos on aihetta olettaa, että asiakas ei pysty/halua maksaa, sotkee autoa tai käyttäytyy aggressiivisesti. Toisaalta maksun vaatiminen manneilta etukäteen ei ole asiakkaan torjumista. Joku päivä tällaisesta vielä mennään käräjille ja lopulta KKO antaa asiassa päätöksen. Siihen asti mennään näillä LVM  vahvistamilla säännöillä.

[ilmari3.]

LAINAUS
"Bussikuskille vakavat päävammat - nuoria epäillään tapon yrityksestä"


Varmaan bussikuskien on myös syytä herätä peräämään takuita työturvallisuutensa perään.

[Koskela Suomesta]

Kansallispuku siis oikeuttaa tekemään sen kantajasta "johtopäätökset"?

Minun mielestäni ihan samalla tavalla kuin jonkin prätkäjengin liivit.

Suomessa päättely noin heppoisin perustein ei ansaitse "johtopäätösten" tekemisen nimitystä. Tuommoista kai kutsutaan "mielikuviksi" tai "ennakkoluuloksi".

Miten niin ennakko"luuloiksi"? Miten niin heppoiset perusteet? ainakin itselläni tämä ennakko-oletus on osoittautunut oikeaksi 100% osumatodennäköisyydellä.

Jos havainnosta A seuraa hetken kuluttua aina havainto B, niin sitä tupataan kutsua silloin tiedoksi.

Eli kyse ei ole ennakkoLUULOSTA vaan ennakkoTIEDOSTA. Aivan varmasti.

Toisena esimerkkinä näistä tyhmistä mokuväittämistä islamin pelkääminen ei ole fobiaa, koska fobia on irrationaalista, tosiasioihin perustumatonta pelkoa. Jos joku pelkää ylipäätään jotain uskontoa tässä maailmassa, niin islamin kohdalla siihen on nimenomaan eniten perusteita ja todisteita. Kyse ei siis voi olla fobiasta, vaan aivan rationaalisesta väkivaltaisen porukan pelosta.

[nimetönkeskustelija]

Suvaitsevaiston kohtaamisteoria on kovilla. Romanien kanssa valtaväestö on elänyt rinta rinnan jo about 500 wee, ja silti ennakkoluulot ja stereotypiat elävät syvässä. Miksiköhän? Taivaastakohan ovat tippuneet? Eikä tässä kelpaa 'yksin suomalaiset perunanenät'-teoriakaan, kun tilanne ei muuallakaan Euroopassa romanien kohdalla ainakaan parempi ole.

Johtuu pelkästään puhtaasta kantaväestön rasismista eli mustalaisten ihonväristä. Mitään muuta selittävää tekijää ei ole.

[Runner]

Olen kysynyt aina silloin tällöin tavatessani vartijoita ,työn tai sen ulkopuolella, että onko heillä erityis asennetta romaneja kohtaan.
Vastaus on lähes aina ''tietysti''-tyyppinen.
Sama extra-varovainen kamera seuraaminen pätee ihmisiin joilla on isommat hupparit, varsinkin ne joilla on huput päässä.

[Sikanez]

Kerronpa tässä jokin aika sitten tapahtuneen.

Taksi tuli iltamyöhään sisäpihalle. Pysähtyi rapun eteen jossa tiesin olevan manneasunnon. Kaksi nuorta mustalaismiestä kiiruhti autosta ulos samantien, ja sisälle rappuun. Kuski tuli ulos autosta, ja rupesi ravaamaan edestakaisin rapun edessä, tuijotten sisälle menneitä. Tiedän missä manneasunto, eikä sisälle ilmestynyt  lainkaan valoja. Taksikuski ei tietenkään voinut tietää mihin asuntoon mannet menivät. Jäivät siis pimeään kytikselle, piiloon.

Kuski odotti noin 15 - 20 minuuttia, ja lähti sitten pois. 

Et sitten viitsinyt kertoa kuskille asunnon numeroa.

[adhd]

Et sitten viitsinyt kertoa kuskille asunnon numeroa.

Minulle jäi tuosta sellainen käsitys, ettei hän tiennyt numeroa vaan pelkästään sen että kyseiset hevosmiehet asuvat siinä rapussa. Miksi tietäisikään, jos ei ole oma rappu kyseessä? En minäkään tiedä naapurirapussa asuvan kyttääjämummon asunnon numeroa.

Tosin eipä tuo tieto olisi kuskia auttanut. Poliisi ei pelkän ilmiannon perusteella mene kenenkään kotiin, ellei sitten väitä siellä kasvatettavan hamppua.

[Lasisti]

Kun opiskeluaikoina ajeli satunnaisesti taksia, niin oppi kyllä aika loistavasti sen että tietyltä kansanryhmältä rahaa löytyy kovin heikosti. Pieni osa tietysti maksoi, mutta jos suurella todennäköisyydellä ei saa mitään niin lähtisittekö kuskaamaan?

[adhd]

Kun opiskeluaikoina ajeli satunnaisesti taksia, niin oppi kyllä aika loistavasti sen että tietyltä kansanryhmältä rahaa löytyy kovin heikosti. Pieni osa tietysti maksoi, mutta jos suurella todennäköisyydellä ei saa mitään niin lähtisittekö kuskaamaan?

Lihavoituun osaan voi olla sinänsä tyytyväinen. Joskus saattaa tulla teräasetta tai muuta metallia kehoon.

Kyllähän se on ihan vanha viisaus jota jopa rivien välissä kurssilla, ainakin tupakkatauolla, opetetaan. Nuivuus ei ole pahaksi asiakasta kyytiin ottaessa tai ottamatta jättäessä.

[Semiurbaani]

Kansallispuku siis oikeuttaa tekemään sen kantajasta "johtopäätökset"?

Minun mielestäni ihan samalla tavalla kuin jonkin prätkäjengin liivit.

Suomessa päättely noin heppoisin perustein ei ansaitse "johtopäätösten" tekemisen nimitystä. Tuommoista kai kutsutaan "mielikuviksi" tai "ennakkoluuloksi".

Miten niin ennakko"luuloiksi"? Miten niin heppoiset perusteet? ainakin itselläni tämä ennakko-oletus on osoittautunut oikeaksi 100% osumatodennäköisyydellä.

Jos havainnosta A seuraa hetken kuluttua aina havainto B, niin sitä tupataan kutsua silloin tiedoksi.

Eli kyse ei ole ennakkoLUULOSTA vaan ennakkoTIEDOSTA. Aivan varmasti.

"Tämä"?  Onko joku viestisi poistettu tästä ketjusta?

Lukases piruuttas Sherlock Holmesin kirjoja. Johtopäätöksiä voi tehdä ihan kaikesta. Myös fiktiivisellä puolella, saati sitten fakta poihjalta. Poliisit tekevät mm johtopäätöksiä. Myös käräjäoikeus antaa tuomioita yleisen kansalaiskokemuksen perusteella.Johtopäätöksiä on siis tehty fiktiivisin perustein paremmissakin piireissä.

Vastaus kysymykseesi: VOI ... voin perustellakin, mutta kun hiukan mietit syvemmälti, niin eiköhän tuo solmu aukene.

No varmaan poliisit tekevät. So?

Kaikesta voi tehdä johtopäätöksiä, mutta mikä tahansa mieleenjuolahdus ei ole johtopäätös.

[lynx]

Tällaisessa toiminnassa mennään jo hyvin tulkinnanvaraiselle alueelle. Minun on vaikea kuvitella suomalainen taksi tai taksinkuljettaja, joka olisi niin epäilyttävä ettei asiakas uskaltaisi kyytiin.

Ajan taksilla itse aika vähän, mutta yhdessä aiemmassa työpaikassa niitä tuli käytettyä aina muutaman päivän/viikon ajan kerrallaan ihan helvetisti. Liikuttiin itse, kuljetutettiin asiakkaita, isommissa ja pienemmissä ryhmissä, erilaisia tavarakuljetuksia hoidettiin jne. Ja täytyy sanoa, että Helsingissä on yhden ainoan kerran tullut vastaan sellainen kuski, että sen kyytiin en laittanut ketään, täytyi olla jossain ryyneissään tai muuten äly ämpärissä. En rupea nyt kaikkea sitä ulkoasua ja käytöstä selostamaan, mutta ikinä en ole sen näköistä kuskia enkä sellaselle haisevaa taksia nähnyt Suomessa. Yhtään järkevää sanaa ei tule suusta, hullunvirne naamalla ja olkiaan kohauttaen ajoi pois, kun sanoin, ettei arvaa tuommosen Fittibaldin kyytiin asiakkaita laittaa.

Sen takia se jäi niin mieleen, koska normaalisti taso on ihan naapurimaihin verrattunakin omaa luokkaansa: äijien kyytiin voi laittaa vaikka lapsen yksinään tai arvotavaran, autot tulee kun kerran kyydin ottavat, ne on puhtaita ja kuskit löytää osoitteet. Ne on vaan töissä...

[AIP]

Saatan ehkä hyvin paljon pinnistäen kuvitella maksamattomuustilanteiden olevan ikäviä ratin takana istuville yrittäjille, mutta joutuvatko rengit taloudelliseen vastuuseen maksamattomasta asiakkaasta, tai sataako rengeille muuten vaan hurjasti ripulia niskan seudulle, mikäli asiakas livahtaa maksamatta?

Ei sinänsä, että taksiporukan ongelmat juuri enää mitenkään heilauttaisivat^provokaatio.

[Koskela Suomesta]

Kansallispuku siis oikeuttaa tekemään sen kantajasta "johtopäätökset"?

Minun mielestäni ihan samalla tavalla kuin jonkin prätkäjengin liivit.

Suomessa päättely noin heppoisin perustein ei ansaitse "johtopäätösten" tekemisen nimitystä. Tuommoista kai kutsutaan "mielikuviksi" tai "ennakkoluuloksi".

Miten niin ennakko"luuloiksi"? Miten niin heppoiset perusteet? ainakin itselläni tämä ennakko-oletus on osoittautunut oikeaksi 100% osumatodennäköisyydellä.

Jos havainnosta A seuraa hetken kuluttua aina havainto B, niin sitä tupataan kutsua silloin tiedoksi.

Eli kyse ei ole ennakkoLUULOSTA vaan ennakkoTIEDOSTA. Aivan varmasti.

"Tämä"?  Onko joku viestisi poistettu tästä ketjusta?

[Eino P. Keravalta]

Minusta on surullista, etteivät romanit saa taksikyytiä, onhan heidänkin keskuudessaan rehellistä, maksuhaluista väkeä - saattavat olla töihinkin menossa.

Siksi kyydittömyysongelman poistamiseksi ehdotan, että valtio alkaa maksaa taksiyhtiöille autokohtaista romanivähemmistötukea. Jokainen auto saa kuukaudessa esimerkiksi 200 euroa tukea. Vastaavasti taas jokaisen romanin sosiaalitukea leikataan 50 euroa kuukaudessa ja jokainen romani valtuutetaan saamaan aina halutessaan taksikyydin ilmaiseksi - onhan se jo maksettu etukäteen.

Näin kaikki voittaisivat. Joku viitseliäämpi voi toki laskea osuvammat euromäärät balanssin saavuttamiseksi.

[Semiurbaani]

"Tämä"?  Onko joku viestisi poistettu tästä ketjusta?

En löydä ketjusta mitään esittämääsi ennakko-oletusta.