"Myytit maahanmuuttokeskustelussa" (Karim Maiche Rauhanpuolustajien lehtisessä)

[Aallokko]

Uusimman Voima-lehden (1/11) välissä on tarjolla Suomen Rauhanpuolustajien Ollaan ihmisiksi -liitelehtinen. Ja siinä on - kuinka ollakaan - mokupläjäys otsikolla "Myytit maahanmuuttokeskustelussa". Sen kirjoittaja on Karim Maiche, kuka sitten onkaan. Koko sepustusta ei jaksa tässä alkaa naputella, mutta alla muutama maistiaispala.

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

"Maahanmuutosta huolestuneet nettiaktivistit pelkäävät suomalaisen etnisen identiteetin katoamista. Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä. Unohdetaan sodat ja hätä, jota ihmiset pakenevat. Unohdetaan myös, että kaikki modernit kansakunnat ovat kulttuurisia sekasikiöitä... Yhtenäiskulttuuri on myytti."

"Muukalaiskammoiset nettikirjoittelut tekevät Suomelle karhunpalveluksen. Kirjoittelun rasistinen sävy on ilmeistä. Rasismi on ilmiönä ovela. Se muuttaa muotoaan ajan mukana. Sen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."

"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."

"Pakolaisuus ja siirtolaisuus ovat osa suuryhtiöiden riistoa, joka on läsnä myös Suomessa. On tekopyhää laittaa maahanmuuton kustannukset vastakkain Suomen köyhien ahdingon kanssa."

"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."

"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."

Jotta sellaista tällä kertaa...

[aethanol]

Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista.

Valtio joka ei katsele asioita omista, itsekkäistä lähtökohdista, kaivaa verta nenästään.

[Embo]

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

Ei kai afrikkalaisten vapaata liikkuvuutta ja matkustelua mikään muu estä kuin rahan puute?

[Micke]

Tietenkin Karim Maiche, muslimina, haluaa lisää muslimeja Suomeen vaikka tilanne moneella paikalla Euroopassa on muuttunut todella hankalaksi kantaväestölle juuri semmosen maahanmuuton takia.

Sitten minusta on vähän hankalaa kuin köyhissä maissa väestönkasvu on aivan valtava ja jos me vedämme riittävän paljon heistä tänne niin se ei suinkaan tarkoita että meidän maat pysyvät hyvinvointivaltioina, vaan ghettoalueet leviävät ja sieltä kantaväestö saa sitten muuttaa ellei kestä ahdistelua ja väkivaltaa.

Ehkä olisi parempaa jos kehitysmaat jossain vaiheessa hoitaisi ongelmiaan itse eikä niitten maiden ylikansoitus ja siitä syntyvät konfliktit olisivat jotenkin meidän vastuulla.

Ei mikään maa Euroopassa pysäytä hyvin koulutettuja ihmisiä tulemasta (ellei he ole terroristi listalla) mutta huonosti koulutetut emme kyllä missään nimeessä tarvitse eikä pitäisi ottaa.

[Aallokko]

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

Sattumoisin homo europeaus ei maailmalla liikkuessaan revi passiaan ja jättäydy väkipakolla muiden maiden elätettäväksi, vaan sen sijaan tuo rahaa mukanaan ja poistuu ajallaan omaan kotimaahansa. Kyllä näin toimivat homo africanukset olisivat yhtä lailla tervetulleita vierailemaan esimerkiksi Suomessa.

[CaptainNuiva]

Minusta tuo "Pakolaisuus on suuryhtiöiden riistoa" on erikoisen söpöä ja hellyyttävää...Ja kamalan fressiä lisäksi!

Ei sen puoleen, ei olleenkaan paha tämäkään että jos eurooppalainen liikkuu jossain niin silloin täytyy saada koko Afrikan tulla ja mennä mielensä mukaan ja mielellään ilman papruja.

[RP]

saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa

Maahanmuuttoon yleistettynä yläpuolinen väite on tietysti täyttä puppua.

Mitä tulee turismiin, euroopplaisten ja muiden siedettävän hyvin asiansa hoitaneiden maiden erivapaudet asiassa ovat suoraa seurausta siitä, että eurooppalaiset turisteista on pääsääntöisesti enemmän hyötyä kuin haittaa kohdemaassaan. Kolmenkuukauden sisällä heidätkin kyllä potkitaan pois, jollei paperit ole kunnossa.

[Soromnoo]

Taas tämä näkökulma että hyvinvointi johtuu maantieteellisestä sijainnista eikä esimerkiksi kyseisissä paikoissa asuvista ihmisistä ja heidän kulttuuristaan.

Ja toi lainsäädäntö kommentti oli varsinainen helmi  

[Eino P. Keravalta]

Huvin ja urheilun kannalta otin haasteekseni kumota nuo väitteet mahdollisimman vähillä sanoilla, riittänee tähän tapaukseen:

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

Päinvastoin ongelma on se, että afrikkalainen liikkuu, minne haluaa, eikä eurooppalainen voi sitä estää.

Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista.

Eikö ole yhtä itsekästä tarkastella maahanmuuttoa vain elintasopakolaisten näkökulmasta?

Unohdetaan myös, että kaikki modernit kansakunnat ovat kulttuurisia sekasikiöitä... Yhtenäiskulttuuri on myytti."

Mutta eurooppalaiset kulttuurilliset sekasikiöt toimivat. Miksi tuhota ne aineksilla, joiden kulttuuri ei toimi?

Sen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."

Itsehän te kielsitte roduista puhumisen. Ja koska me olemme erilaisia, on perusteltua myös tehdä jakoja. Kulttuuri on toimiva jakoperuste, sillä kulttuurit muokkaavat maailmaa eri tavoin.

"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."

Muslimeja on tuota enemmän. Lisäksi keskeistä on, että heitä tulee runsaasti lisää koko ajan ja että he lisääntyvät erittäin tehokkaasti. Ja hyvinvointivaltio on myytti, koska elämme velaksi.

On tekopyhää laittaa maahanmuuton kustannukset vastakkain Suomen köyhien ahdingon kanssa."

On tekopyhää syytää suomalaisen rajoitettuja ja vähäisiä rahavaroja maailman ratkaisemattomien ja itseaiheutettujen ongelmien hoitoon, joiden synnyssä suomalaisilla ei ole osaa. Eikä kyse ole tekopyhyydestä, vaan matematiikasta: jaettava vähenee jakajien määrän lisääntyessä.

"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."

On valetta väittää, että rikollisia somaleita olisi muutama. Toisekseen ylläolevasta selityksestä huolimatta faktana säilyy, että jotkut ulkomaalaisryhmät tekevät moninkertaisesti rikoksia suomalaisiin nähden. Jokainen tuollainen rikos olisi voitu välttää. Miksi muuten vähätellä maahanmuuttajien rikoksia "väärinkäytöksinä"? Ovatko esimerkiksi murhat vain "väärinkäytöksiä"?

"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."

Paljon vaarallisempaa on, ellei rikollisia karkoiteta. Suomalaisilla on oikeus ja velvollisuus omassa maassaan laatia lakeja, jotka suojelevat heitä.

PS: eihän siinä mennyt kuin muutama minuutti, kun tein tyhjäksi yhden hyysärin koko elämäntyön ja "ajattelun". Melkein tuli surku  

[Aallokko]

"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."

Näinhän se tietysti menee, kyse on tilastoharhasta. Joku hassu kömmähdys on vain käynyt, kun ovat esimerkiksi kiinalaiset, japanilaiset ja intialaiset maahanmuuttajanuoret jääneet merkitsemättä rikostilastojen kärkijoukkoon.

[Vera]

Ei kai afrikkalaisten vapaata liikkuvuutta ja matkustelua mikään muu estä kuin rahan puute?

Sitä estää sekin että afrikkalaiset tarvitsevat viisumin esim. Suomeen. Tosin suomalaisetkin tarvitsevat viisumin aika moneen Afrikan maahan.

[Jaakko P.]

1 Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista.

2 Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä.

3 "Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."

1 Myön maanpuolustusta tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Kaikkia politiikan osa-alueita pitäisi todellakin tarkastella omista itsekkäistä lähtökohdista, niin että Suomen kansa on se joka siitä politiikasta hyötyy.

2 Aivan, ja se on oikein. Tulevaisuudessa kun muut eurooppalaiset pakenevat sharia-lain alla olevista valtioistaan, saamme ihan tarpeeksi kielitaitoisia, hyvin koulutettuja eurooppalaisia, ja sitä hyvää ja toimivaa monikulttuuria. PAITSI jos maamme on siihen mennessä samassa jamassa, jolloin tänne ei olisi sellaisia muuttajia.

3 Pitää. Vaarallista on, jos suomalaisten rikollisten lisäksi maassa pyörii joukkoraiskaajia ja tappajia ulkomailtakin, vain siksi että joku pitää heidän kuriin laittamistaan jotenkin vääränä.
Suomessa on kahdenlaisia ihmisiä, suomalaisia ja ei-suomalaisia, ja lain pitää ottaa tämä huomioon. Ei-suomalaisesta ei saa tehdä suomalaista heppoisin perustein, koska mätää ainesta ei ole mikään pakko ottaa kansalaisiksi eikä siitä olisi mitään hyötyä tälle maalle.

[Miniluv]

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

Ja jos sattuisi niin, että homo africanus ei halua homo europeausia vieraakseen, niin sitten kyllä pitää h.e:n pysyä poissa.

Aivan alkeita, paitsi Voima-lehdessä ilmestyvässä tekstissä

[Alkuasukas]

Karimin samaa scheibaa jo 2009... Sivu 6.

http://tampereenvihreat.fi/wp/wp-content/vihreatamperewww.pdf

[Vera]

"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria."

Suomen väestöstä 12.3% kuuluu ikäryhmään 15-24. Maahanmuuttajista (mukaanlukien kansalaisuuden saaneet) 15.1%. Karim Maichella näyttää olevan omituinen käsitys siitä mitä tarkoittaa sana enemmistö.

[BeerBelly]

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

En minä pidä mitenkään itsestään selvänä arvona että saan tunkeutua vieraan valtion alueelle.

"Maahanmuutosta huolestuneet nettiaktivistit pelkäävät suomalaisen etnisen identiteetin katoamista. Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä.

Tietysti tarkastelen maahanmuuttoa itsekkäistä lähtökohdista. En halua maahan väestöryhmiä, jotka heikentävät suomalaisten turvallisuutta tai Suomen taloudellista huoltosuhdetta.

"Muukalaiskammoiset nettikirjoittelut tekevät Suomelle karhunpalveluksen. Kirjoittelun rasistinen sävy on ilmeistä. Rasismi on ilmiönä ovela. Se muuttaa muotoaan ajan mukana. Sen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."

Rasismi on aina sitä mitä sinä haluat sen olevan, eikö niin Karim Maiche? Karhunpalveluksen Suomelle tekevät ne ihmiset, jotka haluavat tänne ihmisiä kulttuureista joiden arvot ovat suorassa ristiriidassa suomalaisten arvojen kanssa.

"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."

Nuorten osuus on korkea myös Suomessa pysyvästi asuvien Romanian kansalaisten keskuudessa. Heidän rikollisuustasonsa on kuitenkin vain noin kolmasosa Somalian kansalaisten vastaavasta. Ja Somalian kansalaisten otos on muuten reilut 5500 henkilöä, sillä suurimmalla osalla Suomessa asuvista somaleista on Suomen kansalaisuus ja heidän rikoksensa kirjataan sen mukaisesti.

"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."

Vaarallista on jos rikokseen syyllistyneitä ulkomaalaisia ei karkoteta enää laisinkaan.

[pelle12]

"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria."

Suomen väestöstä 12.3% kuuluu ikäryhmään 15-24. Maahanmuuttajista (mukaanlukien kansalaisuuden saaneet) 15.1%. Karim Maichella näyttää olevan omituinen käsitys siitä mitä tarkoittaa sana enemmistö.

Vaikuttaa, etä ko. henkilöllä on muitakin omituisia käsityksiä.

[l'uomo normale]

Ot: "Ollaan ihmisiksi" on siis Rauhanpuolustajien slogan. Muistan kun yläasteella koko luokka, koulu ja kaikki Suomen kymmenet tuhannet koululaist pantiin allekirjoittamaan "Ollaan ihmisiksi" -adressi. Presidenhätti Koivisto otti sen sitten vastaan kehottaen vastauspuheessaan olemaan ihmisiksi myös liikenteessä. Missään ei kerrottu kampanjan taustavoimista tai tarkoituksesta sanallakaan. Turhalta kampanja tuntui jo silloin. Jos Rauhanpuolustajat ja kommunistit olisi mainittu, olisi ehkä joku luokan häirikköpoika jotain kälissyt.

Nyt taas IHMISYYTTÄ ollaan edistämässä.

[Ernst]

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

Ei kai afrikkalaisten vapaata liikkuvuutta ja matkustelua mikään muu estä kuin rahan puute?

En minäkään ole päässyt Afrikkaan ilman maksullista viisumia.

[Jouko]

Taas menee vasemmalta ohi. Kukaan ja mikään ei estä vapaata liikkumista ja matkustelua jos matkustusasiakirjat ovat kunnossa ja rahaa riittää. Ja suvereeni valtio voi aina rajoittaa rajanylitystä omien intressiensä perusteella. Se on tärkeimpiä turvallisuusasioita. Rikollisten ulkomaalaisten karkotus on itsestään selvä asia. Ovat osoittaneet epäkelpoisuutensa jo lähtöruudussa. Suomen kansalaisuuden jo saaneet on sitten vaikeampi juttu. Siksi sitä ei pitäisi ainakaan helpottaa. Voisi jopa jonkunlaisen koeajan lätkäistä päälle kansalaisuuden myöntämisen jälkeenkin.

[dothefake]

"Muukalaiskammoiset nettikirjoittelut tekevät Suomelle karhunpalveluksen. Kirjoittelun rasistinen sävy on ilmeistä. Rasismi on ilmiönä ovela. Se muuttaa muotoaan ajan mukana. Sen sijaan, että nykyään puhuttaisiin roduista, tehdään 'me ja muut' -jaottelua kulttuuriin perustuen."

Viimeisen viikon aikana on alkanut ilmestymään tuo muukalaiset -termi
kirjoituksiin. Vihaksi pistää, kun kaikkien muiden pakolaisten lisäksi alkaa tunkemaan
ovista ja ikkunoista vielä lisäksi muukalaisia. Ja tosiaan, ovatko rodut palanneet
korrektiin keskusteluun, pääseekö Lea Lavenin "Olen rotunainen"-kappale pannasta?

[Aallokko]

"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."

Klassista moku-logiikkaa. Koska on vasta vähän, niin se on syy hankkia lisää?

Ja eiköhän tuota ryhmää lisää saada syntyvyyden ja perheenyhdistämisten kautta, niin että Maichekin voi olla muutaman vuoden kuluttua tyytyväinen.

Ja jos porukasta edes yksi vaivainen prosentti on radikaali-islamisteja, niin kyllä siitä hyvinvoinnin kohtalonkysymystä voidaan alkaa leipoa.

[AuggieWren]

"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."

Klassista moku-logiikkaa. Koska on vasta vähän, niin se on syy hankkia lisää?

Sitähän ei tietenkään sovi ajatella, miksi alle prosentin muslimiväestöä pidetään ainakin potentiaalisena kohtalonkysymyksenä? Ei, ei, kaikki on vain öyhöttäjien vihankylväntää...

[Veturinainen]

"Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."

Ai niinku sharia-lakia vai?

[gloaming]

"Maailmassa on kahdenlaisia ihmisiä: homo europeaus saa liikkua vapaasti, matkustella ja nähdä maailmaa, homo africanus ei. Samaan aikaan pidämme yksilönvapautta ja vapautta liikkua itsestään selvinä arvoina."

Mutta kuinka ollakaan, ehdot vapaalle matkustamiselle ovat molemmille ryhmille samat: 1) voimassa olevat matkustusasiakirjat, 2) riittävät varat matkustamiseen ja 3) riittävät taloudelliset resurssit elättää itseään ja huollettavia matkan aikana. Jos näitä ehtoja ei kykyne täyttämään, niin totta vieköön on niin, että useimmissa maailman valtioissa matka pysähtyy rajalle.

"Maahanmuutosta huolestuneet nettiaktivistit pelkäävät suomalaisen etnisen identiteetin katoamista. Maahanmuuttoa tarkastellaan omista itsekkäistä lähtökohdista. Tulevaisuuden työvoimapula tyydytettäisiin mielellään saman 'etnisen ja kulttuurisen alkuperän' omaavilla ihmisillä. Unohdetaan sodat ja hätä, jota ihmiset pakenevat. Unohdetaan myös, että kaikki modernit kansakunnat ovat kulttuurisia sekasikiöitä... Yhtenäiskulttuuri on myytti."

Maahanmuutto ei ole kehitysapua tai ihmisoikeus. Tulevaisuuden mahdollisen työvoimapulan voi tyydyttää vain työntekijöillä, joilla on riittävät kyvyt ja ammattitaito toimia kyseisissä työtehtävissä. Suomessa ei ole markkinoita ammattitaidottomalle työvoimalle. Jos turvapaikanhaun motiivi olisi oikeasti sota tai hätä, turvapaikkaa haettaisiin lähimmästä turvallisesta valtiosta. Nyt tyypillisille reiteille väliin jää kymmenkunta tai enemmän turvallisia maita. Päämotiivi onkin päästä maahan, jossa on yleinen hyvinvointitaso on lähtömaata olennaisesti korkeampi ja jossa tarjotaan vastikkeeton sosiaaliturvaa ei-kansalaisille, ts. "jossa eläminen on ilmaista".

"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."

On tavallaan surkuhupaisaa - tai ei, pikemminkin surullista, että joku viitsii kyhätä tällaisen olkiukon. Kukaan ei ole väittänyt, että 40000 muslimia on hyvinvointivaltion kohtalonkysymys. Turvapaikkamaahanmuuton kannalta restriktiivisellä maahanmuuttopolitiikalla huolehditaan, ettei asiasta synny tulevaisuudessa kohtalonkysymystä.

"Pakolaisuus ja siirtolaisuus ovat osa suuryhtiöiden riistoa, joka on läsnä myös Suomessa."

Siinä määrin vailla järkeä oleva väite, että tällaisen esittäjä päätyy suoraan hörhökategoriaan.

"On tekopyhää laittaa maahanmuuton kustannukset vastakkain Suomen köyhien ahdingon kanssa."

Miksi? Samoista sosiaalisista tulonsiirroista kyseiset ryhmät kilpailevat. Vai pitäisikö kirjoittajan mielestä turvapaikkamaahanmuuton vuoksi korottaa veroja? Toivotan onnea tällaisen ehdotuksen markkinoinnissa.

"Rikoksia tekevät prosentuaalisesti eniten nuoret. Maahanmuuttajista enemmistö on nuoria. Kun rikoksen tekijät usein syyllistyvät toistuviin rikkeisiin, saadaan muutaman rikollise somalin väärinkäytökset paisumaan 10 000 somalialaisen otoksessa."

Tilastojen valossa ei ole epäselvää (viimeisimpänä Tanskan vuoden 2009 tilastointi), etteivätkö tietyn taustaiset ulkomaalaisperäiset ryhmät olisi yliedustettuina väkivalta- ja omaisuusrikoksissa. Näin huolimatta siitä, että tilastot ikävakioidaan tai jopa (ilman mitään järkevää syytä) vakioidaan näiden ryhmien usein surkean sosioekonomisen selviytymisen perusteella.

"Pitääkö rikollinen maahanmuuttaja karkottaa? Vaarallista on, jos aletaan luoda kahta erilaista lainsäädäntöä Suomessa asuville ihmisille."

Jos kansalaisuutta ei ole, luonnollinen seuraus on karkoittaminen kotimaahan.

Jälkimmäisestä toteamuksesta olen periaatteessa samaa mieltä. Sharia pitää ehdottamasti torjua.

[Zngr]

Nyt harmittaa!

Yritin lauantaina rentoutua jumppapiirin jälkeen lukemalla ravintolassa Voimaa, mutta valitettavasti pyrkimykseni estettiin: "pääkirjoutus" -kohtaan oli sijoitettu niin merkillinen artikkeli että minun oli luovuttava yriksestä ennenkuin olin päässyt edes alkuun saatika Karim Maicheen asti.

[Rekku]

Karimin samaa scheibaa jo 2009... Sivu 6.

http://tampereenvihreat.fi/wp/wp-content/vihreatamperewww.pdf

Aika saissea vääntää karim Msaishe:

Kohta 6:

..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...

Miten lie miehen omien "faktojen" laita, joita tässäkin ketjussa on käsitelty...

[Suvaitsija]

"On tavallaan surkuhupaisaa, että 40 000:ää Suomessa asuvaa muslimia pidetään viiden miljoonan asukkaan hyvinvointivaltion kohtalonkysymyksenä."

Klassista moku-logiikkaa. Koska on vasta vähän, niin se on syy hankkia lisää?

"Niitä on niin vähän"-kortti on nykyään muodissa. Jos esim. alle 10 % on liian vähän, niin mikä sitten olisi sopiva määrä? En ole ikinä kuullut vastausta tähän. Aina pulistaan siitä, että niitä (muslimeja) on liian vähän, muttei suostuta edes ajattelemaan niin pitkälle, että mikä olisi mahdollisesti sopiva osuus musliväestölle. 30 %? 40 %? 50 %? 100%? Tässä kohtaa menee mokuilija hiljaiseksi, sillä hän itsekin vallan hyvin ymmärtää, mitä tuollaiset lukumäärät tarkoittavat. Ne tarkoittavat sekasortoa.

Lisäksi mokun on varsin hankala hahmottaa, että maahanmuutto on peruuttamaton ilmiö. Niitä 30 %:a (tai mikä nyt onkaan sopiva muslimiosuus, jossa vihreältäkin loppuu suvaitsevaisuus) ei ikinä saada takaisin sinne, mistä ovat tulleet tai mistä heidän Suomeen muuttaneet esi-isät ovat kotoisin. Lukumäärä lisääntyy ja vastaavasti suomalaisten/länsimaalaisten määrä vähenee valkovuodon vuoksi. Ei se kasvu tyrehdy mihinkään tiettyyn ihannepisteeseen.

[Alkuasukas]

 

..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...

"Paikkaansapitämätön fakta" on oksymorooni, moron.

[MW]

..useilla avoimesti rasistisilla sivustoilla, joita he itse kutsuvat maahanmuuttokriittisiksi sivustoiksi, turvaudutaan täysin vääriin ja paikkaansapitämättömiin faktoihin, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua...

"Paikkaansapitämätön fakta" on oksymorooni, moron.

...eikä Karimkaan tässä nyt ehdi/viitsi/jaksa tarkastella lähemmin?