2011-01-26 TS pääkirjoitus: Mallikas valinta

[-gentilhommehki-]

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/191744.html

Pääkirjoitus

Mallikas valintaTurun Sanomat 26.1 2011 02:31:37

Turun kaupunginvaltuusto näytti ennakkoluulottomuuden esimerkkiä valitsemalla puheenjohtajistoonsa ensi kertaa maahanmuuttajataustaisen valtuutetun. Somalialaissyntyisen Roda Hassanin (vihr) valintaa eivät edes Vapauspuoleen tympeän tahdittomat vastaväitteet pystyneet torpedoimaan. Jos valtuustokollega väittää, ettei ole kymmeneen vuoteen ymmärtänyt, mitä Hassan puhuu, vikaa on syytä etsiä kuulijan itsensä suunnasta.

[L. Brander]

Olisi kiva kuulla, miten Hassan taitaa suomea. Löytyykö jostain videopätkää, jossa häntä haastatellaan?

LB

[Eino P. Keravalta]

Olipa rasistinen kommentti. Pitäisi olla iloinen siitä, jos valtuustoon pääsee täysjärkinen ihminen, ei siitä, että valitulla on jokin pigmentti ihossaan.

Ilmeisesti pätevyyttä tärkeämpää on "oikea" nahanväri, eli nyt muodissa oleva musta.

Moraalisessa mielessä voi kysyä, miten suomalaisten asioista voi päättää henkilö, joka ei ole suomalainen?

[Eino P. Keravalta]

Olisi kiva kuulla, miten Hassan taitaa suomea. Löytyykö jostain videopätkää, jossa häntä haastatellaan?

LB

Eiköhän se sen verran taida, että osaa vaatia lisää rahaa kotouttamiseen. Ei se niin vaikeaa voi olla: "Ra-ha ra-ha ra-ha ra-ha ra-ha". Toinen tarpeellinen r-sana on sitten se ras.. no, lopun arvaattekin..

[L. Brander]

Olipa rasistinen kommentti. Pitäisi olla iloinen siitä, jos valtuustoon pääsee täysjärkinen ihminen, ei siitä, että valitulla on jokin pigmentti ihossaan.

Ilmeisesti pätevyyttä tärkeämpää on "oikea" nahanväri, eli nyt muodissa oleva musta.

Moraalisessa mielessä voi kysyä, miten suomalaisten asioista voi päättää henkilö, joka ei ole suomalainen?

Lisäksi TS:n mielestä valtuutettu Mäenpään pyrkimys edustaa ihmisiä, jotka ovat hänet valinneet valtuustoon, on "tympeän tahditonta".  

Eikö VP:llä ole oikeutta ilmaista kantaansa ja perustella sitä?

LB

[Equus Asinus]

Olipa rasistinen kommentti. Pitäisi olla iloinen siitä, jos valtuustoon pääsee täysjärkinen ihminen, ei siitä, että valitulla on jokin pigmentti ihossaan.

Ilmeisesti pätevyyttä tärkeämpää on "oikea" nahanväri, eli nyt muodissa oleva musta.

Moraalisessa mielessä voi kysyä, miten suomalaisten asioista voi päättää henkilö, joka ei ole suomalainen?

Lisäksi TS:n mielestä valtuutettu Mäenpään pyrkimys edustaa ihmisiä, jotka ovat hänet valinneet valtuustoon, on "tympeän tahditonta".  

Eikö VP:llä ole oikeutta ilmaista kantaansa ja perustella sitä?

LB

Turussa yritetään näköjään oikein tosissaan saada Mäenpää eduskuntaan.
Erittäin hyvää vaalityötä Vapauspuolueelle ja heidän valtuutetuilleen. 

Valtuutettujen määräkin tulee vielä lisääntymään.

[Köyhä kylddyyri]

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/191744.html

Pääkirjoitus

Mallikas valintaTurun Sanomat 26.1 2011 02:31:37

Turun kaupunginvaltuusto näytti ennakkoluulottomuuden esimerkkiä valitsemalla puheenjohtajistoonsa ensi kertaa maahanmuuttajataustaisen valtuutetun. Somalialaissyntyisen Roda Hassanin (vihr) valintaa eivät edes Vapauspuoleen tympeän tahdittomat vastaväitteet pystyneet torpedoimaan. Jos valtuustokollega väittää, ettei ole kymmeneen vuoteen ymmärtänyt, mitä Hassan puhuu, vikaa on syytä etsiä kuulijan itsensä suunnasta.

Päätös on "mallikas" ja "ennakkoluuloton" vain siinä tapauksessa että:
1) Rodaa ei valittu siksi, että hän on maahanmuuttaja
2) Rodaa ei valittu siksi että haluttiin tehdä mallikas päätös ja osoittaa ennakkoluulottomuutta
3) Hän tehtävään pätevin
4) Hänen suomenkielestä saa kaikki selvää, kaikissa tilanteissa

[Suvaitsija]

Voidaan kysyä, mitä erityistä hyötyä tästä "ennakkoluulottomuudesta" on. Jos Hassan on erityisen pätevä ja nauttii ihmisten suosiota, niin mikäs siinä sitten. Jos valinta perustuu etnisyyteen tai ihonväriin, niin kyse ei ole ennakkoluulottomuudesta vaan rasismista, jolla ei saavuteta mitään hyvää. Ja vähemmistön edustajan valinta johonkin tehtävään ainoastaan sen takia, että kyseinen henkilö edustaa vähemmistöä, on nimenomaan ennakkoluuloisuutta siitä, että kyseisen vähemmistön edustaja ei voi olla muuten kuin "positiivisella" syrjinnällä pätevä virkaansa.

[RP]

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/191744.html

Turun kaupunginvaltuusto näytti ennakkoluulottomuuden esimerkkiä valitsemalla puheenjohtajistoonsa ensi kertaa maahanmuuttajataustaisen valtuutetun.

Paikalliset poliittiset voimasuhteet huomioonottaen minulla ei ole mitään erityisesti Hassanin valintaa vastaan, mutta tämä "ensi kertaa maahanmuuttajataustainen" pisti taas silmään (siis ei edes "maahanmuuttaja" vaan "maahanmuuttajataustainen").

Turun kaupunginvaltuustolla ei ole ollut varapuheenjotajia kovinkaan kauan, mutta Wikipedian listasta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_kaupunginvaltuusto ) pistää silmään nimi Simo Klimscheffskij, joka haiskahtaa vahvasti vähintäänkin maahanmuuttajataustaiselta. En tunne kyseistä henkilöä, mutta Googlen perusteella kyseessä on Vilnassa, Liettuassa v 1933 syntynt poika, joka jossakin vaihessa adoptoitiin Suomen juutalaiseen perheeseen: http://www.amitys.com/phpGedView/individual.php?pid=I5366&ged=Gedcom.ged

Onko nyt virallisesti niin, että haluttaessa lisää "maahanmuuttajataustaisia" virkoihin, tarkoitetaan nimenomaan "näkyvien vähemmistöjen" edustajia?

[Ink Visitor]

Ilmeisesti pätevyyttä tärkeämpää on "oikea" nahanväri, eli nyt muodissa oleva musta.

Moraalisessa mielessä voi kysyä, miten suomalaisten asioista voi päättää henkilö, joka ei ole suomalainen?

[Iloveallpeople]

Tästä valinnasta taisi olla jo ketju Hommafoorumilla.

[Mika]

Turkulaiset ovat tehneet vauhdilla yhdestä Suomen hienoimmasta kaupungista  mamuhelvetin ja nyt on kova kiima saada johtoonkin neekereitä Afrikasta.

Ikävä kyllä Roda Hassan on vasta alkusoittoa, kun katsoo miten Turun väestö kehittyy. Pahimman mamulähiön peruskoulussa mamujen osuus on jo reilusti yli 70 % ja tilanne pahenee koko ajan.

Turku on jo käytännössä antautunut maahanmuuttajille ilman taistelua.  


Kirjoittaja osoittaa kiitettävää kiimaa saada huilata kolme päivää.

[Ano Nyymi]

Olipa rasistinen kommentti. Pitäisi olla iloinen siitä, jos valtuustoon pääsee täysjärkinen ihminen, ei siitä, että valitulla on jokin pigmentti ihossaan.

Ilmeisesti pätevyyttä tärkeämpää on "oikea" nahanväri, eli nyt muodissa oleva musta.

Moraalisessa mielessä voi kysyä, miten suomalaisten asioista voi päättää henkilö, joka ei ole suomalainen?

Eiköhän tuokin asia sada Persujen laariin...

Ainakin jos nuivat julkisuudessa malttavat hymyillä partoihinsa. Tavallinen kansa kyllä näkee koska jonkun ihmisen ylenpalttinen ja kaiken kohtuuden ylittävä kehuminen on silkkaa tarkoitushakuista vedätystä.

Jos jotain ihmistä ihan tolkuttomasti ylistetään, niin pakkohan siinä on jotain vikaa olla. Näinhän aika useat suomalaiset yleensä ajattelevat...