Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Kulttuurirealisti]

Yhdistetään siis Sörnäisten suurmoskeijahanke Etelärannan projektiin niin varmasti saadaan vasemmisto äänestämään vihreää.

"Se on upea paikka, kuin Saudi-Arabia."

- äänestämään vihreää, uusi merkitys: äänestää saudiarabialaistumisen puolesta.

[Golimar]

Joskus tuntuu, että on helpompi hyväksyä se, että kiinalainen pystyttää Suomeen kumisaapastehtaan kuin että amerikkalainen haluaa rakentaa tänne taidemuseon.

https://www.facebook.com/yleuutiset/videos/10154821260499931/

[Roope]

Guggenheim-päätös oli somesoopaa, jyrähtää Osmo Rauhala

Niinhän siinä lopulta kävi, että Helsinki päätti sanoa ei Guggenheimille vilkkaan keskustelun päätteeksi. Yksi mies olisi sanonut hankkeelle kyllä. Hän on Osmo Rauhala, Nokian Siuroon keväisin palaava ja siellä luomuviljelyyn keskittyvää maatilaansa kesäkauden ajan hoitava taiteilija. Muina aikoina mies elää New Yorkissa, jonne muutti opiskelemaan vuonna 1988.

– Ratkaisu näyttää punaista valoa Guggenheimille oli Helsingiltä huono päätös, joka perustui somessa vellovaan dis-informaatioon enemmän kuin faktoihin. Maailmallakin näyttää vallitsevan trendi, jossa suurin kiihottaja sosiaalisessa mediassa saa tahtonsa läpi, Rauhala ärähtää.
...
Ammatillisen näkökulman lisäksi Rauhala tuo esille kansantaloudellisen puolen.

– Hankkeen takana olivat kaikki keskeiset turismin toimijat Suomessa. Niin Helsingin kaupunki kuin hanketta arvioineen konsulttiyrityksenkin arviot olivat samanlaiset: hanke olisi kannattava erityisesti valtiolle ja kaupungille, kun verotulot kasvavat. Museo ei tuota merkittävää voittoa, mutta sen houkuttelemat turistit taas tuovat rahaa. Melko läheltä löytyvä esimerkki on Espanjan Bilbaossa, Rauhala vertaa.

Tamperelainen 10.12.2016

Helsingin kaupungin laskelmien mukaan se ei tienaisi hankkeeseen sijoittamillaan rahoilla lisääntyneiden verotulojen kautta vaan olisi kahdenkymmenen vuoden päästä edelleen kymmeniä miljoonia euroja tappiolla. Tämä olisi selvinnyt disinformaatiosta meuhkaavalle Osmolle ihan vain lukemalla Guggenheimin ehdotus netistä ja tekemällä pari yksinkertaista laskutoimitusta. Lisäksi, koska kaupungin laskelmat perustuivat Guggenheimin lahjoman palkkaaman konsulttiyrityksen valheisiin ylioptimistisiin oletuksiin kävijämääristä ja lipputuloista, eikä laskelmissa huomioitu tällaisille hankkeille tyypillistä arvioitujen rakennuskustannuksien ylittämistä, tappio olisi luultavasti kasvanut reilusti yli sataan miljoonaan euroon.

[Elemosina]

Kumma, että herra Rauhala ei halua Guggista vaikka Nokialle tai Tampereelle.

Ja tästä ketjusta on tulossa minulle Abu-Hanna kakkonen, aina kun joku kirjoittaa jotain niin mietin että härreguud nytkö sitä taas ajetaan!!

[Fiftari]

On se vain niin hienoa että hanketta ajavat väittävät tuota joksikin kultakaivokseksi. Jos kerran haluavat moisen ja tuotto on taattu niin rakentaisivat omalla rahallaan. Sijoitushan se olisi. Mutta aina kun pitää rakentaa jotain mukamas hienoa niin siihen halutaan veronmaksajien rahoja. Jos unelmaporukka sun muut haluavat leikkiä niin tehkööt sen omilla rahoillaan.

[HMV]

Pormestari Ikonen paljastaa: Guggenheimin säätiö kävi vaivihkaa myös Tampereella
Guggenheim-säätiön taidemuseohanke kaatui lopullisesti Helsingissä ja samalla heräsi tietysti kysymys, että onko museosäätiöstä oltu yhteydessä Tampereelle.

Pormestari Anna-Kaisa Ikonen vastaa yksiselitteisesti. On oltu. Säätiö kävi Tampereella kylässä, mutta ainakaan kaupunki ei aio olla asiassa aktiivinen.

Säätiö halusi Tampereelta yhteistyökumppaneita. Säätiön päättäjät kävivät vierailulla myös museokeskus Vapriikissa ja tiettävästi useissa muissa tamperelaismuseoissa.

Pormestari Anna-Kaisa Ikonen, mitä säätiöllä oli mielessään?

– Guggenheim-säätiön edustajat vierailivat Tampereella jo siinä vaiheessa, kun he tekivät esitystä Helsingin kaupungille. Säätiö oli halukas Helsinkiin sijoittumisen ohella yhteistyöhön tamperelaisten museoiden ja kuvataidetoimijoiden kanssa.

Aikooko Tampereen kaupunki olla vielä aloitteellinen eli ottaa uudelleen yhteyttä säätiöön?

– Kaupunki ei aio olla yhteydessä säätiöön. Sen sijaan Helsinki-hankkeen yhteydessä oli liikkeellä merkittäviä suomalaisia yrityksiä, joilla on halua tukea kuvataiteita. Sellaiset yhteisöt ovat kiinnostavia meidänkin kannaltamme. Ne voisivat olla mukana Tampereen museosuunnitelmien toteuttamisessa.
...

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pormestari-ikonen-paljastaa-guggenheimin-saatio-kavi-vaivihkaa-myos-tampereella-24141390/

[l'uomo normale]

Kävin Tallinnassa pikaisesti ja satuin eksymään johonkin vanhaan teollisuuskiinteistöön rempattuun Taidekatel-rakennukseen, jossa on ilmeisesti küldürellien työskentely -ja esiintymistiloja, JA hienompi ravintola. Ja Helsingissä on paljon vastaavia. Eli uskoisin että vanhojen teollisuusrakennusten uusiohömppäkäyttö on nykyaikaa ja trendiä, New Yorkin Guggenheim on 50-luvulta. Yhä enemmän ihmettelen mikä pakko niitten guggisten oli hirttää hankkeensa WAU-kiinteistöön? Eikö raha olisi mitenkään muuten liikkunut tarpeeksi?

[ikuturso]

Guggenheim-päätös oli somesoopaa, jyrähtää Osmo Rauhala

Niinhän siinä lopulta kävi, että Helsinki päätti sanoa ei Guggenheimille vilkkaan keskustelun päätteeksi. Yksi mies olisi sanonut hankkeelle kyllä. Hän on Osmo Rauhala, Nokian Siuroon keväisin palaava ja siellä luomuviljelyyn keskittyvää maatilaansa kesäkauden ajan hoitava taiteilija. Muina aikoina mies elää New Yorkissa, jonne muutti opiskelemaan vuonna 1988.

– Ratkaisu näyttää punaista valoa Guggenheimille oli Helsingiltä huono päätös, joka perustui somessa vellovaan dis-informaatioon enemmän kuin faktoihin. Maailmallakin näyttää vallitsevan trendi, jossa suurin kiihottaja sosiaalisessa mediassa saa tahtonsa läpi, Rauhala ärähtää.
...
Ammatillisen näkökulman lisäksi Rauhala tuo esille kansantaloudellisen puolen.

– Hankkeen takana olivat kaikki keskeiset turismin toimijat Suomessa. Niin Helsingin kaupunki kuin hanketta arvioineen konsulttiyrityksenkin arviot olivat samanlaiset: hanke olisi kannattava erityisesti valtiolle ja kaupungille, kun verotulot kasvavat. Museo ei tuota merkittävää voittoa, mutta sen houkuttelemat turistit taas tuovat rahaa. Melko läheltä löytyvä esimerkki on Espanjan Bilbaossa, Rauhala vertaa.

Osmo Rauhala on se ******, joka tärveli tulipalon jälkeen useiden perinnetyöläisten hien ja kyynelten kera talkoilla korjatun Tyrvään Pyhän Olavin kirkon modernistisella huuhaataiteellaan. En ole edelleenkään kyennyt menemään tuonne kirkkoon sisälle, kun pelkään miltä tuntuu nähdä kaikki se ***** luonnossa.

Keskiaikainen kirkko remontoidaan alkuperäiskuntoon ja taiteilija asettuu suljettuun kirkkoon vapain valtuuksin. Tulos:
-kuvassa eräästä kotilolajista tyylitelty kuva, joka muistuttaa DNA-kaksoiskierrettä
-Jumalan silmä on siirtynyt horisontaalisesta luomistyöstä ajan rattaan sisälle
-oli suuri ongelma miten kuvata syntiinlankeemus. Jatkoin teemaa kuvaamatta ihmisiä, joten piirsin norsuja, kun norsupopulaatiossa nimenomaan naaras houkuttelee urosta seksiin. Käärme on vaihdettu kaksisirkkaiseen kasviin, jonka sirkkalehdissä on silmät.
-lätäköstä juova peura on raamatun sanaa janoava ihminen

https://www.youtube.com/watch?v=TEJV9sw8gOA

Tyrvään Guggenheim. Meillä on jo. Tyrvään verotulot pilvissä. Check.

-i-

[Spesialisti]

Guggenheim-päätös oli somesoopaa, jyrähtää Osmo Rauhala

Niinhän siinä lopulta kävi, että Helsinki päätti sanoa ei Guggenheimille vilkkaan keskustelun päätteeksi. Yksi mies olisi sanonut hankkeelle kyllä. Hän on Osmo Rauhala, Nokian Siuroon keväisin palaava ja siellä luomuviljelyyn keskittyvää maatilaansa kesäkauden ajan hoitava taiteilija. Muina aikoina mies elää New Yorkissa, jonne muutti opiskelemaan vuonna 1988.

– Ratkaisu näyttää punaista valoa Guggenheimille oli Helsingiltä huono päätös, joka perustui somessa vellovaan dis-informaatioon enemmän kuin faktoihin. Maailmallakin näyttää vallitsevan trendi, jossa suurin kiihottaja sosiaalisessa mediassa saa tahtonsa läpi, Rauhala ärähtää.
...
Ammatillisen näkökulman lisäksi Rauhala tuo esille kansantaloudellisen puolen.

– Hankkeen takana olivat kaikki keskeiset turismin toimijat Suomessa. Niin Helsingin kaupunki kuin hanketta arvioineen konsulttiyrityksenkin arviot olivat samanlaiset: hanke olisi kannattava erityisesti valtiolle ja kaupungille, kun verotulot kasvavat. Museo ei tuota merkittävää voittoa, mutta sen houkuttelemat turistit taas tuovat rahaa. Melko läheltä löytyvä esimerkki on Espanjan Bilbaossa, Rauhala vertaa.

Osmo Rauhala on se ******, joka tärveli tulipalon jälkeen useiden perinnetyöläisten hien ja kyynelten kera talkoilla korjatun Tyrvään Pyhän Olavin kirkon modernistisella huuhaataiteellaan. En ole edelleenkään kyennyt menemään tuonne kirkkoon sisälle, kun pelkään miltä tuntuu nähdä kaikki se ***** luonnossa.

Keskiaikainen kirkko remontoidaan alkuperäiskuntoon ja taiteilija asettuu suljettuun kirkkoon vapain valtuuksin. Tulos:
-kuvassa eräästä kotilolajista tyylitelty kuva, joka muistuttaa DNA-kaksoiskierrettä
-Jumalan silmä on siirtynyt horisontaalisesta luomistyöstä ajan rattaan sisälle
-oli suuri ongelma miten kuvata syntiinlankeemus. Jatkoin teemaa kuvaamatta ihmisiä, joten piirsin norsuja, kun norsupopulaatiossa nimenomaan naaras houkuttelee urosta seksiin. Käärme on vaihdettu kaksisirkkaiseen kasviin, jonka sirkkalehdissä on silmät.
-lätäköstä juova peura on raamatun sanaa janoava ihminen

https://www.youtube.com/watch?v=TEJV9sw8gOA

Tyrvään Guggenheim. Meillä on jo. Tyrvään verotulot pilvissä. Check.

-i-

Makuasioita. Minusta Tyrvään kirkon kirkkotaide on hienointa koko Suomessa. Se miellyttää nimittäin tällaisen pakanan silmää. Pari kertaa on tullut sitä käytyä ihastelemassa, muuten tuskin olisin koko kirkosta kiinnostunut. Taisin ostaa siellä kyliltä tankillisen bensaa ja munkkikahvit, joten turismipuolikin tuli hoidettua.
Eikö DNA:n kaksoiskierre sitten ole Jumalan luomaa vai mikä siinä on ongelma?

[Oto Hascak]

Makuasioita. Minusta Tyrvään kirkon kirkkotaide on hienointa koko Suomessa. Se miellyttää nimittäin tällaisen pakanan silmää.

Kyseisessä pitäjässä asuvana tykkään myöskin näistä kyseisistä taideteoksista.

Ja mitä tulee kirkkoon tai sen maalauksiin, niin kirkkohan vetää matkailijoita puoleensa urakalla. Tosin, kyllähän matkailijat kävisivät Tyrvään Pyhän Olavin kirkon katsomassa ilman Rauhalan ja Lavosen maalauksiakin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Guggenheim on kuin raato, joka on ammuttu, hirtetty ja mestattu, mutta silti sätkii:

Guggenheim-hanke elää yhä – "Sopiva paikka Helsinki-Vantaan yhteydessä"

Kansanedustaja Eero Lehti (kok.) ehdottaa, että Guggenheimin taidemuseo sijoittuisi Helsinki-Vantaan lentoaseman yhteyteen.

– Idea lähtee siitä, että Guggenheimin arvioidaan tuovan matkailijavirtoja. Helsingissä matkailijavirtoina olisivat olleet touko–kesäkuussa myös risteilymatkustajat, mutta Helsinki-Vantaalla on jatkuvasti myös Kaukoidän-matkustajia, Lehti aloittaa.

Hänen mielestään Suomen kannalta on tärkeää, että Helsinki-Vantaa pysyy kilpailukykyisenä Kaukoidän-lentojen suhteen, ne ovat Finnairin kannattavinta liiketoimintaa.

(...)

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/466177-guggenheim-hanke-elaa-yha-sopiva-paikka-helsinki-vantaan-yhteydessa

[Nikolas]

Museoiden ja hotellien sijoittelu lentoaseman läheisyyteen voi ollakin viisasta, varsinkin nykyään kun lentoasemalle pääsee myös junalla. Olipa miten tahansa, ei siitä ideasta kannata maksaa senttiäkään Guggenheimin säätiölle.

[Lasse]

Guggenheim on kuin raato, joka on ammuttu, hirtetty ja mestattu, mutta silti sätkii:

Guggenheim-hanke elää yhä – "Sopiva paikka Helsinki-Vantaan yhteydessä"

[mikkojuha]

Pormestari Ikonen paljastaa: Guggenheimin säätiö kävi vaivihkaa myös Tampereella
Guggenheim-säätiön taidemuseohanke kaatui lopullisesti Helsingissä ja samalla heräsi tietysti kysymys, että onko museosäätiöstä oltu yhteydessä Tampereelle.

Pormestari Anna-Kaisa Ikonen vastaa yksiselitteisesti. On oltu. Säätiö kävi Tampereella kylässä, mutta ainakaan kaupunki ei aio olla asiassa aktiivinen.

Säätiö halusi Tampereelta yhteistyökumppaneita. Säätiön päättäjät kävivät vierailulla myös museokeskus Vapriikissa ja tiettävästi useissa muissa tamperelaismuseoissa.

Pormestari Anna-Kaisa Ikonen, mitä säätiöllä oli mielessään?

– Guggenheim-säätiön edustajat vierailivat Tampereella jo siinä vaiheessa, kun he tekivät esitystä Helsingin kaupungille. Säätiö oli halukas Helsinkiin sijoittumisen ohella yhteistyöhön tamperelaisten museoiden ja kuvataidetoimijoiden kanssa.

Aikooko Tampereen kaupunki olla vielä aloitteellinen eli ottaa uudelleen yhteyttä säätiöön?

– Kaupunki ei aio olla yhteydessä säätiöön. Sen sijaan Helsinki-hankkeen yhteydessä oli liikkeellä merkittäviä suomalaisia yrityksiä, joilla on halua tukea kuvataiteita. Sellaiset yhteisöt ovat kiinnostavia meidänkin kannaltamme. Ne voisivat olla mukana Tampereen museosuunnitelmien toteuttamisessa.
...

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pormestari-ikonen-paljastaa-guggenheimin-saatio-kavi-vaivihkaa-myos-tampereella-24141390/

Heil Guggenheim, meil Metso, sanoisi karjalaispakolainen Tampereella. Guggenheim-hankkeella on Tampereellakin kannattajansa - tämäkö sai G-säätiön edustajat Tampereelle:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/guggenheim-tampereelle

"Nyt Tampereella on oiva tilaisuus paikata taloutensa kerralla kuntoon. Asiantuntijoiden mukaan Helsinki menetti yli 550 000 maksavan museovieraan tuomat tulot, vaikka "yli sata kulttuurin edustajaa puolsi hanketta, meidän suurimpien museoiden johtajat puolsivat hanketta ja tuli monelta vaikuttajalta tuli myönteisiä kannanottoja (apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen).

Tamperelaisten valtuutettujen on syytä miettiä uusia tulonlähteitä, vaikka ratikka onkin asiantuntijoiden mukaan tuomassa sijoitetut eurot kaksinkertaisina takaisin. Mutta se ei riitä. Rahaa pitäisi tulla vielä monin verroin enemmän, jotta ei pitäisi ottaa lisää lainaa, myydä omaisuutta tai nostaa veroäyriä.

Asialla on kiire, sillä turkulaiset voivat kaapata hankkeen, eikä tulevan valtuuston talousosaamiseen voi luottaa. Jos se impivaaralaistuu lisää, niin viimeistään silloin voidaan sanoa hyvästit myös Tampereen Guggenheim-hankkeelle.

Tamperelaiset saisivat Guggenheiminsa alennukselle, sillä rakennuksesta on olemassa jo valmiit suunnitelmat. Niissä on otettu huomioon myös uussuomalaisten tarpeet, sillä suunniteltu rakennus muistuttaa pyhää Kaabaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaaba

Maallisen taiteen vetovoiman vähentyessä tilalle nousevat korkeammat arvot, ja silloin rakennus olisi helposti muutettavissa Suurmoskeijaksi. Se nostaisi kävijämäärät täysin toiselle tasolle, ja samalla muuttuisivat tutkijoiden laskemat Tampereen kehitysvisiot uskottaviksi. Jörn Donnerin Guggenheim-museon tilalle Helsinkiin esittämä 100 poron tarhakin jäisi suosiossa tamperelaisten pytingin varjoon."

[mikkoR]

No mutta, mikäs täällä onkaan taas...

https://demokraatti.fi/tuleeko-guggenheim-sittenkin-hu-kokoomusedustaja-nimeaa-museolle-uuden-paikan/
"Lehden mielestä Vantaan kaupungilla, Finnairilla ja valtiolla voisi olla kiinnostusta."

Vantaa, olkaa hyvä on teidän vuoronne
Saa nähdä koska päästään Lahteen asti 

[Archaeopteryx]

Kuten Elemosina totesi, tämän ketjun pompatessa ylöspäin tulee mieleen tuskainen "mitä vielä". Pistäkää se raato nyt jo kuoppaan, kiitos.

[Nanfung]

Muuten hieno, mutta missä ovat julkiset päänkatkaisukarkelot ja kivityssessiot?

Saudi-Arabialaiseen tapaan perjantaisin torilla. Senaatintori olisi paras mahdollinen paikka, koska tuomiokirkon portaat ovat kuin luotu katsomotilaksi.

[ikuturso]

Makuasioita. Minusta Tyrvään kirkon kirkkotaide on hienointa koko Suomessa. Se miellyttää nimittäin tällaisen pakanan silmää. Pari kertaa on tullut sitä käytyä ihastelemassa, muuten tuskin olisin koko kirkosta kiinnostunut. Taisin ostaa siellä kyliltä tankillisen bensaa ja munkkikahvit, joten turismipuolikin tuli hoidettua.
Eikö DNA:n kaksoiskierre sitten ole Jumalan luomaa vai mikä siinä on ongelma?

Muistan kun kirkkoa alettiin korjata. Se päätettiin korjata alkuperäisillä työtavoilla museoviraston valvonnassa. Paanut veistettiin käsin ja tervattiin hautatervalla. Puurakenteet tehtiin perinteisin menetelmin. Kaikessa korostettiin historiaa ja alkuperäisiä työtapoja. Sitten sisustuksesta tulee modernin taiteen museo. Kyllä kai Jumala on luonut niin norsut kuin dna:nkin, mutta kun menen sisälle keskiaikaiseen kirkkoon, odottaisin näkeväni siellä keskiaikaiseen tyyliin maalattua taidetta jopa sen aikaisille väreillä ja työmenetelmillä, enkä jotain miniguggenheimia.

Vähän sama, kun jossain Sikstuksen kappelissa Vatikaanissa maalausten restauroinnin sijaan sinne olisi päästetty joku hippi maalaamaan kupolit uudelleen. "Mietin miten tämän Aatamin luomisen kuvaisi ilman ihmisiä, ja piirsin tähän räjähtävän lehmän, joka kuvaa alkuräjähdystä, josta sitten tulee näitä ektoplasmapisaroita, joista elämä sai alkunsa. Lehmä on utareineen äitiyden symboli ja siksi valitsin lehmän. Eihän luomiskertomus ole sinänsä ristiriidassa alkuräjähdysteorian kanssa. Siinä vain mennään suoraan seitsemässä päivässä ihmisen luomiseen, kun todellisuudessa tähän kului miljardeja vuosia. Kuvasin Aatamin luomisen siis enemmänkin symbolisena tapahtumana"

Olen ollut mukana erilaisissa museoviraston ohjauksessa olevissa restaurointiprojekteissa. Tietäen miten nihkeätä siellä on saada mitään alkuperäisestä poikkeavaa läpi, en kerta kaikkiaan voi ymmärtää, miten Tyrvään kirkosta tehtiin Moderna Museet.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Guggenheim on kuin raato, joka on ammuttu, hirtetty ja mestattu, mutta silti sätkii...

KEEP CALM AND KILL THE KRAKEN!

EDIT: Lasse ja Archaeopteryx ehtivät ensin ... mutta mukaan mahtuu vielä!

[Mok]

Guggenheim on kuin raato, joka on ammuttu, hirtetty ja mestattu, mutta silti sätkii

Guggenheim on sitkeähenkisenpi kuin Rasputin.  Vaikka myrkky ja useat pistoolin laukaukset eivät vieneet henkeä niin hukuttamalla tältä  henki lopulta lähti.

[Nikolas]

Kuten Elemosina totesi, tämän ketjun pompatessa ylöspäin tulee mieleen tuskainen "mitä vielä". Pistäkää se raato nyt jo kuoppaan, kiitos.

Creepshow 2 elokuvassa oli sellainen pätkä, jossa onneton yliajettu liftari palasi yhä uudelleen vainoamaan naista joka ajoi hänen päälleen. Guggenheim jollain tapaa muistuttaa sitä moneen kertaan yliajettua liftaria.

[Oto Hascak]

Olen ollut mukana erilaisissa museoviraston ohjauksessa olevissa restaurointiprojekteissa. Tietäen miten nihkeätä siellä on saada mitään alkuperäisestä poikkeavaa läpi, en kerta kaikkiaan voi ymmärtää, miten Tyrvään kirkosta tehtiin Moderna Museet.

Siinä on vähän samaa kuin esimerkiksi Vanhan Rauman torikatoksissa, joita kiivaasti vastustettiin. Ja nuristaanhan niistä edelleen. Oma kokemukseni Museovirastosta on se, että siellä on töissä kaikesta huolimatta tolkun ihmisiä, jotka ymmärtävät hyviä perusteluita. Eli ei Museovirasto ole mitenkään ehdoton laitos. Yleensä Museovirasto puuttuu siihen, että miltä rakennukset näyttävät ulospäin, mutta rakennusten sisällä ihmisellä on huomattavasti vapaammat kädet toimia. Toisin sanoen vanhaan taloon voi tuoda modernin keittiön, kylppärin ja vastaavat sisään, vaikka niitä ei aiemmin olisikaan ollut.

Kirkossa sisällä oleva maalaus on aika helppoa sutaista uudelleen, jos mieli tai maku muuttuu sisustuksen suhteen. Paanukaton muuttaminen tiilijäljitelmäpeltikatteeksi onnistuu myöskin verrattain helposti, mutta se on oman ajatusmallini mukaan vähän eri asia.

[ikuturso]

Olen ollut mukana erilaisissa museoviraston ohjauksessa olevissa restaurointiprojekteissa. Tietäen miten nihkeätä siellä on saada mitään alkuperäisestä poikkeavaa läpi, en kerta kaikkiaan voi ymmärtää, miten Tyrvään kirkosta tehtiin Moderna Museet.

Siinä on vähän samaa kuin esimerkiksi Vanhan Rauman torikatoksissa, joita kiivaasti vastustettiin. Ja nuristaanhan niistä edelleen. Oma kokemukseni Museovirastosta on se, että siellä on töissä kaikesta huolimatta tolkun ihmisiä, jotka ymmärtävät hyviä perusteluita.

Riippuu ihan mitä olet tekemässä... Joskus eivät käy mitkään perustelut ennen kuin väki vaihtuu. Nykyinen johtaja Kostet on juuri siitä syystä hieman kiistanalainen persoona, että hän on tullut monessa projektissa vastaan ja se ei miellytä kaikkia virastossa tai maakuntamuseoissa. Kun on nähnyt, että rahat on loppu, niin hän on tullut siihen tulokseen, että rahoittajaa tai rahoituksen hankkijaa tulee kuunnella hieman avoimimmin mielin.

Ja kun nyt mainitsit, niin taitaa minun käden jälkeäni olla myös Vanhan Rauman maailmanperintökohteen julkisivu/ulkopuolella, eli sieltäkin on kokemusta.

-i-

[Penan kaveri Eki]

Guggenheim-museota ei saa näköjään tapettua kuin hopealuodilla tai puuvaarnalla... Noin muuten, niin olen sitä mieltä että Guggenheim-museo sopisi oikein hyvin Suomen Bilbaoon, eli Lieksaan.

Etelärannan kupeeseen taas sopisi  jugend- tai kansallisromanttistyylinen museorakennus, johon voisi siirtää mm. deisgnmuseon ja kaupunginmuseon toiminta sekä muu esim. Itämereen liittyvää...Harakansaaressa oli kymmenen vuotta sitten murtovesiakvaariot, jossa kaikki, päälle sata, Itämeren kalalajit. Oli silloin erittäin pidetty ulkoilukohde meidän perheessä.

[Uuno Nuivanen]

Kyllä se parkkipaikka siinä on ihan tarpeellinen. Jätetään nyt vaan jotain tuhottavaa tulevillekin sukupolville.

[mmm]

Jostain syystä tuntuu siltä, että olisi oleellisesti halvempaa teetättää tutkimus Guggenheimin vetovoimaisuudesta jokaikisessä kaukoaasian maassa suomalaisten veronmaksajien laskuun, kuin rakentaa itse Guggenheim.

[Roope]

Vapaavuori vei äänet ja pudotti Helsingin vaikutusvaltaisimman poliitikon valtuustosta – "Jannen menestys osui minuun"

Tatu Rauhamäki on istunut vuosia pöydissä, joissa sorvataan Helsingin keskeisimpiä päätöksiä. Sitten hän putosi valtuustosta. Nyt hän kertoo, miltä se tuntuu.

[...]

Rauhamäki on istunut vuosikaudet pöydissä, joissa sorvataan Helsingin keskeisimpiä päätöksiä. Valtuustoon ja noita päätöksiä tekemään hän on kuitenkin yltänyt usein vain rima kolisten.

Sunnuntaina tuo kolina päättyi riman putoamiseen ja Helsingin kaupunginhallitusta johtavan Rauhamäen jäämiseen kaupunginvaltuuston ulkopuolelle.

Asetelma on käsittämätön, kun sitä ryhtyy ajattelemaan tarkemmin. Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja on Helsingin selvästi vaikutusvaltaisin poliitikko. Vertailu valtakunnan politiikkaan on hankalaa, mutta asetelma on kutakuinkin sama kuin se, ettei vaaleissa ehdolla oleva pääministeri pääsisi eduskuntaan.

"Tietenkin tämä tilanne ketuttaa. Olen pettynyt henkilökohtaiseen tulokseeni ja itseeni", Rauhamäki sanoo nyt muutama päivä vaalin jälkeen.

[...]

RAUHAMÄEN ENSIANALYYSI omasta kehnosta vaalituloksesta on se, ettei hänen maltillinen ja kompromissihakuinen toiminta- ja esiintymistapansa vedonnut äänestäjiin.

"Jos olisin vaalikampanjani aikana kääntänyt takkini ja alkanut puolustaa esimerkiksi Malmin lentokentän säilyttämistä, niin olisin mennyt kirkkaasti läpi. Mutta en minä olisi voinut tehdä sellaista. Itsensä kanssa on osattava elää."

"Näissä vaaleissa putosi myös monia muita keskeisiä vallankäyttäjiä, kuten meidän valtuustoryhmää johtanut Laura Rissanen, opetuslautakunnan puheenjohtaja Minerva Krohn ja sote-lautakunnan puheenjohtaja Maija Anttila. On hyvä kysymys, mistä se johtuu."

Myös vihreiden kaupunginhallituksen jäsen Hannu Oskala tippui valtuustosta tarkastuslaskennan jälkeen.

[...]

"Olet ollut hieno kaupunginhallituksen PJ, kiitos ja onnea", säesti myös Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd).

Kun Rauhamäeltä kysyy asiasta, hän liikuttuu selvästi.　

"Tuntuu hirveän hyvältä saada tuollaista palautetta. Hiveleehän se", hän sanoo.

Helsingin Sanomat 13.4.2017

Arvaatte varmaan, mikä tietty Hesarin jutussa mainitsematta jäänyt seikka yhdistää noita yllä mainittuja yllätyksellisesti valtuustosta tipahtaneita sekä myös apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasta.

[Nuivinator]

@Roope : G:n puolestapuhujia?

[nollatoleranssi]

G:n puolestapuhujia?

Mielenkiintoista on ollut näin nopea kansalaispalaute.

[Kyklooppi]

Gugge tulee vielä,uskokaa vain, hanke vetää vain henkeä, pinnan alla kuplii jo.