Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Shemeikka]

RIP McGuggenheim. Please stay dead.

[P]

Pitää toivoa Guggenheim Helsingin kuolleen lopullisesti.

Ei se kuole.

Se on vampyyri.

Se makaa hiljaa mustassa design-kuutiossaan, mutta kun pimeyden aika koittaa, se nousee jälleen arkustaan imemään veronmaksajien verta.

Ja kauheinta on, että verenimijä voi palata jossain muussa kuin guggiksen muodossa. Metamorfoosista kuoriutuu joku toinen yhtä maho julkista rahaa kuppaava projekti, jota nämä samat valopäät ajavat vastaavalla innolla.

[Luotsi]

Enpä usko että projektin eteenpäin puskemiseen riittää enää intoa/uskoa (Ari Lahti, Viljanen jne) tai toisaalta rahaakaan (ei se Miltton näitä hommia pro bono hoida), eritoten kun G-säätiö kärsii kuulema tätänykyä kroonisesta rahapulasta. Eli eiköhän tämä homma ole nyt Helsingin osalta taputeltu, IMHO. Mielenkiintoista on nähdä mistä päin maailmaa löytyy seuraava rahastusyrityksen uhri...

[Jukka Wallin]

Netistä poimittu äänestysjakauma. Vihreät Guggenheimin puolesta. Punaiset vastaan.

Persuissa yksi äänesti puolesta, joka ei ollut mitenkään yllätys...

[Jukka Wallin]

Packalen päätti sitten tehdä poliittisen itsemurhan. No, mies olikin täysin turha kaveri ja aivan väärässä puolueessa. Löytänee uuden kotinsa kokoomuksesta tai poliisien eläkejärjestöstä.

Sen verran on sisäpiiri tietoa poliisista, että monikaan ei pidä miehestä edes siellä...

[Jukka Wallin]

Pitää toivoa Guggenheim Helsingin kuolleen lopullisesti.

Ei se kuole.

Se on vampyyri.

Se makaa hiljaa mustassa design-kuutiossaan, mutta kun pimeyden aika koittaa, se nousee jälleen arkustaan imemään veronmaksajien verta.

Tai loinen joka etsii uuden "hyödyllisen idiootin" joka alkaa viemään asiaa taas eteenpäin...

[Matias Turkkila]

Otetaan vielä nosto Raatikaiselta liittyen Helsingin virkamiesjohdon rooliin:

..
Kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) on tyytyväinen siitä, että valtuuston enemmistö tuli lopulta järkiinsä. Guggenheim-hanke kaatui selvin numeroin 53-32.

– On tosi hyvät fiilikset. Perussuomalaiset pelasivat hienosti yhteen. Ja nyt säätettiin veronmaksajien rahoja.

Raatikainen kiittelee niin ikään hyvin sujunutta yhteistyötä. "Guggenheimille-ei-valtion-rahaa" jäi selvästi kaikkien mieleen.

– Muiden puolueiden valtuutetut tajusivat, että valtion hanat ovat kiinni. Lisäksi loppumetreillä paljastui, että säätiöiden lupailema 15 miljoonan tuki olikin lainarahaa.

Raatikaisen mukaan tukiasia oli esitelty toisessa valossa. Myös kaupungin ja Guggenheim Helsingin tukisäätiön välinen franchising-sopimuksen sisältö jäi hämärän peittoon.

– Valtuutetut eivät koskaan saaneet nähdäkseen franchising-sopimuksen yksityiskohtia. Mistä Helsinki ja Guggenheim oikein sopivat?

Raatikainen moittii myös sdp-taustaisen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen osuutta. Hän ajoi Raatikaisen mukaan hanketta kuin käärmettä pyssyyn.

– Miten tuon nyt kauniisti sanoisi.. Valmistelu oli yksisilmäistä. Otettiinko vastaan vain ne argumentit, jotka tukivat museohanketta? Näytti siltä, että virkamieskoneisto oli valjastettu edistämään hanketta, Raatikainen moittii.

https://www.suomenuutiset.fi/sampo-terho-guggenheimista-lopputulos-eritysesti-veronmaksajien-kannalta-erinomainen/

[Supernuiva]

Vaan milloin tämä hanke nostetaan uudestaan "kuolleista". Ehkä nyt tämän valtuustokauden aikana asiasta ei enää äänestetä, mutta entä kaudella 2017-2021?

Itse en pysty pitämään tätä hanketta vielä kuolleena. Gukken kannattajat pitävät tätä tilapäisenä viivästyksenä, itse pelkään myös asian todella olevan näin.

Kuitenkin suhteutettuna mokutuksen kustannuksiin Guggeen laitetut rahat olisivat olleet kokonaisuuden kannalta täysin merkityksettömiä taskurahoja. Tältä osin olisi minusta hyvin tärkeää, että se luvattu tutkimus maahanmuuton kustannuksista tehtäisiin pian. Kuka hyötyy siitä, että tuo(kin) vaaleissa annettu lupaus jätetään toteuttamatta?

[l'uomo normale]

Kohta sieltä tarjotaan jotain miniguggista olemassaolevaan rakennukseen.
Kakkisheimin herrat tekee todella superspecial offerin jossa esim. Kiasman oven päälle saa ripustaa VAIN 25 milj.e edulliseen hintaan guggis plakaatin, kenties joku vain 5 miltsii vuodessa tarvii jatkossa maksaa.

.....

Koskahan nämä tsadilaiset kukkis intoilijat tajuaa Helsingin olevan gaggenhaimille se yökerhon viimeinen tsäänssi kun kaikki muut on jo käyty läpi eikä flaksi ole käynyt? Ruma YH-läski joka on 3 promillen humalassa eikä sekään huolisi tätä seuralaista selvinpäin.

Minulle jo kävisi että pohjalisenssimaksulla ja vuosikorvauksella panisivat Gugin kyltin vaikka Kaapelitehtaan katonrajaan. Voisivat  extrakatteella laitattaa kaveriurakoitsijoilla parit luxusbaarit tilaan, jossa Gugsäätiön silmäätekevät saisivat ryypätä yhteiskunnan rahoilla. Ja daidetta sitten salintäytteeksi. Loppuisipahan tämä vänkääminen hetkeksi. Ehkä tällainen onkin jo suunnitteilla...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikös ne kiasman paskapökäleet ja muut oksennukset voisi korvata Gukkenheim brändillä ja kamoilla?

[possu]

Se brändi maksaa. Ruotsalaistetaan nimi ja vältetään lisenssimaksut. Kuken hem.

[P]

Se brändi maksaa. Ruotsalaistetaan nimi ja vältetään lisenssimaksut. Kuken hem.

Mutta. Jotain toivoa tulevaisuudesta sentään näin itsenäisyyspäivän lähellä tuo, että ihan kaikki kusetus ei mene läpi . Ehkä tällä maalla on toivoa. Miksi maksaa taiteen mäkkärin logosta, kun vähemmällä panostuksellakin omaamme luodaan jotain uutta, omaa tästä maasta, eikä mitään frachise_tuotetta.

[Swen OF Sweden]

Mielenkiintoista olisi kuulla valtuutetuilta, yritettiinkö heitä lahjoa tai painostaa kannattamaan Guggenheimia ja minkälaisesti?
Mitä kaikkea kulissien takana on tapahtunut, olisi hyvä tietää.

Itse en todellakaan usko, että kaikki kestäsi päivänvalon tai kuka uskoisi?

Enemmistö valtuutetuista vastusti hanketta, niin odotan varsinkin heiltä jotka olivat kannastaan epävarmoja tai eivät ilmaisseet sitä ennen valtuuston kokousta, olisiko heillä jotain kerrottavaa?

[nollatoleranssi]

Hankkeesta hyötyi ainoastaan Guggenheim-säätiön porukka, joka sai rakentamisesta huolimatta kunnon rahat kusetuksestaan. Jos hanke olisi toteutunut, niin miljoonien määrä olisi ollut moninkertainen. Nyt puhuttiin ainoastaan n. 5 miljoonasta eurosta.

Helsingin kaupungille tämä oli lopulta voitto, koska Guggenheimin kokonaiskustannukset olisivat olleet pelkkä menoerä. Samalla rahalla (satasen seteleillä) voisi laittaa monta saunaa palamaan ja lopputulos olisi yhtä taiteellinen. Turistimäärät olisivat ehkä vähän nousseet, mutta tappiot olisivat olleet moninkertaiset. Pahimmillaan ylimääräiset rakennuskustannukset, lainaerien maksut, myöhemmät käyttökustannukset ja hankeneuvotteluiden jatkuminen olisi tyhjentänyt kaupungin kassaa sadoilla miljoonilla euroilla. Lopulta koko rotiskoa olisi yritetty kaataa valtion niskaan, kun kukaan ei olisi halunnut sitä maksaa.

Ylhäällä olevista uutisista päätellen yhteistyö ei tule katoamaan tähänkään kaatuneeseen projektiin, vaan yhteistyötä jatketaan taideprojekteilla ja sitä kautta raha virtaa samaan paikkaan. Se on kuitenkin paljon pienempi paha.

Mielenkiintoisin puoli liittyy siihen kuinka vahvasti valtamediat tukivat hanketta. Eniten tietysti HS, mutta hieman samaa säveltä löytyi muualtakin. Oliko kaupunginjohdollakaan kunnollista tietoa hankkeeseen liittyvistä ongelmista? Käsiteltiin niitä ongelmia suomalaisissa tiedotusvälineissä, mutta varsinkin viime aikoina eniten sai olla äänessä yksi mies Guggenheimin säätiöstä eri mainittu Ari Lahti.

Viimeisimmän käänteen paljasti tiedettävästi YLE eli kuuluisa "yksityisraha" olikin lainarahaa, jolla haluttiin ottaa lisälaina pankilta ja kaikista kustannuksista olisi vastannut (toiminut takaajana) Helsingin kaupunki. Onhan se varsin erikoista, kuinka vasta viimeisinä päivinä selviää näin merkittävä taustaseikka, joka ei ole aiemmin kiinnostanut ollenkaan. Julkisuudessa menivät kaikki väitteet läpi "yksityisrahasta" ja "rikkaiden tukijoiden listasta" kenenkään kyselemättä tarkemmin rahoituskuvioiden perään.

[dothefake]

Melkoinen performassi!

[jahve]

vrt.

Helsinkiin -aivan ydinkeskustaan Lasipalatsin tiloihin tulee uusi Amos Rex (Amos Anderson)  taidemuseo täysin yksityisellä rahalla....

http://amosanderson.fi/fi/lasipalatsi/

[Oto Hascak]

Enpä usko että projektin eteenpäin puskemiseen riittää enää intoa/uskoa (Ari Lahti, Viljanen jne) tai toisaalta rahaakaan (ei se Miltton näitä hommia pro bono hoida), eritoten kun G-säätiö kärsii kuulema tätänykyä kroonisesta rahapulasta.

Asiasta kolmanteen. Tästä projektista on kertynyt melkoinen määrä kuluja, sillä tokkopa tässä mittakaavassa masinoitu lobbauskoneisto on ilmaista ollut. Virkamiehet ovat hommia tehneet päivätöinä, mutta läheskään kaikki eivät ole virkamiehiä.

Pieneen ja perin viattomaan mieleeni hiipiikin kysymys, että kuka maksaa viulut? Selvää säästöähän se on, että museon rakentamisen sijaan hanke saatiin kaadettua, mutta kun se on kaadettu jo nyt kolmeen kertaan. Sitä ennen on ollut lobbaamista, selvityksiä jne. Menikö ne kaikki kulut veronmaksajan taskusta?

[l'uomo normale]

Melkoinen performassi!

Designin käsitteen voisi laskentaa koskemaan paitsi esineitä itseään, myös niiden valmistuksen, käytön ja esillepanon interaktioiden representaation narratiivia ja reflektointia. Koko Gugg-Helsinki Designmuseohanke on ollut yhtä suurta designia.

[Kulttuurirealisti]

Pieneen ja perin viattomaan mieleeni hiipiikin kysymys, että kuka maksaa viulut? Selvää säästöähän se on, että museon rakentamisen sijaan hanke saatiin kaadettua, mutta kun se on kaadettu jo nyt kolmeen kertaan. Sitä ennen on ollut lobbaamista, selvityksiä jne. Menikö ne kaikki kulut veronmaksajan taskusta?

Ainakin Ritva Viljasen ja hänen alaistensa kulut menevät Helsinkiläisen veronmaksajan taskusta.

[Maatiaisjuntitar]

Veronika Honkasalo ja Emma Kari äänestivät vastaan 

Kiitos heille siitä!

No, kyllä Honkasalo saikin tv:ssä ilmaista mainosaikaa ja nostetta kun häntä aina haastateltiin vastustajien edustajana.

[Oto Hascak]

Ainakin Ritva Viljasen ja hänen alaistensa kulut menevät Helsinkiläisen veronmaksajan taskusta.

Toki, toki. Mutta entäs niiden puuhamiesten palkkiot, jotka eivät ole kaupungin palkkalistoilla? Mainostoimistot? Lobbarit? Kenelle he laskunsa kirjoittavat?

[Uuno Nuivanen]

Guggen miehethän laskuttivat pari milliä jo omasta selvitystyöstään, notta sopiiko kusetusputkamme Helsinkiin.

[Nikolas]

Ketkä kansanedustajat ovat puhuneet Guggenheimin puolesta?

[Elemosina]

Gugge kuopattu ja Musiikkimuseota pukkaa.

Pasilaan avataan Tripla-kauppakeskuksen yhteydessä lokakuussa 2019 uusi iso Music Hall of Fame -musiikkimuseo. Hankkeesta vastaava Life Style Invest Oy tiedotti asiasta perjantaina.

Museo esittelee Ruotsin, Norjan ja Tanskan Music Hall of Fame -museoiden tapaan kotimaisen musiikin historiaa eri vuosikymmeniltä. Tiedotteen mukaan Tukholman Abba-museon perustamisesta ja johtamisesta vastanneet ruotsalaiset Staffan Holm ja Mattias Hansson ovat olleet mukana hankkeen ideoinnissa ja suunnittelussa.

Musiikkimuseoon investoidaan näillä näkymin yhteensä noin viisi miljoonaa euroa. Museon perustajat uskovat, että kauppakeskuksen läheisyys tuo museolle tasaisen asiakasvirran.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000004891383.html

[RP]

Gugge kuopattu ja Musiikkimuseota pukkaa.

Pitäissityikö tulkita, että tuota ollaan pyöräyttämässä yksityisin varoin (poislukien yleinen museotuki)?

[Uuno Nuivanen]

Vetonaulaksi Suomen valovoimaisimman artistin, Mustan Barbaran elämä ja teot.

Pitäissityikö tulkita, että tuota ollaan pyöräyttämässä yksityisin varoin (poislukien yleinen museotuki)?

Niinainajuu.

[Fidel Von Infidel]

Jörn Donner sanoi juuri Ylen aamuteeveessä että Guggenheim on suuri puhallus ja ainoa kuka museoista hyötyy on Guggenheim-säätiö. "Taiteilija" Nanna Sudella meni tietysti totuus tunteisiin (kuten monilla naisilla on tapana) ja sen jälkeen kuvataiteilija kertoi että kun vastustajat puhuvat puhalluksesta ja rahastuksesta niin se uppoaa Suomen kansaan joka on kateellinen ja pihi.

[Alaric]

^ Esitettyjen lukujen valossa kyse on nimenomaan puhalluksesta ja rahastuksesta. Tämän pitäisi olla kaikille ns. täydellä pakalla pelaaville selvää.

Suomen kansan on tässä kohtaa syytä ollakin pihi, sillä kymmenien miljoonien heittäminen tuollaiseen höttöunelmaan olisi lähinnä taloudellinen itsemurha. Arvon taiteilija ei taida ymmärtää mistä nämä rahat olisivat tulleet.

Saisikohan muuten muistakin kansoista esittää vastaavia yleistyksiä Ylen lähetyksissä? Vaikkapa tyyliin "Somalian kansa on väkivaltainen ja ahne".

[sapa]

Guggenheim voidaan herättää henkiin, pitää vain käyttää hieman luovuutta.

Yhdistetään siis Sörnäisten suurmoskeijahanke Etelärannan projektiin niin varmasti saadaan vasemmisto äänestämään vihreää.

Kuvassa havainnoitu, miltä tämä voisi näyttää.

[Lasse]

Kuvassa havainnoitu, miltä tämä voisi näyttää.

Muuten hieno, mutta missä ovat julkiset päänkatkaisukarkelot ja kivityssessiot?