Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[mikkojuha]

Hienoa, että hanke torpattiin, mutta varmasti uusi esitys tulee ajan myötä!

Veikkaan, että Guggenheim siirtyy turkuun, koska turussa tämä hanke olisi varmuudella mennyt lävitse.
Mitä sairaampi ja typerämpi hanke on sitä varmemmin se menee turussa läpi.
Ihmettelen, että Guggenheim ei alun perin valinnut turkua kohteeksi, koska hanke olisi mennyt turussa läpi nopeutettussa aikataulussa.

Kyllä tämä on nyt tamperelaisten heiniä. Talousarvio on yli 40 miljoonaa pakkasella ja sama meno jatkuu vielä karmeampana tulevina vuosina. Täällä menevät läpi mitä hulluimmat hankkeet. Nyt taloudelle tarvitaan pelastusrengas, ja sen tarjoaa Guggenheimin vuosien mittaan tuomat sadat miljoonat eurot. Asia pitäisi vaan saada nopeasti nykyisen valtuuston käsittelyyn, koska tuleva valtuusto saattaa olla nykyistä impivaaralaisempi.

Tampereen ja Turun kannattaisi haudata kaunailunsa ja yhdistää voimansa - hekea yhdessä Guggenheimia. Lupautuisivat maksamaan enemmän kuin Helsinki ja molempiin kaupunkeihin pykättäisiin omat rumat mustat pytingit arkkitehtuuurinäyttelyitä varten. Puolet vuodesta näyttely olisi tampereen pytingissä, puolet Turussa.  Projekti maksaisi tuplat Helsinkiin verrattuna, mutta "loogisesti", kun nähtävää on kahdessa museossa ja kaupungissa se vetäisi miljoona kävijää..    Mikä win-win mahdollisuus.

Tamerelaiset lämpiminä guggeen:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/guggenheim-tampereelle

""Nyt Tampereella on oiva tilaisuus paikata taloutensa kerralla kuntoon. Asiantuntijoiden mukaan Helsinki menetti yli 550 000 maksavan museovieraan tuomat tulot, vaikka "yli sata kulttuurin edustajaa puolsi hanketta, meidän suurimpien museoiden johtajat puolsivat hanketta ja tuli monelta vaikuttajalta tuli myönteisiä kannanottoja (apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen).

Tamperelaisten valtuutettujen on syytä miettiä uusia tulonlähteitä, vaikka ratikka onkin asiantuntijoiden mukaan tuomassa sijoitetut eurot kaksinkertaisina takaisin. Mutta se ei riitä. Rahaa pitäisi tulla vielä monin verroin enemmän, jotta ei pitäisi ottaa lisää lainaa, myydä omaisuutta tai nostaa veroäyriä.

Asialla on kiire, sillä turkulaiset voivat kaapata hankkeen, eikä tulevan valtuuston talousosaamiseen voi luottaa. Jos se impivaaralaistuu lisää, niin viimeistään silloin voidaan sanoa hyvästit myös Tampereen Guggenheim-hankkeelle.

Tamperelaiset saisivat Guggenheiminsa alennukselle, sillä rakennuksesta on olemassa jo valmiit suunnitelmat. Niissä on otettu huomioon myös uussuomalaisten tarpeet, sillä suunniteltu rakennus muistuttaa pyhää Kaabaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaaba

Maallisen taiteen vetovoiman vähentyessä tilalle nousevat korkeammat arvot, ja silloin rakennus olisi helposti muutettavissa Suurmoskeijaksi. Se nostaisi kävijämäärät täysin toiselle tasolle, ja samalla muuttuisivat tutkijoiden laskemat Tampereen kehitysvisiot uskottaviksi. Jörn Donnerin Guggenheim-museon tilalle Helsinkiin esittämä 100 poron tarhakin jäisi suosiossa tamperelaisten pytingin varjoon. ""

[vihapuhegeneraattori]

Netistä poimittu äänestysjakauma. Vihreät Guggenheimin puolesta. Punaiset vastaan.

Vihreät = korruptoituja

Tätä lakanaa vielä kuulkas levitellään kunnallisvaalien aikaan! Tervemenoa, Tom Páckalen (PS)!

EDIT: Late ehti ensin.

Lähde mukaan vaaliteltoille levittelemään. Mä olen iskemässä PK-seudulla PS:n vaalitilaisuuksiin aina kun aikaa on. Aseina faktat, kohtelias asenne ja kamera.

[Fiftari]

Tampereelle ei yhtään ylimääräistä mitään. Johan tänne vedettiin tunneli ja ratikka hyväksyttiin. Muutan Kangasalan tai Ylöjärven puolelle kohta. 

[Roope]

Kyllä tämä on nyt tamperelaisten heiniä. Talousarvio on yli 40 miljoonaa pakkasella ja sama meno jatkuu vielä karmeampana tulevina vuosina. Täällä menevät läpi mitä hulluimmat hankkeet.

Kuten ketjussa aiemmin kirjoitin Aamulehden juttuun viitaten, Guggenheimin säätiö oli 2000-luvun alussa tarjonnut museota Tampereelle, mutta kaupunki hylkäsi hankkeen "epärealistisena".

[Kulttuurirealisti]

HS unohti että tällä kertaa Guggea vastusti myös vihervasemmistolaiset taideihmiset.
Nyt tuli haukuttua väärää puuta.

Toisaalta HS:n mielestä nyt ne vastustaneet vihervasemmistolaiset taideihmiset [jotka lienevät HS:n terävintä lukijakärkeä muuten] ovat muuttuneet äärioikeistolaisiksi, jopa natsismiin taipuvaisiksi nationalisteiksi.
Hyvin menee, onnea vaan lasikuutioon Hyysäri.

Hienoa tässä gugxitissä oli myös se, että HS-toimittajat ovat taas kerran esitelleet  hölmöyttään ja elitististä nurkkakuntaisuuttaan. Ja se näkyy Hesarin tilausluvuissa, uskoisin. 

[ämpee]

Hesarin katkera toimittaja löytää hylkäyksen syyksi juutalaisvastaisuuden...

Ilmeisesti on kaiveltu omaa keinovalikoimaa.
Aikanaan kun vielä koitin osallistua Pravdan kommentti-"keskusteluun", silkka antisemitismi sai rehottaa aivan valtoimenaan mutta vähänkään hankala totuus matuista sai sensorin välittömään toimintaan.

[mikkoR]

Kohta sieltä tarjotaan jotain miniguggista olemassaolevaan rakennukseen.
Kakkisheimin herrat tekee todella superspecial offerin jossa esim. Kiasman oven päälle saa ripustaa VAIN 25 milj.e edulliseen hintaan guggis plakaatin, kenties joku vain 5 miltsii vuodessa tarvii jatkossa maksaa.

Mä voiisin myydä oman nimen ihan vaan vaikka parin miljoonan kertakorvauksella jos näillä hölmöillä tuntuu verorahat pakottavan kunnan tilillä niin hemmetisti.

Koskahan nämä tsadilaiset kukkis intoilijat tajuaa Helsingin olevan gaggenhaimille se yökerhon viimeinen tsäänssi kun kaikki muut on jo käyty läpi eikä flaksi ole käynyt? Ruma YH-läski joka on 3 promillen humalassa eikä sekään huolisi tätä seuralaista selvinpäin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^^ Hehhee, juuri tuumailin, että joko Hml:n Kiemunki on ottanut Guggeen yhteyttä, kun aurinkoinen autokauppahanke jostain syystä meni reisille.   

Juu Hämeenlinnaan sopisi hyvi, kun täällä on tätä tyhjää liiketilaa. Guggenheimin tai jonkun taidenäyttelun voisi pykätä näihin tyhjiin tiloihin.

[edb]

Puolueittain

Puolesta - Vastaan 32-53

Kepu 3-0 (100%)
Virheet 11-8 (58%)
Kokoomus 12-9 (57%)

RKP 2-3 (40%)
SDP 3-11 (21%)
PS 1-7 (12.5%)
Vas. 0-11 (0%)
KD 0-2 (0%)
SKP 0-1 (0%)
Hursti 0-1 (0%)

Ainut puole joka seisoi sataprosenttisesti museohankkeen takana ilman että kukaan lipesi ruodusta on – istu ja pala! – Keskustapuolue. Onko tämä ymmärrettävä siten, että kepu on vihdoin löytänyt periaatteellisen ja moraalisen selkärankansa: siis sammumattoman kaunan stadilaisia ja stadilaisuutta kohtaan? Keskustan valtuustoryhmä on mitä ilmeisimmin maalaisten helsinkiläisvihamielinen viides kolonna, joka silkaa ilkeyttään halusi tämän maailmanlopun hankkeen stadilaisten riesaksi.

[Lalli IsoTalo]

Lähde mukaan vaaliteltoille levittelemään. Mä olen iskemässä PK-seudulla PS:n vaalitilaisuuksiin aina kun aikaa on. Aseina faktat, kohtelias asenne ja kamera.

Katsotaan tarkemmin mikä tilanne on, sitten kun asia tulee ajankohtaiseksi. Yhteistyö kanssasi kiinnostaa.

Tarvittaisiin sellainen 2x2 metriä kokoinen lakana (naamakuvat lisätty), josta voi karttakepillä osoitella hyvikset ja pahikset.

[Jääpää]

Toimiikohan noissa ruskeissa kirjekuorissa sama logiikka kuin elokuvissa; puolet nyt, ja puolet, kun homma on hoidettu?

Ei välttämättä. Osa noista ostetuista virkamiehistä ja päättäjistä vaikuttaa niin debiileiltä, että eivät tajua pyytää edes osaa palkkiosta etukäteen, vaan ajavat näitä paskahankkeita käytännössä omalla ajallaan ilmaiseksi? Ja jos ei mene läpi eivät saa penniäkään..

Osa voi (tuskin!) olla niin debiilejä, mutta kyllä ammattiparasiitti osaa puolensa pitää.
   Jos R. Viljasen tili ei pullistele Guggenheim-valmistelu-projekti-koordinointi-seuranta-raportointi-esitys-mallinnus-kustannuslaskenta..kokous ylityöhenkilökohtaisialisiä, niin
se on siirtynyt tosi..exotiseen lääkitykseen.
Koko palkkansa ja toimensa on hänen hoitamanaan yks v..tun palkkio!
Hyvä ETNO siskot ja veljet!  (vai mikä se näitten gangstereiden kattojärjestö nyt onkaan..)

Unettomiin öihin uskon, vaikka nämä ovat itse paatuneita, valehtelevia ryöhkimyksiä, niin
"asioitten" muotoilu mieleiseensä kansaa höynäyttävään muotoon on varmasti stressaavaa.
Kulissit ja tuhannen valhetta yhtaikaa ilmassa...ei ole enään mikään koulunäytelmä, jossa sai vuorosanojen unohtamisen sievällä, hämmentyneellä hymyllä anteeksi.
Ja sitten on vielä se SOME! Ei nekään oo yhtä kivoja kuin hyvien ihmisten yhteisymmärrys h y v ä n asian puolesta, vaikka joku matikka vähän klikkaakin..

[Kni]

Hienoa tässä gugxitissä oli myös se, että HS-toimittajat ovat taas kerran esitelleet  hölmöyttään ja elitististä nurkkakuntaisuuttaan. Ja se näkyy Hesarin tilausluvuissa, uskoisin.

Gugxit 

[ikuturso]

Ritva Viljanen sanoi YLEn aamu-tv_ssä, että someraivo oli todella myrskyisä ja se häiritsi päätöksentekoa.

ELÄKÖÖN SOMERAIVO!

Ritva Viljanen ikäänkuin vihjaa, että Guggenheimin vastustaminen voitaisiin pian luokitella vihapuheeksi (, jolloin poliittisen poliisin yksikkö puuttuisi muihin kuin Guggenheimia puoltaviin kannanottoihin).

Jos some ahdistaa tai haittaa päätöksentekoa, voi aina sulkea puhelimen ja lähteä Lappiin vaeltamaan. Siellä istuessa tunturin kupeessa ja luontoäidin taideteoksia katsellessa asiat loksahtavat usein oikeaan perspektiiviin. Levännyt sielu tekee levollisia päätöksiä.

-i-

[siviilitarkkailija]

Kaupunginhallitus 8 - 7 Guggenheimin puolesta.

Kaupunginvaltuusto 53 vastusti ja 32 kannatti Guggenheimia.

Onko kysytty pitääkö kaupunginhallituksen tai ko hanketta lobanneiden virkahenkilöiden pohtia asemaansa? Ei. Vihervasemmistolainen roskamedia aikoo taas luistella itse tekemänsä pahuuden ja kusetuksen yli ja jättää omat pahantahtoiset demokratiaa ja suomalaisia vihaavat hyväkkäät nauttimaan oikeudettomista eduistaan.

Ainakaan Helsingissä ei ole vapaata mediaa.

[Uuno Nuivanen]

– Vastustajat ovat paljon leimanneet näyttelyitä huonoiksi, vaikka ne ovat todella korkeatasoisia. Museon sisältö on todella huippuluokkaa.

Fazer, Finlayson, korkeasti koulutetut koneinsinöörit.. huomaatteko yhtäläisyydet matupropagandaan?   

[Lalli IsoTalo]

Tässä jutussa ei varsinaisesti ole mitään uutta, mutta pari epätarkkuutta siitä löytyy.

New York Times: Guggenheim Helsinki Museum Plans Are Rejected

Plans to build a Guggenheim museum in Helsinki were defeated on Wednesday night, when lawmakers in the Finnish city voted down a proposal to pay for the $138 million museum with a mixture of private and public money.

After more than five hours of debate, the 85-member City Council rejected the controversial plan, 53 to 32, meaning that the project to construct an art museum on the banks of the South Harbor of Helsinki will be abandoned, at least for now.

"The main objections to the project presented by Council members included
- the project's excessive cost for the Finnish taxpayer;
- inadequate private funding; and
- the proposed site, which was considered too valuable for the project,"
the Helsinki Council communications department said in a statement issued after the vote.

Plans for the museum hit a major roadblock in September, when one of Finland's three governing parties, the populist Finns, vetoed a request to put forward $53 million for the project.
...

Richard Armstrong, director of the Solomon R. Guggenheim Museum and Foundation in New York, said in a telephone interview on Tuesday that he had believed the museum could substantially raise the cultural profile of Helsinki and that, as in Bilbao, it would lift attendance at other cultural institutions.

After the vote, Mr. Armstrong said he was disappointed.

"I suppose that it was a reaction to a sense of engulfing internationalism, or a reaction against globalism," he said. "That's how I'm explaining it to myself."

Mr. Armstrong said that he was surprised by the depth of the resistance and that he and the Guggenheim would now speak to the Finnish supporters of the project to see if there was any interest in pursuing it further.

"But I think it's unlikely that there would be any further activity," he said.


"I'm exhausted but relieved," said Osku Pajamaki, a City Council member who was a leading opponent of the Guggenheim proposal. "Instead of buying a subsidiary of the Guggenheim Museum in New York, we can now focus on creating unique local cultural attractions in Helsinki."
---
The foundation had raised $36 million from private and corporate donors for the plan, Mr. Lahti said. Of that total, $16 million was to have gone toward building the museum and $20 million to pay the license fee to the Solomon R. Guggenheim Foundation in New York for use of the Guggenheim name and "access to the Guggenheim's knowledge and expertise, collections, international network of museums and communications channels," according to the New York museum.

"We have received donations, with no strings attached, from the hotels in Finland; restaurants in Helsinki; Finnair, the national airline company; the three big ferry companies that operate in Helsinki," Mr. Lahti said. "We're getting support from people who see this as a good investment for Finland economically and from people who love art. All the big museum leaders are in favor of the museum."

Along with exhibitions of artworks on loan from the Guggenheim Museum in New York, the museum was to have included work by local artists.

Loput yläosan linkistä.

[Lisä-Tuomas]

Tuoreimman kaavaratkaisun (kuristetaan keskeiset sisäänmenoväylät bulevardeiksi) mentyä luulin, että valtuustossa menisi läpi ihan mikä tahansa. Oli kuitenkin helpotus havaita, että vielä on olemassa jokin riittävän järjetön idea, että sitä eivät edes kunnallispoliitikot hyväksy. Jos emme siis ole vielä luisuneet järjettömyyshorisontin taakse, niin ehkä rationaalisen päätöksenteon paluulla olisi jotain toivoa, jos tästä päätöksestä tulisi kynnys, jolta nykysuuntaa osattaisiin vielä vaihtaa.

Tai ehkä tässä sitten vain odotellaan jatko-osia G-voiman paluu, G-voiman kosto, ym ym.

[Lalli IsoTalo]

Tuoreimman kaavaratkaisun (kuristetaan keskeiset sisäänmenoväylät bulevardeiksi) mentyä luulin, että valtuustossa menisi läpi ihan mikä tahansa.

Ai niin joo, yksi hyvä GuggenHaltissa on sekin, että Vihreiden tekemät lehmänkaupat kaupunkimme sabotoinnista eivät todennäköisesti voi toteutua, koska kyse varmaankin oli vastakaupoista.

[orientexpressen]

Tuoreimman kaavaratkaisun (kuristetaan keskeiset sisäänmenoväylät bulevardeiksi) mentyä luulin, että valtuustossa menisi läpi ihan mikä tahansa.

Tämä on ot, mutta sisäänmenoväylillä on jo nyt olemassa kuristus siinä kohtaa, missä korttelikaupunki alkaa ja lähiövyöhyke päättyy. Koska väylää pitkin ei pääse kulkemaan tuota pullonkaulaa enempää autoja, niin välityskyvyn kannalta on käytännössä aivan sama, vaikka se kurituskohta eli korttelikaupungin alku jatkossa sijaitsisi kauempana keskustasta.

Autoliikenteen välityskyky muuttuisi vasta sillä, jos toteutettaisiin keskustassa Smith-Polvisen suunnitelma, eli laitettaisiin kortteleita nurin niin, että sinnekin saataisiin lähiötyyliset autoväylät. Tosin senkin jälkeen tiet olisivat edelleen ruuhkaisia suuren osan päivää, koska silloin välityskykyä rajoittaisi taas joku uusi pullonkaula. Helsingin kokoisen kaupungin liikennetarvetta kun ei ole mahdollista tyydyttää kuin pieneltä osin henkilöautoilla, ja riippumatta siitä kuinka paljon teitä rakennetaan tai puretaan on jonojen pituus kutakuinkin vakio autoilijoiden määrän mukautuessa tiestön kapasiteettiin.

[kgb]

Kaupunkisuunnitteluketju on ihan muualla. Älkää jatkako aiheesta tässä.

[Vredesbyrd]

Pitää toivoa Guggenheim Helsingin kuolleen lopullisesti.

[Nikolas]

Kaupunkisuunnitteluketju on ihan muualla. Älkää jatkako aiheesta tässä.

Otin vihjeen tosissani ja hetken pengottuani löysin sen ketjun.

[jahve]

Pitää toivoa Guggenheim Helsingin kuolleen lopullisesti.

Miten olenkin pessimisti asian suhteen ja uskon hankkeen vielä nousevan kuin Fenix lintu tuhkasta

[Eino P. Keravalta]

Pitää toivoa Guggenheim Helsingin kuolleen lopullisesti.

Ei se kuole.

Se on vampyyri.

Se makaa hiljaa mustassa design-kuutiossaan, mutta kun pimeyden aika koittaa, se nousee jälleen arkustaan imemään veronmaksajien verta.

[Roope]

Guggenheimin tukisäätiön Ari Lahti: Museo kaatui tunteeseen

[...]

Investointipankkiirina tunnettu Lahti keräsi reilut kaksi vuotta yksityistä rahaa museolle. Sitä löytyi ainoastaan lisenssimaksuun, ei museon rakentamiseen.

[...]

Tukisäätiön Ari Lahden mukaan hanke kaatui tunteen eikä järjen käyttöön.

– Tässä hankkeessa on ollut todella paljon tunnetta pelissä ja keskustelu museosta on ollut hyvin asenteellista, Lahti sanoo.

– Itse uskon edelleen, että museo olisi ollut toivottava hanke Suomelle ja Helsingille.

Yle 1.12.2016

Voi tosiaan olla, että jotkut suhtautuivat Lahden ja muun Guggenheim-porukan loputtomaan valehteluun ja vedätykseen tunteella.

[Lalli IsoTalo]

Investointipankkiirina tunnettu Lahti keräsi reilut kaksi vuotta yksityistä rahaa museolle.

Jos hän otti laskutti 20 000/kk (varovainen arvio), se tekee puoli miljoonaa tappiota hankkeelle jota ei tapahtunut. Lisäbonuksia olisi varmaan tullut toiset puoli miljoonaa, jos hanke olisi käynnistetty.

Tässä siis vain yhden miehen arvioidut kustannukset.

[Kulttuurirealisti]

Se makaa hiljaa mustassa design-kuutiossaan, mutta kun pimeyden aika koittaa, se nousee jälleen arkustaan imemään veronmaksajien verta.

Jos joku kustantamo puskisi painokoneestaan kirjallisen Eino P. Keravan osuvimpia, hauskimpia ja kipeimpiä oivalluksia, maksaisin pyydetyn, kohtuullisen hinnan.

[Eino P. Keravalta]

Se makaa hiljaa mustassa design-kuutiossaan, mutta kun pimeyden aika koittaa, se nousee jälleen arkustaan imemään veronmaksajien verta.

Jos joku kustantamo puskisi painokoneestaan kirjallisen Eino P. Keravan osuvimpia, hauskimpia ja kipeimpiä oivalluksia, maksaisin pyydetyn, kohtuullisen hinnan.

Kiitos, ystävä 

Minäkin olen usein saanut iloa ja inspiraatiota muiden hommalaisten kirjoituksista ja oivalluksista!

[nimierkki]

Tampereelle ei yhtään ylimääräistä mitään. Johan tänne vedettiin tunneli ja ratikka hyväksyttiin. Muutan Kangasalan tai Ylöjärven puolelle kohta. 

Kangasalla on jo oma gugge, Kangasala-talo. Kompleksin kruunaa se Kimmo Pyykkö -museo. Koetin lipunmyyjältä tiedustella, että käykö täällä maksavia asiakkaita paljonkin, vai vaan meitä joita rahdataan työn puolesta paikalle taivastelemaan. En saanut hirveän tarkkaa vastausta.

[mikkojuha]

Tukisäätiön Ari Lahden mukaan hanke kaatui tunteen eikä järjen käyttöön.
– Tässä hankkeessa on ollut todella paljon tunnetta pelissä ja keskustelu museosta on ollut hyvin asenteellista, Lahti sanoo.


Totta joka sana. Hanketta ajavien vimma oli selvää tunnehöttöä. Jos järkeä olisi käytetty hanke ei olisi kaatunut, koska sitä ei olisi edes aloitettu. Hankkeen kannattajien asenne oli selvä: maailmanluokan museo, joka toisi hintansa lisäksi myös voittoa. Lisäksi tulisivat epäsuorat tulot. Hankkeen vetäjien saamasta kunnian ja ylistyksen hän häveliäästi jättää mainitsematta.

Lahden pitää olla kiitollinen somelle ja etenkin Hommaforumille. Ne pelastivat hänen joutumasta marinoiduksi tervalla ja kuorrutetuksi höyhenillä. Samaa kiitollisuutta saisivat osoittaa muut hanketta julkisesti kannattaneet, sillä 100-200 miljoonan hukkainvestointi olisi aiheuttanut aikamoisen älämölön.

Oikeasti hanke kaatui somelaisten tekemiin avauksiin. He tekivät työn joka olisi kuulunut palkkatoimittajille, jotka jälleen kerran antautuivat tekemään journalisimin sijaan propagandaa. Brexit, Trump, Guggenheim - kansan ja samalla järjen ääni alkaa kuulua - mitä seuraavaksi? Ei ihme, että EU:ssa kaavaillaan rajoituksia sananvapauteen.