News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

Started by Uuno Nuivanen, 18.01.2011, 20:55:41

Previous topic - Next topic

Roope

Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Vesa Sirén katkerana:
QuoteNew Yorkin Guggenheim-johtaja kiittää valtuustoa reilusta harkinnasta: "Tämä projekti on nyt käytännössä ohi"

[...]

Lahti keräsi miljoonia yksityisiltä ja yrityksiltä sekä järjesteli lisäksi lainaa tukisäätiölle, joka olisi maksanut sen toiminnan tuotoista, sponsorituloista ja lahjoituksista.

Tämä ei riittänyt, koska kaupunginvaltuusto vierasti ajatusta tuon lainan takaamisesta ja korkeintaan 80 miljoonan euron panostuksesta museon rakentamiseen. Valtuusto hylkäsi Guggenheimin museon torstain vastaisena yönä äänin 53–32.

[...]

Mitä olisi pitänyt tehdä toisin?

Vuosikymmenen alussa projekti alkoi hieman salamyhkäisesti, mutta sen jälkeen New Yorkin pomot tapasivat niin suomalaisia päättäjiä kuin tavallisia helsinkiläisiäkin yleisötilaisuuksissa vuosien ajan ja vastailivat kärsivällisesti kysymyksiin oikoen joidenkin vastustajien väärää ja puutteellista informaatiota lehdistötiedotteissa ja kotisivuillaan. Tätä ei liiemmin noteerattu suomalaiskeskustelussa.

"Kaikkiin asioihin emme voi vaikuttaa. Poliittinen ilmasto on muuttunut, taloudellinen tilanne on muuttunut, ja moni muukin asia on muuttunut tämän projektin aikana."

Oliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen? Joskus harvoin jotkut suomalaiset tuntuivat vierastavan sitä, että säätiön perustaja oli juutalainen.

[...]

Guggenheimin säätiö ei kuitenkaan ole kiinnostunut Helsingin jälkeen enää mistään muusta kaupungista oman brändinsä museon rakentamismielessä.
Helsingin Sanomat 1.12.2016
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Kukko

^
Quote from: Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Vesa Sirén katkerana
Oliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen? Joskus harvoin jotkut suomalaiset tuntuivat vierastavan sitä, että säätiön perustaja oli juutalainen.

Ei Guggenheimille = Hitler ja uuninluukut ;D

HS, voi HS sua pientä parkaa. Älä anna pelolle valtaa.
Sananvapautta ei nähdä Euroopan unionissa enää kansalaisten suojautumiskeinona hallintoa vastaan, vaan sen käyttäminen nähdään rikoksena, joka antaa viranomaisille aseet kansalaisten syyttämiseksi "vihapuheesta" tai jostakin tekaistusta "rasismista".
-J. Sakari Hankamäki

orientexpressen

Tuo kaiketi pitäisi tulkita niin, että HS:n toimittaja haluaa tietoisesti haudata hankkeen, kun tuhosi oman näennäisesti puolesta olevan argumentaationsa natsikortilla.
Kotoutumisprosessi epäonnistui.

Nikolas

Quote from: Eino P. Keravalta on 01.12.2016, 01:47:04

Tulisiko tuohon tontille nyt sitten se jo mainittu betoninen pysäköintitalo?


Preston bus station tjsp?

qwerty

Ne 7 jotka äänestivät loppupelissä EI, mutta äänestivät Männistön 39-46 hävinneen ehdotuksen PUOLESTA (Toivottavasti meni oikein...)

QuoteRaittinen Timo (Kok.)
Bogomoloff Harry (Kok.)
Urho Ulla-Marja (Kok.)
Enroth Matti (Kok.)
Månsson Björn (RKP)
Brettschneider Gunvor (RKP)
Finne-Elonen Laura (RKP)

Kova oli kokkareiden ja ruåtsalaisten yritys saada asia uudelleen käsittelyyn! Tuossa äänestyksessä muuten samoin, mutta kokoomuksen äänet olivat 16-5, kun lopullisessa olivat 12-9. RKP äänet tuossa 5-0 kun lopullisessa olivat 2-3.
"The oldest fraud is the belief that the political left is the party of the poor and the downtrodden": Thomas Sowell

Nikolas

Quote from: multa tulille on 30.11.2016, 23:24:42

Jos yhtään arvaan mitä taloa tassä tarkoitetaan


Finlandia...

Tiedän että ulkoseinät on päällystetty marmorilaatoilla, mutta siihen olisi halvempia, kevyempiä ja kestävämpiä vaihtoehtoja.

ikuturso

Jihuu.... Päästäänkö me nyt myös vihdoin siitä Bruce Oreckistakin eroon? Ai niin. Se sano ettei voi Trumpistaniinkaan palata koska Trump. Menisi vaikka busmanneja neuvomaan Afrikkaan.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Parzival

Veronika Honkasalo ja Emma Kari äänestivät vastaan  :o

td

Höh, ymmärsinkö minä nyt sitten niin että Hitler ei aikanaan tykännyt Guggelista ja voitti nyt kuitenkin äänestyksen?
Kaikuja USA:n vaaleista 10-luvulta?
Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa. -Adolf Erik Ehrnrooth #kivapuhe 1939-

td

Quote from: Parzival on 01.12.2016, 03:38:00
Veronika Honkasalo ja Emma Kari äänestivät vastaan  :o
Olisiko todellisuus kohdannut, kotona 3-4 iraakkia? Rahapulan pelko?
Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa. -Adolf Erik Ehrnrooth #kivapuhe 1939-

Jaakko Sivonen

Quote from: Parzival on 01.12.2016, 03:38:00
Veronika Honkasalo ja Emma Kari äänestivät vastaan  :o

Kaikki vasemmistoliittolaiset äänestivät vastaan. Vihreät jakautuivat, mutta enemmän oli tukijoita kuin vastustajia.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

Sydämistynyt

Quote from: td on 01.12.2016, 03:53:41
Quote from: Parzival on 01.12.2016, 03:38:00
Veronika Honkasalo ja Emma Kari äänestivät vastaan  :o
Olisiko todellisuus kohdannut, kotona 3-4 iraakkia? Rahapulan pelko?

Ehei, vaan silmissä siintelee seuraava, mutta paljon ihanampi rakennushanke: Suurmoskeija!  :facepalm:

Jääpää

Quote from: Sydämistynyt on 01.12.2016, 05:08:14
Quote from: td on 01.12.2016, 03:53:41
Quote from: Parzival on 01.12.2016, 03:38:00
Veronika Honkasalo ja Emma Kari äänestivät vastaan  :o
Olisiko todellisuus kohdannut, kotona 3-4 iraakkia? Rahapulan pelko?

Ehei, vaan silmissä siintelee seuraava, mutta paljon ihanampi rakennushanke: Suurmoskeija!  :facepalm:
Juur piti kans sanoa samaa..Ei nämä uuvatit toimettomiksi jää, uusi ja uljaampi hanke kiihottaa  jo mieltä..
Ja nyt ei ole rahasta kiinni! Ainoa taloudellinen huoli on, että paljonko sitä saa lapioitua itselle.
Ylväitä poseerauksia monikulttuurisuuden todellisina airuina harjoitellaan jo monen peilin edessä, esiintymisvaatteita on kiva hakea talven aikana Dubaista vaikka useampi kerta.

Ilo Gyggis-voitosta on ihan suotavaa ja sallittua( terv. Packaleenille..), mutta siinä on nyt tontti
vapaana..Ja rak.piirr.(taatusti)valmiina. Pieniä muutoksia tulee, mutta ei vaikuta lujuuslaskelmiin, kaikki valmiina!!

( Aivan kahjo ajatuskin, mutta veikkaus siitä, kuka "kellokas" sen esittää ensin, on..
  Nyt on kyllä paha...Veronica vai Emma? Rakkauspuistomieskin kyllä..)
Perustuslaki 29§
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

RP

Quote from: Swen OF Sweden on 01.12.2016, 02:04:14
Tässä lista Guggenhaimia kannattaneista valtuutetuista!
(...)
Lasse Männistö (kok)
(...)

Eli siis Männistö ei tehnyt vastaehdotustaan, koska hän oli vastustanut alkuperäistä ehdotusta, vaan heittääkseen sille pelastusrenkaan.
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Tykkimies Pönni

#2594
Vesa Siren:

Quote
Oliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen? Joskus harvoin jotkut suomalaiset tuntuivat vierastavan sitä, että säätiön perustaja oli juutalainen.

Siren määritteli vahingossa anti-semitismin harvinaisen tarkasti:

Juutalaiset liikemiehet yrittivät vain ansaita elantoaan, ja valkoiset supremasistit estivät heidän täysin laillisen hankkeensa, ei siksi, että liiketoiminnassa olisi ollut mitään moitittavaa, vaan liikemiesten juutalaisuuden vuoksi.

Nyt tiedätte mitä anti-semitismi on.

Elemosina

Quote from: Kukko on 01.12.2016, 02:36:10
^
Quote from: Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Vesa Sirén katkerana
Oliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen? Joskus harvoin jotkut suomalaiset tuntuivat vierastavan sitä, että säätiön perustaja oli juutalainen.

Ei Guggenheimille = Hitler ja uuninluukut ;D

HS, voi HS sua pientä parkaa. Älä anna pelolle valtaa.
HS unohti että tällä kertaa Guggea vastusti myös vihervasemmistolaiset taideihmiset.
Nyt tuli haukuttua väärää puuta.

Toisaalta HS:n mielestä nyt ne vastustaneet vihervasemmistolaiset taideihmiset [jotka lienevät HS:n terävintä lukijakärkeä muuten] ovat muuttuneet äärioikeistolaisiksi, jopa natsismiin taipuvaisiksi nationalisteiksi.
Hyvin menee, onnea vaan lasikuutioon Hyysäri.
Avoimilla rajoilla tuhottiin avoin yhteiskunta
EU-turistien CV http://hommaforum.org/index.php/topic,6906.msg1324730.html#msg1324730

l'uomo normale

Mikseivät herättäneet Gugia henkiin vasta ensi kevään kunnallisvaalien jälkeen, jos kerran olivat tosissaan? Onko taloudellinen tilanne silloin jo niin paha / suurmoskeija aika saada toteutettavien asioiden listalle, ettei hankkeelle olisi enää läpimenon edellytyksiä?
And madness and despair are a force.
Socially distancing.
Riittävällä moraalilla.

Marjapussi

Ritva Viljasen kootut selitykset ylenannin aamu-tv:ssä toivat mielihyvää. Ei tainnut olla hauskaa hänellä.
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

Vredesbyrd

Psykoanalyyttisessä näkökulmassa aikuinen on ihminen, jolle ei tarvitse valehdella. Aikuinen kestää, jos hänelle sanotaan, miten asia on.

mikkojuha

Quote from: Swen OF Sweden on 01.12.2016, 00:21:25
Hienoa, että hanke torpattiin, mutta varmasti uusi esitys tulee ajan myötä!

Veikkaan, että Guggenheim siirtyy turkuun, koska turussa tämä hanke olisi varmuudella mennyt lävitse.
Mitä sairaampi ja typerämpi hanke on sitä varmemmin se menee turussa läpi.
Ihmettelen, että Guggenheim ei alun perin valinnut turkua kohteeksi, koska hanke olisi mennyt turussa läpi nopeutettussa aikataulussa.

Kyllä tämä on nyt tamperelaisten heiniä. Talousarvio on yli 40 miljoonaa pakkasella ja sama meno jatkuu vielä karmeampana tulevina vuosina. Täällä menevät läpi mitä hulluimmat hankkeet. Nyt taloudelle tarvitaan pelastusrengas, ja sen tarjoaa Guggenheimin vuosien mittaan tuomat sadat miljoonat eurot. Asia pitäisi vaan saada nopeasti nykyisen valtuuston käsittelyyn, koska tuleva valtuusto saattaa olla nykyistä impivaaralaisempi.

Lalli IsoTalo

#2600
Quote from: Totti on 01.12.2016, 02:15:45
Vaikkei kansa varsinaiseti asiasta äänestänyt, niin kansalaisten painostus varmaankin johti lopulta globalistien ja lobbarien tappioon valtuustossa. Ellei netissä oltaisi käyty vilkasta keskustelua tätä typeryyttä vastaan, tollot valtuustopoliitikot olisivat varmasti antaneet vedättää itsensä.

Ritva Viljanen sanoi YLEn aamu-tv_ssä, että someraivo oli todella myrskyisä ja se häiritsi päätöksentekoa.

ELÄKÖÖN SOMERAIVO!

QuoteJossain mielessä Guggiksen kaatuminen on siis mikrotason jatko Brexitille ja Trumpille, missä paskantärkeä eliitti ja snobimedia sai epäsuorasti näpeilleen kansalaisilta.

Edustuksellinen demokratia on muuttumassa somedemokratiaksi.
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Punaniska

Veikkaan, että Donnerille kuuluu iso kiitos. Hän on kaiketi vaikuttanut kahden vaiheilla oleviin, ja hänellä on auktoriteettia niihinkin, jotka viis veisaaavat tavisten mielipiteestä.
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Eino P. Keravalta

Quote from: Parzival on 01.12.2016, 03:38:00
Veronika Honkasalo ja Emma Kari äänestivät vastaan  :o

Kiitos heille siitä!

:)
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

P

Quote from: Marjapussi on 01.12.2016, 00:08:16
Ilo uutinen jos todella saadaan Guggenheim pois

Toiveajattelua. Guggenheim putkahtaa taas pian pintaan. Ideana on äänestyttää kunnes tulee oikea tulos.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Eino P. Keravalta

Guggenheimillehan on jo valmiiksi rakennettu talo ja vielä paraatipaikalla Helsingissä.

Se on Hesarin lasikuutio. Kun Hesari menee lähivuosina konkurssiin, Guggenheim voi ostaa talon halvalla.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Eino P. Keravalta

Quote from: P on 01.12.2016, 09:08:41
Quote from: Marjapussi on 01.12.2016, 00:08:16
Ilo uutinen jos todella saadaan Guggenheim pois

Toiveajattelua. Guggenheim putkahtaa taas pian pintaan. Ideana on äänestyttää kunnes tulee oikea tulos.

Voivathan ne yrittää vielä muutaman vuoden kuluttua, mutta silloin läpimeno on vieläkin epätodennäköisempää, kun Helsingin talous on - pitkälti kiitos kehitysmaalaistumisen ja suuruudenhulllujen hankkeiden - aina vain hirveämmässä kunnossa eikä kansaa enää kiinnosta kulttuurihuvit vaan Lidlin hernekeittopurkki.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Micke90


Lalli IsoTalo

Quote from: Roope on 01.12.2016, 02:28:49
Quote from: Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Vesa Sirén
... New Yorkin pomot tapasivat niin suomalaisia päättäjiä kuin tavallisia helsinkiläisiäkin yleisötilaisuuksissa vuosien ajan ja vastailivat kärsivällisesti kysymyksiin oikoen joidenkin vastustajien väärää ja puutteellista informaatiota lehdistötiedotteissa ja kotisivuillaan. Tätä ei liiemmin noteerattu suomalaiskeskustelussa.

Sirénistä tulee mieleen vanha kunnon "Iraq's Comical Ali":

Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Saeed_al-Sahhaf... during the 2003 invasion of Iraq ... he was the Iraqi Information Minister ...

He is best known for his grandiose and grossly unrealistic propaganda broadcasts before and during the war

QuoteOliko antiamerikkalaisuus tai jopa antisemitismi osasyynä vastustukseen? Joskus harvoin jotkut suomalaiset tuntuivat vierastavan sitä, että säätiön perustaja oli juutalainen.

Natsikortin jälkeen ... antisemitismikortti!
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R

Roope

Hesarin hyväksi häviäjäksi kehuma Guggenheimin säätiö yrittää vielä kerran:
QuoteGuggenheim-säätiön johtaja New York Timesille: Torjunta oli reaktio globalisaatiota vastaan

Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong kertoi New York Times -lehden haastattelussa olleensa yllättynyt siitä, kuinka syvällä Guggenheim-museon vastustus Suomessa on.

Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi Guggenheimin museon torstain vastaisena yönä äänin 53–32.

Armstrongin mukaan vastustus selittyy kansainvälisyyden vastaisuudella.

"Luulen että se oli reaktio kansainvälistymiselle tai vastareaktio globalisaatiolle. Niin minä olen sen itselleni selittänyt."

Hän aikoo lehden mukaan jatkaa keskusteluja museota kannattavien suomalaisten kanssa ja katsoa, kannattaako museota vielä yrittää saada kaupunkiin.

"On kuitenkin epätodennäköistä, että kovin pitkälle tässä päästäisiin", Armstrong sanoi.
...
Helsingin Sanomat 1.12.2016
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

P

Quote from: Kim Evil-666 on 01.12.2016, 01:53:05
Muistakaamme tämän kaiken riemun keskellä kuitenkin, että se todellinen Guggenheimien Guggenheim, massiivisen paskataiteen monikulttuurinen työnäyte on matut. Sijoituspaikkana ei ainoastaan Helsinki, vaan koko Suomi. Saisipa erinäiset "valtuustot" vielä äänestämään tämän hankkeen nurin...ennen kuin koko Suomi on nurin.

Matujen yhden vuoden hinnalla olisi katettu koko Guggiksen elinkaari tappiollisuudesta huolimatta. Miljardi viimevuonna sisään lampsineisiin pari miljardia aikaisemmin tulleisiin.. Tuolla viimevuoden 30 000 irakilais-afganistanilaisista aiheutuvilla kuluilla miljardilla Guggenhaimia olisi saatu ajettua lähes sopimuskausi.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991