Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Peltipaita]

Korruptio on sinänsä ymmärrettävää, mutta sitä ei ymmärrä ettei media tuo esille selvästi yhteiskunnalle tappiollista hanketta. Jotkut tienaavat, jotkut maksavat. Mitään näyttöä korruptiosta ei tietenkään ole mutta asian esille tuominen korruptionäkökulmasta saisi poliitikot pelokkaiksi puolustamaan hanketta.

Media, vallan vahtikoira kaveri.

[Rubiikinkuutio]

Laski Mikan pisteet ainakin minun simissäni. Luuleeko nuo ääliöt, että se lato kelpaa jollekkin ilman kallista remonttia...

Laski Jukka Wallin pisteet ainakin minun simissäni. Luuleeko tuo, että Mika ei ollut sarkastinen...

[Roope]

550 000 kävijää vuodessa olisi saavutettavissa, jos kaikki Suomen 550 000 peruskoululaista pakotetaan käymään museossa kerran vuodessa.

Valitettavasti Guggenheimin pitäisi kerätä niiltä kävijöiltään tavoitteeseensa pääsemiseksi keskimäärin yli 10€/nuppi pääsymaksua. Ilmasia kävijöitä voi halutessaan houkutella aika paljon. Maksavat asiakkaat, jota projektin budjetti vaatisi, ovat paljon vaikeammin tavoiteltavia.

Ensimmäisen esityksen mukaan kaikki Guggenheim Helsingissä käyvät maksaisivat lipusta täyden hinnan, kun yleensä alennuslippuja on noin puolet.

Toisen esityksen mukaan kaikki eivät enää maksaisi täyttä hintaa, mutta kävijöitä olisi vastaavasti ensimmäistä ehdotusta enemmän.

Nykyisen kolmannen esityksen mukaan pääsylippu maksaisi 25 prosenttia enemmän, mutta se ei vaikuttaisi kävijöiden määrään.

Tästä täysin mielivaltaisesta numeroilla pelaamisesta huolimatta Guggenheim tuottaisi kolmannenkin esityksen mukaan Helsingin kaupungille vähintään 50 miljoonan euron tappiot kahdessakymmenessä vuodessa.

[Roope]

Helsingin kaupunginhallituksen Guggenheim-äänestyksessä ratkaisevassa asemassa ollut Laura Kolbe (kesk.) kuvailee eilistä "pirulliseksi päiväksi", joka oli "täynnä henkisiä nousuja ja laskuja. Kaupunginhallitus hyväksyi Guggenheim-esityksen ja päätti siirtää asian valtuuston päätettäväksi eilen maanantaina.
– Asetelma ei herätä minussa mitään suurempia intohimoja, paitsi halun antaa vilpitöntä tukea, kun nuokkuvaa pääkaupungin kulttuurikenttää virkistettäisiin. Siksi museokuvion herättämä valtava tunnevyöry on tullut yllätyksenä, Kolbe kertoo Facebookissa.

– Joku aatehistoriantutkija saisi väitöskirjan kaikesta siitä, mitä G:ssä puretaan: anti-amerikanismia, kapitalismikammoa, porvarikaunoja, suurten ikäluokkien kansallisromanttista kaipuuta, konservatiivista taide- ja kulttuurikuvaa ja paljon muuta, hän lisää.

Uusi Suomi: Ratkaisevan Guggenheim-äänen antanut Laura Kolbe: "Valtava tunnevyöry tuli yllätyksenä" 22.11.2016

Niin, tai ehkä veronmaksajat eivät vain ole kovin innoissaan siitä, että kaupunginhallituksen jäsenet panevat sen kummemmin rahanmenoa perustelematta yli sata miljoonaa euroa hankkeeseen, jonka luvataan tuovan 20 vuodessa takaisin 30 miljoonaa euroa.

[saint]

– Asetelma ei herätä minussa mitään suurempia intohimoja, paitsi halun antaa vilpitöntä tukea, kun nuokkuvaa pääkaupungin kulttuurikenttää virkistettäisiin[/b]. Siksi museokuvion herättämä valtava tunnevyöry on tullut yllätyksenä, Kolbe kertoo Facebookissa.

Joku näyttää jossain päättäneen, että "Tsadiin" täytyy saada "G-piste". Ehkä ne Laurankin intohimot siitä sitten pikkuhiljaa heräilevät.

[Kulttuurirealisti]

Tämä lafka on varmaan maailman ainoa G-piste, josta halutaan joka puolella päästä eroon...

[Luotsi]

Harvoinpa asfaltoitu pysäköintialue on ilo silmälle.

Kyllä se on. Kun olet rospuuttokelillä liikkeellä autolla ja haluaisit sen pysäköidä.

[Titus]

Harvoinpa asfaltoitu pysäköintialue on ilo silmälle.

Tai hiljakseen rappioituva energialaitosalue jossa on jotain daideilijaa pajailemassa...

[Axlone]

– Asetelma ei herätä minussa mitään suurempia intohimoja, paitsi halun antaa vilpitöntä tukea, kun nuokkuvaa pääkaupungin kulttuurikenttää virkistettäisiin. Siksi museokuvion herättämä valtava tunnevyöry on tullut yllätyksenä, Kolbe kertoo Facebookissa.

Nyt oikeasti.. Amos rex on valmistumaisillaan, musiikkitalo valmistui viitisen vuotta sitten, ateneumissa ja Helsingin taidemuseossa on maailmanluokan taiteilijoiden näyttelyitä parhaillaan, mutta silti kulttuurikenttä nuokkuu? Eikö mikään riitä?

[Kulttuurirealisti]

Ikään kuin Lauralle olisi kerrottu miten pitää äänestää, ja hän yrittää perustella sitä edes jotenkin. Epäonnistuen pahasti.

[Elemosina]

Ettei Laura Kolbe vaan tarkoita että MONIkulttuurikenttä nuokkuu.
Lisää kansainvälisiä juttuja, lisää kansainvälisiä notkujia, lisää monikulttuuria.

Siis ihan vailla päätä ja häntää Kolben höpinät. Tainnut käyttää puppulausegeneraattoria.

[Uuno Nuivanen]

22.11.2016 - 15.20
Kulttuurijohtaja palasi Suomeen ja ällistyi: – "Ei Guggenheim ole mikään messias, vaan täynnä vedätystä"

New Yorkin kulttuuri-instituutin johtajana toiminut Leena-Maija Rossi on palannut takaisin Suomeen. Ensi töikseen hän ottaa Facebook-päivityksessään tiukasti kantaa taidemuseo Guggenheimin tuloon Helsinkiin.

– Olen vastikään palannut viiden vuoden jälkeen New Yorkista Helsinkiin ja suorastaan hämmentynyt kaupungin kulttuuritarjonnasta. Tämä ei todellakaan ole nuokkuva kaupunki, kaikkea muuta, Rossi ihmettelee.

Rossin mukaan myös Helsingin museot toimivat kansainvälisesti ja gallerioissa on tarjolla kiinnostavaa taidetta jatkuvalla syötöllä. Sen sijaan Guggenheim-hanketta hän suomii kovalla kädellä.

– Pidän harmillisena sitä miten Guggenheimin asian ajajien perustelut on monella taholla nielaistu sellaisenaan. Ei Guggenheim ole mikään messias, joka pelastaisi nuokkuvan kaupungin ja toisi tänne kauankaivatun kulttuurin, Rossi korostaa.

Hänen mukaansa Guggenheimiin uppoaa valtavasti rahaa, jota voisi käyttää jo olemassaolevan kentän vahvistamiseen. Hän osoittaa sanansa valtuutettu Laura Kolbelle (kesk.).

– Olet valtuutettuna tietoinen esimerkiksi HAMin hankintamäärärahoihin kohdistuneista valtavista leikkauksista. Kaupunkilaisena näkisin Guggenheim-riskisijoitusta mieluummin, että HAMin rahat moninkertaistettaisiin, taiteilijoille jaettaisiin enemmän apurahoja ja taiteilijavetoisia gallerioita vahvistettaisiin, Rossi ehdottaa.

Guggenheim-laskelmat eivät Rossia vakuuta, eikä hän voi ymmärtää, miten taloutta paremmin tuntevat eivät niistä hälyty.

– Suomeksi sanottuna niissä on edelleen vahva vedätyksen maku. Lisäksi museon sisältösuunnitelma on lähestulkoon täysin hämärän peitossa. Kävijämäärät ja etenkin pääsylipputulot vaikuttavat todella yläkanttiin arvioiduilta. Tämän lisäksi Guggenheim on instituutiona ikävästi ryvettynyt toisaalla franchise-bisneksessään, eli Abu Dhabissa, Rossi sivaltaa.

Rossin mielestä on paikallaan, että Guggenheim tuo yksityisen amerikkalaisen tahon ominaisuudessa Helsinkiin museon yksityisellä koti- ja ulkomaisella rahoituksella.

– Veronmaksajille sen tuottaminen ei mielestäni kuulu, Rossi muistuttaa. ...

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/458285-kulttuurijohtaja-palasi-suomeen-ja-allistyi-ei-guggenheim-ole-mikaan-messias-vaan

[DESPHARAO]

Jos olen oikein käsittänyt, Bilbaon museolla on Kuukkelin lisenssin alla YKSINoikeus esittää TAIDETTA euroopan alueella. Helsinkiin tulevaan museoon tulee designia eli taideteollista muotoilua ja arkkitehtuuria ja siihen liittyvää.

Olisiko tälle jotain lähdettä? Eli jos joskus haluan nähdä postimpressionistien taideteoksia niin joudun matkustamaan Espanjan Guggenheimiin, kun Helsingin Guggenheim ei niitä saa.

Samaan aikaan Ateneumi, Kiasma ja Kansallismuseo saavat kasaan näyttelyitä renessanssista nykytaiteeseen.

[Roope]

Jos olen oikein käsittänyt, Bilbaon museolla on Kuukkelin lisenssin alla YKSINoikeus esittää TAIDETTA euroopan alueella. Helsinkiin tulevaan museoon tulee designia eli taideteollista muotoilua ja arkkitehtuuria ja siihen liittyvää.

Olisiko tälle jotain lähdettä? Eli jos joskus haluan nähdä postimpressionistien taideteoksia niin joudun matkustamaan Espanjan Guggenheimiin, kun Helsingin Guggenheim ei niitä saa.

Samaan aikaan Ateneumi, Kiasma ja Kansallismuseo saavat kasaan näyttelyitä renessanssista nykytaiteeseen.

Kielto ei varmaankaan ole noin ehdoton. Bilbao kuitenkin jätti käyttämättä veto-oikeutensa juuri sillä perusteella, että Helsingin galleria keskittyy muotoiluun ja arkkitehtuuriin, joista Tukisäätiön puheenjohtaja ei puhu mitään.

[Vredesbyrd]

Design ja arkkitehtuuri ovat kyllä niin hyvät vetonaulat 

[Lalli IsoTalo]

Eräs asiantuntija, jota en nimeä omista syistäni, kirjoittaa FB:ssä seuraavasti:

Se, että Guggenheim Helsinki houkuttelisi vuodesta toiseen puoli miljoonaa kävijää ja kahmaisisi puolet kaikkien Suomen museoiden pääsylipputuloista, merkitsisi täydellistä vallankumousta koko Suomen museolaitoksessa ja oikeastaan koko kulttuurikentässä. Suunnitelmien mukaan puolet Guggiksen käyttötuloista tulisi pääsylippu- ja muusta myynnistä. Tämä olisi ennenkuulumatonta Suomen museohistoriassa, museoiden oman rahoituksen osuus kun pyörii yleensä siinä 10% ja max 20% hujakoilla. On mukavaa, että optimismia löytyy, mutta museota suunnittelevilla taitaa olla pää paksussa pilvipeitteessä. En ymmärrä miksi tällaisia lukuja ylipäänsä esitetään.

[Nikolas]

Asiantuntijoiden pitäisi takoa järkeä poliitikkojen päihin.

[f-35fan]

– Asetelma ei herätä minussa mitään suurempia intohimoja, paitsi halun antaa vilpitöntä tukea, kun nuokkuvaa pääkaupungin kulttuurikenttää virkistettäisiin[/b]. Siksi museokuvion herättämä valtava tunnevyöry on tullut yllätyksenä, Kolbe kertoo Facebookissa.

Joku näyttää jossain päättäneen, että "Tsadiin" täytyy saada "G-piste". Ehkä ne Laurankin intohimot siitä sitten pikkuhiljaa heräilevät.

Laura Kolbe hieroo Kepun G-pistettä Stadissa Jorma "mahdoton menestys" Ollilan avustuksella.
Olisi siinä mahdottomasti "jormaa" Kolben G-pisteessä. Ehkä tämä on Kepun näkemys globaalista hajasijoituksesta.
Ikävä kyllä Lauran ja Jorman kliimaksi saatta laueta "mahdottomina" velkoina helsinkiläisille veronmaksajille. Jormallahan on kokemusta miten voitot kääritään liiveihin ja tappiot sosialisoidaan.

[Eisernes Kreuz]

Tämä lienee uusi malliesimerkki puhtaan ideologisesta hankkeesta, jossa raha-asioilla ei ole lopulta todellista merkitystä. On vain päätetty, että tämä tulee tuottamaan voittoa ja tärkeintä on saada elvytettyä mukamas henkitoreissaan olevaa kulttuurielämää, ja sillä sipuli.

Veronmaksajien rahoilla on sitä paitsi aina niin helppo ottaa riskejä. Eihän se ole oikeasti keneltäkään pois, vaikka hanke lopulta epäonnistuisikin, vai mitä?

[Roope]

HS soitti valtuutetuille: Guggenheim on suurissa vaikeuksissa Helsingin valtuustossa

HELSINGIN kaupunginvaltuutetut eivät näytä lämpenevän Guggenheimille.

HS tavoitti 85 kaupunginvaltuutetusta 79. Heistä 36 vastustaa museohanketta ja 11 ei halunnut kertoa kantaansa. Guggenheimin puolelle asettui ehdoitta vain 19 päättäjää.

Näiden lisäksi yksitoista kaupunginvaltuutettua kertoi olevansa kahden vaiheilla.
...

Helsingin Sanomat 22.11.2016

Miten ihmeessä esimerkiksi Osmo Soininvaara voi perustella myönteistä kantaansa?

Kanta: puolesta
Hakola Juha, kok
Holopainen Mari, vihr
Karhuvaara Arja, kok
Kousa Tuuli, vihr
Krohn Minerva, vihr
Männistö Lasse, kok
Niiranen Matti, kok
Oker-Blom, r
Oskala Hannu, vihr
Paavolainen Sara, sd
Pakarinen Pia, kok
Perälä Erkki, vihr
Puoskari Mari, vihr
Rantala Marcus, r
Rauhamäki Tatu, kok
Relander Jukka, vihr
Rissanen Laura, kok
Soininvaara Osmo, vihr
Vesikansa Sanna, vihr

Tällainen lista viitisen vuotta sitten, ja siinä onkin monia samoja nimiä:

Kyllä Guggenheimille (28 kpl):

Anttila, Maija, SDP
Asko-Seljavaara, Sirpa, Kok.
Björnberg-Enckell, Maria, RKP
Helistö, Kimmo, Vihr.
Hellström, Sanna, Vihr.
Holopainen, Mari, Vihr.
Karhuvaara, Arja, Kok.
Karu, Heikki, Kok.
Kolbe, Laura, Kesk.
Koskinen, Kauko, Kok.
Kousa, Tuuli, Vihr.
Krohn, Minerva, Vihr.
Lahti, Jere, Kok.
Männistö, Lasse, Kok.
Oker-Blom, Jan D., RKP
Paavolainen, Sara, SDP
Pakarinen, Pia, Kok.
Pelkonen, Jaana, Kok.
Peltokorpi, Terhi, Kesk.
Puura, Heli, SDP
Rauhamäki, Tatu, Kok.
Rautava, Risto, Kok.
Rissanen, Laura, Kok.
Torvalds, Nils, RKP
Valtonen, Olli, Kok.
Vapaavuori, Jan, Kok.
Vesikansa, Sanna, Vihr.
Ylikahri, Ville, Vihr.

[Luotsi]

Jos olen oikein käsittänyt, Bilbaon museolla on Kuukkelin lisenssin alla YKSINoikeus esittää TAIDETTA euroopan alueella. Helsinkiin tulevaan museoon tulee designia eli taideteollista muotoilua ja arkkitehtuuria ja siihen liittyvää.

Olisiko tälle jotain lähdettä? Eli jos joskus haluan nähdä postimpressionistien taideteoksia niin joudun matkustamaan Espanjan Guggenheimiin, kun Helsingin Guggenheim ei niitä saa.

Eikös se peltihalli siinä Mannerheimin patsaan kulmalla ole täynnä semmoisia? Ainakaan silloin kun siellä viime vuosikymmenellä kävin, ei paikalla ollut ainuttakaan impressionistisen eran taideteosta puhunmattakaan pre-.

[Lalli IsoTalo]

Miten ihmeessä esimerkiksi Osmo Soininvaara voi perustella myönteistä kantaansa?

[22.1.2016]
Guggenheim toisi Suomeen turismin kautta verotuloja 12 M€/vuosi, mistä 80 % valtiolle. Eikö siis valtion pitäisi osallistua myös kuluihin?

Pekka Korpiharju:
Jos mikä tahansa yritys tekee 12 M€ vuodessa verotuloja pitääkö valtion osallistua sen kuluihin? Ei kuulosta hyvältä.

Osmo Soininvaara:
Ne verotulot eivät tule museolle, vaan ovat seurausta esimerkiksi hotelliyöpymisistä ja ravintolasyömisestä.

Pekka Korpiharju:
Näin voi olla minkä tahansa yrityksenkin kohdalla. Ei edelleenkään ole mikään peruste valtion tuelle.

Osmo Soininvaara:
Oletko siis ehdottamassa, että Suomi lopettaa kaiken matkailun edistämisen? Samahan pätee siihen kokonaisuudessaan.

Pekka Korpiharju:
On siis kiistanalaista tuottaako se ne 12 M€ verotuloja. Valtion ei siis pitäisi osallistua.

[Lalli IsoTalo]

Vuonna 2012 Soininvaara oli paljon varauksellisempi. Mikä lienee kääntänyt pään?

http://www.soininvaara.fi/2012/04/26/kysymyksia-guggenheimista/

[Luotsi]

Soininvaaran mielenmuutos on kyllä sikälikin outo että aikoinaan hän profiloitui Vihreissä jonkinmoisena "talousosaajana" (jos se nyt Vihreistä puhuttaessa yleensä mahdollista on), ja guggelihankkeessa taas kaikki mahdolliset taloudelliset riskit on sälytetty helsinkiläisten veronmaksajien harteille.

[jmk]

Vuonna 2012 Soininvaara oli paljon varauksellisempi. Mikä lienee kääntänyt pään?

Soininvaara on sen verran vanha puoluekettu, että kun kulisseissa on tehty lehmänkauppa, niin Soininvaara kyllä kannattaa ja keksii sitten hyvältä kuulostavat perustelut, joiden nojalla kannattaa.

[P]

Vuonna 2012 Soininvaara oli paljon varauksellisempi. Mikä lienee kääntänyt pään?

http://www.soininvaara.fi/2012/04/26/kysymyksia-guggenheimista/

Hiipivä seniiliys tai tarjottu kultainen oksa? Tai molemmat?

[Vredesbyrd]

Vihreät ovat yksinkertaisesti lypsäneet tästä jotain vastapalveluksi.

[P]

Onko kaupungin tulevilta isänniltä kysytty asiaa?

Käsittääkseni imaamit eivät ole kovin suotuisia länsimaiselle taiteelle, jos taitelle laisinkaan.

Vuoden 2036 islamilaisessa Helsingissä Giggeli lakkautetaan ja sen tiloihin tulee moskeija.

Siksi siihen kannattaisi jo nyt rakentaa sopivat tornit, joita on helppo käyttää minareetteina tulevaisuudessa.

[MW]

Onko kaupungin tulevilta isänniltä kysytty asiaa?

Käsittääkseni imaamit eivät ole kovin suotuisia länsimaiselle taiteelle, jos taitelle laisinkaan.

Vuoden 2036 islamilaisessa Helsingissä Giggeli lakkautetaan ja sen tiloihin tulee moskeija.

Siksi siihen kannattaisi jo nyt rakentaa sopivat tornit, joita on helppo käyttää minareetteina tulevaisuudessa.

Tai vartiotorneina. Valonheittäjät ja kk:t. Ainakin complexin havainnekuviin sopisivat kuin pillu kaabaan.

[Luotsi]

Vuonna 2012 Soininvaara oli paljon varauksellisempi. Mikä lienee kääntänyt pään?

http://www.soininvaara.fi/2012/04/26/kysymyksia-guggenheimista/

Hiipivä seniiliys tai tarjottu kultainen oksa? Tai molemmat?

Näinköhän 65+ kaipaa mitään "kultaista oksaa", kun tilille kuitenkin juoksee jo kansanedustaja+ministeri eläke? Eiköhän guggelismi lie alkavan dementian oireita...