Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Luotsi]

Helsingin Sanomat julkaisi ke 28.9.2016 neljä Guggenheim-kiimaista mielipidekirjoitusta. Jotta lukija ei voisi olla huomaamatta juttuja, kyseisellä yhdellä mielipidesivulla ei ollut muita kirjoituksia.

Mistä on kysymys. Miksi tällainen voimakas propagandakampanja?

Tää on viiiimeinen taisto... Ilmeisesti projekti täytyisi jotenkin saada liikahtamaan eteenpäin vuodenvaihteeseen mennessä, muutoin vaarana on tonttivarauksen menettäminen.  Jotenkin väkinäiseltä leipäpapin meiningiltä tuo HSn guggetus nykyään vaikuttaa. Usko on jo mennyt?

[mikkoR]

No nyt oli iltaläpyskässä Sipilän kommentti hallitukselta ettei valtio rahoita kikkenhaimia, onpa mukava kuulla edes kerran tuon ukkelin suusta jotain järkevää.

Jäin vielä ihmettelemään tuota tonttivarausta, voinko minäkin mennä vain varaamaan jonkun tontin tsadista vaikka pariksi vuodeksi ja koittaa keinolla millä hyvänsä saada siihen rakennuslupaa talolle? (jonka toiset minulle maksaa mikä on tässäkin suurin ongelma kun ilmaiseksi pitäisi saada)

[Elemosina]

Tontinvaraus taitaa olla Helsingin kaupunkin intomielisten virkamiesten toteuttama.

Vai onko sitä varausta oikeasti olemassa, kunhan puhuvat vaan. Helppo se on sanoa että paikka joka toimii parkkipaikkana, laivaterminaalina ja josta lähtee ja tulee laivoja, on varattu jollekin piipaa-hankkeelle. Siis paikka joka on koko ajan käytössä.

[Archaeopteryx]

Tontinvaraus taitaa olla Helsingin kaupunkin intomielisten virkamiesten toteuttama.

Vai onko sitä varausta oikeasti olemassa, kunhan puhuvat vaan. Helppo se on sanoa että paikka joka toimii parkkipaikkana, laivaterminaalina ja josta lähtee ja tulee laivoja, on varattu jollekin piipaa-hankkeelle. Siis paikka joka on koko ajan käytössä.

Eiköhän se varaus tarkoita vain sitä, että aluetta ei toistaiseksi kaavoiteta muuhunkaan käyttöön, eikä lupailla tontteja muille tahoille.
Mikä on sikäli typerää, että alue varmasti kiinnostaisi yksityistä rahaakin palasteltuna, eli pienemmillä projekteilla täytettynä. Kaupunki sillä tavoin saisi jopa rahaa. Mutta ilmeisesti tienaaminen ja "tienaaminen" määritetään noissa piireissä eri tavalla.

[Roope]

Yllätyskäänne Guggenheimissa – kaupungilta esitys museon perustamiseksi

Helsingin kaupunki ja Guggenheim Helsingin Tukisäätiö ovat valmistelleet esityksen Guggenheimin taidemuseon perustamiseksi Helsinkiin.

Esityksen sisältö on luvattu kertoa torstaiaamuna. Esitys menee kaupunginhallituksen käsittelyyn jo maanantaina.

Guggenheim Helsinki -hanke on ollut vastatuulessa eikä sille luvattu valtion rahoitusta viime budjettiriihessä. Helsingin Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja Ari Lahti on todennut, ettei museo nouse ilman valtion rahaa.

Yle 2.11.2016

[JJohannes]

"Yllätys"...

[Lalli IsoTalo]

Eikö tämä koskaan kuole?

[-PPT-]

Jokin asia kun on kulissien takana päätetty niin siinä ei kumileimasimien kuten kaupunginvaltuusto yms ininät paina minkään vertaa. Sitten ihmetellään kun ihmiset suhtautuvat kyynisesti politiikkaan.

[JJohannes]

Yhdysvaltain entinen suurlähettiläs Bruce Oreck, joka jostain käsittämättömästä syystä edelleen hengaa Suomessa (liekö hakenut turvapaikkaa?), järjesti keväällä oma-aloitteisesti suunnittelukilpailun Kauppatorin uudistamiseksi, koska nykyisellään se muistuttaa hänestä "pakolaisleiriä" myyntikojuineen. Helsingin päättäjät taputtivat innoissaan pieniä karvaisia käsiään. Kun Helsinki näemmä aikoo ulkoistaa kaupunkisuunnittelunsa Yhdysvaltoihin niin Guggenheimin pakkosyöttö on vain luonnollinen seuraus. Pajusta ja muuta kaupungin johtoporrosta on näemmä mahdotonta aliarvioida.

[Fiftari]

Eikö tämä koskaan kuole?

Ilmeisesti tavoite on jankuttaa ja yrittää kunnes menee läpi.

[xor_rox]

Toivottavasti Wikileaksista löytyy tulevaisuudessa sähköpostidumppi, josta nähdään, millaisia keskusteluja asian tiimoilta on käyty. En epäile enää hetkeäkään, etteikö meilläkin hallinto olisi jo täysin mädäntynyt, kuten se näyttää koko läntisessä valtioyhteisössä olevan. Härkäpäisesti täysin järjetöntä projektia ajavilla poliitikoilla on jokin intressi tässä ja monessa muussakin viime vuosina tehdyssä päätöksessä.

[Jorma M.]

Totta kai Guggenheim tulee Helsinkiin.

Niin kuin Tallinnan-tunneli, lokeille saaria, keskuskirjasto skeittiramppeineen ja homosaunoineen, ratikkasilta, kaupunkibulevardi, Mechelininkatu ja Hämeentie pyöräteiksi, 200 000 lisäasukasta (suurin osa käsi ojossa rahaa vaativia matuja) ja muuta. Kaikki nämä rahaa nielevät paskahankkeet toteutetaan väkisin koska muuten Kokoomuksen taustayhteisöt eivät saa tarpeeksi RAHAA.

Niin kauan kuin taksit saavat ajaa missä hyvänsä ja muu henkilöautoliikenne estetään, käy Kokoomukselle kaikki vihreys. Vasta sitten kun lahtareita ei saa kuljettaa takseilla joka paikkaan, saattaa jokin hanke tyssätä. Ehkä Manskua ei muuteta yksikaistaiseksi.

[Luotsi]

Yllätyskäänne Guggenheimissa – kaupungilta esitys museon perustamiseksi

Helsingin kaupunki ja Guggenheim Helsingin Tukisäätiö ovat valmistelleet esityksen Guggenheimin taidemuseon perustamiseksi Helsinkiin.

Esityksen sisältö on luvattu kertoa torstaiaamuna. Esitys menee kaupunginhallituksen käsittelyyn jo maanantaina.

Guggenheim Helsinki -hanke on ollut vastatuulessa eikä sille luvattu valtion rahoitusta viime budjettiriihessä. Helsingin Tukisäätiön hallituksen puheenjohtaja Ari Lahti on todennut, ettei museo nouse ilman valtion rahaa.

Yle 2.11.2016

Jotain sivukautta (Sitra tms) hankkeeseen on saatu koplattua valtion rahaa ja nyt on tosi kova kiire saada nuijittua päätös pöytään ennen kuin meteli asian tiimoilta yltyy korviahuumaavaksi. Kiireestä haisee epätoivo.

[Punaniska]

Lohduttaudun kuitenkin sillä, ettei Suomessa ole korruptiota.

[Sydämistynyt]

Minä kyllä haluan Guggenheimin Helsinkiin.  Itse en ihan pysty sitä maksamaan, mutta käyn varmasti näyttelyissä.  Turhempaankin on rahaa sutattu, Tampereellekin rykäistään joku hemmetinmoinen jäähallikompleksi, johon Sanni antoi rahaa.  Tykkään kyllä jääkiekostakin.

[millla]

G-kirjaimella alkaa suomalaiseen kulttuuriiinkin liittyviä ihmisen nimiä kuten Gallen-Kallela, jonka henkeen sopivan museon voisi perustaa tontille. Se voisi esittää innovatiivisesti(kin) uutta suomalaista taidetta. Ennenkaikkea tämä liittyisi Suomeen. Sitä voisi markkinoida lentokentällä suomalaisuudella. Turistit etsivät Suomesta omaperäisyyttä, eivät kopio-New York -Guggenheimia. Varsinkin kun tätä on jo erinäisiä ympäri maailmaa ja New Yorkissa parempana kuin Suomessa.

Suomi olisi hyvä brändi, jos Suomi niin haluaisi.

[Sydämistynyt]

Johtuuko Guggenheim-inho siitä, että Solomon Guggenheim oli niin stereotyyppisesti juutalaispohatta kuin olla voi, ja nimeään kantavissa museoissa esitellään Hitlerin rappiotaiteeksi tuomitsemien taiteilijoiden teoksia?

Muuten tätä on niin vaikea ymmärtää.  Eihän se ole Gallen-Kallelalta pois, vaan päinvastoin.  Museon lainanäyttelyitä on ollut jo tähänkin saakka mm. Ateneumissa, niin miten se olisi "kopio" New Yorkista... 

[Jukka Wallin]

Kerran vielä ja hitaasti: "GUG-GEN-HEI-MIIN EI TU-LE VAL-TI-ON RA-HAA".

https://www.facebook.com/perussuomalaiset/videos/vb.181106108341/10153845886733342/?type=2&theater

https://www.suomenuutiset.fi/soini-tylytti-kinuajat-vaansi-rautalangasta-gug-gen-hei-miin-tu-le-val-ti-ra-haa/

Kaupungin valtuustossa perussuomalaiset eivät pysty kaatamaan esitystä, jos ja kun se joskus etenee sinne..

[Lalli IsoTalo]

G-kirjaimella alkaa suomalaiseen kulttuuriiinkin liittyviä ihmisen nimiä kuten Gallen-Kallela, jonka henkeen sopivan museon voisi perustaa tontille. Se voisi esittää innovatiivisesti(kin) uutta suomalaista taidetta.

Paino sanalla taide. Mutta idea siis on parempi kuin sen toisen museon rakentaminen.

[Tuomas3]

Onneksi kuntavaalit ovat justiinsa. Tuskin enemmistö minkään puolueen äänestäjistä kannattaa tuota ilmiselvää vedätystä. Nyt jännätään, ketkä on lahjottu kääntämään kelkkansa ja kuka olemaan poissa, että tulee niukka enemmistö.

[millla]

"Muuten tätä on niin vaikea ymmärtää.  Eihän se ole Gallen-Kallelalta pois, vaan päinvastoin."

Se vaan, ettei niitä taidemuseoita kovin montaa rakennettaisi. Siksi tuollainen hanke on aina aatteellinenkin valinta. Itse tykkään rappiotaiteestakin, jota seinilläni irvistelee, joten ei se tässä ole pointti.

Olisi kovin hienoa, jos valtio olisi kansallismielinen ja tämä näkyisi museo- ja taidevalinnoissa. Suuri ja kaunis Kalevala-nykytaidemuseo, oi oi.. Kansallismieliset taiteilijat (ne 2-3) saisivat vapaat kädet kehittää sitä . Mitä syntyisikään! Jo ajatus siitä saa sekaisin

[Sydämistynyt]

Ei ne ole toisiaan poissulkevia, Guggenheim on vaan jo niin valmiiksi tunnettu brändi, että kannattaa ottaa se ilmanmuuta, ja laittaa sitten sen kylkeen vaikka Kalevala-aihetta, kun culture-vulturet on saatu maahan houkuteltua.  Tai Muumit taitaa olla nykyään maailmalla tunnetuinta suomalaistaidetta.   

[Bwana]

Viljasen punainen lankahan tässä vain on evolvoitunut uuteen muotoon: "Menee 20 vuotta rakentamisesta ennen kuin kotimainen taidemuseo alkaa tuottaa. Ulkomainen museo on jo muutamassa vuodessa tuottava investointi."

[TheJ]

Kukkenheim = loistava bisnes jolla suomalaisten rahoja lypsetään Oikeisiin Taskuihin. Juutalaiset pohatat haluavat vähän lisäverottaa maatamme.

[ilmarinen]

Ei ne ole toisiaan poissulkevia, Guggenheim on vaan jo niin valmiiksi tunnettu brändi, että kannattaa ottaa se ilmanmuuta, ja laittaa sitten sen kylkeen vaikka Kalevala-aihetta, kun culture-vulturet on saatu maahan houkuteltua.  Tai Muumit taitaa olla nykyään maailmalla tunnetuinta suomalaistaidetta.   

Rakentakoot vaikka jättiläismäisen paskahuussin, jos tekevät sen omilla rahoillaan ja maksavat myös tontista käyvän arvon. Yleensäkään taiteeseen ja urheiluun ei pitäisi käyttää yhteiskunnan resursseja lainkaan. Saa nähdä miten taas valtionkin rahaa tähän turhaan hankkeeseen kupataan, sanoi Soini mitä tahansa. Helsingin voisi siivota ja pestä. Kaikki paikat Helsingissä haisee virtsalle. Vaikka asun ihan vieressä, en halua siellä käydä likaisuuden ja virtsan hajun takia. Hävettää millainen pääkaupunki tällä maalla on.

[Roope]

Onneksi kuntavaalit ovat justiinsa. Tuskin enemmistö minkään puolueen äänestäjistä kannattaa tuota ilmiselvää vedätystä. Nyt jännätään, ketkä on lahjottu kääntämään kelkkansa ja kuka olemaan poissa, että tulee niukka enemmistö.

Asiassa jo takkiaan kääntäneistä vihreistä kiinni. Ihmettelen, ellei tästä tosiaan ole neuvoteltu heidän kanssaan, kuten vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Otso Kivekäs antaa ymmärtää. Esitys lienee tarkoitus runnoa läpi nopealla aikataululla (aivan kuten vuoden 2012 alussa), sillä kuntavaaliteemaksi tätä ei voi päästää.

Vaikea uskoa, että Soini taipuisi näin kuntavaalien alla Guggenheimin valtionrahoitukseen. Vielä vaikeampi uskoa, että ihan aitoa yksityistä rahaa löytyisi hankkeeseen hyväntekeväisyytenä yhtäkkiä yli 100 miljoonaa euroa.

Olisiko niin, että rahoituksen taakse on kyhätty jokin näennäisesti yksityiseltä rahoitukselta vaikuttava bisneshimmeli, jossa valtio sitoutuu maksamaan kustannukset viiveellä? Sellainen voitaisiin ehkä myydä Soinille ja valtamedian avustuksella myös äänestäjille.

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1478063078588

Uusi Guggenheim-esitys on yllätys päättäjille – Pajamäki: "En halua, vaikka se olisi ilmainen", Männistö: "Hienoa, että esitys on valmis"

GUGGENHEIM-SÄÄTIÖN uusin esitys museon rakentamisesta Helsinkiin tuli kaupungin keskeisille päättäjille jokseenkin puun takaa.

Sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd) esittelee sen kaupunginhallitukselle ensi maanantaina. Tiedotustilaisuus asiasta on jo torstaina aamulla.

SUURIMMAN puolueen valtuustoryhmän kokoomuksen puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Lasse Männistö tiesi kyllä, että esitys on tulossa, mutta millainen, sitä hän ei tiedä vieläkään.

"Tiedossa oli, että säätiö valmistelee uutta esitystä. Sisällöllisesti ei ole yksityiskohdista tietoa", Männistö sanoi keskiviikkona iltapäivällä.

VALTIO ilmoitti taannoin, ettei se lähde rahoittamaan Guggenheim-museota. Se tarkoittaa isoa lovea rahoitukseen. Helsingin poliitikot eivät ole olleet myötämielisiä lisärahoitukseen kaupungilta.

"Selväähän on, että jonkinlainen rahoitusmalli siellä on kehitetty, kun valtion osuus jäi pois. Mutta en halua kommentoida mallia, johon en ole perehtynyt", Männistö sanoi.

Helsingin kolmen suurimman puolueen kokoomuksen, vihreiden ja Sdp:n kanta tuntuu olevan se, että kaupungin osuus on sama, joka se oli mallissa, jossa osa rahoituksesta olisi tullut valtiolta.

"Nyt on ilmeisesti löydetty uusia rahoituselementtejä. Hienoa, että Guggenheim-säätiö on saanut esityksensä valmiiksi. Nyt siihen voidaan perehtyä, jonka jälkeen alkaa julkinen keskustelu, ja sitten voidaan tehdä päätöksiä."

"PIKKUISEN tuli puun takaa. [Ritva] Viljanen on kertonut kaupunginhallitukselle, että jotakin mallia yritetään etsiä", vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja ja kaupunginhallitusjäsen Otso Kivekäs sanoi keskiviikkona.

Mallia alettiin rakentaa ilmeisesti valtion mahdollisen rahoituksen pudottua pois pelistä. Myöskään Kivekkäällä ei ole tietoa esityksen sisällöstä.

"Nyt on hyvä, että saadaan esitys julki, sen jälkeen siitä voidaan keskustella ja pohtia, miten siihen pitää suhtautua", Kivekäs muotoili.

"Saahan tänne museoita rakentaa. Ja onhan se hyvä, että siihen on kiinnostusta. Milloinkas se Amos Andersson valmistuukaan?"

Vihreissä päätettiin pari vuotta sitten kriteerit, joiden täyttyessä puolue voisi olla mukana kannattamassa hanketta. Kriteerit eivät ole muuttuneet.

"Täytyy katsoa taloudelliset ehdot. Se, miten hankkeesta saadaan kannatettava. Mikä on riskikerroin? Mikä on kustannustaso? Entä jos kävijämäärät eivät vastaakaan ennusteita? Katsomme nyt tulevaa esitystä ja vertaamme, ollaanko siinä lähellä vai kaukana omastamme."

Kivekkään mukaan Guggenheim-hanke voi olla järkevä vain, jos samalla vahvistetaan omaa kulttuurikenttää. Niin tehtiin esimerkiksi Bilbaossa.

"Ensin oltiin sulkemassa Helsingin taidemuseota, mikä oli ihan älytön idea. Nyt sitä ajatusta ei ole enää onneksi ollut mukana. Jos tehdään Guggenheim, sitten pitää tehdä muutakin."

SOSIALIDEMOKRAATTISEN valtuustoryhmän puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen jäsen Osku Pajamäki on kolmen suurimman puolueen edustajista kriittisin. Hän painottaa, että näkemykset ovat hänen omiaan, eivät demariryhmän.

"En tiedä siitä mitään. Olin kuullut vain, että jotain valmistellaan. [Ritva] Viljanen kertoo ilmeisesti siitä tänään valtuustoryhmille ja huomenna esitys on julkinen. Kukaan ei tiedä siitä mitään tarkempaa tällä hetkellä", Pajamäki sanoi.

Pajamäki muistuttaa, että Guggenheimin kaltainen hanke on ennen kaikkea elinkeinopoliittinen: "Helsinki haluaa turisteja, ja Guggenheim-säätiö haluaa rahaa."

Julkisuudessa esitettyä ajatusta siitä, että Helsingillä pitäisi olla majakka, ja että se olisi Guggenheim-museo, Pajamäki kummastelee.

"Olen niin helsinkiläinen, että en millään hinnalla halua, että Guggenheim on Helsingin majakka. Että meidän majakka olisi jokin franchising, mä en halua sitä, vaikka se olisi ilmainen", Pajamäki paukutti.

[Shemeikka]

Vaikka olenkin Oulusta avasin ajatusteni Tonavan Helsingradin Guggenheimista.

Ajatus Guggenhemista Helsingissä on järjetön; siellä on jo puolen tusinaa taidemuseota ja nyt laitettaisiin vielä yksi lisää. Se tarkoittaisi lisää tukia muille Helsingin suomalaisille taidemuseoille tai sitten kapitalismi ajaisi osan taidemuseoista kävijöitten puutteessa vararikkoon pois isompansa tieltä. Veronmaksajan kannalta suo siellä, vetelä täällä; suomalainen maksaa aina.

Helsingin Guggenheimia on perusteltu sillä, että se toisi turisteja Helsinkiin. Guggenheim- museoita on kuitenkin maailmalla jo neljä, joista kolme on Euroopassa. Miksi ihmeessä turistit tulisivat itäeuroopaksi miellettyyn Helsingradiin Guggenheimia katsomaan, kun he voivat halvemmalla ja vähemmällä vaivalla mennä Espanjan Bilbaoon, Italian Venetsiaan, Saksan Berliiniin tai emä- Guggenheimiin New Yorkiin? Helsinki ollee ihan kiva paikka, mutta ei raa´asti sanottuna pysty kilpailemaan hinnalla, säällä, kulttuurilla tai millään yllämainittujen kaupunkien tai maitten kanssa. Lisäksi Helsingin Guggenheimin täytyisi kilpailla Pietarin museoitten, esimerkiksi Eremitaasin ja Tukholman museoitten kanssa. Vieläpä Kööpenhaminan Louisiana- taidemuseokin on kilpailumatkan päässä.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/

[Jorma M.]

Asiassa jo takkiaan kääntäneistä vihreistä kiinni. Ihmettelen, ellei tästä tosiaan ole neuvoteltu heidän kanssaan, kuten vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Otso Kivekäs antaa ymmärtää. Esitys lienee tarkoitus runnoa läpi nopealla aikataululla (aivan kuten vuoden 2012 alussa), sillä kuntavaaliteemaksi tätä ei voi päästää.

Otso Kivekäs on henkilö, joka sitkeästi piiskasi vihreät mätäennätykseen. Vihreiden avulla saatiin läpi Helsingin Keskuspuiston katkaisu ja kaupunkibulevardi, joka on Kokoomuslaisen gryndaus-, veroparatiisi- ja verenimemispolitiikan märkä uni. Siis Vihreät siunasivat Keskuspuiston pilaamisen ja tulevan liikennekaaoksen. Otsolle ei tuota vaikeuksia Guggenheim-lahjusten vastaanotto.

[Roope]

Helsingin Guggenheim-hankkeelle merkittävä määrä yksityistä rahaa – kattaisi jopa puolet rakennuskustannuksista

Guggenheimin taidemuseohanke on saanut merkittävän määrän uutta rahoitusta. Ylen saamien tietojen mukaan Guggenheim saa 66,4 miljoonaa euroa yksityisiltä rahoittajilta.
...
Guggenheim Helsingin rakentamiskustannukset ovat arviolta 120–140 miljoonaa euroa ja museota on kaavailtu rakennettavaksi Helsingin Etelärantaan. Uusi, yli 66 miljoonan euron potti kattaisi siis jopa puolet museon rakennuskustannuksista.

Guggenheim Helsinki -hankkeen rahoitusmallit ovat lähteneet siitä, että museon rakennuskustannuksiin osallistuisi myös valtio. Valtion halllitukselta ei kuitenkaan ole herunut rahaa hankkeelle.

Yle 2.11.2016

Ei riitä likimainkaan, jos valtio ei lähde mukaan, vaan pääkaupunkiseudulta on irrottava jättipotti.

Hanke vaatii joka tapauksessa vihreiden hyväksynnän. Vihreiden aiemmat ehdot:

2) Ennen hankepäätöstä
– Jos Guggenheim-hanke toteutetaan, se tulee toteuttaa osana laajempaa Helsinki kuvataidekaupunkina -hanketta, jonka tavoitteena on vahvistaa Helsinkiä globaalisti merkittävänä kuvataidekaupunkina. Tämä edellyttää lisäpanostusta sekä kuvataiteen tekemiseen että sen esittämiseen. Helsingin taidemuseon toimintaedellytyksiä on parannettava hankkeen yhteydessä.
– Suunnitelmia taiteen ja designin suhteesta Guggenheim-museon näyttelytoiminnassa on täsmennettävä jo ennen kuin hankkeeseen ryhtymisestä päätetään.

Rahoitus:
– Rakennus saadaan mahdutettua tulevan 10 vuoden investointiraamiin vain luopumalla jostain isosta liikenneinvestoinnista, esimerkiksi Kehä I:n monitasoliittymästä, johon varattu kymmeniä miljoonia.
– Keskustakirjasto on rakennettava ennen Guggenheim-museon rakentamisen aloittamista.
– Museon vuosittaisiin käyttömenoihin kohdennetaan rahat Helsingin kaupungin elinkeinorahoituksesta, joten ne eivät ole pois nykyisiltä kulttuuritoimijoilta.
– Lisenssi katetaan kokonaisuudessaan yksityisellä rahoituksella.
– Helsingin osuus rahoituksesta on (investoinnit ja käyttökulut) korkeintaan puolet.

Hallintomalli:
– Guggenheim -museon hallinnossa on oltava mukana suomalaisen kulttuurielämän, kaupungin ja valtion edustajia.
– Hallintomallilla on varmistettava, että riskit arvioidun liikevaihdon toteutumisesta jakautuvat kaikkien toimijoiden kesken.

Vihreiden kanta Guggenheim Helsinki -museoon ja tontinvaraukseen 2.1.2014