Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Tykkimies Pönni]

Syystä tai toisesta, maahanmuuttokriitikot rinnastetaan usein natseihin. Pitivät nuo rinnastukset paikkansa tai ei, ne ovat pitkään haitanneet maahanmuuttokritiikin leviämistä, koska moni ihminen ei halua tulla rinnastetuksi natseihin. Maahanmuuton puolustajat ovat saaneet lisää pontta argumenteilleen esiintyessään natsien vastustajina.

Natsikortteihin ei ole muuta keinoa kuin olla noteeraamatta niitä. Niitä tullaan lyömään pöytään, oli aihetta tai, niinkauan kuin niistä jotkut välittää.

Mitäs jos maahanmuuttokriitikko epäilee juutalaisia maahanmuuton edistämisestä? Olisi meinaan aika paha tilanne jollekin, joka haluaa tuoda esiin juuutalaisten roolia maahanmuuton taustalla ja pelkää natsikortteja. Itse jättäisin välittämättä natsikorteista.

[Lasse]

.

[B52]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1453444594419?ref=hs-art-new-#6

Olisiko Guggenheim Helsingille hyväksi? Ainakaan Bilbaon Guggenheim ei hyydy

"Suomella ja Baskimaalla on turistikohteina paljon yhteistä. Teiltäkin puuttuu "sol y playa" – aurinko ja ranta", Biskajan maakunnan matkailujohtaja Asier Alea Castaños sanoo ja heittää päälle leveän virnistyksen.

Muun muassa Bilbaon kaupunkia työkseen mainostava Alea Castaños ei tietenkään ole objektiivinen, sen hän myöntää itsekin. Mutta kaikesta epäobjektiivisuudesta huolimatta mies haluaa sanoa yhden asian: Guggenheim-museo on ollut Bilbaolle ehdottomasti positiivinen asia.

"Bilbaon taloudessa ei käytännössä ollut turismisektoria ennen Guggenheimia. Nyt turismi muodostaa merkittävän osan koko alueen bruttokansantuotteesta", Helsingissä torstaina ja perjantaina vieraillut Alea Castaños sanoo.

Taloustutkimuksen tuoreen arvion mukaan Guggenheim-museo toisi Helsinkiin vuosittain liki 130000 turistia nykyistä enemmän. Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen (sd) mukaan uusi tutkimus vahvistaa entisestään tietoa siitä, että hanke on veronmaksajille kannattava.

Mutta mitä tapahtuu sitten, kun museolla ei enää ole uutuudenviehätystä? Alea Castañoksen mukaan ainakaan Bilbaossa kaupungin kehitys ei ole loppunut Guggenheimin vanhetessa.

"Bilbaon Guggenheim on nyt 19-vuotias. Suurin sen mukanaan tuoma turistimäärien kasvu tapahtui heti museon avaamisen jälkeen, mutta kasvu on jatkunut rauhallisempana senkin jälkeen. Viime vuonna rikoimme aiemman vuotuisen matkailijaennätyksemme", Alea Castaños sanoo.

Alea Castaños korostaa, ettei itse museon luomaa nostetta pidä liioitella.

Käytännössä Bilbaonkin kasvu on perustunut kaupungin jatkuvaan kehittämiseen: kaupunkia halkovan joen puhdistamiseen, paremmin toimivaan joukkoliikenteeseen, paikallisen taiteen tukemiseen, kaupungin yleiseen kasvojenkohotukseen ja joihinkin uusiin teollisuudenaloihin, esimerkiksi kestävän kehityksen projekteihin.

Alea Castañoksen sanoin: museo ei ole ollut "vain" kulttuuria, vaan suuremman muutoksen voima.

"Kasvulle on ollut erittäin tärkeää myös se, että olemme onnistuneet luomaan narratiivin, joka on kiinnittänyt maailman huomion. Bilbaon tarina kulkee korvasta korvaa. Se on parasta mainosta", Alea Castaños sanoo.

Kasvu on ollut niin suurta, että Bilbaossa on kuulemma jo lopetettu suurten turistimassojen houkutteleminen kaupunkiin. Massojen huomio on nyt herätetty, tulevaisuudessa keskitytään tarkemmin rajattuihin yleisöihin.

"Meille on tärkeää profiloitua esimerkiksi homoystävällisenä kulttuurikaupunkina. Yritämme tavoittaa maailman urbanisteja", Alea Castaños sanoo.

Helsingin Hakaniemessä pakkanen on pudottanut lämpömittarit lähes -20 asteeseen. Vielä on pakko kysyä, että miten Bilbaon matkailujohtaja on eksynyt tammikuussa pakastinta muistuttavaan Helsinkiin.

"Tulimme Matkamessuille. Reilu vuosi sitten Suomesta tuli 7 000 koripallofania Bilbaoon koripallon MM-kisoihin. Silloin rupesimme ajattelemaan, että ehkä meidän olisi aika tutustua Helsinkiin", Alea Castaños sanoo.

[nollatoleranssi]

^
Helsingin Sanomat jatkaa vanhalla tutulla tiellä eli "yhden totuuden takiikalla". Se ei ole mitään uutta tälle läpyskälle.

Se mitä kaikki eivät tajua "turismin kasvusta" on tieto siitä, että valtaosa siitä kasvusta on kotimaan turismia. Kummallisesti näissä jutuissa unohdetaan kerta toisensa jälkeen mainita ne kymmenet muut täysin epäonnistuneet viritelmät ja tiedot siitä, että miten kuluarviot ovat menneet täysin pieleen. Eli hankkeet ovat maksaneet moninkertaisesti enemmän kuin mitä niihin on suunniteltu sijoitettavan eli hankkeet ovat olleet järjettömän tappiollisia.

Eipä ole paljon otettu kantaa siihenkään, että kuulemma aluetta tuettiin vahvasti EU:n ja poliittisella rahoituksella, kun tilanne oli siellä epävakaa ja poliitikoille tärkeä. Tälläisiä tietoja oli ainakin silloin kun aiheeseen jotenkin tutustuin.

[Ullatusnillitus]

^
Helsingin Sanomat jatkaa vanhalla tutulla tiellä eli "yhden totuuden takiikalla". Se ei ole mitään uutta tälle läpyskälle.

Se mitä kaikki eivät tajua "turismin kasvusta" on tieto siitä, että valtaosa siitä kasvusta on kotimaan turismia. Kummallisesti näissä jutuissa unohdetaan kerta toisensa jälkeen mainita ne kymmenet muut täysin epäonnistuneet viritelmät ja tiedot siitä, että miten kuluarviot ovat menneet täysin pieleen. Eli hankkeet ovat maksaneet moninkertaisesti enemmän kuin mitä niihin on suunniteltu sijoitettavan eli hankkeet ovat olleet järjettömän tappiollisia.

Eipä ole paljon otettu kantaa siihenkään, että kuulemma aluetta tuettiin vahvasti EU:n ja poliittisella rahoituksella, kun tilanne oli siellä epävakaa ja poliitikoille tärkeä. Tälläisiä tietoja oli ainakin silloin kun aiheeseen jotenkin tutustuin.

Jotakin asiasta tietävänä voin kertoa, että Helsingin Guggenheimia kannattavat vain henkilöt, jotka odottavat hyötyvänsä siitä rahallisesti: opportunistiset janileinoset ja taidemuseoihmiset, jotka kuvittelevat saavansa siitä potkua kansainvälisille urilleen. Kiasmassa kukaan ei edes kehtaa tunnustaa vastustavansa Guggenheimia. Taiteen kanssa koko hankkeella ei ole yhtään mitään tekemistä.

[Punaniska]

Vihdoin joku, jota myös krooniset urpot kuuntelevat, käyttää järjen ääntä:

"Niinpä Helsingin kaupungin ylin johto, ylipormestari Jussi Pajunen seurueineen, sekä muutaman kulttuurirahaston johtajat ovat yhteisesti luvanneet lähes kaksi miljoonaa euroa hankkeeseen, jonka johtoajatus on Guggenheim-museo Helsinkiin. Otsikon pitäisi olla 'Suuren huijauksen ensimmäinen näytös.

Kaikkialla maailmassa suuret museot ovat pullollaan hienoa taidetta, ja on hienoa, mikäli pystyy rahastamaan tällä", Donner kirjoittaa. "Vielä parempi, jos asianomainen isäntämaa ensin maksaa kaikki sunnittelukulut ja sitten vielä kalliin rakennuksen, jonka jälkeen voi vielä laskuttaa taiteesta.

Sen sijaan, että näytettäisiin pyllyä tällaisille hankkeille, kumarretaan meillä syvästi ja vilkutetaan iloisesti kaupungintalon terassilla."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/donner-guggenheimista-sk092011/

Sen yhden jobbarin sanoin: "Tässä on laki ja profeetat"

e: blogikirjoitus tästä pelleshowsta:

http://matias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158398-torkein-puhallus-ikina

[Jukka Wallin]

Ei voi kuin vilpittömästi ihailla juutalaisten sinnikkyyttä asiassa kuin asiassa.

Säätiön perustaja ilmeisesti oli juutalainen, ja Helsingin Guggenheimin puuhastelijoista yhdellä on juutalaisuuteen viittaava nimi. Puuhastelevatko he Guggenheim Helsinki -hankkeessa siksi että ovat juutalaisia, vai siitä riippumatta? Pitäisikö päätellä että koko Guggenheim Helsinki -hanke on pelkästään tai pääosin juutalaisten aikaansaannosta?

Tehdään pieni päättelytehtävä.

-Guggenheim on juutalainen perhe.

-Guggenheim-museot perivät kuppauskohteiltaan miljoonien lisenssimaksuja pelkästä nimestä, plus laskuttavat konsultoinneista ym.

Meneekö nämä miljoonien lisenssimaksut jonkun irlantilaistaustaisen Patrick O'Connorin tilille Bostoniin?

Puolison veljen lapsia tai muuten läheistä sukua ,,

[B52]

http://yle.fi/uutiset/finnair_ja_tallink_sijoittavat_guggenheimiin__lisaa_matkailijoita_maahan/8630423

Finnair ja Tallink sijoittavat Guggenheimiin – "Lisää matkailijoita maahan"

Viisi suurta matkailualan yritystä on päättänyt sijoittaa Guggenheim Helsinki -hankkeeseen yhteensä yli miljoona euroa.

Viime viikolla kerrottiin, että yksityistä rahaa keräävä Guggenheim Helsingin tukisäätiö on saanut kasaan yli kaksi kolmasosaa tavoittelemastaan yli 27 miljoonasta eurosta.

Tänään kerrottiin, että sijoittajia ovat muun muassa Eckerö Line, Finnair, Tallink Silja, Taksi Helsinki ja Viking Line. Ne pitävät taidemuseota tärkeänä investointina, joka kehittää matkailua ja tuo turisteja Helsinkiin.

Finnairin viestintäjohtaja Arja Suominen sanoo, että Suomi tarvitsee vetonaulan, joka houkuttelee maahan lisää matkailijoita ja tuo uusia tulovirtoja. Taloustutkimuksen mukaan matkailualalle voisikin Guggenheimin ansiosta tulla yli 400 työpaikkaa ja matkailu- sekä ravintola-alalle lisätuloa kymmeniä miljoonia euroja.

Viime keväänä hotelli- ja ravintola-ala kertoi omasta panoksestaan hankkeen hyväksi.

Päätöstä museon tulosta Helsinkiin ei ole tehty.

[Roope]

Viisi suurta matkailualan yritystä on päättänyt sijoittaa Guggenheim Helsinki -hankkeeseen yhteensä yli miljoona euroa.

Ei kummoinen luottamuksen osoitus. Noloa summaa voi verrata vaikka kyseisten yhtiöiden vuosittaisiin pikkujoulumenoihin.

[Elemosina]

Maikkarin aamuteeveessä hitusen ehkä lobataan Guggenheim-museota Helsinkiin.
Eva Kela (?) matkailee baskimaassa ja Bilbaossa tietenkin tutustuttiin Guggenheim-museoon, joka onkin hieno paikka ja hienoja näyttelyitäkin.

[ikuturso]

Maikkarin aamuteeveessä hitusen ehkä lobataan Guggenheim-museota Helsinkiin.
Eva Kela (?) matkailee baskimaassa ja Bilbaossa tietenkin tutustuttiin Guggenheim-museoon, joka onkin hieno paikka ja hienoja näyttelyitäkin.

Bilbaota ei voi verrata Helsinkiin. Helsinki on perinteinen kulttuurikaupunki ja sellaisena turistirysä jo muutenkin. Bilbao oli pikkukylä Santiago de Compostelan pyhiinvaellusreitin varrella, josta ihmiset vain kävelivät ohi. Nyt siellä on hassunnäköinen ilmastoitu rakennus, jossa kulkijat voivat poiketa limsalla ja jäätelöllä.

-i-

[Elemosina]

^Tuon kun saisit näille päättäjillekin pollaan niin kiva olisi.
Niillä siintää Monopoli-pelin leikkirahasetelien kuvat silmissä.

[Riukulehto]

Toni Ahva kirjoittaa Facebookissa:

Guggenheimin rahoitus valtiolta on nyt torpattu. Keskusta ja kokoomus olisivat halunneet antaa valtion rahoitusta Guggenheimille peräti 50 miljoonaa euroa, mutta Perussuomalaisten ansiosta hallitus ei osallistu rahoitukseen lainkaan.

[Perttu Ahonen]

Perussuomalaiset torppasi kokkarien ja kepulien hallituksessa ajaman eliitin guggelihankkeen veronmaksajien rahoista veronmaksajien riemuksi ja punavihreiden/porvarien suureksi harmiksi.   Kun valtion talous on tiukalla ei eliitin uusia mielihaluja tule kustantaa veronmaksajien pussista. 

Perussuomalaiset tekevät hallituksessa hyvää työtä suomen kansan parhaaksi. Kannattaa muistaa, että perussuomalaiset ovat hallituksessa oppositiossa ja jos perussuomalaiset eivät olisi hallituksessa vaikuttamassa hallituksen päätöksiin, olisi perussuomalaiset eduskunnassa oppositiossa ja saisi aikaan mitä?  Toimisi kiukkuisten ihmisten äänitorvena, mutta mistä lähtien minkäänlaiset torvet ovat saaneet aikaiseksi, muuta kuin ääniaaltoja?

Linjajako menee niin, että ei ole oikeisto vs. vasemmisto, vaan kansallismieliset vs. globalistit.

Se mitä kansallismielisten ei tule tehdä, on hajaannuksen luominen / ylläpitäminen kansallismielisten keskuudessa, siinä pelissä voittaa vain globalistit ja hajaannuksen luojien osaksi tulee torven rooli.

Politiikka on pitkäjänteistä työtä, jossa tulokset syntyvät vaikuttamalla asioihin, ei kiristämällä, uhkailemalla eikä lahjomalla.

Ja mitä esimerkiksi ministerivalintoihin tulee, niin mielestäni tehtävä valitsee tekijänsä ennemmin, kuin tekijä tehtävänsä.

[Leona]

Perussuomalaiset torppasi kokkarien ja kepulien hallituksessa ajaman eliitin guggelihankkeen veronmaksajien rahoista veronmaksajien riemuksi ja punavihreiden/porvarien suureksi harmiksi.

Tuota noin.. hanketta vastaan äänestivät mm. vihreät ja sd Helsingin kaupunginhallituksessa ja guggenheimin julkista rahoitusta vastustetaan laajasti kaikissa eduskuntapuolueissa.

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaiset torppasi kokkarien ja kepulien hallituksessa ajaman eliitin guggelihankkeen veronmaksajien rahoista veronmaksajien riemuksi ja punavihreiden/porvarien suureksi harmiksi.

Juu laitapa rankkaa faktaa kehiin. Mistään en niin tykkäisi, kuin että saisin persuja vaihteeksi kehua.

[Punaniska]

Juu laitapa rankkaa faktaa kehiin. Mistään en niin tykkäisi, kuin että saisin persuja vaihteeksi kehua.

"Yksi kuluneen kevään kestoaihe on ollut Guggenheim-museo, jonka hallituskumppanit ovat toistamiseen nostaneet pöydälle. Perussuomalaisten ansiosta hallitus ei osallistu Guggenheim-museon rakentamiseen. Keskusta ja kokoomus olisivat molemmat olleet valmiita myöntämään 50 miljoonaa euroa valtion rahaa kyseiseen hankkeeseen. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä sitä, että aikana, jolloin joudumme tekemään kovia leikkauksia, syytäisimme veronmaksajien rahoja elitistisiin projekteihin.

Jankkaus ja taivuttelu jatkui viikkoja, mutta viimein Perussuomalaisten viesti meni perille: Valtio ei osallistu Guggenheimin rahoitukseen!"

Lähde: Perussuomalaisten uutiskirje 25/2016

[nollatoleranssi]

Juu laitapa rankkaa faktaa kehiin. Mistään en niin tykkäisi, kuin että saisin persuja vaihteeksi kehua.

"Yksi kuluneen kevään kestoaihe on ollut Guggenheim-museo, jonka hallituskumppanit ovat toistamiseen nostaneet pöydälle. Perussuomalaisten ansiosta hallitus ei osallistu Guggenheim-museon rakentamiseen. Keskusta ja kokoomus olisivat molemmat olleet valmiita myöntämään 50 miljoonaa euroa valtion rahaa kyseiseen hankkeeseen. Perussuomalaiset eivät voi hyväksyä sitä, että aikana, jolloin joudumme tekemään kovia leikkauksia, syytäisimme veronmaksajien rahoja elitistisiin projekteihin.

Jankkaus ja taivuttelu jatkui viikkoja, mutta viimein Perussuomalaisten viesti meni perille: Valtio ei osallistu Guggenheimin rahoitukseen!"

Lähde: Perussuomalaisten uutiskirje 25/2016

On näitä neuvotteluja varmuudella käyty. Miten lähellä päätöksiä on oltu, niin se on eri asia. Edelleen olisi pitänyt saada paljon lisämiljoonia.

Hanke on ollut kyllä niin kovassa vastatuulessa, että on täysin uskomatonta miten sitä on jatkettu taustalla siitä huolimatta.

[Uuno Nuivanen]

Sovitaan, että uskon tuohon. Siinä tapauksessa anna persuille pluspisteen!    Kaikesta kettuilustani huolimatta en ole hylännyt mahdollisuutta äänestää jatkossakin, jos näyttöä alkaa löytymään. Tämä ei tosin velä riitä. Ennen vanhaan agiteerasin persujen puolesta, mikä teki n. 5 ääntä.

[RP]

Hyvä on. 50 miljoonaa säästetty. Sehän vastaa ehkä jopa vähän yli 50 somalin elinkaarikustannuksia.

[Supernuiva]

Tämä päätös on myöhemmin muutettavissa. Pieni muutaman vuoden työ kulissien takana ja valtio antaa mahdollisesti seuraavalla hallituskaudella rahaa.

Guggenheim jaksaa odottaa. Diili olisi näillä julkisuudessa olleilla ehdoilla heille niin hyvä, etteivät he yksinkertaisesti jätä palaamatta tähän asiaan.

[guest3656]

Valtio ei osallistu Guggenheimin rahoitukseen!

Jos tämä pitää paikkansa, niin se on jo toinen hyvä uutinen persujen politiikan tekemisessä lyhyen ajan sisällä. Ensimmäinen oli tietenkin se, että eduskuntaryhmän koko pieneni.

[Rubiikinkuutio]

Ensimmäinen oli tietenkin se, että eduskuntaryhmän koko pieneni.

Koska se viimeksi pieneni?

[Faidros.]

Ensimmäinen oli tietenkin se, että eduskuntaryhmän koko pieneni.

Koska se viimeksi pieneni?

Kun työväentyttö palasi demareihin.

[Sydämistynyt]

Mieluimmin minä Guggenheimia maksan, kuin elätän laiskoja miehiä.  Taidemuseoissa on mukava käydä, eivätkä ne uhkaa meidän elämäntapaamme millään muotoa.  Surullista, että tämä nyt on nostettu tikunnokkaan, kun samaan aikaan raja vuosi kuin seula ja maahan tuli noin alkajaisiksi 32 000 täysihoitolaista odottamaan perheenyhdistämistä saman taikaseinän ääreen.  Sille performanssille tulee totisesti hintaa kymmenien tuhansien guggenheimien verran.

[Raksa_Mies]

Ensimmäinen oli tietenkin se, että eduskuntaryhmän koko pieneni.

Koska se viimeksi pieneni?

Kun työväentyttö palasi demareihin.

Ja joku saattaa miettiä, että ottaa mieluummin tippurin kuin kupan. Itse en ota kumpaakaan.

Tämä siis vastauksena jäsen Sydämmistyneen kommenttiin.

[RP]

Valtiovarainministeri Petteri Orpo kertoo Ilta-Sanomille henkilökohtaisesti suhtautuvansa positiivisesti Guggenheimin museohankkeeseen.
Tiistaina kokoomuksen eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Turussa vieraillut valtiovarainministeri Petteri Orpo paljastaa Ilta-Sanomille, että Helsinkiin suunnitellun Guggenheimin taidemuseon rahoituksesta on edelleenkin keskustelu hallituksessa.

Orpon mukaan asia ei kuitenkaan ole aktiivisesti pöydällä.

– Tämä Guggenheim-asia keskusteluttaa koko ajan. Minullekin asiasta on tullut paljon yhteydenottoja, mutta tällä hetkellä se ei ole hallituksen osalta aktiivinen asia, Orpo sanoi.

Orpon mukaan Guggenheimin taidemuseo ja sen rakentaminen Helsinkiin on asia, jolla on paljon puolustajia. Hän kertoo ymmärtävänsä heitä.

– Se on asia, jolla on paljon kannatusta Suomessa, mutta se on yksi asia muiden joukossa. Tiedetään, kuinka iso asia se on monille kulttuuri-ihmisille.

– Se on erittäin iso asia Helsingin kaupungin kannalta. Kaupungilla on intressi asian edistämiseen ja siksi minusta on aivan luonnollista, että siitä puhutaan. Ja että on tahoja, jotka yrittävät löytää siihen ratkaisuja, Orpo toteaa.

Pystytkö lupaamaan, että hallitus ei järjestä siihen rahoitusta?

– Ei minun mielestäni sellaisia lupauksia kannata sanoa. Se on asia jota pitää yhdessä tarkastella, onko sitä mahdollista edistää. Henkilökohtaisesti suhtaudun siihen positiivisesti, mutta se on se rahoituskokonaisuus joka ratkaisee.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001246480.html

[nollatoleranssi]

^
Guggenheim olisi normaalioloissa unohdettu aikoja sitten. Siihen on tuhlattu tähän mennessä vähintään n. 5 miljoonaa euroa rahaa. Käytännössä tuo raha on mennyt täysin kankkulan kaivoon. Siitä huolimatta hölmöilylle ei tunnu tulevan mitään loppua.

[nollatoleranssi]

Toteutuessaan Guggenheim tuottaisi vähintään n. 100-150 miljoonan euron tappiot. Pelkästään rakentaminen, lisenssikustannukset, ylläpito yms. Pahimmillaan nuo kulut moninkertaistuisivat, kuten oli käynyt monessa muussa paikassa (tai oliko lähes kaikissa hankkeissa). Matkailukin keskittyi "sisäiseen matkailuun", koska kaikki positiiviset pöhinät oli otettu Bilbaon guggenheimista ja nekin kerrottu 2:lla Suomea varten.

Kaikissa arvioissa koko hanke on lytätty täysin paitsi niissä, jotka on tehty niillä 5 miljoonalla hankkeeseen jo kulutetuilla euroilla (mm. alkuselvitys n. 2 miljoonaa euroa, guggenheim johdon keskitykset Suomessa ja kokoomuspäättäjien guggenheim-tapaamiset, arkkitehtuurikilpailu 1-2 miljoonaa euroa, jne.) . Siitä huolimatta Petteri Orpo antaa täyden tukensa hankkeelle (toki taustalla vaikuttaa lisäksi Sanoman omistajat ja Helsingin kokoomusmyönteinen kaupunginjohto).

Kaupunki ja maa, jolla ei ollut laittaa samaa rahaa lastensairaalaan olisi valmis kuluttamaan saman summan kuluneeseen museohankkeeseen, joka ei ole onnistunut missään muualla kuin yhdessä maassa kerran valtavan rahan lappaamisen ja maan sisäisen turisminkasvun takia.

[Roope]

Orpon mukaan Guggenheimin taidemuseo ja sen rakentaminen Helsinkiin on asia, jolla on paljon puolustajia. Hän kertoo ymmärtävänsä heitä.

– Se on asia, jolla on paljon kannatusta Suomessa, mutta se on yksi asia muiden joukossa. Tiedetään, kuinka iso asia se on monille kulttuuri-ihmisille.

Heh. Hankkeella on vain harvoja julkisia puolestapuhujia, ja yleinen mielipide on yksiselitteisesti sitä vastaan. Myös kulttuuriväki on enimmäkseen hanketta vastaan.

– Se on erittäin iso asia Helsingin kaupungin kannalta. Kaupungilla on intressi asian edistämiseen ja siksi minusta on aivan luonnollista, että siitä puhutaan. Ja että on tahoja, jotka yrittävät löytää siihen ratkaisuja, Orpo toteaa.

Kaupungilla ei tähän asti julki tulleen perusteella ole mitään intressiä asian edistämiseen, Guggenheimin hallitsema galleria olisi vain pohjaton rahareikä, mutta muutamilla kaupungin johtoon (Pajunen, Viljanen) kuuluvilla tuntuu olevan sitäkin enemmän.