Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[RP]

Eli ensin pitäisi iskeä rahat pöytään, ja sitten saisimme kuulla mitän niillä saa. Mutta aivan hirvittävä yleisömagneetti siitä pitäisi tulla joka tapauksessa?

[Finka]

Pääkuraattori: Guggenheim olisi suomalainen taidemuseo, jota johtaisivat suomalaiset

"Helsinki-efekti" voisi tarkoittaa ilmastonmuutoskeskustelun edistämistä

Keskustelu Helsingin Guggenheim-museosta on taas hetkeksi laantunut. Kun viileä tuuli puhaltaa Etelärannan tyhjällä tontilla, helteisessä New Yorkissa Guggenheim-säätiön johto toivoo sormet ristissä, että museon rahoitus saadaan kasaan.

Arkkitehtuurikilpailun voitti kesäkuussa Art in the City -niminen, Majakaksi kutsuttu tornikokonaisuus. Mutta mitä seinien sisällä olisi? Siihen ei koskaan saatu selvää vastausta.

Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong ehdotti umpimähkään, että toista maailmansotaa käsittelevät näyttelyt voisivat sopia Suomeen.
...

Helsingin Sanomat 31.7.2015

Sillä, että ne 1-3 kuraattoria, jotka palkattaisiin olisivat suomalaisia ei ole kokonaisuuden kannalta hevonkaan väliä. Väliä on houkuttaako kokonaisuus New Yorkista ja Beigingistä asti uteliata.

Ensin pitäisi kokeilla jossakin olemassa olevassa tilassa Helsingissä millainen näyttely vetää ihmisiä. Rakennetaan sitten seinät ympärille kun konsepti on kasassa.

[Sitruunamelissa]

Suosittelen Helsingin Guggenheimin vetonaulaksi Sunny Car Centerin mainostolppaa. Erinomainen symboli suomalaisten poliitikkojen rajattomalle typeryydelle. Samaa ehdotin myös HS:n kommenteissa...

[Eino P. Keravalta]

Suosittelen Helsingin Guggenheimin vetonaulaksi Sunny Car Centerin mainostolppaa. Erinomainen symboli suomalaisten poliitikkojen rajattomalle typeryydelle. Samaa ehdotin myös HS:n kommenteissa...

Sunny Car Centerin mainostolppa tulisi sikälikin edulliseksi, että vain kaksi kirjainta vaihtamalla se kelpaisi Guggenheimin eteenkin:

Funny Mar Center

[mikkoellila]

Spectorin mukaan säätiö ei vielä ole tehnyt perinpohjaista tutkimusta siitä, millaista taidetta Suomessa tehdään ja mitä yleisö haluaa nähdä.

"Vasta, kun saamme rahoitukselle vihreää valoa, alamme toden teolla tutkia asiaa ja luoda kontakteja.

Röyhkeyden huippu.

"Emme tiedä mitään mistään, mutta meille pitää antaa suunnattomia summia veronmaksajien rahoja, ennen kuin rupeamme edes miettimään, mitä sillä rahalla ehkä voisi tehdä."

[Jaakko Sivonen]

Yhtä hyvin helsinkiläiset poliitikot voisivat pystyttää satamaan jättiläismäisen Mikki Hiiri -patsaan, [arkkitehtuurikriitikko Jonathan] Glancey kirjoittaa. Kriitikko huomauttaa edelleen, että Helsinkiä ihaillaan siksi, että kaupunki on erilainen.

"Globaalit brändit, ketjuravintolat ja kulttuuribling eivät vielä ole onnistuneet valtaamaan kaikkia kadunkulmia. Miksi ihmeessä Helsinki haluaa nyt Guggenheimin? Miksi Alvar Aallon Akateemisessa kirjakaupassa on Starbucks-kahvila ja miksi Eliel Saarisen upea päärautatieasema on häpäisty Burger Kingillä?" Glancey ihmettelee ja pitää epäselvänä, miksi turistit tulisivat Helsinkiin amerikkalaisen viihteen vuoksi.

Brittikriitikon mukaan Guggenheimin-museo Helsingissä olisikin paluuta aikaan, jolloin amerikkalaiset sotilaat Normandian maihinnousun jälkeen jakoivat eurooppalaisille Hersheyn suklaata, nailonsukkia ja Lucky Strike -savukkeita.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1443494398288?ref=hs-art-luetuimmat-9

[nollatoleranssi]

Guggenheimia rakennettaisiin parhaillaan, jos elettäisiin aikaa entistä (ilman nettiä).

[Molodesch]

Guggenheim ei oikein sopinut aikoinaan nyyjorkkiinkaan, mutta siitä silti pidetään...tämä japanilainen ninja-samurai talo saattaa tosiaan olla tulevaisuuden pyhiinvaellusmekka jos saadaan vedenpitäväksi.

Ainakin tuo iso hämähäkkiveistos sopii sen pihaan.   

[progg]

Lohduttakaamme kuitenkin itseämme sillä, että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita.

[Tykkimies Pönni]

Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong ehdotti umpimähkään, että toista maailmansotaa käsittelevät näyttelyt voisivat sopia Suomeen.

No nyt alkaa agenda hieman hahmottumaan. Helsingin paraatipaikalle liittoutuneiden sotapropagandalaitos.

[Topi Junkkari]

Anteeksi, että nostan tuolta aiemmasta postauksesta asiaa esiin antamatta mitään omaa panostani, mutta...

Oleellinen asia on tässä:

Miksi turistit tulisivat Helsinkiin amerikkalaisen viihteen vuoksi?

[JJohannes]

Oleellinen asia on tässä:

Miksi turistit tulisivat Helsinkiin amerikkalaisen viihteen vuoksi?

Tätä olen miettinyt muuallakin Euroopassa. Vuosi vuodelta tuntuu turhemmalta ja turhemmalta matkustaa ainakaan Euroopan suurkaupunkeihin. Mitä kiinnostavaa niissä enää on? Samat Starbucksit ja Burger Kingit joka kadunkulmassa. Muutkin ravintolat hipsterien nouvelle cuisinea. Ihmiset (etenkin varakkaat) näyttävät samalta joka paikassa, näpertelevät tyhjänpäiväisiä älypuhelimiaan. Kaikki sanat ja lauseet ympärillä ovat englanniksi, kauppojen nimet, mainokset, opasteet. Joka puolelle rakennetaan samanlaisia lasi- ja teräshökötyksiä vanhojen upeiden talojen tilalle.

[Topi Junkkari]

^ Edelliseen JJohanneksen viestiin ei "liketys" riitä, vaan on pakko "kompata" sanallisesti.

Juuri tuolta minusta tuntuu nykypäivän Euroopassa.

Burger Kingejä olen takavuosina jopa metsästänyt, koska se nyt vain sattuu olemaan amerikkalaisista pikaruokaloista minulle mieluisin, mutta nyt, kun sellainen on jopa Itäkeskuksessa, niin sekin on menettänyt hohtonsa.

[Late]

Yle kysyi: Guggenheimin vastustus roimassa kasvussa, Tanssin talolle selvä kyllä

Helsinkiin kaavaillun Guggenheimin taidemuseon vastustus on kaksinkertaistunut valtuutettujen keskuudessa tämän vuoden aikana, selviää Yle Uutisten kyselystä. Sen sijaan reilu enemmistö puoltaa Tanssin talon perustamista Helsingin Kaapelitehtaalle.

Yle Uutisten kyselyyn vastanneista yli puolet vastustaa Guggenheimin museohanketta. Amerikkalaissäätiön taidemuseon haluaa Helsinkiin 15 prosenttia vastanneista, 32 prosenttia ei osannut sanoa suoraan kyllä tai ei. Yle Uutisten kyselyyn vastasi lähes 70 prosenttia Helsingin kaupunginvaltuutetuista.
[...]
Yle Uutisten edellisessä kyselyssä vuoden alussa 14 valtuutettua vastusti hanketta. Silloin suurin osa valtuutetuista oli vielä epävarma kannastaan Guggenheim Helsingin suhteen. Nyt hankkeen vastustajia on jo 31. Tammikuussa valtuutettujen pääviesti oli se, että Guggenheimin museo voidaan rakentaa Helsinkiin ainoastaan yksityisrahalla.

Helsingin kaupunki käy parhaillaan neuvotteluja Guggenheimin säätiön kanssa kaupungin rahoitusosuudesta. Guggenheim Helsingin rahoitusmalli on yhä auki. Museon rakentamiskustannukset ovat arviolta 120-140 miljoonaa euroa. Hankkeeseen oli kesäkuuhun 2015 mennessä kerätty yksityistä rahaa yli 10 miljoonaa euroa. Guggenheim Helsingin käyttökustannukset olisivat vuodessa noin 13,1 miljoonaa euroa.
[...]

Yle

Jotain positiivista sentään. Jotenkin kuitenkin pelkään että järkiintulon taustalla ei niinkään ole kasvava ymmärrys siitä että kyseessä on valtavan luokan huijaus, jonka kustannuksia maksettaisiin vuosikymmenet. Yleinen taloustilanne on varmaan se tekijä joka saa valtuutetut varoivaisiksi.

[Siili]

Yle kysyi: Guggenheimin vastustus roimassa kasvussa, Tanssin talolle selvä kyllä

Helsinkiin kaavaillun Guggenheimin taidemuseon vastustus on kaksinkertaistunut valtuutettujen keskuudessa tämän vuoden aikana, selviää Yle Uutisten kyselystä. Sen sijaan reilu enemmistö puoltaa Tanssin talon perustamista Helsingin Kaapelitehtaalle.

Yle Uutisten kyselyyn vastanneista yli puolet vastustaa Guggenheimin museohanketta. Amerikkalaissäätiön taidemuseon haluaa Helsinkiin 15 prosenttia vastanneista, 32 prosenttia ei osannut sanoa suoraan kyllä tai ei. Yle Uutisten kyselyyn vastasi lähes 70 prosenttia Helsingin kaupunginvaltuutetuista.
[...]
Yle Uutisten edellisessä kyselyssä vuoden alussa 14 valtuutettua vastusti hanketta. Silloin suurin osa valtuutetuista oli vielä epävarma kannastaan Guggenheim Helsingin suhteen. Nyt hankkeen vastustajia on jo 31. Tammikuussa valtuutettujen pääviesti oli se, että Guggenheimin museo voidaan rakentaa Helsinkiin ainoastaan yksityisrahalla.

Helsingin kaupunki käy parhaillaan neuvotteluja Guggenheimin säätiön kanssa kaupungin rahoitusosuudesta. Guggenheim Helsingin rahoitusmalli on yhä auki. Museon rakentamiskustannukset ovat arviolta 120-140 miljoonaa euroa. Hankkeeseen oli kesäkuuhun 2015 mennessä kerätty yksityistä rahaa yli 10 miljoonaa euroa. Guggenheim Helsingin käyttökustannukset olisivat vuodessa noin 13,1 miljoonaa euroa.
[...]

Yle

Jotain positiivista sentään. Jotenkin kuitenkin pelkään että järkiintulon taustalla ei niinkään ole kasvava ymmärrys siitä että kyseessä on valtavan luokan huijaus, jonka kustannuksia maksettaisiin vuosikymmenet. Yleinen taloustilanne on varmaan se tekijä joka saa valtuutetut varoivaisiksi.

Tyypillinen tapa edistää lemppariprojektia on verrata hintaa johonkin toiseen, jopa aivan toisella sektorilla olevaan projektiin, jonka kustannukset ovat aivan poskettomia.  Missäköhän vaiheessa guggenpositiiviset älyävät vähätellä projektinsa kustannuksia vertaamalla niitä kustannuksiin, joita Helsinkiin suuntautuva humanitaarinen maahanmuutto aiheuttaa?

[Late]

Ja heti perään kylmää vettä niskaan. Kukas muukaan kuin yksi Homman suosikkihenkilöistä, Ritva Viljanen, ei ole lainkaan luovuttanut museon suhteen. Päinvastoin.

"Ehdot parantuivat" – Guggenheimista uusi esitys jo ehkä tänä syksynä

Neuvottelut Guggenheimin museon tuomisesta Helsinkiin ovat edenneet niin, että Helsingin kaupunki tavoittelee uuden esityksen antamista kaupunginhallitukselle jo tänä syksynä.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan Guggenheim on helpottanut ehtojaan. Lisäksi taustalla on Helsingin tekemä uusi vaikuttavuustutkimus, jonka lukuja ei kerrota vielä julkisuuteen.

"Neuvotteluissa ehdotus ja toimintamalli ovat kehittyneet siitä, mikä tuotiin julkisuuteen syksyllä 2013. Neuvottelut on käyty Guggenheimin Helsingin Tukisäätiön, valtion ja Helsingin kaupungin kanssa. Tavoite on, että yhteinen aiesopimus saadaan poliittiseen päätöksentekoon", apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd) vahvistaa Helsingin Sanomille.

Helsingin kaupungin johto piti jo ensimmäistä ehdotusta kannattavana veronmaksajille, mutta poliittiset päättäjät eivät vakuuttuneet.

"Uskon, että hanke on kannattava kaupungille, ja suurin edunsaaja on Suomen valtio. Hankkeesta saatavat tulothan jakautuvat monille ravintoloille, hotelliyrittäjille ja muille tahoille, joiden verottajana valtio saa suurimman potin tästä."

Taloustutkimus on Viljasen mukaan tehnyt myös vaikuttavuustutkimusta, joka julkistetaan parin viikon kuluttua. "Mutta se on erillinen hanke."

Valtio suhtautui hankkeeseen nihkeästi ainakin edellisen hallituksen aikaan. Viljanen myöntää, että ilman valtiota museota ei saada, mutta ei paljasta yksityiskohtia neuvotteluista valtion kanssa.

"Guggenheim Helsinki -säätiön esitys on tullut ministeriöön kesällä, mutta asia on kovasti kesken", sanoo Opetus- ja kulttuuriministeriön ylijohtaja Riitta Kaivosoja. "Mitään päätöksiä ei ole tehty."
[...]

HS

[Roope]

Ja heti perään kylmää vettä niskaan. Kukas muukaan kuin yksi Homman suosikkihenkilöistä, Ritva Viljanen, ei ole lainkaan luovuttanut museon suhteen. Päinvastoin.

Helsingin kaupungin johto piti jo ensimmäistä ehdotusta kannattavana veronmaksajille, mutta poliittiset päättäjät eivät vakuuttuneet.

"Uskon, että hanke on kannattava kaupungille, ja suurin edunsaaja on Suomen valtio. Hankkeesta saatavat tulothan jakautuvat monille ravintoloille, hotelliyrittäjille ja muille tahoille, joiden verottajana valtio saa suurimman potin tästä."

Guggenheimin ensimmäinen ehdotus perustui täysin virheellisiksi osoitettuihin lukuihin. Guggenheimin toinen ehdotus perustui lukuihin, jotka oli "korjattu" vielä myönteisemmiksi. Mihinkähän Ritva Viljasen usko perustuu?

[ilmarinen]

Valtio suhtautui hankkeeseen nihkeästi ainakin edellisen hallituksen aikaan. Viljanen myöntää, että ilman valtiota museota ei saada, mutta ei paljasta yksityiskohtia neuvotteluista valtion kanssa.

Nyt tilanne on muuttunut. Persut ovat hallituksessa ja kaikki käy. Tulkoon vain guggelipojat ja pykätköön huussinsa pystyyn. Valtio maksaa.

[Roope]

Amos Rex tuo Helsinkiin nykytaidemuseoiden keskittymän – apulaiskaupunginjohtaja haluaa vielä Guggenheiminkin

Lasipalatsin aukiolle rakennettavan uuden Amos Rex -museon lähellä on myös muita nykytaiteen museoita, mutta museon johtajan mukaan nämä eivät kilpaile keskenään vaan täydentävät toisiaan. Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Ritva Viljasen mukaan kaupungissa riittäisi tilaa vielä Guggenheim-museollekin.

[...]

Helsingin kulttuuriasioista vastaava sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen on vakuuttunut, että kaikille museoille riittää kävijöitä.

– Kun ihmiset innostuvat kulttuurista ja taiteesta, niin sitä enemmän he haluavat niitä. Uskon, että kulttuurista nauttiminen tuo meille kykyä kestää vastoinkäymisiä sekä terveyttä, iloa ja luovuutta.

Viljasen mukaan Helsingin museokiintiö ei ole vieläkään täynnä, vaan tilaa riittäisi vielä Guggenheim-museollekin.

– Se olisi hyväksi Helsingille ja koko Suomelle. Guggenheim on maailmanluokan nähtävyys, ja Helsingin turismikehitys on jäänyt jälkeen muista pohjoismaista.

Yle 12.1.2016

[Elemosina]

Ihminen, joka ei tajua mitään taidepiireistä kommentoi höpöjä unelmiensa vallassa.
Yksikään taidepiireissä toimivista kavereistani ei halua Guggenheimia Helsinkiin.
Huoh.

[Golimar]

Raportti: Guggenheimin museo toisi Helsinkiin 400 työpaikkaa
KAUPUNKI 20.1.2016 9:15  Päivitetty: 20.1.2016 10:26
Kaisa Viljanen
HELSINGIN SANOMAT

Guggenheimin museon rakentaminen Helsinkiin toisi matkailualalle 400 uutta työpaikkaa. Rahallinen merkitys pääkaupunkiseudulle olisi 36–45 miljoonaa euroa vuodessa. Näin arvioi taloustutkimus keskiviikkoaamuna julkaistussa raportissaan.

Valtio puolestaan voisi hyötyä museosta vuodessa liki kymmenen miljoonan euron verotuloilla. Helsingin ja pääkaupunkiseudun kunnat saisivat puolestaan verotuloja 2,6 miljoonaa euroa lisää vuodessa.

Raportissa selvitettiin myös matkailijoiden suhtautumista museohankkeeseen. 40 prosenttia eurooppalaisista ja aasialaisista matkailijoista arvioi, että museo lisäisi Helsingin houkuttelevuutta matkailukaupunkina.

Nyt Helsinki nähdään Oslon veroisena matkailukaupunkina. Sen sijaan Tukholma ja Kööpenhamina ovat hieman houkuttelevampia. Kyselyn mukaan erityisesti eteläkorealaiset ja venäläiset kokevat Guggenheimin lisäävän Helsingin houkuttelevuutta.

Taloustutkimuksen kyselyyn haastateltiin 2 240 matkailijaa lokakuussa 2015. Eurooppalaiset haastateltavat olivat Britanniasta, Ranskasya, Ruotsista, Saksasta ja Venäjältä. Heidät haastateltiin kotimaissaan. Lisäksi Helsingissä haastateltiin noin 200 aasialaista.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1453257360108?jako=04925ca1d698b8a9eb5851d294ffcba3&ref=tw-share

[Jääpää]

Äh, mitä tommosten Guggisten kanssa leikkii, siirretään Baikonur siihen rantsuun!
Tulis meinaan pirusti työpaikkaa ja turistia, se olisi vielä taidettakin..

[Archaeopteryx]

Kaisa Viljanen
HELSINGIN SANOMAT

Onkos tämä toimittaja sukua Ritva Viljaselle (Helsingin opetus- ja sivistystoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja), joka Guggenheimia ajaa kuin käärmettä pyssyyn?

[Jukka Wallin]

Kaisa Viljanen
HELSINGIN SANOMAT

Onkos tämä toimittaja sukua Ritva Viljaselle (Helsingin opetus- ja sivistystoimesta vastaava apulaiskaupunginjohtaja), joka Guggenheimia ajaa kuin käärmettä pyssyyn?

Tytär?

[JJohannes]

Raportissa selvitettiin myös matkailijoiden suhtautumista museohankkeeseen. 40 prosenttia eurooppalaisista ja aasialaisista matkailijoista arvioi, että museo lisäisi Helsingin houkuttelevuutta matkailukaupunkina.

Tämä on loistava esimerkki tarkoitushakuisen tutkimuksen tekemisestä. Millä tavalla normaali turisti osaisi arvioida sen tai tämän rakennushankkeen kaupungille tuomaa houkuttelevuutta matkailukaupunkina? Jos minä olisin vaikka Dublinissa ja joku tulisi kysymään, että lisääkö 30-metrisen Guinness-tuopin rakentaminen keskelle kaupunkia Dublinin matkailupotentiaalia niin kohauttaisin hartioita ja vastaisin, että kyllä kai. Tietenkin tuota perustellaan sillä tavalla, että matkailija osaa matkailijana juuri hyvin arvioida matkakohteiden houkuttelevuutta, koska arvioi sitä itse matkalle lähtiessään. Harva kuitenkaan oikeasti miettii asioita sillä tavalla, että joo, tästä taidemuseosta kaupunki saa +15 houkuttelevuuspistettä mutta tuosta neukkulähiöstä -3 pistettä. Ja tietenkin tuollaiseen kyselyyn usein tulee vastanneeksi, että "hyvä idea ja tietysti tulen katsomaan sitten kun saatte sen Guggenheiminne valmiiksi", ihan kohteliaisuudesta.

[RP]

Disneyland lisäisi myös Helsingin houkuttelevuutta matkailukaupunkina; huomattavasti enemmän kuin Guggenheim uskaltaisin väittää.
Talaoudellista järkeä siinäkään ei olisi.

[Perttu Ahonen]

40% matkailijoiden mielestä Guggenheim lisäisi Helsingin houkuttelevuutta.  Vai niin.  Eikös siitä voi tehdä sellaisenkin johtopäätöksen, että 60% matkailijoiden mielestä Guggenheimilla ei ole mitään vaikutusta tai negatiivinen vaikutus Helsingin houkuttelevuuteen?

[Roope]

Raportissa selvitettiin myös matkailijoiden suhtautumista museohankkeeseen. 40 prosenttia eurooppalaisista ja aasialaisista matkailijoista arvioi, että museo lisäisi Helsingin houkuttelevuutta matkailukaupunkina.

Tämä on loistava esimerkki tarkoitushakuisen tutkimuksen tekemisestä.

Siihen nähden onkin erikoista, että noin surkeat tulokset ylipäätään julkistettiin. Ehkä toivottiin, että onnistuneella tiedottamisella tulokset käännetään eduksi.

Uutista on päivitetty sen osalta, että tuo 40 prosenttia viittasi vain eurooppalaisiin vastaajiin. Peräti 80 prosenttia aasialaisista matkailijoista ei ole sitä mieltä, että Guggenheim lisäisi Helsingin houkuttelevuutta matkailukaupunkina.

[JJohannes]

Huomasin, että tuon jutun toimittajissa on myös Vesa Sirén, eli Vesa Sirén ja Kaisa Viljanen uutisoivat hankkeesta, jonka puuhareina ovat Janne Sirén ja Ritva Viljanen. Tietenkin voi olla, että mitään sukulaisuus- tai muutakaan suhdetta ei ole.

[Golimar]

Huomasin, että tuon jutun toimittajissa on myös Vesa Sirén, eli Vesa Sirén ja Kaisa Viljanen uutisoivat hankkeesta, jonka puuhareina ovat Janne Sirén ja Ritva Viljanen. Tietenkin voi olla, että mitään sukulaisuus- tai muutakaan suhdetta ei ole.

Vinkki MV-lehdelle?