Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Tykkimies Pönni]

Baabelin tornihan tuo on.

Se EU-rakennus Brysselissä, BIS-pankin pääkonttori Baselissa... Baabelin torni symboloi kaikkea paheellista meininkiä. Törmäsin asiaan hiljattain suomentaessani erästä dokumenttisarjaa. Siihen oli lainattu Ilmestyskirjasta seuraava pätkä:

4. Naisen puku hohti purppuraisena ja helakanpunaisena, hänen yllään kimalsivat kulta, jalokivet ja helmet, ja kädessään hän piti kultaista maljaa, joka oli täynnä hänen haureutensa iljetystä ja saastaa.

5. Hänen otsassaan oli nimi, jolla on salainen merkitys: "Suuri Babylon, maailman porttojen ja iljetysten äiti." (Ilm. 17:4,5)

Satavarmaa on, että kilpailun voittanut arkkitehtitoimisto kuuluu Guggiksen sisäpiiriin. Porukka mikä ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan, ei järjestele mitään rehellisiä arkkitehtuurikilpailuja, vaan niillä suunnitelmat valmiina jo etukäteen.

[ämpee]

Nyt alkaa olla aika selvää, että Guggenheimin galleriahanke on kuollut, vaikka eihän sitä voi vielä lehdissä suoraan sanoa.

Sinällään harmillista, olisin mielelläni nähnyt äeentisen syntymä & kotikaupunkini ottavan kunnolla takkiinsa poliittisista ansioistaan.

[Nuivake]

Kansankusetuksen uusin symboli on siis valittu. Suomi Suolistanin kansaa kyykyttävä ja ulostetta naamaan hierova hallinto on saanut uuden riemuvoiton. Ei muuta kuin kukkarot levälleen, kyllä kansa maksaa. Vanhukset makaavat paskaisissa vaipoissaan ja tätä paskaa hierotaan kansan naamaan. Vaippoihin ja vaihtajiin ei ole varaa kuin humamutuksen kiimaisimmissa utopioissa mutta rahaa tähän mielipuolisuuden ylistykseen tulee kansan veroista vielä täysin rajatta ja vastikkeetta. Voi helvetti taas kerran.

[Roope]

Tisdagssnacket asettaa vastakkain Guggenheimin ja pakolaiset

Fritjof Sahlström ja Ylva Larsdotter osallistuivat Tisdagssnacket-ohjelmaan samana päivänä kuin Guggenheimin arkkitehtikilpailun voittaja paljastettiin.

Keskustelijat jakautuivat nopeasti kahteen leiriin. Ylva Larsdotter haluaa nähdä kaupungissa enemmän kulttuuria, kun taas Fritjof Sahlströmin mielestä museon voisi jättää rakentamatta.

- Olen muuttanut mieltäni asiassa, ennen se oli minusta hyvä idea, sanoo Sahlström.

Hänen mielestään kuulostaa ikävältä, että samat hallituspuolueet, joiden mielestä Suomella ei ole varaa ottaa vastaan pakolaisia, ovat kyllä sitä mieltä, että meillä on varaa taidemuseoon.  (käännös)

Svenska Yle: Tisdagssnacket ställer Guggenheim mot flyktingar 23.6.2015

[Topi Junkkari]

Emme tarvitse kumpiakaan lisää. Molempia on jo tarpeeksi. Sekä "pakolaisia" että taidemuseoita.

[nollatoleranssi]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305965065823?ref=hs-art-uusimmat-#8

Tarvitaanko taas lapsi kertomaan totuus?

Epäilin finaalinimien valikoituvan nimen perusteella. Lopputuloksen nähtyään moni voi ajatella samalla tavalla.

[RP]

Hänen mielestään kuulostaa ikävältä, että samat hallituspuolueet, joiden mielestä Suomella ei ole varaa ottaa vastaan pakolaisia, ovat kyllä sitä mieltä, että meillä on varaa taidemuseoon.  (käännös)

Svenska Yle: Tisdagssnacket ställer Guggenheim mot flyktingar 23.6.2015

Toisalla sama Svenska Yle sentään toteaa, että tällä hetkellä tämä on lähinnä kokoomuksen ja vihreiden projekti:
http://svenska.yle.fi/artikel/2015/06/24/guggenheim-saml-och-grona-avvaktande-ovriga-sager-nej

[Topi Junkkari]

Samtliga sannfinländare säger nej!

Olen hyvin pettynyt, jos joku valtuustoryhmästämme menee tämän älyvapaan hankkeen puolelle.

[Punaniska]

Sellainenkin kulma tuli mieleen, että tämä hanke todellisuudessa saattaa nostaa juutalaisvastaisuutta maassa, joka on yksi Israel-myönteisimpiä maailmassa. Siitä tulee pysyvä ja kallis muistuttaja ahneudesta ja liskopoliitikkojen moraalista. Eikä tarvita kauaakaan, kun se tulee kulkee kansan suussa "jutkutornina" tai muuna haukkumanimenä. Hyvää tahtoa ei voi ostaa, joten kannattaisi harkita vielä. Israelilla ja juutalaisilla on vihaajia maailmassa ihan riittämiin.

[Roope]

Sinällään harmillista, olisin mielelläni nähnyt äeentisen syntymä & kotikaupunkini ottavan kunnolla takkiinsa poliittisista ansioistaan.

Ei show ole vielä ohi. Ritva Viljanen ja Jussi Pajunen puskevat tätä koko loppuvuoden kuin heillä ei muuta tekemistä olisikaan. Mutta tuskin saavat enää tukea oikein mistään.

[far angst]

Vasta äsken ymmärsin minäkin, että kun porukalla ei ole töitä, ja kun päivän uutiset kertovat yhä uusista YT-neuvotteluista ja irtisanomisista sekä teollisuuden ulosliputuksista, niin tämä olotila kuuluu tuntea nimellä "työvoimapula".

Työvoimapula poistetaan sillä, että maahan tuodaan syöttiläiksi yhä uusia laumoja ammatti- ja lukutaidottomia ja opiskelullisesti haasteellisia aggressiiveja, joista kukaan ei koskaan ole työllistyvä tuottavaan työhön => profit!

Tätä samaa logiikkaa noudattaen, kun jo olemassa olevat museot ovat rahavaikeuksissa maksavien kävijöiden puutteessa, niille sälytetään velvollisuus yhä enemmän jakaa vapaalippuja.  Ja kun sekään ei riitä, kun museoita ei kertakaikkiaan saada kannattamaan, tulee niiden toimitilojen vuokraa nostaa. 

Tämä tilanne on nimeltään "museopula".   Museopulaa hoidetaan rakentamalla lisää kannattamattomia museoita.  Guggenheim siis onkin jotain muuta kuin ahne, ovela rahantekokone, jonka tekee rahansa niiltä yksinkertaisilta, jotka pääsevät haaskaamaan toisten taskusta ottamaansa rahaa ylimaallisen hienoihin tarkoituksiin.

Guggenheim on siis museopulan poistaja.  Nymmää sen vasta tajusin.


http://yle.fi/uutiset/museoiden_rahat_lopussa__ilmaisliput_ja_kovat_vuokrat_ahdistavat/8103604?ref=leiki-uup

Museoiden rahat lopussa – ilmaisliput ja kovat vuokrat ahdistavat
Museoiden tarjonta on haluttu mahdollisimman monen saataville poliittisilla päätöksillä. Museoliiton toiminnanjohtajan mielestä taloudellinen tilanne on museoille jo kestämätön, sillä ilmaiskäyntien lisäksi kiinteistömenot kasvavat.

Museoliiton toiminnanjohtaja Kimmo Levä on ihmeissään. Museoviraston julkaisema Museotilasto vuodelta 2014 kertoo karua kieltä. Tällä vuosikymmenellä museokäynnit ovat lisääntyneet, mutta viime vuonna kasvu loppui. Museoissa vieraili reilut 6 000 kävijää vähemmän kuin edellisenä vuonna.
Samaan aikaan ilmaisten kävijöiden määrä jatkoi nousuaan. Vuonna 2014 ilmaiskävijöitä vieraili 53 000 enemmän kuin edellisenä vuonna. Ilmaisten kävijöiden osuus kokonaiskävijämäärästä nousi lähes 54 prosenttiin.
– Se on museoiden tehtävän kannalta ihan hyvä asia, mutta museoiden talous ei enää tahdo kestää tänä julkisen rahoituksen leikkauksen aikana, sanoo Museoliiton toiminnanjohtaja Kimmo Levä.
Edellinen hallitus halusi muuttaa museokäyntejä yhä enemmän ilmaisiksi.
Levän mielestä museoiden talous ei kestä ilmaiskäyntejä enää yhtään.

[nollatoleranssi]

Eiköhän museot saa hinnoitella lippunsa kuinka tahtovat, mutta tuleeko silloin kävijöitä? Jos museot olisivat kannattavaa liiketoimintaa, niin eivät ne ilmaiseksi toimintojaan tarjoaisi.

[Horn Hill]

Jokos tämä oli täällä? Suomen Kuvalehti: Guggenheim Helsinki – kiistellyn hankkeen salatut taustat ja piilovaikuttajat

[mikkoellila]

Jokos tämä oli täällä? Suomen Kuvalehti: Guggenheim Helsinki – kiistellyn hankkeen salatut taustat ja piilovaikuttajat

Mielenkiintoinen, mutta liian pitkä artikkeli. Jonkun pitäisi laatia tuosta joku tiivistelmä, jossa olisi lueteltu pääkohdat ranskalaisilla viivoilla.

[Raksa_Mies]

Tuo hanke pidetään niin kauan vireillä, että se saatanan pytinki seisoo tuoll etelärannassa.

[Rubiikinkuutio]

Tuo hanke pidetään niin kauan vireillä, että se saatanan pytinki seisoo tuoll etelärannassa.

Ei siihen tarvita kuin yksi helsingin kaupunginvaltuusto joka hankkeen hyväksyy. Toisaalta voivat pitää sitä hengissä vaikka ydinsotaan asti, jos sitä valtuustoa ei löydy.

[koli]

Kiinalaisten matkailijoiden määrä nousi 33 prosenttia. Matkailupomo Jari Ahjoharju Visit Finland -toimistosta patistaa Suomea keksimään uusia elämyskohteita matkailijoille. Hän pitää myös Guggenheim-museota ehdottomana piristysruiskeena pääkaupunkiseudun matkailussa.

- Venäläisten varaan ei voi laskea uusia hankkeita, Suomen on keksittävä kohteita, elämyksiä ja palveluita entistä enemmän Kiinasta ja muualtakin Aasiasta tuleville matkailijoille. He myös käyttävät kohteissa rahaa. On huolestuttavaa, että ulkomaalaisten yöpymiset laskivat maassamme 11 prosenttia alkuvuodesta kevääseen, Ahjoharju kertoo.

Hän näkee esimerkiksi Helsingin "välisatamana", kun aasialaiset lentävät eurooppalaisiin metropoleihin.

- Kun Kiinassa keskiluokka vaurastuu kovaa vauhtia, ensin on nähtävä tietenkin Rooma, Pariisi ja Lontoo, mutta siinä pysähdyspaikkana voisi olla Helsinki, jos se houkuttaa. Sitten toisena lomakohteena voisi olla jo pelkästään Suomi, jos maamme inspiroi, Ahjoharju visioi.

Hänestä Guggenheim-museo pitää saada ehdottomasti Helsinkiin uudeksi houkuttimeksi.

- Se olisi kansainvälisesti ehdoton turistipyydys ja myös kohtaamispaikka helsinkiläisille itselleen. Saariston, Lapin ja suomalaisten kaupunkien pitää kehittää erilaisia, uusia kohteita ja tuotteistaa nähtävyyksiä sillä tavalla, että ne työllistävät, Ahjoharju kertoo.

Suomen valtteina ovat edelleen puhdas luonto ja rauha, mutta uusia elämyskohteita kaivataan.

- Venäläiset nauttivat ehkä kylpylöistä, Linnanmäestä ja Särkänniemestä, mutta eivät esimerkiksi keskieurooppalaiset ja aasialaiset tule Suomeen huvipuistoihin. Pitää olla muutakin, jotain erityistä elämystä Pohjolasta ja hyvää, ystävällistä palvelua, Ahjoharju kertoo.

http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2015070319974152_ma.shtml

[Roope]

"Guggenheimin museo maksaa itsensä takaisin nopeammin kuin kuvitellaan"

Helsinkiin suunniteltavasta Guggenheimin taidemuseosta on tullut jalkapallon lisäksi Ari Lahden toinen harrastus.

Lahti toimii yksityistä rahaa museohankkeelle keräävän Guggenheimin tukisäätiön puheenjohtajana. Hän lähti mukaan hankkeeseen, vaikka tiesi alun olevan "ylämäkijuoksua".

Lahti kertoo keräävänsä suomalaista taidetta, mutta ei pidä itseään taidefriikkinä. Talousmiehenä hän näkee Guggenheimin ennen kaikkea elinkeinopoliittisena investointina.

Suomi on menettänyt viime vuosina paljon vientiteollisuuden työpaikkoja, koska kaikki tuotanto ei ole täällä enää kannattavaa. Siksi Helsinkiin pitää Lahden mukaan rakentaa jotain sellaista, jota ihmiset ympäri maailmaa haluavat tulla katsomaan.

"Sitten kerätään heiltä rahat lippuluukuilla, hotelleissa ja ravintoloissa."

Lahden mukaan Guggeheimin museon voisi rakentaa myöhemminkin, mutta nyt Helsinki ja Suomi tarvitsevat investointeja.

"Olen täysin vakuuttunut, että investointi maksaa itsensä verotuloina takaisin julkiselle sektorille paljon nopeammin kuin nyt kuvitellaan."
...

Helsingin Sanomat 4.7.2015

[Lalli IsoTalo]

Siksi Helsinkiin pitää Lahden mukaan rakentaa jotain sellaista, jota ihmiset ympäri maailmaa haluavat tulla katsomaan.
...

Helsingin Sanomat 4.7.2015

Suomeen ei ikinä voi tulla yhtään niin vetovoimaista museota, että ihmiset ympäri maailmaa haluaisivat lähteä sitä katsomaan. Mikäli turisti lähtee pelkästään museoita katselemaan, hän menee esimerkiksi New Yorkiin, Lontooseen tai Pariisiin, jossa tarjonta on ... eh ... maailmanluokkaa.

Kukaan ei tule Helsingin kokoiseen käpykylään pelkästään yhden museonkäppänän takia.

Paitsi tietenkin hankkeen puuhamiehet.

[Horn Hill]

"Guggenheimin museo maksaa itsensä takaisin nopeammin kuin kuvitellaan"
"Olen täysin vakuuttunut, että investointi maksaa itsensä verotuloina takaisin julkiselle sektorille paljon nopeammin kuin nyt kuvitellaan."
...

Helsingin Sanomat 4.7.2015

Propagandatuuttaus tällä kertaa urheilusivuilla. Ilmeisesti kaikkien HS:n toimittelijoiden on potkujen uhalla kirjoitettava G:n autuudesta.

[Mehud]

"- Venäläiset nauttivat ehkä kylpylöistä, Linnanmäestä ja Särkänniemestä, mutta eivät esimerkiksi keskieurooppalaiset ja aasialaiset tule Suomeen huvipuistoihin. Pitää olla muutakin, jotain erityistä elämystä Pohjolasta ja hyvää, ystävällistä palvelua, Ahjoharju kertoo."

Guggenheimissa ei ole mitään erityistä elämystä Pohjolasta, saatikka hyvää ja ystävällistä palvelua. Kyseinen "museo" on ainoastaan huonosti markkinoitu yritys, josta kukaan ei ole aasiassa kuullutkaan ja jos onkin, niin ainoastaan röyhkeän ja päälle käyvän kampanjoinnin ansiosta. Tämä asenne ulottuu myös museon toimintaan, vai oletteko kuulleet taidemuseoiden hyvästä palvelusta. Ne eivät ole palveluyrityksiä, vaan kulttuuriyrityksiä, joiden tehtävänä on kerätä rahat jollain muulla tavalla, kuin kannattavana liiketoimintana. Eli, toisin sanoen veronmaksajien tai yritysten tukirahoilla elätetään taidemuseoita.

Guggenheimin rasitteena perinteisiin taidemuseoihin on se, että kannattavuudestaan tai kannattattomuudestaan huolimatta Guggenheim säätiö kerää rojaltit joka vuosi. Se on kuin EU- pienoismuodossa ja siksi täysin vastustettava asia.

[Finka]

Suomeen ei ikinä voi tulla yhtään niin vetovoimaista museota, että ihmiset ympäri maailmaa haluaisivat lähteä sitä katsomaan. Mikäli turisti lähtee pelkästään museoita katselemaan, hän menee esimerkiksi New Yorkiin, Lontooseen tai Pariisiin, jossa tarjonta on ... eh ... maailmanluokkaa.

Kukaan ei tule Helsingin kokoiseen käpykylään pelkästään yhden museonkäppänän takia.

Paitsi tietenkin hankkeen puuhamiehet.

Miksei voisi? Museon, jota tultaisiin ihmettelemään New Yorkin kaltaisista sivukylistäkin, pitäisi olla kuitenkin hyvin uniikki tasolla suopotkupallo. Guggenheimin kaltaista tusinamuseota pääsee halvemmalla ihmettelemään paremmassa ilmastossa Espanjassa.

Jaksan edelleen uskoa suomalaisiin. Skandinaavit ovat tuotteistaneet viikinkiaikansa Hollywood-kelpoiseksi. Suomen nousu parissa sadassa vuodessa kehitysmaasta läpi sisällissodan ja ylivoimaisen vihollisen hyökkäysten moderniksi länsimaaksi on ihme, jonka vertaista en ole löytänyt minkään muun valtion historiasta. Nuorempi veljeni kerran ihmetteli, miksi suomalaisissa kirjakaupoissa on niin paljon Suomen sotahistorian kirjoja, kuulemma aihe on aika loppuun kaluttu. Minun mielestäni Suomen historiasta pitäisi kirjoittaa enemmänkin sekä suomalaisille itselleen, jotta tunnistaisimme erikoisuutemme, että ulkomaalaisille heidän ymmärtämässään formaatissa, jotta he ymmärtäisivät suomalaisten erikoisuuden.

[RP]

Miksei voisi? Museon, jota tultaisiin ihmettelemään New Yorkin kaltaisista sivukylistäkin, pitäisi olla kuitenkin hyvin uniikki tasolla suopotkupallo. Guggenheimin kaltaista tusinamuseota pääsee halvemmalla ihmettelemään paremmassa ilmastossa Espanjassa.

Niin tämän projektin museostahan ei tiedetä oikeastaan mitään muuta kuin nimi "Guggenheim". Alkuperäisessä suunnitelmassa puhuttiin design- ja arkkitehtuurimuseosta, joka sinänsä oli jo riittävä takaamaan, että museosta ei tulisi menestystä (vai tuleeko mieleen yhtään kuulua ja yleisöä keräävää design- ja/tai arkkitehtuurimuseota ylipäätänsä missäään?). Nyt kai tuon ei pitäisi olla enää voimassa, mutta kukaan ei ole kai viitsinyt edes esitää, mitä museossa sitten tulisi olemaan. Arkkitehtuurikilpalun voittaneesta esityksestä kai kukaan, vaikka nyt ei olisikaan mieltä, että se ei kertakaikkiaan sovi paikalle, ei kehtaisi väittää, että se houkuttelisi itsessään ihmisiä vierailulle ulkomailta.

[nollatoleranssi]

Skandinaavit ovat tuotteistaneet viikinkiaikansa Hollywood-kelpoiseksi.

Muistelen lukeneeni tästä, että viikinkien valtakautta olisi merkittävästi liioiteltu. En ole tarkemmin perehtynyt, että mikä on sitten totuus?

[Nanfung]

En voi kuin haavi auki hämmästellä, että Helsinkiin rakennettava Guggenheim-museo olisi museo?

On täysin selviö, että rakennuksesta tehdään pysyvää muistomerkkiä suomalaisten päättäjien typeryydestä, joka kyllä huomioidaan maailmalla.

[Finka]

Skandinaavit ovat tuotteistaneet viikinkiaikansa Hollywood-kelpoiseksi.

Muistelen lukeneeni tästä, että viikinkien valtakautta olisi merkittävästi liioiteltu. En ole tarkemmin perehtynyt, että mikä on sitten totuus?

Wikipedian mukaan ihmiset, joita nykyisin kutsumme viikingeiksi, eivät omana aikanaan meiltäneet itseään mitenkään yhdeksi joukoksi. Viikinkiaika päättyi noin 1000-luvulla eli nykyisten skandinaavien mieltäminen soturikansaksi viikinkiajan perusteella on aikalailla nykyaikaista romantisointia, propagandaa ja markkinointikikka.

[IDA]

Helsinkiin pitäisi pystyttää mielettömän massiivinen Nicki Minaj patsas, joka jytisisi nonstoppina "I'm a boss ass bitch, bitch..." ja vilkuisi yössä neonväreissä. Sen jalustaa voisi kiertää teksti: "Sponsored by Aalto University and good people of Helsinki Town." Se olisi jotain, joka kuvaisi asioita - jopa tätä Guggenheim-sekoilua - erittäin hyvin.

[Uuno Nuivanen]

Varisparvi vain nahistelee saadakseen nokkaista talousojassa makaavan Suomi-neidon ruumiista sen viimeisen lihapalan.

[Roope]

Pääkuraattori: Guggenheim olisi suomalainen taidemuseo, jota johtaisivat suomalaiset

"Helsinki-efekti" voisi tarkoittaa ilmastonmuutoskeskustelun edistämistä

Keskustelu Helsingin Guggenheim-museosta on taas hetkeksi laantunut. Kun viileä tuuli puhaltaa Etelärannan tyhjällä tontilla, helteisessä New Yorkissa Guggenheim-säätiön johto toivoo sormet ristissä, että museon rahoitus saadaan kasaan.

Arkkitehtuurikilpailun voitti kesäkuussa Art in the City -niminen, Majakaksi kutsuttu tornikokonaisuus. Mutta mitä seinien sisällä olisi? Siihen ei koskaan saatu selvää vastausta.

Guggenheim-säätiön johtaja Richard Armstrong ehdotti umpimähkään, että toista maailmansotaa käsittelevät näyttelyt voisivat sopia Suomeen.

[...]

Architizer-lehden haastattelussa talvella Therrien sanoi toivovansa "Helsinki-efektiä", millä hän viittasi Bilbao-efektiin, Guggenheimin osuuteen Bilbaon kaupungin elävöittämisessä.

"Enää emme kuitenkaan puhu vain kaupunkikulttuurin herättämisestä, vaan tärkeämmistä kysymyksistä", hän tähdensi. Guggenheim voisi esimerkiksi edistää keskustelua ilmastonmuutoksesta.

[...]

"Guggenheim voisi esitellä sekä suomalaisen taiteen historiaa että nykypäivää, tai laajemmin pohjoismaista taidetta. Tiedän hyvin, että sellaista on jo nähtävillä Helsingissä. Emme halua toistaa jo olemassa olevaa, vaan tuoda siihen oman lisämme vuorovaikutuksessa suomalaisen taidekentän kanssa."

Spectorin mukaan yksi mahdollisuus olisi, että suomalaiset kokoaisivat Helsinkiä kiinnostavan näyttelyn Guggenheim-säätiön kokoelmasta.

Tämä on kuitenkin vasta spekulaatiota. Ja voi olla, että rahoitusta odotellessa Spector sanoo asioita, joita uskoo suomalaisten haluavan kuulla.

Spectorin mukaan säätiö ei vielä ole tehnyt perinpohjaista tutkimusta siitä, millaista taidetta Suomessa tehdään ja mitä yleisö haluaa nähdä.

"Vasta, kun saamme rahoitukselle vihreää valoa, alamme toden teolla tutkia asiaa ja luoda kontakteja. Ehkä se tapahtuu jo syksyllä. Mutta en halua olettaa liikaa."

[...]

- Guggenheim-arkkitehtuurikilpailu päättyi kesäkuussa, mutta museorakennuksen rahoitus puuttuu. Museota on suunniteltu Etelärantaan.
- Voittajatyö Majakka maksaisi ainakin 111 miljoonaa euroa.
- Yksityistä rahaa oli kerätty kesäkuun loppuun mennessä runsaat kymmenen miljoonaa. Lisärahoitusta toivotaan myös valtiolta ja Helsingin kaupungilta.

Helsingin Sanomat 31.7.2015

[Uuno Nuivanen]

Guggenheim olisi suomalainen taidemuseo, jota johtaisivat suomalaiset kulttuurisyöttiläät (tuhdilla palkalla) ja jonka maksaisivat suomalaiset nääntyvät veronmaksajat.