Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Malla]

...

Minä en kannata. Minusta Kauppatori on hyvä juuri noin, vähän sekamelskaisena ja rosoisena. Hyvin se on näyttänyt turisteille kelpaavan tähänkin asti. Miksi kaikesta pitää tehdä sievää, söpöä ja tasalaatuista bulkkitavaraa? Miksi joka paikasta pitää tehdä kaupunkilaisten olohuone? (Jos on ihan pakko järjestää kilpailu, olkoon se aiheesta: miten torjua lokkipulma.)

Jos Kauppatori näyttää pakolaisleiriltä, pakolaisleireillä menee hyvin.

Mistäs revit tuon "sievää, söpöä ja tasalaatuista bulkkitavaraa"? Missään ei sanota että ratkaisun pitäisi olla mitään tuollaista, itse asiassa päinvastoin.

No mä ajattelin, että jos kaikki kojut ovat samanlaisiksi tuunattuja.... niin ne ovat samanlaisia.

[Punaniska]

Yleensä diplomaatit eivät tunge päätänsä asioihin, jotka eivät heille kuulu, kuten tämä. Onneksi sen kenialaistaukin kausi alkaa olla loppusuoralla, ja tuostakin päästään ainakin suurlähettiläänä eroon.

[Finka]

No mä ajattelin, että jos kaikki kojut ovat samanlaisiksi tuunattuja.... niin ne ovat samanlaisia.

Pyydän tarkastamaan bulkkitavaran määritelmän.

[Elemosina]

Oreck saattaapi nähdä residenssistään Kauppatorille. Ehkä Kauppatorin näkymät haittaavat Oreckin esteettistä silmää ja siksi hän loihehti lausahtelemaan.

[Ink Visitor]

Matkailu- ja ravintola-ala vauhdittaa Guggenheimia miljoonilla euroilla

Guggenheim Helsinki -hanke saa matkailu- ja ravintola-alalta 2,8 miljoonaa euroa. Alan elinkeino- ja työmarkkinajärjestö MaRa on yhdessä jäsenyritystensä kanssa kerännyt kasaan potin, jonka toivotaan vauhdittavan museon rakentamista

Matkailu- ja ravintola-ala on huolissaan Helsingin vetovoiman hiipumisesta matkailumarkkinoilla. Alan elinkeino- ja työmarkkinajärjestö MaRa:n mukaan matkailu on maailmalla kasvuala taantumasta huolimatta. Sen sijaan Helsingissä ei kasvua ole ollut lainkaan ja kaupunki on jäämässä pahasti jälkeen kansainvälisen matkailun kehityksessä, sanoo MaRa:n toimitusjohtaja Timo Lappi.

– Helsinki on jäänyt pahasti jälkeen. Vuosina 2007-2014 ulkomaisten matkailijoiden hotelliyöpymiset eivät kasvaneet lainkaan, kun samaan aikaan Tanskassa kasvu oli 67 prosenttia ja Tukholmassa 33 prosenttia ja Oslossakin kasvu on 30 prosentin luokkaa.

MaRa ja sen jäsenyhdistykset uskovat matkailijavirran kääntyvän nousuun jos Guggenheim-museo saadaan Helsinkiin. Hanketta vauhdittaakseen tahot ovat keränneet kasaan 2,8 miljoonan euron potin. Rahaa tulee, jos museo tulee.

– On selvää, että me tarvitsemme voimakkaasti tällaisen kansainvälisen brändin tänne. Tämä on selvä tahdonosoitus myös meidän jäsenyrityksiltä, jotka eivät saa tästä suoranaista hyötyä, Lappi perustelee Yle Uutisille.

Guggenheim Helsingin tukemiseen osallistuvat MaRa:n lisäksi SOK, Restel Oy, Scandic Hotels Oy, Kämp Group Oy, Nordic Choice Hotels & Arthur Buchardt, Lapland Hotels Oy, Royal Ravintolat Oy, Ravintolakolmio-ryhmä sekä Etelä-Suomen Matkailu- ja Ravintolayrittäjät ry.

Pienikin pysähdys Helsingissä jättäisi kaupunkiin miljoonia

Ravintolat työllistävät Helsingissä 16 000 henkilöä, myyntiä kertyy yli miljardi ja verotulojakin 400 miljoonaa euroa. Kaupungin kannalta kyseessä on merkittävä elinkeino. Kämp Group Oy:n hallituksen puheenjohtaja Ari Tolppasen laskujen mukaan pienikin kiinnostus Guggenheimia kohtaan jättäisi kymmenien miljoonien tuotot pääkaupunkiin.

– Tällä hetkellä Helsinki-Vantaalle tulee vuodessa yli 2 miljoonaa kansainvälistä vaihtomatkustajaa. Jos näistä matkailijoista viisikin prosenttia jäisi Guggenheimin vuoksi yhdeksi yöksi Helsinkiin, vaikutus olisi 23 miljoonaa euroa vuodessa, Tolppanen summaa.

MaRa:n toimitusjohtaja Timo Lappi myöntää, että kyseessä on poikkeuksellinen lahjoitus, eikä hänen mieleensä tule alaltaan vastaavaa vuosikymmeniin.

– Helsingin kanssa kilpailevat muut Itämeren pääkaupungit ovat määrätietoisesti panostaneet vetovoimaansa matkailukohteena. Nyt Helsingin on panostettava vetovoimansa kehittämiseen. Guggenheim loisi Helsingille matkailullisen ylivoimatekijän, Timo Lappi sanoo

http://yle.fi/uutiset/matkailu-_ja_ravintola-ala_vauhdittaa_guggenheimia_miljoonilla_euroilla/8045055

[Soromnoo]

Jos Obrecki julistaa kilpailun, valitsee voittajan ja sanoo kauppiaille että tässä olisi ilmanen uusi teltta olkaa hyvä, niin mitä sitä ulvomaan?

Tästä on ilmeisesti vedetty johtopäätös että Obrecki tulee valitsemaan uuden telttamallin jota kaikkien on sitten pakko käyttää?

[Uuno Nuivanen]

Guggenheim Helsinki -hanke saa matkailu- ja ravintola-alalta 2,8 miljoonaa euroa. Alan elinkeino- ja työmarkkinajärjestö MaRa on yhdessä jäsenyritystensä kanssa kerännyt kasaan potin, jonka toivotaan vauhdittavan museon rakentamista

Eipä nyt ole liian usein tullut soittoruokaloissa yms. viime vuosina käytyä, mutta viisainta lienee lopettaa mokoma kukkelintukeminen kokonaan. Sitä kai MaRa toivookin.

[nollatoleranssi]

– Tällä hetkellä Helsinki-Vantaalle tulee vuodessa yli 2 miljoonaa kansainvälistä vaihtomatkustajaa. Jos näistä matkailijoista viisikin prosenttia jäisi Guggenheimin vuoksi yhdeksi yöksi Helsinkiin, vaikutus olisi 23 miljoonaa euroa vuodessa, Tolppanen summaa.

MaRa:n toimitusjohtaja Timo Lappi myöntää, että kyseessä on poikkeuksellinen lahjoitus, eikä hänen mieleensä tule alaltaan vastaavaa vuosikymmeniin.

– Helsingin kanssa kilpailevat muut Itämeren pääkaupungit ovat määrätietoisesti panostaneet vetovoimaansa matkailukohteena. Nyt Helsingin on panostettava vetovoimansa kehittämiseen. Guggenheim loisi Helsingille matkailullisen ylivoimatekijän, Timo Lappi sanoo

http://yle.fi/uutiset/matkailu-_ja_ravintola-ala_vauhdittaa_guggenheimia_miljoonilla_euroilla/8045055

Näkyy voivan tämäkin bisnes hyvin, vaikka kaikki laskelmat osoittavat pelkästään isoja tappioita. Tuollaiset "kymmenien miljoonien tulot" ovat täysin keksittyjä lukemia ja niille ei ole mitään vertailuarvioita.

Tuossa on vielä se hauska puoli, että silloinkin vaikka yksi taho voittaisi, niin valtio ja kaupunki voivat hävitä. Hotelli ja ravintola-ala voivat tienata miljoonia, samaan aikaan kun valtio laittaa yli sata miljoonaa euroa kankkulan kaivoon.

Sama idea on periaatteessa pakolaisten vastaanottajakunnissa eli tosiaan kunnat voivat hyötyä pakolaisten vastaanottamisesta, koska valtio maksaa viulut.

Keneltäkään se ei tietenkään ole pois, vaikka nykyhallituskin on tekemässä miljardien eurojen leikkauksia.

Sitäkin voi kysyä, että miksi Helsinki ei sitten ole panostanut matkailun kehittämiseen? Tarvitseeko siihen jotakin jättitappioita tekevää vanhaa museota, jonka brändi on laskenut kaikkialla maailmassa?

[Elemosina]

Ja Helsingin kaupungilta iso keskeisellä paikalla oleva tontti ilmaiseksi.

Voisiko kaupungin yleinen roskaisuus ja epäviihtyisyys, kerjäläisyys vaikuttaa myös siihen että turistit eivät viihdy täällä?
Voisiko syynä olla jotain muuta kuin Guggenheimin puute?

[Tykkimies Pönni]

Jos joku haluaa ymmärtää Guggenheim-pelleilyä syvemmin, suosittelen katsomaan seuraavan videon, ainakin kohdasta 8.45-9.25

https://www.youtube.com/watch?v=eZeW1h_S6Mc

Tätä samaa paskaa työnnettiin ihmisten kurkusta alas keskieuroopassa jo sata vuotta sitten.

[Topi Junkkari]

Minusta näyttää pikemminkin siltä, että EU:n sisäinen turismi on kasvanut räjähdysmäisesti eikä loppua näy. Eivät he tietenkään majoitus- ja ravitsemusalaa hyödytä.

[RP]

Ja Helsingin kaupungilta iso keskeisellä paikalla oleva tontti ilmaiseksi.

Voisiko kaupungin yleinen roskaisuus ja epäviihtyisyys, kerjäläisyys vaikuttaa myös siihen että turistit eivät viihdy täällä?
Voisiko syynä olla jotain muuta kuin Guggenheimin puute?

Ei Helsinki ole mitenkään kansainvälisesti verrattuna roskainen ja epäviihtyisä (ilmasto on mitä on). Keskeinen syy, miksi turisteja ei tule enempää, on todellakin "miksi tulisivat" - ei täällä ole kansainvälisellä tasolla hodokkaita nähtävyyksiä suuremmin. Diagnoosi on oikea, mutta entä ehdotettu hoito? Ovatko nuo vetailukohtakaupungit kuuluisia kansainvälisistä brändeistään - vai kansallisistaan? Kansainväliset brändit houkuttelevat ihmisiä yleensä lähinnä kotipaikalleen, poikeuksena lähinnä Disney (jonka senkin puistot voivat toki tuottaa tappiota).

Suunnitellun museon alakin on rajattu sellaiseksi, että se ei houkuttelu suuria turistijoukkoja - vai tulleeko jollekin mieleen jokin arkkitehtuuri- ja designmuseo, joka houkuttelisi suuria massoja. Useimmille taitaa tuotta vaikuksia nimitä ylipäätänsä mainita yksikin sellainen nimeltä.

[Elemosina]

Niinpä, varsinkin kun ei kovin kaukana Eteläsatamasta sijaitsee arkkitehtuuri- ja designmuseo Helsingissä. Siellä on kävijöitä mutta enpä mitään isoa ruuhkaa ole nähnyt.
Eli sinne ei välttämättä enää kukaan menisi.
Paitsi ne, jotka ihastelevat itse rakennustakin. Ei ole meinaan guggenuusi.

http://www.designmuseum.fi/fi/
http://www.mfa.fi

[nollatoleranssi]

Muistuttaisin siitäkin, että Guggenheimiin on tähän mennessä laitettu n. 5-10 miljoonaa euroa ja yhtään mitään ei ole saatu aikaiseksi. Paljonkohan menisi jatkossa, jos rakennus päätettäisiin tehdä Helsinkiin?

[Punaniska]

Jos joku puhuisi asioista niiden oikeilla nimillä, niin sanoisi tämän guugelitouhun olevan yhtä karseaa vedätystä, jonka päätarkoitus on mättää veronmaksajien rahoja jenkkipuliveivaajien taskuun.

_{e:kirotusvrhe}

[Mika]

Jos joku puhuisi aisoista niiden oikeilla nimillä, niin sanoisi tämän guugelitouhun olevan yhtä karseaa vedätystä, jonka päätarkoitus on mättää veronmaksajien rahoja jenkkipuliveivaajien taskuun.

Se tässä hämmästyttää, että jotkut ajavat tätä samalla fanaattisuudella kuin toiset hörhöt maahanmuuton vapauttamista.  Kummassakaan ei ole mitään järkeä, eikä niistä ole Suomelle/Helsingille mitään hyötyä.  Jos Guggenheimilla olisi oikeasti vetovoimaa, sen rahoittamiseen ei tarvittaisi senttiäkään veronmaksajien rahaa.

[Topi Junkkari]

Juuri näin.

Jos se on tarpeellinen, rahoittakoot matkailu- ja ravintola-ala ja mesenaatit keskenään.

Pyysikö Gösta Serlachius koskaan penniäkään valtiolta?

Ei muuten hänen nimeään kantava säätiö pyydä edelleenkään.

Meillä on jo omat kotimaiset taideinstituutiot. Emme tarvitse ulkomaanpellejä - meillä on tarpeeksi pellejä jo omasta takaa.

[Malla]

Muistuttaisin siitäkin, että Guggenheimiin on tähän mennessä laitettu n. 5-10 miljoonaa euroa ja yhtään mitään ei ole saatu aikaiseksi. Paljonkohan menisi jatkossa, jos rakennus päätettäisiin tehdä Helsinkiin?

Tässä pulma. Pitää tunnustaa tappio, vilkutella hei-hei törsätylle miljoonille, osata lopettaa pelaaminen ajoissa ja unohtaa koko juttu. Jos ihan yltiöpositiiviseksi heittäytyisi, tästä voisi oppia jotakin: ei senttiäkään mihinkään epämääräisiin suunnitelmiin ja ylihinnoiiteltuun konsultointiin.

[Mika]

Pitää tunnustaa tappio, vilkutella hei-hei törsätylle miljoonille, osata lopettaa pelaaminen ajoissa ja unohtaa koko juttu.

Tästä on tullut joillekin arvovaltakysymys, ja silloin kustannuksilla ei ole enää väliä, etenkään kun niitä ei joudu itse maksamaan.

[Malla]

– Tällä hetkellä Helsinki-Vantaalle tulee vuodessa yli 2 miljoonaa kansainvälistä vaihtomatkustajaa. Jos näistä matkailijoista viisikin prosenttia jäisi Guggenheimin vuoksi yhdeksi yöksi Helsinkiin, vaikutus olisi 23 miljoonaa euroa vuodessa, Tolppanen summaa.

http://yle.fi/uutiset/matkailu-_ja_ravintola-ala_vauhdittaa_guggenheimia_miljoonilla_euroilla/8045055

Siinähän summaa. En keksi yhtään syytä, miksi kansainvälinen Helsinki-Vantaan vaihtomatkustaja jäisi Guggenheimin vuoksi yhdeksi yöksi Helsinkiin. Monen vaihtomatkustajien koti- ja kohdekaupungeissa on mielenkiintoisia museoita pilvin pimein.
Kannattaisiko niitä matkailueuroja sijoittaa johonkin muuhun? Vaikka kauniiseen lähisaaristoon ja  etenkin asiakaspalvelun parantamiseen?  (Brittituttu halusi aina Helsingissä käydessään Suomenlinnaan, koska se oli hänestä uniikki. Ja hän oli reissannut paljon.)

[Lalli IsoTalo]

Can the Guggenheim Charm Finland?
Helsinki has become the latest battleground in the conflict over how small cities and emerging countries should accommodate expansionist mega-museums.

[...] None of the Guggenheim's candidate firms are Finnish; neither are most of the artists who comprise the bulk of the Guggenheim's collection, and some in Helsinki feel that "the meaning of our local artists would be diminished," Grünstein says.
[...]
The panels and dinners and receptions that filled out the Guggenheim's big Helsinki weekend seemed to spell out the unlikely power balance that's developed between the mighty museum and the small country: the Guggenheim, with its global reputation at stake, may need Finland more than Finland needs the Guggenheim.

[Malla]

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/06/23/har-ar-vinnaren-i-guggenheims-arkitekturtavling

Ingressin sanamuoto on mielenkiintoinen: "...som ska byggas". Se on siis päätetty.

[Roope]

Arkkitehtuurikilpailun voitti vastoin ennakko-odotuksia "Art in the City", jossa galleria muodostuu muutamasta epämääräisen muotoisesta tummasta rakennuksesta. Tutuksi tulleeseen pelin henkeen sopii oivallisesti, että voittanut projekti rikkoi kilpailun sääntöjä liialla korkeudellaan, joten sitä tuskin tullaan hyväksymään paikalle.

Rahaa on saatu kerättyä (edit: Guggenheimin lisenssiin, ei euroakaan itse rakennukseen) kasaan vain 10 miljoonaa euroa eli vähemmän kuin suunnitelmissa.

Nyt alkaa olla aika selvää, että Guggenheimin galleriahanke on kuollut, vaikka eihän sitä voi vielä lehdissä suoraan sanoa.

[Lalli IsoTalo]

Kun muu ympäristö on piilossa, tämä ei ole niin pahan näköinen:
(http://www.talouselama.fi/incoming/article2312128.ece/ALTERNATES/w620/Voittaja2.jpg)

Mutta liitteestä tästä huomataan, miten totaalisen epäyhteensopiva se olisi ympäristöönsä:

[ikuturso]

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/06/23/har-ar-vinnaren-i-guggenheims-arkitekturtavling

Ingressin sanamuoto on mielenkiintoinen: "...som ska byggas". Se on siis päätetty.

Oli näemmä muutettu...

Onko kukaan huomannut tuota katon rakennetta ja funtsinut, että huolimatta ilmastonpuutoksesta Helsingissä sataa vielä talvisin lunta. Tasakattosyndrooma lisättynä reunoilla ja lasihaitarilla. Muutaman vuoden jälkeen vuosittaiset korjaukset piellä ja sikaflexillä, ja kymmenessä vuodessa yläpohja homeessa. Ehkä meillekin pitäisi mieluummin rakentaa jättimäinen ilmastointikonehuone niin kuin Bilbaossakin.

Mutta onhan meillä tsadissa ahkeria lapiomiehiä. Guggenheim voisi järjestää taas yhden talkoopäivän, jossa lapioitaisiin lumet katon etelälaidalta katon pohjoislaidalle.

-i-

[jka]

Onko tuo nyt sitä WOW!-arkkitehtuuria?

Samanlainen pytinki on muuten juuri valmistumassa keskelle Suurpeltoa.

Opinmäen koulu

[Mehud]

Ei ole Guggenheimia härskimpää yritystä tullut vastaan, joka väkisin yrittää muuttaa kaupunkikuvaa. Franchising pohjalta toimiva taidenäyttely, johon emoyritys ei laita latiakaan, vaan maksattaa sen veronmaksajilla on törkeä yritys verhota yritystoiminta kulttuuritoiminnaksi. Hauskinta tapauksessa on se, että helsingin päättäjät pitävät Guggenheimia jonain virallisena tahona, joka sanelee ehtoja, vaikka kysymyksessä on ainoastaan yritys ja vieläpä huono sellainen, koska se ei itse investoi mitään, vaan ainoastaan hakee rojaltit toteutuneista "taideliitereistä".

[ikuturso]

Onko tuo nyt sitä WOW!-arkkitehtuuria?

Samanlainen pytinki on muuten juuri valmistumassa keskelle Suurpeltoa.

Opinmäen koulu

No siinäpä tapauksessa tuo juurikin pitää rakentaa, kun se noudattaa seudun tyypillistä.arkkitehtuuria...

-i-

[Punaniska]

Lohduttakaamme kuitenkin itseämme sillä, että Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneita maita.

[Topi Junkkari]

Montakohan räätälöityä elämysmatkaa Gösta Serlachiuksen taidemuseoon Mänttään niillä miljoonilla euroilla saisi järjestettyä?

Sielläkin oli arkkitehtuurikilpailu. Se talo myös rakennettiin ja avattiin viime kesänä yleisölle. Siellä on Suomen merkittävin taidekokoelma Valtion taidemuseon jälkeen.

Yksityisellä rahalla.