Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Lalli IsoTalo]

"Guggenheimin Helsinkimafian johtaja Ari "Don" Lahti uskoo, että nämä vedätyksen olympiakisat kestävät neljännesvuosisadan. Tämä on niin valtavan suuri ja vahva kusetus, että puhutaan yhdestä maailman kiinnostavimmista huijauksista", Lahti sanoo.

"Näyttää ihan hyvältä, suomalaiset ovat niin vitun idiootti kansakunta, että ei näistä julkisten varojen ryöväyksestä jää koskaan kiinni", Lahti sanoo lopuksi käsiään hieroen.

[Micke90]

Olen sanonut sata kertaa: rakentakoot Guggenheiminsa Helsinkiin, jos lystäävät, kunhan eivät tärvää verorahojamme siihen. Kaupunki osoittakoon hankkeelle tontin, ei muuta.

[Tykkimies Pönni]

Olen sanonut sata kertaa: rakentakoot Guggenheiminsa Helsinkiin, jos lystäävät, kunhan eivät tärvää verorahojamme siihen. Kaupunki osoittakoon hankkeelle tontin, ei muuta.

Joo mutta se tontti tulee olla teollisuusalueella. Tontin ympärillä tulee olla maastoon hyvin sopiva aita eikä guggeli-rakennuksen korkeus saa ylittää aidan korkeutta.

[Micke90]

Joo mutta se tontti tulee olla teollisuusalueella.

Olkoot vaikka Arkadianmäellä, kunhan maavuokra on tuntuva.

[ikuturso]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheimin+pääjohtaja+Helsinki+voi+olla+venäläisille+jopa+entistä+houkuttelevampi+kriisin+myötä/a1409880935165?ref=hs-art-new-4

Guggenheimin pääjohtaja: Helsinki voi olla venäläisille jopa entistä houkuttelevampi kriisin myötä

Tämä on luovaa ajattelua! Viis vainajista, kunhan taidemuseo(hanke) houkuttelee.

Jos meillä olisi Guggenheim, niin EU-pakotteiden myötä venäläisiä ei päästettäisi sisään edes rahalla.

-i-

[Elemosina]

Käynnissä oleva Guggenheim Helsinki -arkkitehtuurikilpailu on saanut kilpailijan.

Kotimaisten ja ulkomaisten taideorganisaatioiden järjestämä The Next Helsinki -kisa kutsuu yhteiskunnallisia ja kulttuurialan toimijoita esittämään vaihtoehtoja Helsinkiin Eteläsataman tontille kaavaillulle Guggenheim-museolle.

- Perinteisen museorakennuksen sijaan tavoitteena on löytää projekteja, joissa taide kytkeytyy laajasti urbaaniin elämään, sanoo kisan kansainvälisen juryn puheenjohtaja Michael Sorkin.

Järjestäjien mukaan kisa pyrkii laajentamaan kulttuurikeskustelua, jota Guggenheim-hanke on Suomessa synnyttänyt. Kisan ehdotusten viimeinen jättöpäivä on 2. maaliskuuta 2015. Järjestäjinä ovat muun muassa Checkpoint Helsinki sekä amerikkalainen Terreform.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918645831_uu.shtml

[ikuturso]

^ Hahaa minä voitin:

Tehdään sinne Googleheim. Jättimäinen konesali, jossa on eri värisiä ja kivoilla vaihdettavilla värikuorilla ehostettuja serveriklustereita.
Pystyssä, vaakasuorassa, peräkkäin ja pilvessä. Google maksaa konetilasta, rakennuksesta ja sähköstä ja yleisö maksaa vielä pääsymaksuja. Lisähintaan voi käydä servereitä ylläpitävien nörttien avokonttorissa ihmettelemässä tyhjistä energiajuoma- ja colatölkeistä rakennettuja pyramideja.

-i-

[Roope]

Rafaela Seppälä on kosmopoliitti taiteenkerääjä

Sanoman suuromistaja Rafaela Seppälä, 60, on innoissaan.

Syy on Guggenheim-museon arkkitehtikilpailu. Hän on museon ystävien yhteenliittymän, Guggenheim Helsinkiin -yhdistyksen puheenjohtaja.

Kilpailun on tullut 1 715 ehdotusta. Maailmassa harvaan arkkitehtikilpailuun on osallistunut yhtä suuri määrä ehdotuksia.

"Minua jännittää. Toivon, että tämä tekee osaltaan Suomen keskustelevammaksi yhteiskunnaksi. Sitä olen toivonut siitä lähtien kun tulin Suomeen."

[...]

Seppälä on taiteen keräilijä, mutta Guggenheim on hänelle myös muuta kuin taidetta. Hänen mukaansa arviolta 130 miljoonaa euroa maksava talo kannattaa rakentaa julkisin varoin, koska se toisi työtä ja veroja.

"Minä en näe tätä vain kulttuuri- vaan myös talousprojektina. Suomen on löydettävä uusia kasvuhankkeita. Guggenheim voisi olla sellainen. Guggenheimista tiedetään, että se on luotettava brändi samalla tavalla kuin Aku Ankka, josta on tullut ajan kanssa ja paikallisen työstämisen myötä suomalaisten rakastama hahmo."

Guggenheimia on kritisoitu muun muassa bisneshankkeeksi, joka vie rahat muilta taideinstituutioilta ja tappaa kotimaisen taiteen elinvoiman.

Seppälä ihmettelee pelkoa, mutta pitää keskustelua tervetulleena.

"Hankkeessa olisi jotain mätää, jos sitä ei vastustettaisi. Varmasti tässä tulee virheitä, ja siksi keskustelu on tarpeellista. Keskustelu antaa toisenlaisen näkökulman, jolla hanketta voidaan kehittää."

Helsingin Sanomat 22.9.2014

Hankkeessa on paljonkin mätää, muun muassa talous, poliittinen kähmintä ja avoimuuden puute, jonka takia sitä vastustetaan. Tähän mennessä näyttää siltä, että keskustelu ei vaikuta itse hankkeeseen ja sen perusteluihin, vaan ainoastaan tapaan, jolla viestintätoimisto Milton luovii hanketta eteenpäin.

Rafaela Seppälä otti haastattelussaan (HS Tänään 22. 9.) vahvasti kantaa Guggenheimin museon saamiseksi Helsinkiin. Hänen mielestään 130 mil­joonaa euroa maksava hanke kannattaisi kustantaa julkisin varoin, kos­ka se kannattavana hankkeena tuo työtä ja verotuloja kaupungille.

Jokaisen suuren hankkeen tulee perustua pitävän kustannusarvion va­raan. Guggenheimin museon osalta edes arkkitehtuurikilpailua ei ole ratkaistu alustavien rakennuspiirustusten laatimisesta puhumattakaan. 130 miljoonaa euroa on siten hatusta tempaistu luku, joka myöhemmin saattaa muuttua suuruusluokaltaan jopa kokonaan toiseksi. Myös vaiku­tuslaskelmat, muun muassa turistien määrät, ovat parin vuoden aikana muuttuneet oleellisesti.

Helsingin Sanomat, mielipide: Raimo Ilaskivi: Guggenheimista päätettävä tosiasioiden perusteella 23.9.2014

Niin uusissa laskelmissa ylöspäin arvioitu turistien määrä kuin jo ensimmäisissäkin laskelmissa käytetty kävijämäärä olivat hatusta tempaistuja, kuten kenelle tahansa selvitystä lukeneelle kävi ilmi. Lukuja piti "korjata" sen kompensoimiseksi, että ensimmäisissä laskelmissa oletettiin virheellisesti, että kaikki kävijät (esim. koululuokat) maksaisivat lipusta täyden hinnan.

[Onnikka]

Kosmopoliitti..

Nämä kosmopoliitit voisi pohtia Helsingin kehittämistä vaikka siltä kannalta että mille se näyttää. Asukkaista ei väliksi kuitenkaan ole.

1. Rautatieasema.
Jos sen siistisi? Heti tulisi hienompi kuva kaupungista.
2. Lentoasema.
En ole käynyt moneen vuoteen, en arvioi. Mutta vieressä onko kauppakeskusta tms. jossa sekä tavalliset kaupunkilaiset että transit-matkustajat voi käydä? Keskustaanhan on turhan pitkä matka eikä kaikilla kait lupakaan käydä siellä? Viereen kauppakeskus ja iso, niin että se lasketaan lentoasemaan.
3. Satama.
Sinne tullessa, kaikki suuret laivat samaan satamaan ja sieltä toimivat julkiset yhteydet kaupunkiin.
Niin että heti pääsee liikkeelle eikä tarvitse jonotella. Raitiovaunuja monta peräkkäin jonoon ja lähtevät viiden minuutin välein jollei ruuhkaa ole mutta joku on kyydissä, heti täytyttyään kun ruuhkaa on. Jokaiselle istumapaikka.
Korkeita mutta kauniita rakennuksia siihen näkyville niin että matkustajat luulee tulleensa suureenkin kylään. Verrata voi Tallinnan silhuettiin.

[Totti]

Niin uusissa laskelmissa ylöspäin arvioitu turistien määrä kuin jo ensimmäisissäkin laskelmissa käytetty kävijämäärä olivat hatusta tempaistuja, kuten kenelle tahansa selvitystä lukeneelle kävi ilmi. Lukuja piti "korjata" sen kompensoimiseksi, että ensimmäisissä laskelmissa oletettiin virheellisesti, että kaikki kävijät (esim. koululuokat) maksaisivat lipusta täyden hinnan.

Kulttuurihankkeet, ehkä jotain rock-konsertteja lukuun ottamatta, ovat enemmän kun usein vahvasti tappiollisia, kaikkialla. Juuri sen takia ne hankkeet rahoitetaan lähes aina verovaroista eikä yksityisellä rahalla.

Guggenheimia ei voisi myydä kansalaisille jos sitä ei kaupattaisi voitollisena hankkeena. Kukaan ei äänestäisi sen puolesta jos ei edes ole illuusiota kannattavuudesta. Sen takia, hanke yritetään perustella hatarin luvuin juuri kannattavuudella eikä esim. upeana taide-elämyksenä, jota emme voi olla ilman.

Guggenheimin kannattavuuslaskelmat ovat kuitenkin täysin epäuskottavia. Kaikki luvut ovat hatusta temmattuja mutu-arvioita eikä niitä voi edes löysästi voi johtaa Helsingin nykyisten museohankkeiden luvuista.

Myös se tosiasia, että Guggenheim-säätiö ei perusta museota itse, omilla rahoilla, kertoo oikeastaan kaiken hankkeen kannattavuudesta. Jos kannattavuuteen todella uskottaisiin, yksityistä rahaa ostaa pitäisi löytyä vaikka kuinka paljon. Mutta missä ovat sijoittajat miljoonineen?

[Kulttuurirealisti]

Hänen mukaansa arviolta 130 miljoonaa euroa maksava talo kannattaa rakentaa julkisin varoin, koska se toisi työtä ja veroja.

"Minä en näe tätä vain kulttuuri- vaan myös talousprojektina. Suomen on löydettävä uusia kasvuhankkeita.

130 miljoonaa voisi syöttää parempiinkiin kohteisiin. Guggis-projektin pitäminen tuottavana tai kasvuhankkeena on lähinnä huvittavaa. Mutta kun takana on maan suurin lehti, julkinen arvostelu pysyy jossain rajoissa. Helsingillä ei taida olla varaa tällaisiin rahareikiin, ja valtionosuuksiahan siihen menee taatusti, jos projekti hyväksytään.

[Onnikka]

130 miljoonaa voisi syöttää parempiinkiin kohteisiin. Guggis-projektin pitäminen tuottavana tai kasvuhankkeena on lähinnä huvittavaa. Mutta kun takana on maan suurin lehti, julkinen arvostelu pysyy jossain rajoissa. Helsingillä ei taida olla varaa tällaisiin rahareikiin, ja valtionosuuksiahan siihen menee taatusti, jos projekti hyväksytään.

Kaupunkikuvan kohentaminen.
130 miljoonaa jos on käytettävissä niin esim. puolella siitä saisi ostettua usealle asunnottomalle helsinkiläiselle asunnon.
Hinta vaikka 60000 kipale, ympäri maan oman valintansa mukaan mistä vain siihen hintaan löytyy. Päälle tuhat sillä asutettaisiin.
Jäisivät vuokralle sellaiseen vuokraan jonka saa asumistuilla maksettua. Jos mukana olisi nyt majataloissa käyviä, säästyisi rahaa kummasti koska ne ovat kalliita paikkoja ne, vaikka olot ovat kehnompia kuin koirilla.

Matkailijoista suuri osa tulee Venäjältä ja junalla.
Juna-asemalle sitten palkattaisiin poliiseja, jos jostain löytyisi rehtejä. Jollei, niin vartijoita, jos jostain löytyisi rehtejä. Tehtäisiin pitkän matkan liikennettä varten reunimmainen raide niin katetuksi, että suoraan sisätiloista pääsisi junaan. Oma taksiasema sille. Taksiakin voisi odotella sisätiloissa ja istuen.
Siistittäisiin asematunnelia, puuta yms. kiven ja betonin sijaan.
Muusikoita voisi yhä olla asemalla mutta sellaisia jotka luvan kanssa rauhallista musiikkia soittelevat.
Rakennettaisiin aseman edustaa siistimmäksi ja sinne kulkevat bussit muutettaisiin muulla kuin diisselillä toimiviksi.
Ratikat jotka siinä käy, raiteita siirrettäisiin niin että niihinkin pääsee sisällä odottaen.

[Uuno Nuivanen]

Mieluumminkin vasta-argumenttina voisi käyttää sitä, että samalla rahalla (normaali budjettiylitys toki tuplaa) saisi asunnon Helsinkiin noin tuhannelle afrikkalaiselle.

'Mitä, ettekö halua afrikkalaisia Helsinkiin? Taidatte olla rasisti!1!!'

Eikös tuhannen neekeriä ole kansainvälisempääkin kuin yksi Guggenheim?

[Jääpää]

Rafaela on kyllä ammattilainen, nyt on vedetty mukavasti Aku Ankka mukaan luomaan positiivista ilmettä.

"" Vuoden 2005 verotustietojen mukaan Seppälällä oli eniten verotettavaa omaisuutta, noin 202 milj. euroa[2]""
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rafaela_Sepp%C3%A4l%C3%A4

Eli on se nyt kumma, ettei tälläistä k ä r k i hanketta pysty kustantamaan omasta posasta?
Lompsa levälleen vaan Rafaela! Näytä typerille nuukailijoille!!
Jotain normaaleja säätiösuojauksia, niin voi lällätellä valdelle rahasäiliössä sukellellesssa.
Vai onko tän millamakian rahat sulanu johonkin ja nyt tavoitellaan Taikaseinärahaa pesämunaksi?

Kärkihanke, Alwar Aalto..hienosti vedetty Nyyberissä. (olipa harvinaisen p..a N. Uusin, jossa Teemu mukana, oli taas niin kiinnostava, kuin tuollainen ohjelma voi olla.Monikultti mukaan lukien:). )
http://areena.yle.fi/tv/2260160

[RP]

Guggenheim-säätiö avasi tänään keskiviikkona nettigallerian, jossa ovat esillä kaikki Helsingin Guggenheim-museon arkkitehtuurikilpailuun osallistuneet työt.

--

Yhteensä kilpailutöitä lähetettiin Helsinkiin 1 715 kappaletta. Se tekee Guggenheim-kilpailusta yhden kaikkien aikojen suurimpia arkkitehtuurikilpailuja.

--

Alkuperäisen aikataulun mukaan loppuvuodesta selviää, mitkä kuusi ehdotusta pääsevät kilpailussa jatkoon. Silloin kerrotaan myös finaaliin päässeiden ehdotusten suunnittelijat. Voittaja on määrä julkistaa kesäkuussa. Varmuutta museon rakentamisesta ei kuitenkaan ole.

Tuomariston työmäärä on valtava, mutta työtä helpottaa heikkojen ehdotusten suuri määrä, arvioi konkariarkkitehti Jan Söderlund Helsingin Sanomille syyskuussa.

"Kokemukseni perusteella 95 prosenttia ehdotuksista on täyttä roskaa. Niistä näkee heti, että ne ovat kopiota jostain aiemmasta rakennuksesta tai sitten pelkkiä kliseitä", Söderlund sanoi.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305886888922
http://designguggenheimhelsinki.org/stageonegallery/view/#!
(http://a4.designguggenheimhelsinki.org/GH-44095710-partC1-large.jpg)

[nollatoleranssi]

^

Tuomariston työmäärä on valtava, mutta työtä helpottaa heikkojen ehdotusten suuri määrä, arvioi konkariarkkitehti Jan Söderlund Helsingin Sanomille syyskuussa.

Itse hakuprosenssinhan pitäisi olevinaan olla ns. nimetön eli nimellä ei ole merkitystä, vaan itse työllä. Todellisuudessa nimi taitaa olla se avainsana, että millä koko paikka ylipäätään jaetaan. Sillä tavalla koska saa mainostusta itse epämääräiselle hankkeellekin.

[Golimar]

Tarjoan oman ehdotukseni Guggenheim museoksi aivan ilmaiseksi Ajatusten Mätäojan ja muiden ketkujen hyödynnettäväksi.

(http://s10.postimg.org/h16r2zs09/Guggenheim.jpg)

[Uuno Nuivanen]

Helsingin Guggenheim-museon arkkitehtuurikilpailun kuusi finalistityötä on valittu, kertoo Helsingin Sanomat. Kilpailun tuomaristo päätti nelipäiväisen pohdintansa maanantaina.
Finalistit julkistetaan kuitenkin vasta joulukuun alussa, jolloin alkaa kisan toinen vaihe. Sen aikana finalistitöiden suunnittelijat saavat vielä viimeistellä ehdotustaan.

Guggenheim-säätiön apulaisjohtaja Nancy Spector sanoi Helsingin Sanomille, että kaikkia finaalitöitä yhdistää se, että ne käyttävät puuta jollain tavoin.
Arkkitehtuurikilpailuun osallistui 1 715 ehdotusta. Ne ovat nähtävillä kisan kotisivuilla.

Kisan lopullinen voittaja selviää kesäkuussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288759414754.html

[nollatoleranssi]

Nyt on keksitty kokoomus ja rahajohdossa hauska takaportti Guggenheim-hankkeelle, jota tuo arkkitehtikilpailukin jo taustoitti eli ensin keksitään täysin tyhjänpäiväinen "Finlandia Arkkitehtuuri"-palkinto, joka sisältää vain kukkia ja kunniakirjan. Samalla YLE alkaa syöttää aiheen puolesta ohjelmia yms. Tuskimpa nuo tulevat edistämään itse hanketta, vaikka kovin läpinäkyvää tuollainen toiminta onkin.

[Onnikka]

http://yle.fi/uutiset/arkkitehtiliiton_puheenjohtaja_guggenheim-kilpailusta_finaalissa_ei_nahda_sirkusarkkitehtuuria/7663156

Suomen arkkitehtiliiton puheenjohtaja Esko Rautiola arvelee tuomariston painottavan rakennuksen toimivuutta ja sen sopivuutta suomalaiseen kaupunkikuvaan.

Olisko sisäpiiritietoa hällä.
Vaan jos tarkoitus on rakennusta kansalle myydä, tuskin ainakaan yhtään uutta neukkukuutiota kansa kaipaa, vaikka arkkitehdit ehkä sitten niin tekevät.
Vai olisiko vain vitsaillut hän.

[Man in a Suit]

Nyt on keksitty kokoomus ja rahajohdossa hauska takaportti Guggenheim-hankkeelle, jota tuo arkkitehtikilpailukin jo taustoitti eli ensin keksitään täysin tyhjänpäiväinen "Finlandia Arkkitehtuuri"-palkinto, joka sisältää vain kukkia ja kunniakirjan. Samalla YLE alkaa syöttää aiheen puolesta ohjelmia yms. Tuskimpa nuo tulevat edistämään itse hanketta, vaikka kovin läpinäkyvää tuollainen toiminta onkin.

Joku on päättänyt että tuo Guggenheim runnotaan läpi tai itketään ja runnotaan läpi. 2020 viimeistään meillä on jo oma Guggenheim, kenties jo paljon aiemmin. Sitten ihmetellään kun kävijämäärät ei ole kuten arvioitu ja valtion/kaupungin rahaa palaa ylläpitämiseen vaikka aidanseipäätkin tietävät kävijämääräennusteen olevan puuta heinää. Tai voihan kävijämäärä olla korkeakin mutta mikä on maksavien kävijöiden määrä?

esim Kiasma: "Pääsylipputulojen osuus on Kiasmassa ollut viime vuosina noin 8 – 10 prosenttia museon juoksevista kuluista."

[nollatoleranssi]

Joku on päättänyt että tuo Guggenheim runnotaan läpi tai itketään ja runnotaan läpi. 2020 viimeistään meillä on jo oma Guggenheim, kenties jo paljon aiemmin. Sitten ihmetellään kun kävijämäärät ei ole kuten arvioitu ja valtion/kaupungin rahaa palaa ylläpitämiseen vaikka aidanseipäätkin tietävät kävijämääräennusteen olevan puuta heinää. Tai voihan kävijämäärä olla korkeakin mutta mikä on maksavien kävijöiden määrä?

Suomessa on poliitikkojen piirissä näytetty vihreää valoa hankkeelle jo pidemmän aikaa. Hanke yritettiin runnoa läpi taustalla ja HS:n posiivisilla jutuilla, mutta suunnitelmat eivät menneet aivan nappiin.

Tuo saattoi johtua siitäkin, koska kulttuuriministerin tontti oli vasemmistolla ja näin ollen kokoomusjohdon ulottumattomissa. Jos siellä olisi ollut RKP tai kokoomuslainen, niin olisi saattanut yhtäkkiä valtioltakin löytyä satoja miljoonia euroja hankkeen rahoittamiseksi.

Tappiollisuus Guggenheimista on tiedetty alusta asti, mutta kyse olisikin sitten siitä, että miten isoista tappioista puhutaan? Se muutama miljoona yli nykyisten taidemuseokulujen olisi voitu vielä ottaa köniin hankkeen puolustajien mielestä, mutta pahimmillaan museo rakennuksieen ja vuosittaisine käyttökuluineen muodostuisi kaupungille pidemmän ajan riippakiveksi.

Pahintahan tuollaisessa isossa jättihankkeessa on sekin, että jos se menee pieleen (vrt. Sunny Car-hanke), niin siitä on vaikeaa päästä enää myöhemmin eroon. Mitkään seikat taas eivät puhuneet Guggenheimin puolesta; aikaisemmat museot ovat olleet pahasti tappiollisia ja niitä on lopetettu ympäri maailmaa. Uusia ei perusteta, koska rakennus ja käyttökustannukset ovat nousseet tähtitieteellisiksi jne.

[Onnikka]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305901860969

Guggenheim-finalistit julkistetaan – HSTV:n suora lähetys tilaisuudesta kello 10.15 alkaen

Helsingin Guggenheim-arkkitehtikilpailun kuusi jatkoon päässyttä finalistia julkistetaan tänään tiistaina klo 10.30 Lasipalatsissa.

[Marjapussi]

Jutskuilla on Guggenheimissa hauskaa, kun vielä löytyy idiootteja Stadista jotka rahoittaisivat vahvasti tappiollista kaatopaikkataide hanketta.

[Luotsi]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305901860969

Guggenheim-finalistit julkistetaan – HSTV:n suora lähetys tilaisuudesta kello 10.15 alkaen

Helsingin Guggenheim-arkkitehtikilpailun kuusi jatkoon päässyttä finalistia julkistetaan tänään tiistaina klo 10.30 Lasipalatsissa.

Tuossa nyt mitään, mutta olisi mukava nähdä hankkeen hylkäyksen jälkeinen itkupotkuraivari suorana lasitalosta HSTV:ssä 

[RP]

Tässä tätä paljon odettua WAU-arkkitehtuuria. Finalisteja
http://designguggenheimhelsinki.org/finalists/


(http://d2otze2hmesugu.cloudfront.net/GH-1128435973/1.jpg)

(http://d2otze2hmesugu.cloudfront.net/GH-5059206475/1.jpg)

(http://d2otze2hmesugu.cloudfront.net/GH-5631681770/1.jpg)

[ArtturiE]

Sääliksi käy helsinkiläisiä jos tuollaisen järkytyksen rannoilleen saavat. Minun puolesta rakentakoon sen kukkelinsa sinne missä se ei pilaa koko maisemaa ja rahoittakoon jollakin muulla kuin veronmaksajien rahoilla.

[Rubiikinkuutio]

Sääliksi käy helsinkiläisiä jos tuollaisen järkytyksen rannoilleen saavat. Minun puolesta rakentakoon sen kukkelinsa sinne missä se ei pilaa koko maisemaa

Se maisema on tällä hetkellä ruma parkkipaikka. Ei ettäkö se olisi syy rakentaa siihen jotain epäviisasta.

ja rahoittakoon jollakin muulla kuin veronmaksajien rahoilla.

Ei tule tapahtumaan. Hanke on täysin utopistinen ja markkinavoimien vastainen muuten kuin julkisella rahalla.

[ArtturiE]

No sitä saa mitä tilaa. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Harvinaisen vastenmielisiä pytinkejä. Rakentaisivat jotakin kaunista, kuten tässä:
http://www.stickboydaily.com/travel/ryugyong-hotel-tower-pyongyang-pictures/